Do góry

Blogerka: Ataki na białych Polaków to nie rasizm

Rohan Natashka Kon jest aktywistką walczącą o prawa mniejszości. W blogu publikowanym na stronie The Huffington Post porównuje aktualny wzrost przestępstw motywowanych nienawiścią w Wielkiej Brytanii do czasów drugiej wojny światowej. Dziadek autorki uciekł z okupowanej Polski i przedostał się do Wielkiej Brytanii myśląc, że będzie ona jego ziemią obiecaną. Na miejscu okazało się, że mimo iż był lekarzem, nie mógł dostać pracy, ponieważ Brytyjczycy nie chcieli być dotykani przez Żyda. Rohan Natashka Kon wiekszość wpisu poświęca jednak zagadnieniu definiowania napaści na Polaków jako rasizmu. Uważa, że to nieporozumienie, bo są one przejawem ksenofobii.

Brutalnemu atakowi na Polaka w Harlow, który zmarł w wyniku odniesionych ran, BBC News poświęciła wielki materiał w najlepszym czasie antenowym nazywając go rasistowskim. Ale „rasizm” to nie jest właściwe słowo dla tego typu ataków

– pisze Rohan Natashka Kon.

Większość aktów nienawiści wymierzonych w Polaków w Wielkiej Brytanii to przemoc białych wobec białych. Jest oczywiście godna ubolewania, odrażająca i nie do przyjęcia, jednak dyskryminacja na tle narodowościowym wobec innych białych ludzi nie jest rasizmem. Dlaczego więc używamy niewłaściwego określenia do opisania odrębnej formy nienawiści?

– pyta autorka bloga.

Ma pretensje do brytyjskich mediów o to, że przestępstwa wobec białych Polaków bez skrępowania etykietują jako rasistowskie, a tego samego określenia nie stosują do ataków wobec wyznawców islamu. Blogerka uważa, że Wielką Brytanię zamieszkują przedstawiciele innych ras, którzy znajdują się w o wiele gorszej sytuacji niż biali Polacy.

Docierały do mnie liczne informacje od moich muzułmańskich przyjaciół, na których w wulgarny sposób krzyczano na ulicach, targano za ubrania, a nawet pluto. Takie rzeczy nie są udziałem większości białych obywateli niezależnie jakiej są narodowości. Tymczasem są na nie w Wielkiej Brytanii wystawieni czarnoskórzy, Azjaci, przedstawiciele wielu mniejszości etnicznych i uchodźców

–czytamy w blogu.

Rohan Natashka Kon podkreśla, że istnieje spora różnica między przemocą skierowaną wobec Polaków z powodu ich języka czy narodowości, a przypadkami brutalnych ataków, do których dochodzi naprawdę na tle rasowym. Uważa, że rasizm wymierzony wobec przybyszów z innych kontynentów jest na Wyspach poważnym problemem.

Nie rozwiążemy problemu nienawiści wobec polskich imigrantów bez zmiany naszego podejścia do imigrantów i uchodźców jako całości. W obliczu tej pomurej sytuacji musimy wszyscy trzymać się razem. I razem działać, by wyeliminować faszyzm, który po raz kolejny zagraża naszemu stylowi życia we wspólnocie

– kończy wpis na blogu Rohan Natashka Kon.

Komentarze 21

TuneUp
78 452
TuneUp 78 452
#127.10.2016, 16:39

Hmm, chyba czegos tu nie rozumiem. mozna zapytac co wnosi wpis z tego blogu do tematu? Jaki byl cel zamieszczenia go na Emito?

MRCNS
62
MRCNS 62
#227.10.2016, 17:51

A czemu ona zakłada, że to biali atakują Polaków? To jest dopiero przejaw razsizmu...

TuneUp
78 452
TuneUp 78 452
#327.10.2016, 18:14

będąc w UK wielokrotnie spotkałem się z określeniami typu - ludzie ze Wschodniej Europy, Słowianie, są tacy i owacy. czy to podpada pod rasizm czy nie? a jeśli nie to pod co?

zresztą, nie o nazwę przecież chodzi a o prześladowanie ludzi ze względu na pochodzenie.

Profil nieaktywny
zenobiusz
#427.10.2016, 18:28

pani daje przyklad przesladowan muzułmanow jako przejaw rasizmu. nie ma takiej rasy "muzułmanin", wprawdzie jest taka narodowosc lub okreslenie dla wyznawcy islamu.

Pozatym od lat 80's ubieglego stulecia naukowcy ukuli pojecie "rasizm kulturowy" tego sie tyczy okreslenie rasizmu wzgledem Polaków.

em.itowiec
40
#527.10.2016, 19:16

Gdyby Natashka czytala emito, dowiedziala by sie, ze Polacy wzgledem HO naleza do rasy bialej innej.

Wiec skoro bialy brytyjczyk napadnie na polaka o kolorze bialym innym, jest to jak najbardziej atak na tle rasistowskim.

;)

http://www.emito.net/artykuly/home_office_polacy_naleza_do_rasy_bialej_i...

Profil nieaktywny
raytoo
#627.10.2016, 19:36

ofiarom wszystko jedno czy dostaly na tle rasowym, czy tak po prostu za wyglad, a co slychac w Harlow, chlopaczek chodzi do szkoly i nie mozna go skazac ?

Profil nieaktywny
zenobiusz
#727.10.2016, 19:45

Pani nie pasuje okreslenie atakow na Polakow jako rasistowskie bo kloci sie to z jej postrzeganiem swiata. Rasisci to biali a pozostali ich ofiary.

TuneUp
78 452
TuneUp 78 452
#827.10.2016, 20:04

nikt jeszcze nie nawiązał do pochodzenia blogerki? ;)

Profil nieaktywny
raytoo
#927.10.2016, 20:30

co do pochodzenia, to temat juz byl walkowany duzo razy, no coz umieja sie "ustawic" nawet takim blogiem by byl cytowany

TuneUp
78 452
TuneUp 78 452
#1027.10.2016, 20:31

nie sugerujesz że był cytowany właśnie ze względu na jej pochodzenie?

Profil nieaktywny
raytoo
#1127.10.2016, 20:35

w tym przypadku nie wiem ale w wielu innych,wyrazenie "z pochodzenia zyd" otwiera duzo wiecej mozliwosci niz dla innych

Profil nieaktywny
raytoo
#1227.10.2016, 20:57

jak wiesz, nie mam o Zydach dobrego zdania, uwazam, ze sa antypolsko nastawieni,bez krzty wdziecznosci za stulecia ich "przechowywania", kiedy byli znienawidzeni w calej Europie, teraz nawet Niemcow lepiej traktuja niz Polaka

suzi123
5 295
suzi123 5 295
#1327.10.2016, 20:57

No...Ale jak czarni brytyjczycy beda atakowac czarnych polakow to juz bedzie OK I cacy rasizm....albo bialych murzynow...okeeej

knapior
3 364
knapior 3 364
#1427.10.2016, 22:47

Czy jest takie pojęcie jak atak na tle narodowościowym? A jesli tak, czy jest równoznaczny ze strasznym "razizmem" i "dyskryminacją" ?

Bo tak patrząc na to w miarę obiektywnie, to faktycznie jak biały napierdoli białemu , ale z innego kraju, to pod razizm to nie podpada...

knapior
3 364
knapior 3 364
#1527.10.2016, 22:53

"Etniczne urodzenie". Czyli napierdolenie białego polaka przez białego "miejscowego" podchodzi pod rasizm ...

Profil nieaktywny
raytoo
#1627.10.2016, 22:54

a od jakiego odcienia skory zaczyna sie rasizm, czy jak dasz w morde pakishowi to juz? on taki oliwkowy, albo afganczykowi, z deka ciemniejszemu jedynie

macmac
415
macmac 415
#1728.10.2016, 00:53

Oczywiscie nie ma zadnego znaczenia nazewnicwo.Chodzi o to ze jakas wieksza/wazniejsza grupa nie lubi/akceptuje mniejsza grupe.

Czy jest to pochodna rasy,religii,kultury,jezyka(akcentu).ubioru itp. ma znaczenie jedynie wtorne.

macmac
415
macmac 415
#1828.10.2016, 04:43

Brak akceptacji jakies grupy moze miec motywy racjonalne np. okupanci.Niekiedy tez jest wykorzystywane w polityce i mediach np. nazisci.

Mazio
10 190 1
Mazio 10 190 1
#2028.10.2016, 14:41

No cóż, bloggerka musi nieco poszerzyć horyzonty i dodać do swojego postrzegania świata nowe spostrzeżenie lub utworzyć całkiem nowe pojęcie, które opisze istniejący stan rzeczy. Rasizm zresztą nie tylko odnosi się do koloru skóry czy wyznania. Słowianie byli tępieni przez nazistów również ze względu na przynależność do grupy etnicznej. Mimo to, z przyczyn historycznych, które w jasny sposób odnoszą się nie do ofiar przestępstw, a do motywacji ich popełniania, rasizm najlepiej pasuje w tym przypadku. Słowa etnizm nikt nie traktowałby poważnie.

Mac.B
510
Mac.B 510
#2128.10.2016, 19:49

Dla mnie proste, i Nataszka Kohn ( Cohn ) ma sporo racji :

nacjonalizm po prostu. Podjudzany przez tabloidy tamtejsze.

Krecia robota.

Ale jak to ktos slusznie napisal powyzej, dla tych co dostali...to niewielka roznica.