Do góry

Historia słowa na „F”, czyli kiedy Brytyjczycy zaczęli przeklinać

„Historia zaczyna się w mrocznych okolicznościach” – czytamy o pradziejach słowa na „F” na stronie Oxford English Dictionary, czyli w jednym z najlepszych słowników języka angielskiego. Ale po kolei.

Zaczęło się od „gxddbov”

Autorzy słownika pierwsze pojawienie się tego słowa w Anglii określili na wiek XV. Nie zostało ono jednak użyte wprost, tylko w formie zaszyfrowanej angielsko-łacińskiej. Stało się tak zapewne dlatego, gdyż wiersz nieznanego autora był satyrą na karmelitów z Cambridge. Jedno ze zdań w wieszu pt. „Flen flyys” brzmi: Non sunt in coeli, quia gxddbov xxkxzt pg ifmk.

Aby zrozumieć o co chodzi w słowach „gxddbou xxkxzt pg ifmk”, należy zastąpić każdą literę jej poprzedniczką w angielskim alfabecie, ale tym używanym w XV wieku. Po dokonaniu tej operacji całość brzmi wówczas: Non sunt in coeli, quia fuccant vvivys of heli. W tłumaczeniu na angielski oznacza to: They are not in heaven, because they fuck the women of Ely.

Później był „fuckin Abbit”

W Anglii zabawa w szyfrowanie słowa zaczynającego się na „F” skończyła się już w następnym stuleciu, czyli XVI. Z tego wieku, a dokładnie z roku 1528 pochodzi manuskrypt dzieła „De Officiis” autorstwa samego Cycerona. Ale to oczywiście nie żyjący w pierwszym wieku przed Chrystusem Cycero użył słowa na “F”. Zostało ono zapisane w… (a jakże!) klasztorze przez jakiegoś mnicha na marginesie przepisywanego przez niego tekstu Cycerona. Brzmi to (dosłownie!) „fuckin Abbit”. Na uwagę zasługuje to, że w tym przypadku po raz pierwszy została zastosowana forma przymiotnikowa.

„Nie jest tylko pewne, czy ów mnich wyrażał w ten sposób swoje niezadowolenie wobec opata, by oskarżyć go na przykład o wątpliwą moralność, czy też użył go jako wzmacniacza, by przekazać swoje skrajne przerażenie” - pisze Melissa Mohr, autorka książki „Holy Sh*t: A Brief History of Swearing”.

Szkoci też „fukkit”

„Yit be his feiris he wald haue fukkit” – te słowa pochodzą z wiersza szkockiego poety i (a jakże!) mnicha Williama Dunbara, który żył na przełomie XV i XVI wieku. Użył ich w utworze pt. „Ane Brash of Wowing”. W tłumaczeniu na angielski znaczą one „It be his manner he would have fucked”.

Wiersz powstał prawdopodobnie w 1503 roku i wówczas słowo na „F” nie miało jeszcze wulgarnej konotacji, jakiej nabyło w późniejszych stuleciach. Dlatego William Dunbar mógł osobiście deklamować swoje dzieło na dworze króla Szkocji Jakuba IV. Użył go nawet w konkursie na rymy, w którym współzawodniczył z innym ówczesnym poetą Walterem Kennedym.

Wydarzenie to zostało upamiętnione w wierszu „The Flyting of Dunbar and Kennedie” i zachowane w Manuskrypcie Bannatyne z 1568 roku. Obecnie zajmuje on zaszczytne miejsce w Bibliotece Narodowej Szkocji jako skarb kulturowy. Nie tylko dlatego, że zawiera prawdopodobnie najstarsze w Szkocji zapisane słowo na „F”.

Wiadomo też, że w większości drukowanych tekstów słowa na “F” nie używano aż do połowy XX wieku.

Germańskie pochodzenie?

We wspomnianym na wstępie Oxford English Dictionary można przeczytać, że etymologia słowa na „F” nie jest pewna. Istnieje teoria, że ma niemieckie lub holenderskie korzenie. Może mieć nawet związki z kilkoma germańskimi słowami, takimi jak niemiecki „ficken” (pieprzyć); holenderski „fokken” (hodować, płodzić); norweski „fukka” (kopulować) oraz szwedzkie „focka” (uderzać, kopulować) i „fock” (penis). Inni lingwiści twierdzą, że słowo na „F” pochodzodzi z języka starofrancuskiego, które tam oznaczało po prostu „uprawiać seks”.

W ten spodób dochodzimy do współczesności, gdzie słowo na „F” jest jednoznacznie używane w kontekście seksualnym lub, równie często, ma za zadanie kogoś obrazić, w zależności, czy zostanie użyte jako przymiotnik czy czasownik F..k! ;-)

Komentarze 28

Nieznamir
16 716
Nieznamir 16 716
#116.03.2021, 08:28

piosenka w temacie

Karol
Admin
6 529 15
Karol 6 529 15
#216.03.2021, 09:38

Bayeux Tapestry, z XI wieku:

Karol
Admin
6 529 15
Karol 6 529 15
#316.03.2021, 09:44

Kolejny przykład. Wyglada jak Battle of Hastings z 1066r. Ale mogę się mylić, bo nie jestem ekspertem.

Nieznamir
16 716
Nieznamir 16 716
#416.03.2021, 12:26
omegan
14 803
omegan 14 803
#516.03.2021, 12:42

dziwi nieco skupianie sie na tym ze to wlasnie mnisi uzywali przeklenstw w tekscie pisanym, biorac pod uwage to ze to wlasnie oni pisali i przepisywali 99% tekstow w sredniowieczu.

Judasz
6 278
Judasz 6 278
#616.03.2021, 12:53

Bo artykuł jest tendencyjny.

:-)

Karol
Admin
6 529 15
Karol 6 529 15
#716.03.2021, 13:15

Jezus Maria Judaszu, przestań marudzić a podziel się ciekawostką jakąś ;)

Profil nieaktywny
Delirium
#816.03.2021, 13:19

Pieprzy to.

Judasz
6 278
Judasz 6 278
#916.03.2021, 13:34

No co?

To ja taki tendencyjny artykuł napisałem?

:-))))))

Karol
Admin
6 529 15
Karol 6 529 15
#1016.03.2021, 13:45

Dalej brniesz w swoje...

Judasz
6 278
Judasz 6 278
#1116.03.2021, 13:57

Żartowałem.

Judasz
6 278
Judasz 6 278
#1216.03.2021, 14:43

Mialem przyjemność ostatnio słuchać jak kierowca tir-a , który spędził na granicy w Dover 3 dni, i spodziewał się takiego samego postoju w drodze powrotnej, swoje niezadowolenie wyrażał w jezyku ojczystym ( po śląsku).

Było klawo jak cholera.

Antek_z_Zadupia
7 653
#1316.03.2021, 17:54

Karol

#10Dziś - 13:45

Dalej brniesz w swoje...

...................................

Ciekawe, że umiejętność rozpoznawania ironii tak szybko zanika. Sam się zastanawiam, czy to wynik pokolenia esemesów i płytkich relacji fujzbukowych, czy jakiś inny powód. Nie wiem.

Naprawdę Karol uważasz, że Judasz zrzędzi i bredzi?

Nawet taki mało rozgarnięty obserwator jak ja, po pobieżnym przeczytaniu choćby kilkudziesięciu postów Judasza potrafi wyciągnąć wniosek, że to tylko żart.

Antek_z_Zadupia
7 653
#1416.03.2021, 17:56

omegan

#5Dziś - 12:42

dziwi nieco skupianie sie na tym ze to wlasnie mnisi uzywali przeklenstw w tekscie pisanym, biorac pod uwage to ze to wlasnie oni pisali i przepisywali 99% tekstow w sredniowieczu.

........................................................................

Tylko duchowni potrafili pisać, więć kto miał pisemnie kląć jak nie oni?

Nieznamir
16 716
Nieznamir 16 716
#1516.03.2021, 18:00

Nawet taki mało rozgarnięty obserwator jak ja, po pobieżnym przeczytaniu choćby kilkudziesięciu postów Judasza potrafi wyciągnąć wniosek, że to tylko żart

gorzej jak się jego tylko jeden wpis zna :P

Profil nieaktywny
Delirium
#1616.03.2021, 18:07

#13:

"Pan mówi o tekście, ale pan ma na myśli wyłącznie treści, których tu nie ma. Aha. No więc jeśli to jest forma bez treści, to nie ma to waloru obiektywności, no więc jest to formalizm. I to jest groźne, ale formalizm jest jeszcze groźny dlatego, że jak nie ma tam treści, to po prostu można tam sobie podkładać różne treści i może nawet takie, które by nam tu nie odpowiadały."

Karol
Admin
6 529 15
Karol 6 529 15
#1716.03.2021, 18:09

@Antek_z_Zadupia #13:

Naprawdę Karol uważasz, że Judasz zrzędzi i bredzi?

Ciekawe, że umiejętność rozpoznawania ironii tak szybko zanika. Sam się zastanawiam, czy to wynik pokolenia esemesów i płytkich relacji fujzbukowych, czy jakiś inny powód. Nie wiem.

harrier
10 848
harrier 10 848
#1816.03.2021, 18:23

umiejętność rozpoznawania ironii tak szybko zanika.

Nie zanika, tylko trudniej rozpoznac w necie. Brak kontekstow, konsytuacji. Banter najlepszy jest na zywo.

Antek_z_Zadupia
7 653
#1916.03.2021, 18:24

17

Nie wiem. Mam wątpliwości, ale nie będę się czepiał.

omegan
14 803
omegan 14 803
#2016.03.2021, 19:21

@Antek - przeciez wlasnie to napisalem. choc nie tylko duchowni umieli pisac, choc byla to zdecydowana wiekszosc osob wyksztalconych

Karol
Admin
6 529 15
Karol 6 529 15
#2116.03.2021, 19:27

@harrier #18:

Nie zanika, tylko trudniej rozpoznac w necie. Brak kontekstow, konsytuacji. Banter najlepszy jest na zywo.

Tu i tu jest podobnie imo. W towarzystwie, które się wzajemnie zna, jasne, że wiadomo kto kiedy żartuje. Jeśli natomiast towarzystwo jest mieszane to sorki, ale rzucanie żartami, które może złapać jedna lub dwie osoby jest słabszą opcją. Taki ot, balans.

harrier
10 848
harrier 10 848
#2216.03.2021, 19:52

Wystarczy byc siako tako pewnym cudzej zyczliwosci, to duzo sie przelknie. Np. czasem user X ( no nie bede mu lekramy robic!) zanim dziabnie mnie szydlem w kuper, to lajkuje moj post :P

Towarzystwo zawsze dobrze mieszac, niech nowi widza, jacy jestesmy obciachowi ;)

Profil nieaktywny
Delirium
#2316.03.2021, 20:01

Czymaj lajka, babo.

harrier
10 848
harrier 10 848
#2416.03.2021, 20:07

O jaki to domyslny, paczaj cfaniure ;)

Profil nieaktywny
Delirium
#2516.03.2021, 20:09
Karol
Admin
6 529 15
Karol 6 529 15
#2616.03.2021, 20:30

@harrier #22:

Wystarczy byc siako tako pewnym cudzej zyczliwosci, to duzo sie przelknie.

No taki jest default @harrier. Ale jak nie ma się czego chwycić to nie ma co się oszukiwać.

Magic Johnson w swojej biografii pisał, że jak piłkę po podaniu upuści łapiący to zawsze winny jest ten co podawał. I myśle, że miał racje – bo jak trzeba się gimnastykować żeby coś chwycić to sorry, ale skopał ten co rzucał. Choć jak o tym teraz myśle, to może Johnsonowi chodziło o koszykówkę.

Np. czasem user X ( no nie bede mu lekramy robic!) zanim dziabnie mnie szydlem w kuper, to lajkuje moj post :P

User X ma takie mega poczucie humoru, że naprawdę ciężko się tu czepić :P

romek_sz
689
romek_sz 689
#2717.03.2021, 17:25
Karol
Admin
6 529 15
Karol 6 529 15
#2817.03.2021, 17:31

Uwielbiam Billa! Świetne wideo :)

A tu, z perspektywy lingwisty: