Do góry

Londyn: demonstracja w obronie Puszczy Białowieskiej

Od maja 2017 roku w Puszczy Białowieskiej, jedynym polskim obiekcie przyrodniczym wpisanym na listę dziedzictwa naturalnego UNESCO, trwa kontrowersyjna wycinka drzew. W obronie Puszczy Białowieskiej i przeciwko zalegalizowanej przez polskiego ministra środowiska Jana Szyszkę wycince wypowiadali się już naukowcy i ekolodzy z całego świata. 5 lipca oficjalnie wezwało do jej zaprzestania samo UNESCO.

Grupa aktywistów w Londynie chce nagłośnić sprawę także wśród przeciętnych mieszkańców Wysp, dlatego w sobotę 8 lipca o 11:00 na Piccadilly Circus w Londynie odbędzie się demonstracja w obronie Puszczy. Rozmowa z Beatą Ciupińską, organizatorką demonstracji.

Co będzie się działo w Londynie w tę sobotę?

Spotkamy się o 11:00 na ruchliwym Piccadilly Circus. Będziemy stać tam z transparentami „We Love Białowieża”. Na miejsce demonstracji wybraliśmy tłoczne miejsce, by jak najlepiej nagłośnić sprawę. Chcielibyśmy, by więcej osób w Wielkiej Brytanii dowiedziało się o Puszczy w Białowieży, jej roli, historii i znaczeniu. Wszyscy uczą się o lasach deszczowych w szkole i ich roli na świecie, to samo należy się naszej Puszczy.

Puszcza Białowieska to jeden z najstarszych lasów na świecie, warto by społeczeństwo na Wyspach o tym wiedziało, a także o tym, że przez działania polskiego rządu, Puszcza jest zagrożona. Dlatego zacznę od wstępu, w którym wyjaśnię, gdzie w zasadzie znajduje się Puszcza i który jej obszar jest chroniony. Następnie wypowiadać się będą zaproszeni mówcy, ekolodzy i działacze proekologiczni, dziewczyna z protestów w Białowieży, w planach mamy także występ artystyczny. Na miejscu będą zbierane podpisy w obronie Puszczy, petycję można także podpisać online.

Co zamierzacie osiągnąć protestem?

Nie sądzę, by Anglicy mogli powstrzymać wycinkę w Polsce. Natomiast im więcej osób będzie o niej wiedziało, tym większy będzie nacisk opinii międzynarodowej na polski rząd.

Problem polega na tym, że w Białowieży znajdują się nie tylko Park Narodowy i rezerwaty, ale także tzw. lasy gospodarcze. Główny problem dotyczy właśnie sposobu obchodzenia się z tymi tak zwanymi lasami gospodarczymi. W marcu ubiegłego roku polski minister środowiska Jan Szyszko zmienił plan zagospodarowania lasów i trzykrotnie podniósł limit dozwolonej prawnie wycinki drzew na ich terenie. Większość ekologów martwi się o to, że tak intensywna wycinka drzew zagraża ekosytemowi Puszczy, zagraża wręcz utratą niektórych lokalnych ekosystemów i bioróżnorodności.

Jak oceniasz postępowanie polskiego rządu względem Puszczy Białowieskiej?

Bardzo mnie dziwi decyzja polskiego rządu. To prawie tak, jakby nikt tam nie czytał opracowań naukowców. Ja zaczęłam interesować się tą sprawą bliżej około miesiąc temu, kiedy pomyślałam o organizacji protestu. Wcześniej kierowałam się przede wszystkim uczuciami i przekonaniem, że to jest tak wartościowy las, że nie powinna odbywać się w nim wycinka. Natomiast po przeczytaniu opracowań naukowych na ten temat wpadłam w osłupienie, bo zagłębiając się w temat nie można znaleźć poważnego naukowca, który by bronił wycinki.

W skrócie pretekstem do wycinki ma być kornik drukarz, który powala drzewa w Puszczy. Jednak jak poczytać opracowania na ten temat, ekolodzy są zgodni: wycinka nie jest potrzebna. Kornik drukarz atakuje najsłabsze, nie najsilniejsze drzewa. Ekolodzy zgadzają się, że proces eliminacji drzew przez kornika drukarza jest jak najbardziej naturalny.

Tymczasem nie wiem, czy pani wie, ale 5 lipca w Krakowie ekolodzy prosili przedstawicieli UNESCO o pomoc w powstrzymaniu wycinki w Puszczy, a minister Szyszko wraz z tysiącem leśników zoragnizował w odpowiedzi kontrmanifestację. Wydaje mi się więc, że on musi naprawdę wierzyć w to, co robi, czego nie potrafię zrozumieć, bo za poparciem wycinki widziałam tylko jeden referat, napisany przez stronę rządową, konkretnie Andrzeja Koniecznego. Oczywiście to nie jest tak, że z lasów gospodarczych nie można w ogóle ruszać, ale powtórzę, że limit wycinki został zwiększony trzykrotnie.

Kogo spodziewacie się na proteście?

Na razie na Facebooku mamy 150 uczestników, natomiast wiem o wielu osobach, które zamierzają przyjść na demonstrację mimo że nie zadeklarowały tego oficjalnie. Ja sama nie tak dawno temu dostałam zaproszenie na swoją własną demonstrację z niezależnego newslettera, przy czym podany był w nim niewłaściwy adres: polskiej ambasady, gdzie protest miał się odbywać pierwotnie. Mam nadzieję, że większość osób dotrze jednak na Piccadilly. Wśród chętnych 70 proc. to Polacy, ale nie tylko.

Kogo zachęcacie do udziału w proteście?

Wszystkie osoby, którym natura nie jest obojętna. Ludzi, którzy chcą swoim dzieciom pokazać naturalne środowisko, chcą widzieć piękno na tym świecie. I uważają, że warto go bronić.

Komentarze 44

TuneUp
78 452
TuneUp 78 452
#106.07.2017, 09:28

pazernosc pisu nie zna granic

puszczy nie ruszali nawet zaborcy, komunisci i faszysci niemieccy

pis przebija ich wszystkich

Kataryna
4 739
Kataryna 4 739
#206.07.2017, 10:10

K..wa jak mozna bylo Szyszko zrobic ministrem OCHRONY srodowiska?!

Infidel
14 242
Infidel 14 242
#306.07.2017, 12:32

Jak widze tylko jakis post na temat rzadu w PL, zawsze wchodze by zobaczyc wpisnaPIS Tomka pisany z piana na twarzy loool.

jmariusz3
19 014
jmariusz3 19 014
#406.07.2017, 12:54

...zawsze znajdzie sie jakis jelop co pisze nie na temat...

Po PiS to juz tylko spalona ziemie bedzie. No ok, w czesci tylko zaorana a nie spalona

jmariusz3
19 014
jmariusz3 19 014
#506.07.2017, 13:17

Mamy w PL dzialke pod lasem na obrzezach miasta. Od 7 rano do 17-18 non stop wyja pily spalinowe. Przez ostatnie pare lat podchodzily dziki, albo sie je widzilalo albo chociaz slady, w tym roku nic, zero, albo uciekly albo wybite, co bardziej obstawiam.

Idzie czas na losie teraz.

No ale planowane sklepy z dziczyzna same sie nie zaopatrza

Zbychu_zPlebani
7 831
#606.07.2017, 13:29

Szyszko moze miec racje z ta wycinka. bo nie jest tak:

"Kornik drukarz atakuje najsłabsze, nie najsilniejsze drzewa."

atakuje wszystkie drzwa, tylko zdrowe potrafia sie bronic. wystarczy troche poszperac w necie i sa przyklady kiedy masa zdrowych drzew wyginelo.

Zbychu_zPlebani
7 831
#706.07.2017, 13:31

"Bark beetles often attack trees that are already weakened by disease, drought, smog, overcrowding, conspecific beetles, or physical damage. Healthy trees may put up defenses by producing resin or latex, which may contain a number of insecticidal and fungicidal compounds that can kill or injure attacking insects, or simply immobilize and suffocate them with the sticky fluid. Under outbreak conditions, the sheer number of beetles can overwhelm the tree's defences with resulting impacts on the lumber industry, water quality, fish and wildlife, and property values"

Infidel
14 242
Infidel 14 242
#806.07.2017, 13:35

...zawsze znajdzie sie jakis jelop co pisze nie na temat...

Po PiS to juz tylko spalona ziemie bedzie. No ok, w czesci tylko zaorana a nie spalona

Te, Mariusz, sam siebie obrazasz.

jmariusz3
19 014
jmariusz3 19 014
#906.07.2017, 13:35

Pisz na temat

TuneUp
78 452
TuneUp 78 452
#1006.07.2017, 13:52

ta, wiem infidel ze tacy jak ty maja gdzies co sie dzieje z Polska. mnie wciaz to boli, pomimo 13 lat emigracji

Zbychu_zPlebani
7 831
#1106.07.2017, 14:04

potrafi ktos rzeczowo wyjasnic czemu 1000 lesnikow chce wyciecia Puszczy? bo z calego kontekstu i komentarzy wnioskuje ze Puszcza wyginie? To te lesniki mysla o przebranzowaniu? czy jakis przekret wisi? albo nagle 1000 lesnikom poszlo na dekiel?

TuneUp
78 452
TuneUp 78 452
#1206.07.2017, 14:09

ta puszcza to rezerwat, wiec jesli szaleje tam kornik (a nie szaleje) to powinno sie to po prostu zingorowac. niech natura robi co jej sie podoba, w koncu po to sa rezerwaty.

prawda jest taka ze historyjka z kornikiem jest po prostu pretekstem by dobrac sie do drzewostanu, bo na tym robi sie latwa kase. przedsiebiorstwa ktore przerabiaja to drewno, daja potezne lapowki pisowsiemu ministrowi, bo to zloty interes. tnie sie zreszta wszystko, takze te gatunki ktore kornikiem zagrozone nie sa. to ostatnia naturalna puszcza w tej czesci swiata, wiec troche szkoda...

Zbychu_zPlebani
7 831
#1306.07.2017, 14:13

rozumiem ze w 2009 pisaliscie komenty ze po Tusku spalona ziemia zostanie.

http://www.greenpeace.org/poland/pl/wydarzenia/polska/stop-wycince/

TuneUp
78 452
TuneUp 78 452
#1406.07.2017, 14:27

szczerze mowiac nie pamietam takiej akcji, ale musiala byc na niewielka skale przy tym co sie teraz dzieje, skoro swiat o tym nie pisnal. teraz krzycza wszyscy, od UNICEFu po UE, ze o zielonych nie wspomne

jmariusz3
19 014
jmariusz3 19 014
#1506.07.2017, 16:04

Puszcza to nie pole ziemnikow za plebania zaatakowene przez stonke.

Przepisy mowia ze nie mozna ciac drzew 100 letnich, wiec tna zblizajace sie do tego wieku, i wcale nie zaatakowane przez kornika.

Lasy Panstwowe odprowadzaja do budzetu 2% z przychodow, w 2016 przychod ten to bylo ponad 8 mld zl. Te nadlesnictwo co dobrze tnie ma premi.

Ale mozna ten pisac na temat kornika, to taki temat zastepczy.

Ale moze Zbychu powiedz jak radzila sobie puszcze przed Szyszkoz tym kornikiem?

Pewnie do glowy ci nie przyjdzie ze w puszcze drzewo nawet obmarle do podstawe innemu zuciu. No ale kasa, kasa musi sie zgadzac, bo jest tyle wydatkow i potrzeb

Zbychu_zPlebani
7 831
#1606.07.2017, 16:35

Puszcza przed Szyszko sobie radzila doskonale. Kasa tez sie zgadzala. Bardziej jestem ciekaw jak sobie dajesz rade z frustracja ze Pis powiela te walki, a wydawalo sie ze sa tacy glupi.

jmariusz3
19 014
jmariusz3 19 014
#1706.07.2017, 16:40

To jak radzila sobie dodkonale to po co ciac?

Frustracja? Oczadziales?

Nie, nie wydaje sie ze sa glupi, oni sa glupi.

jw, po nich to tylko spalona ziemia.

ps, masz jakas terie co do innych wycinek drzew? Takich bez kornik. Takich alei debowych wzdloz drog np ?

Zbychu_zPlebani
7 831
#1806.07.2017, 16:46

Tak mam taka teorie ze wyprowadzaja panstwowo kase.

To czy sa glupi to nie wiem. Wiem o tym ze w polskiej polityce chodzi o to zeby byc glupszym niz oponent.

jmariusz3
19 014
jmariusz3 19 014
#1906.07.2017, 16:47

Wiec jak widzisz i sam piszesz, to biznes na nie kornik

jmariusz3
19 014
jmariusz3 19 014
#2006.07.2017, 16:48

...to biznes a nie kornik.

knapior
3 364
knapior 3 364
#2106.07.2017, 17:05

Puszcza sobie poradzi, jak sobie radziła od zawsze. Może... Bo wszyscy eko-terroryści nie widzą jednago - ingerencji człowieka na przestrzeni ostatnich 100 lat. A wystarczyło kilka lat temu zrobic tą wycinkę ograniczoną do kilkuset drzew i byłoby po sprawie. No ale cóz... ekoteroryści :P I teraz mamy zajefajną sytuację, gdy ja chronicznie niecierpiący PISuarów, muszę przyznac im rację :P Oczywiście tylko w ramach tego planu (i tylko do wycinki chorych drzew). Plus jakieś jeszcze zdrowe - na pewno poniżej limitu przedstawionego jako "niezbędny". A Szyszko to taki minister środowiska, jak z Jebniętego Antoniego patriota:)

Zbychu_zPlebani
7 831
#2206.07.2017, 17:06

a ty to zauwazyles w epoce Pis. lepiej pozno niz wcale ;)

xeno
190
xeno 190
#2306.07.2017, 19:41

Warto przypomnieć o aspekcie historycznym i prawnym. Na przestrzeni z górą 600 lat odkąd PB zaczęto chronić, czyniono to z różnych powodów. Na początku jedynie dlatego by chronić tereny łowieckie na wyłączny użytek króla Polski i litewskich książąt, żeby im nikt dziczyzny nie podprowadzał. Po rozbiorach PB rozparcelowano na mniejsze części i oddano w prywatne ręce, nie regulując zupełnie wyrębów, polowań itd. Dopiero chyba w połowie XX wieku zaczęły powstawać na świecie parki narodowe, mające na celu ochronę walorów przyrodniczych, a dopiero w latach '90 stworzono projekt który miał objąć statusem parku narodowego cały teren Puszczy Białowieskiej. W latach '70 UNESCO wpisał wprawdzie PB na swoją listę dziedzictwa, ale ważniejsze chyba, że w 2005 cała polska część PB została uznana przez UNESCO za Biosphere Reserve (chroniony ekosystem zawierający cenne zasoby przyrodnicze), który to status podkreśla wagę zrównoważonego związku człowieka z daną biosferą. Ale poziom dopuszczalnej/rekomendowanej ingerencji nie jest sprecyzowany, co daję porę do różnych interpretacji i nadużyć, złaszcza, że, jak pamiętamy, część puszczy wchodzi w skład Białowieskiego Parku Narodowego, a część jest w zarządzie Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe, czyli pieczę nas PB sprawują dwa zarządy, a co za tym idzie dwie wizje administrowania i odmienne cele.

Do pewnego stopnia zachodzenie zmian to poniekąd proces naturalny i wpływu czynników klimatycznych nie zawsze da się kontrolować. Cały czas następowały w PB zmiany, jak w każdym ekosystemie, włączając w to wymieranie gatunków, ubożenie bioróżnorodności itd. (ponoć nawet żubr by już wymarł, gdyby właśnie nie wysiłek człowieka w podtrzymaniu jego populacji). Znamy przypadki lasów, które po wprowadzeniu przepisów minimalizujących ludzką interwencję samoistnie się zregenerowały, na przykład Las Bawarski poradził sobie z plagą szkodliwego gatunku chrząszcza i w ciągu 30 lat świerkowy las odrodził się w 99%. Ale jak mówię, trzeba pamiętać o konsekwencjach zmian klimatycznych. Różne gatunki drzew wymierają nie tylko u nas, to proces, którego człowiek nie jest już w stanie odwrócić i być może nawet status minimalnej ingerencji może nie wystarczyć. Ale ponieważ zbyt łapczywe pozyskiwanie drewna jest największym zagrożeniem, to przynajmniej tę kwestię możnaby lepiej regulować. Czyli warto protestować zakusy PiSiorów (potępiane przez ekologów) bo wycinać pod pozorem ratownia, i pozwolić samej puszczy zagoić się lub się zmodyfikować. A aby to uczynić, trzeba by uściślić status prawny/minimalnej ludzkiej ingerencji na całym obszarze PB

xeno
190
xeno 190
#2406.07.2017, 19:41

sorry, ściana tekstu wyszła :/

jmariusz3
19 014
jmariusz3 19 014
#2506.07.2017, 20:02

Kiedy biali ze swoja bronia dotarli do centralnej i zachodniej ameryki, to w 10 lat wybili bizony prawie co do nogi, w 10 lat raptem.

Ale co tam, puszcza pod okiem Szyszki tez bedzie rozkwitac, z rowno zasadzonymi nowymi drzewami, w sam raz pod nastepna wycinke.

vontomas
199
vontomas 199
#2607.07.2017, 08:41

Doprawdy już nawet to śmieszne nie jest. Najpierw wiewiórki, później śmigłowce, teraz puszcza. Szkodniki robią wszystko, aby zaszkodzić Polsce na arenie międzynarodowej, już trochę się przyzwyczaiłem, ale ten numer z puszcza to naprawdę majstersztyk. Kuźwa nagle na Facebooku widze wpisy wszystkich oburzonych, którzy nagle stali się dendrologami i bronia puszczy, do której tak często jeżdżą i znają ja na wylot. Zabawne są te wpisy wszystkich znawców botaniki, konstrukcji nowoczesnych śmigłowców bądź długości życia wiewiórek. Ha-ha!!

Pozytyw jest jednak taki ze ewidentnie kończą się pomysły na zdyskredytowanie Polski, z niecierpliwością czekam na następne akcje ekologow oplacanych z wiadomych zrodel.

raf1477
563
raf1477 563
#2707.07.2017, 09:33

O KASE a nie o kornika tu chodzi,

Budowa socjalistycznej gospodarki kosztuje.

Upaństwowienie Stoczni Szczecińskiej która zbuduje państwowy prom dla państwowej PŻB, to model gospodarczy który przerabialiśmy 40 lat i wiadomo jak się kończy.

auditech1
502 1
auditech1 502 1
#2811.07.2017, 21:35

Najpierw sie zapoznajcie z faktami ,potem protestujcie . Ja pochodze z Beskidow i w Beskidach jest ten sam Problem ,Slowacy na przyklad zgolili gory do lysa .Wszystko co Habsburgowie zasadzili w Beskidach bo to oni zasadzili te lasy jest do wyciecia .W puszczy jest to samo , i tez zostala zasadzona nie cala ale wszystko co czlowiek zasadzil nie jest naturalne . http://wisla.naszemiasto.pl/archiwum/lasy-beskidu-slaskiego-i-zywieckieg...

auditech1
502 1
auditech1 502 1
#2911.07.2017, 21:38

http://niezalezna.pl/78325-obalamy-mity-ekologow-o-puszczy-bialowieskiej... Przyczyny gradacji

Faktem jest że gradacja kornika rozpoczęła się w 2012 roku, gdy ograniczono cięcia na terenach PB. Od tamtej pory liczba zarażonych kornikiem drzew rośnie w tempie geometryczny. Dziś jest ich około 400 tys. Określenie jednoznacznie przyczyn jest trudne. Prawdopodobnie to splot kilku. Susza. Temperatura. Brak ostrych zim, ale również brak narzędzi, które odebrano leśnikom. Wycięcie w porę i wywiezienie świerka mogłoby wyhamować rozprzestrzenianie się kornika

auditech1
502 1
auditech1 502 1
#3011.07.2017, 21:40

Puszcza jest badana przez naukowców. Najstarsze badanie rozpoczęte 1936 roku prowadzi obecnie prof. Bogdan Brzeziecki z SGGW. „Od 1936 r. śledzimy losy każdego pojedynczego drzewa: jak i w którym momencie swojego życia przyrastało, kiedy na powierzchni pojawiały się nowe drzewa. Kontrola powierzchni odbywa się co mniej więcej 10 lat. Za każdym razem mierzonych i opisywanych jest średnio ok. 10 tys. drzew” – czytamy w jednym z ostatnich wywiadów z naukowcem dla gazety Głos Lasu. Wnioski? „W warunkach ochrony ścisłej zdecydowana większość gatunków przegrywa w ogólnej konkurencji drzew. Oprócz świerka zanika wiele innych typowych gatunków puszczańskich. Ustępują niestety gatunki ważne z punktu widzenia zachowania tego, co nazywamy puszczańskim charakterem: dąb, świerk, lipa, klon. Sosny na terenie Rezerwatu Ścisłego są już jak ostatni Mohikanie, to z reguły bardzo wiekowe egzemplarze. Przez cały czas badań ani jedno drzewo sosny nie potrafiło się odnowić naturalnie. To zanikający gatunek, który bez pomocy człowieka na tym terenie zostanie jeśli nie wyparty, to na pewno zdegradowany do roli bardzo niewiele znaczącej domieszki. Poza tym zanika ciągłość i pogarsza się struktura demograficzna gatunków. Żeby dany gatunek był bezpieczny, musi być zachowana odpowiednia struktura: potrzebne są nie tylko stare, dojrzałe drzewa, ale także młode i średniowymiarowe” – mówi Brzeziecki. Tych badań nie uznają ekolodzy. Wg nich nie są reprezentatywne. Cały wywiad tutaj: Człowiek musi pomóc przyrodzie

auditech1
502 1
auditech1 502 1
#3111.07.2017, 21:42

O roli gospodarki leśnej w ochronie różnorodności biologicznej i o zanikaniu siedlisk w Puszczy Białowieskiej rozmawiamy z prof. Bogdanem Brzezieckim, kierownikiem Katedry Hodowli Lasu SGGW. Wywiad ukazał się w marcowym „Głosie Lasu”. http://www.lasy.gov.pl/informacje/aktualnosci/czlowiek-musi-pomoc-przyro...

Kataryna
4 739
Kataryna 4 739
#3212.07.2017, 08:40

Wytlumacz mitylko auditech jak lasy przetwaly tysiace lat bez pomocy czlowieka? W ogole przyroda? I dopiero dzieki "pomocy" czlowieka gatunki zwierzat zaczely wymierac a lasy sie kurczyc?

TuneUp
78 452
TuneUp 78 452
#3312.07.2017, 08:54

ten pan znany jest na forum z wklejania pisowskiej propagandy. jakakolwiek dyskusja z nim nie ma sensu...

vontomas
199
vontomas 199
#3412.07.2017, 09:00

Ha-ha, odezwal sie Tomek_L, znany na tym forum z propagowania post okraglostolowych ukladow i totalnego zaslepienia niechecia do nowo wybranych. Nawet puszcza...

Kataryna
4 739
Kataryna 4 739
#3512.07.2017, 09:12

#34 A ty to czyj klon?

vontomas
199
vontomas 199
#3612.07.2017, 09:21

Mojego brata blizniaka. :)

knapior
3 364
knapior 3 364
#3712.07.2017, 20:04

Kataryna: to nie tak, że można wszystko zostawić sobie samemu. Ludzie też mogliby trwać bez np. penicyliny, przetrwaliby niejedną epidemię bez szczepionek (OMG zaraz wejdą moi ulubieńcy antyszczepionkowcy) i pewnie dalej by jakoś funkcjonowali. Ale jesli można zaradzić czemuś, dlaczego tego nie zrobić w ramach przyzwoitości i prewencji?

TuneUp
78 452
TuneUp 78 452
#3812.07.2017, 21:34

knapior - znasz definicję słowa rezerwat?

zresztą, jak już pisałem, pisowcy tną wszystko co pod piłę podleci, także gatunki odporne na kornika drukarza. nie daj się ogłupić propagandzie

jmariusz3
19 014
jmariusz3 19 014
#3912.07.2017, 21:41

...Ale jesli można zaradzić czemuś, dlaczego tego nie zrobić w ramach przyzwoitości i prewencji?...

W ramach przyzwoitosci i prewencji, ci sami co zezwolili na ciecie w puszczy, zakazuja srodkow antykoncepcyjnych, in vitro...

;)

knapior
3 364
knapior 3 364
#4012.07.2017, 23:52

Tomek, no wybacz, ale ja i propaganda PIS??? Tak szczerze, to widzę tutaj wojnę dwóch frakcji którymi pogardzam: PIS i ekoteroryści. W tym konkretnym przypadku nie do końca wiem po czyjej stronie jest racja. Biorę to trochę na intuicję :)

Mariusz: nawet mnie nie wkurzaj tą manipulacją :P Oddaj pisdusiom co im należne w mieszniu w cip... ach, ale to jednak trochę inna bajka .

TuneUp
78 452
TuneUp 78 452
#4113.07.2017, 08:32

Puszcza jest wazna, ale przy bezczelnym rozwalaniu podstaw demokracji w Pl, ostatnio zniszczeniu trojpodzialu wladzy poprzez przejecie kontroli nad sadownictwem, schodzi na dalszy plan.

Sam nie jestem fanem ekologow, ale akurat tym razem maja racje, co zreszta przyznaje takze UE.

Infidel
14 242
Infidel 14 242
#4213.07.2017, 09:02

Nie wiem jak w PL jest, nie bylem juz dawno tam wiec nie wiem jak sytuacja wyglada w puszczy, ale mozna sie przejechac tutaj i spotka sie taka ama sytuacje, ogolocone hektary z drzew albo zaraza albo kornik...problem jeden, gatunki drzew wprowadzone tam gdzie nie powinny byc - swierk, z tego co czytam to prawie w kazdym przypadku to wlasnie on jest najbardziej podatny na choroby i robactwo.

TuneUp
78 452
TuneUp 78 452
#4313.07.2017, 10:31

Krajobraz poatomowy w miejscu gdzie byl wczesniej las w UK to niestety normalna praktyka tutaj, bo tu las sie uprawia i scina sie wszystko kiedy przyjdzie na to czas. Barbarzynstwo

TuneUp
78 452
TuneUp 78 452
#4413.07.2017, 11:25

i wlasciwie chyba juz na zamkniecie tematu: