"Potrzeba nowych konsulatów" - MSZ

to spotkanie nie mialo zadnego zwiazku z osobami mieniacymi sie LGBT i jesli zjawili sie tam ich przedstawiciele to tylko by zajatrzyc sytuacje i w celu prowokacji

Minister Spraw Zagranicznych Polski rozpoczyna swoje oficjalne przemówienie za granicami kraju słowami: "Szczęść Boże". heh, nawet trudno to skomentować, szczególnie bez soczystych przekleństw

Wiadomo juz od kiedy do wyrobienia paszportu w konsulacie potrzebne bedzie swiadectwo chrztu?

to "RAZEM" jest w Szkocji ? - ktos ma moze info jak sie zapisac ? dzieki

Dlaczego nie ma @zartowalem na zdjeciu ? ;)

Bo byl na spotkaniu :P

tak z ciekawosci - jako kto? Prezes?

Prezes wszystkich prezesow ;)

Jako gosc.

Ale czarna teczke miales ? ;)

@14
nie moze byc! prezes wszystkich prezesow moze byc tylko jeden! i ma na imie jarek

zdradz rabka tajemnicy zartus - przehandlowali juz benefity dla Polakow w UK w zamian za obietnice stacjonowania wojska brytyjskiego w PL?

Czekam na reakcje na dwa poruszone przeze mnie problemy. Jeden - odnosnie "handlu", choc tutaj odpowiedz jest, ze absolutnie. Ale drugi, znacznie ciekawszy z mojego punktu widzenia, to fakt, ze Cameron prowadzac negocjacje, juz wprowadzil zmiany o ktorych mowa. Czyli rodzice juz musza udowadniac, ze dzieci mieszkaja na terenie UK oraz sprawa deportacji niektorych Polakow. Minister nie wiedzial o tym, obiecal, ze bedzie rozmawial w tych sprawach. Dostal teczke (czerwona) dokumentow potwierdzajacych ten problem.

Zartowalem, serio byłeś tam?;)
W którym momencie stałeś sie głosem Polonii. Ciesze sie ze zawsze masz w zapasie dobre pytania;)

@xlxlxl chec dolaczenia do Razem Szkocja mozna zglosic piszac na [email protected]. Wiecej informacji mozna tez znalezc na otwartej grupie na Facebooku Partia Razem Szkocja

maud dzieki

@xlxlxl do Razem wstepuje sie wysylajac zgloszenie tutaj:
http://partiarazem.pl/dolacz/

@3

to staropolskie przywitanie, wooku-ćwoku

#8
spluwasz siedem razy przez lewe ramie gdy słyszysz brytyjski hymn "God save the Qween" ?

w wielu językach występują formy przywitania lub pożegnania o religijnych korzeniach, np. Grüß Gott używane w w Bawarii i Austrii czy hiszpańskie vaya con Dios (idź z Bogiem). Należymy do łacińskiej cywilizacji o chrześcijańskim fundamencie. Lewactwo, które nie chce przyjąć tego do wiadomości będzie musiało wkrótce krzyczeć Akllah Akbar. To będzie jedynie dozwolone przywitanie.

'Lewactwem' określał Lenin rewizjonistów i socjaldemokrację stojących w opozycji do bolszewików. To tłumaczy dlaczego pisobolszewia tak ochoczo używa tego terminu.
A ty się doucz nieuku.

Allah'u Akbar nie jest przywitaniem, moherku. A czasy dominacji chrzescijanstwa przeminely juz jakis czas temu, co widac nawet po tym ze moj wpis poparlo 9 osob. potepila jedna - ty.
dziekuje, dobranoc

beato wykazal sie poziomem wiedzy przecietnego pisowca - szczesc boze ! :-P

beato - nie gniewaj się stary, ale jeśli uda nam się oddzielić jedną religię od polityki i życia publicznego, to łatwiej będzie zrobić to z drugą. Pozorne przewagi chrześcijaństwa nad islamem umierają w konfrontacji z przeciętnym ich wyznawcą, a przynajmniej z jego stereotypem. Dla jednego przeciętny biały europejczyk to bezbożny pies, niewierny diabeł, który pozwala kobietom na odsłanianie włosów i cycków, i dzięki któremu bóg się gniewa i ześle na nas karę, a dla drugiego gej to zboczeniec i grzesznik godny potępienia, Żyd to zabójca Chrystusa i zło biblijnych rozmiarów, a każdy nie katolik to jeśli nie złoczyńca to przynajmniej głupek. A obaj wierzą w tego samego boga. I dlatego patrząc na to z boku niewierzący myśli - dlaczego nie ma oddzielnej planety dla wszystkich pobożnych?

beato, może ciężko Ci to zrozumieć, ale przedstawiciel państwa, który reprezentuje wszystkich obywateli bez względu na wyznanie lub jego brak, moze sobie zaczynać od "Szczęść Boże" spotkanie prywatne, a nie oficjalne spotkanie. Tym bardziej, gdy państwo to ma zapis konstytucyjny gwarantujący neutralność światopogladową państwa.

No chyba, że spotkanie w konsulacie, było zarezerwowane, dla jedynie prawdziwych polaków-katolików, a reszta swołoczy i wyrzutków społeczeństwa czekała na zewnątrz gdzie ich miejsce - z transparentami.

Od kilku tygodni Pisowi elektorat sie juz tylko kurczy i to tylko i wylacznie dzieki ich dzialana - po czterech latach ludzie juz beda tak rzygac prawica dzieki pisowi ze "lewaki" wladze na dekady przejma - i dobrze ! :-)

Niewazne co robi, wazne jak sie wita. Popukajcie sie w czulka i z Bogiem.

a z którym? namnożyło się tych boskich bytów przez ostatnie 5 000 lat...
jasne że ważne co robi, na razie nie robi za wiele mądrego

Jak to z którym ? Z Jahwe, ulubionym bogiem hipokrytów :).

#31
nie istnieje coś takiego jak neutralność światopoglądowa państwa. Michalkiewicz juz to wyjaśnial wielokrotnie. Ta "neutralność światopoglądowa" to marksistowskie zaklęcie mające wyrugować etykę chrześcijańską z przestrzeni publicznej i zastąpić ją etyką sytuacyjną zwaną kiedyś (za Sienkiewiczem) moralnościa Kalego.

"Współcześni totalniacy mieniący się liberałami demokratycznymi forsują hasło państwa neutralnego światopoglądowo. Jest to hasło wewnętrznie sprzeczne. Państwo nie może być neutralne swiatopoglądowo, gdyż takiego zwierzęcia nie ma.

Podstawową funkcją państwa jest ustanawianie praw. Wyobraźmy sobie, że państwo musi ustanowić kodeks karny i w tym kodeksie musi ustanowić stosunek do kradzieży. Tj. czy państwo legalizuje kradzież czy zabrania pod groźba kary. Przyjmując jakiekolwiek rozwiązanie decyduje ono jaka etyka obowiązuje na terenie publicznym. Czy złodziejska czy niezłodziejska. Etyka odpowiada na pytanie, co jest dobre, a co złe, i zakotwicza się w światopoglądzie, który tę etykę uzasadnia, to znaczy,. odpowiada, dlaczego coś jest dobre, albo złe, np. dlaczego zabraniamy kradzieży.

Zatem ustanawiając prawo w sprawie kradzieży, wybieramy etykę dominującą na terenie publicznym, a tym samym – preferujemy światopogląd, jaki ja uzasadnia. A więc nie ma państwa światopoglądowo neutralnego. Hasło, które forsują totalniacy współcześni sprowadza się do tego, ze są oni antypaństwowi, jeśli traktować to literalnie. A tak nie jest, bo oni nie chcą państwa likwidować, tylko chcą jedynie wyrugować etykę chrześcijańską jako fundament systemu prawnego."
- See more at: http://www.bibula.com/?p=27447#stha...

tak, chce wyrugowac etyke chrzescijanska jako fundament systemu prawnego.
tak, istnieje etyka jako dziedzina , calkowicie niezwiazana z zadna religia.

last but not least- pisz od siebie nie wklejaj. Lejesz mlyn na wode ludziom podwazajacym twoj poziom intelektualny.

LOL, ale bełkot :).

39 at 37

#39
to cytat z Michalkiewicza, sam jesteś bełkot

#38
Dlaczego mam nie wklejać. Tekst wklejony jest w cudzysłowie i z podaniem źródła.
Każda etyka jest oparta na jakimś światopoglądzie. Jesli chcesz wyrugować etykę chrześcijańska, to co w zamian? Przeciwieństwem etyki chrześcijańsjkiej jest serwowana nam przez marksistów, relatywistów i innych cudaków etyka sytuacyjna wywodząca sie z Talmudu. Czyli dobre jest to co "elyty" dzis uważają za dobre, a jutro będzie dobre co innego. W zależności od tego co będzie odpowiadało "elytom". To moralność Kalego.

niedouczony głupek
etyka jest znacznie starsza od chrześcijaństwa.
dowiedz się kim byli Sokrates, Platon i Arystoteles, tak na początek.
a potem doszukaj się dowodu że chrześcijaństwo czerpało garściami z dorobku filozofów greckich.
wiem że chrześcijaństwo próbowało zniszczyć cały dorobek starożytnych Greków (po przyswojeniu jej fragmentów i nazywaniu ich chrześcijańskimi), z tych samych powodów z których teraz ISIS niszczy pozostałości kultur starszych od islamskich, ale na szczęście się to nie udało do końca.

Chrześcijaństwo. Zlepek wielu religii do otumanienia ludzi i przejęcia kontroli nad ich życiem

1:Obraz przedstawiający niepokalene poczęcie - 3500 lat na scianach świątyni w egipcie TOT zwiastuje dziewicy że powije Horusa. NOT ( duch swiety) zapładnia dziewicę, która rodzi uwielbianego.
2: Bóg przedstawiany jako słonce- egipski bóg słońca Re
3. Kadzidło, różaniec, ubieranie choinki, to wszystko.ma.korzenie pogańskie. Wiec chrześcijaństwo to JEDEN WIELKI PLAGIAT!!!

at 41

A kto to Michałkiewicz ? Pewnie jakiś domorosły pismak prawicowy formujący nowe filozofie (a raczej teologie) ? :).

@42

Co za dureń! Jak etyka chrześcijańska może być starsza od chrześcijaństwa? Mówimy o etyce chrześcijańskiej, a nie innej. Np pomoc chorym i cierpiącym jest dobra wg nas wychowanych w chrześcijaństwie. Dla Hindusów wierzących w reinkarnację tak nie jest. Pomagajac chorym i cierpiącym czynisz zło, bo wkraczasz w ich karmę. Czym szybciej taki chory umrze, tym prędzej urodzi sie ponownie, moze w lepszej kaście. Pomaganie chorym i cierpiącym nie ma sensu.
Chrześcijan uczy sie, że nie należy kłamać ani nikogo oszukiwać. W judaizmie i islamie też nie wolno klamać i oszukiwać, ale tylko wspólwyznawców. Należy kłamać i oszukiwać niewiernych.

Oczywiste jest, że chrzescijaństwo czerpalo z filozofii greckiej. Na filozofii greckiej, prawie rzymskim i etyce chrześcijańsjkiej oparta jest nasza łacińska cywilizacja.

@43

Żaden plagiat. Zobacz jak przyjmują chrześcijaństwo ludy w Afryce czy Ameryce Łacińskiej. Podobnie starają sie połączyć dawne świeta, wierzenia i obrzędy z nowymi. Nie wszystko, ale to co da sie połączyć. Tak jest łatwiej. W ZSRR świetowano rocznicę rewolucji. Gdy komunizm zbankrutował glupio było dalej świetować rocznicę rewolucji, ale trzeba było coś wymyśleć, bo ludzie byli przyzwyczajeni do dnia wolnego. Wymyślono świetowanie w tym samym terminie rocznicy wypędzenia z Moskwy polskich najeźdzców. I świeto sie ostało, ale nazywa sie inaczej.