Do góry

Szkocja: do klubów i na imprezy masowe tylko z paszportem covidowym

Zgodnie z zapowiedzią pierwszej minister Szkocji Nicoli Sturgeon, wszystkie osoby w wieku powyżej 18 lat będą musiały wykazać, że przyjęły obie dawki szczepionki, aby wejść do klubów nocnych i innych miejsc rozrywki dla dorosłych.

Chodzi o wszystkie wydarzenia na żywo w zamkniętych pomieszczeniach bez miejsc siedzących, w których liczba widzów przekracza 500, na wszystkie wydarzenia na żywo na otwartym powietrzu bez miejsc siedzących, w których liczba widzów przekracza 4 tys. oraz na wszystkie wydarzenia jakiegokolwiek typu, w których uczestniczy więcej niż 10 tys. osób. Zwolnione z tego wymogu będą tylko osoby mające uzasadniony powód, np. medyczny, dla którego nie mogą przyjąć szczepionki.

PDF, a później aplikacja

Obecnie mieszkańcy Szkocji mogą korzystać z papierowego dowodu szczepienia, gdy jest on potrzebny – np. podczas podróży za granicę – ale od 3 września dostępna będzie kopia świadectwa szczepienia w formacie PDF do pobrania, ze spersonalizowanym kodem QR, do natychmiastowego wydrukowania lub zapisania w telefonie komórkowym. Można ją potem będzie pokazać w razie potrzeby.

Do końca miesiąca rząd zamierza uruchomić aplikację, na którą kontrakt o wartości 600 tys. funtów otrzymała duńska firma informatyczna Netcompany.

Nicola Sturgeon wyjaśniła, że jest to konieczne, by powstrzymać trwający od kilku dni gwałtowny wzrost nowych zakażeń. W ciągu ostatnich 10 dni cztery razy odnotowano największą od początku pandemii dobową liczbę infekcji, liczba pacjentów z Covid-19 w szpitalach podwoiła się, a kilka obszarów Szkocji należy do regionów o najwyższym wskaźniku zachorowań w Europie. W ciągu ostatniej doby wykryto 6107 zakażeń, co jest trzecim najwyższym bilansem do tej pory.

Certyfikaty szczepień nie będą wymagane do wejścia do lokali gastronomicznych, ale zasady w tej sprawie będą podlegały stałemu przeglądowi. Sturgeon podkreśliła jednocześnie, że nigdy nie będzie wymogu certyfikatu w miejscach, z których ludzie muszą korzystać, jak sklepy czy transport publiczny.

Komentarze 37

Zbychu_zPlebani
6 189
#102.09.2021, 13:56

"Green book" trza kupić. Historia się powtarza.

Nieznamir
15 023
Nieznamir 15 023
#202.09.2021, 16:25

z urodzenia i z wyboru, to dla mnie różnica jest.

Karol
Admin
4 450 15
Karol 4 450 15
#302.09.2021, 18:06
damian18
130
damian18 130
#402.09.2021, 21:06

Tymczasem Izrael jest teraz swiatowym hotspotem Covid pomimo wiodacego tempa szczepien

Karol
Admin
4 450 15
Karol 4 450 15
#502.09.2021, 21:35

Jak myślisz, dlaczego?

LuKaSz8607
5
#602.09.2021, 21:48

Jeśli w 66 milionowej populacji zaszczepi się 90% ludzi, to i tak nadal jest ponad 6 mln które radośnie się zakaża każdego dnia, oprócz tego nie wszyscy rozwijają odporność po szczepieniu. Nie dziwi mnie to że są takie liczby zachorowań, zdziwię się natomiast jeśli doprowadza one do lockdownu.

Tak zaszczepiłem się.

Bill Gates like this.

Zbychu_zPlebani
6 189
#702.09.2021, 21:55

Ja myślę Karol że te szczepionki są niedopracowane i mało skuteczne.

Z "teorii spiskowej".

Naukowcy wyliczyli że potrzeba 70% społeczeństwa z antyciałami żeby ogłosić koniec epidemii. W listopadzie ubiegłego roku w dwóch miejscowościach w Polsce przebadano cały personel oświaty na obecność antyciał. Okazało się że pomimo że 95% nigdy nie miało covida to 55% miało antyciała. Był taki dajmy na to Eugeniusz który obliczył że wkrótce społeczeństwo osiągnie 70% i będzie po epidemii. Gienek też stwierdził że koncerny farmaceutyczne muszą się spieszyć bo jak szybko nie wprowadzą szczepionki to nie zarobią.

Karol
Admin
4 450 15
Karol 4 450 15
#802.09.2021, 22:14

@Zbychu_zPlebani #7:

Ja myślę Karol że te szczepionki są niedopracowane i mało skuteczne.

Zbyszku - będę Cię tutaj musiał o źródła. Plus - na jakim poziomie skuteczności możemy mówić o skutecznym leku?

Naukowcy wyliczyli że potrzeba 70% społeczeństwa z antyciałami żeby ogłosić koniec epidemii. W listopadzie ubiegłego roku w dwóch miejscowościach w Polsce przebadano cały personel oświaty na obecność antyciał. Okazało się że pomimo że 95% nigdy nie miało covida to 55% miało antyciała. Był taki dajmy na to Eugeniusz który obliczył że wkrótce społeczeństwo osiągnie 70% i będzie po epidemii. Gienek też stwierdził że koncerny farmaceutyczne muszą się spieszyć bo jak szybko nie wprowadzą szczepionki to nie zarobią.

Sorki - to jakoś dziwnie mi brzmi - masz może linka?

Goran
249
Goran 249
#902.09.2021, 22:25

Podając mieszkańcom Wielkiej Brytanii szczepionkę której efektywność wynosi 63% (i tu link do strony Światowej Organizacji Zdrowia https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/the-oxford-astrazen...) rząd chyba nie zakłada że za jej pomocą jest w stanie zakończyć epidemię. Biorąc pod uwagę niską efektywność nie powinno się wpuszczać do klubów i na imprezy masowe 37% posiadaczy "paszportu kowidowego" . Gdyby więc zaszczepić 100% populacji Glasgow czyli 600000 ludzi to 220000 nie miałoby żadnej odporności a reszta i tak mogłaby przenosić wirusa! Jaki więc sens ma ograniczanie praw ludzi niezaszczepionych?

Zbychu_zPlebani
6 189
#1002.09.2021, 22:30

#8

Tu link do amatora wróżbity

https://www.wykop.pl/link/5787127/comment/84118557#comment-84118557

Tutaj link do badań nauczycieli. Przepraszam to z lutego. Spróbuję znaleźć coś z listopada, bo jak pamiętam to coś wtedy czytałem.

https://glos.pl/muszyna-przebadala-nauczycieli-na-przeciwciala-zdumiewaj...

Karol
Admin
4 450 15
Karol 4 450 15
#1102.09.2021, 22:49

@Goran #9:

Bosz ale Ty mieszasz. Po pierwsze, „effiacy” to nie samo co „efficiency”. Po drugie „effiacy against symptomatic Covid” to nie to samo co „efficiency against Covid”.

Dlatego Twój „Matematyczny dowód na to, że wejściówka na impre bez paszportu się należy” wyglada jak magiczny trik karciany. Ale taki, przy którym trzeba zamknąć oczy żeby wyszedł.

Karol
Admin
4 450 15
Karol 4 450 15
#1202.09.2021, 22:50

@Zbychu_zPlebani #10:

Thx - ale sprawdzę jutro. Dziś już padam :)

Goran
249
Goran 249
#1302.09.2021, 23:33

Nie wiem co to znaczy "effiacy" ale efficacy znaczy skuteczność. W tym wypadku skuteczność szczepionki. 37% zaszczepionych po zarażeniu wirusem miało widoczne objawy zakażenia. A 63% zaszczepionych nie miało widocznych objawów. Czego nie rozumiesz?

How efficacious is the vaccine?

The AZD1222 vaccine against COVID-19 has an efficacy of 63.09% against symptomatic SARS-CoV-2 infection. Jak podaje WHO.

raffaele2
2 829
raffaele2 2 829
#1403.09.2021, 00:00

Ja dzieki szepionka stalem sie bezplodny.I to wykazaly badania i potwiedzilo 3 lakarzy,szepionaka pfizer

iwo
7 415
iwo 7 415
#1503.09.2021, 06:28

Co to znaczy?

How efficacious is the vaccine?

The AZD1222 vaccine against COVID-19 has an efficacy of 63.09% against symptomatic SARS-CoV-2 infection.

Longer dose intervals within the 8 to 12 weeks range are associated with greater vaccine efficacy.

Longer dose interval? To znaczy lepiej niz 67?

Jaki procent chorujących na covid jest symptomatyczny?

Czy 67% skuteczność przeciw syptomatycznemu covid jest to samo co 67% calej populacji zaszczepionej?:)

Powiedz mi ze nie masz studiow bez mówienia mi ze nie masz studiow:)

Research się kłania…

Infidel
13 053
Infidel 13 053
#1603.09.2021, 07:14

Ja dzieki szepionka stalem sie bezplodny.I to wykazaly badania i potwiedzilo 3 lakarzy,szepionaka pfizer

A mowilem bierz Astre!

Goran
249
Goran 249
#1703.09.2021, 07:22

Co to znaczy to napisałem powyżej. Ale powiem prostszymi słowami. Jak zaszczepisz 100 ludzi to z tej setki 63 ludzi nie zachoruje (czyli nie będą mieli objawów choroby) na wirusa a 37 ludzi zachoruje czyli będą mieli objawy choroby.

Pytanie " Jaki procent chorujących jest symptomatyczny?" Jest po prostu głupie. Ale odpowiem - 100%. Bo jak masz objawy (symptomy) to znaczy że chorujesz. Jak nie masz objawów (nawet jak masz w sobie wirusa) to nie jesteś chory. Testy nie mówią czy jesteś chory tylko czy jesteś zakażony, a to nie to samo.

Sokole
7 777
Sokole 7 777
#1803.09.2021, 08:29

#16 ale mowiles ze Opla

Infidel
13 053
Infidel 13 053
#1903.09.2021, 09:23

Kiedys 8miu na 10ciu lekarzy zalecalo palic Camele.

botffinka
568
botffinka 568
#2003.09.2021, 09:30

Trzeba było wcześniej pisać raffaele! Taka łatwa antykoncepcja przeszła mi koło nosa:(

bodowy
7 331
bodowy 7 331
#2103.09.2021, 10:20

#14

lepiej pozno, niz wcale!

#19

i jak Franzowi odjebalo?! Gdy zalecali, badania nie mialy jeszce pelnego spektrum skutkow ubocznych.

Delirium
23 600
Delirium 23 600
#2203.09.2021, 11:06

raffaele2 2 817

#14Dziś - 00:00

"Ja dzieki szepionka stalem sie bezplodny.I to wykazaly badania i potwiedzilo 3 lakarzy,"

Fajnie poczytać dobre wieści.

To i ja się odwdzięczę.

Ci trzej kolesie, którzy badali, czy możesz zajść z nimi w ciążę, to nie byli lekarze, a zwykli przebierańcy.

Delirium
23 600
Delirium 23 600
#2303.09.2021, 11:06

Był z nimi zakonnik w rajtkach ze szwem i w miniówie?

Infidel
13 053
Infidel 13 053
#2403.09.2021, 11:30

Cicho, nie kazdy wie, ze nie mam uprawnien.

iwo
7 415
iwo 7 415
#2503.09.2021, 11:43

237

Goran

#17Dziś - 07:22

Co to znaczy to napisałem powyżej. Ale powiem prostszymi słowami. Jak zaszczepisz 100 ludzi to z tej setki 63 ludzi nie zachoruje (czyli nie będą mieli objawów choroby) na wirusa a 37 ludzi zachoruje czyli będą mieli objawy choroby.

Pytanie " Jaki procent chorujących jest symptomatyczny?" Jest po prostu głupie. Ale odpowiem - 100%. Bo jak masz objawy (symptomy) to znaczy że chorujesz. Jak nie masz objawów (nawet jak masz w sobie wirusa) to nie jesteś chory. Testy nie mówią czy jesteś chory tylko czy jesteś zakażony, a to nie to samo.

no tak a jak sie ma symptomatyczny do zakazonego?

Jaki procent 100 osob we wsi bedzie symptomatyczna a jaka nie:)

Karol
Admin
4 450 15
Karol 4 450 15
#2603.09.2021, 11:48

Odkładając fajki na bok Infidel :) - jest wiele innych historycznych przykładów na to, że świat nauki może się mylić bo pojawia się ktoś kto kwestionuje ogólnie przyjętą wiedzę udowadniając reszcie jak bardzo była w błędzie.

Galileo vs establishment, Kopernik vs Kościół, Einstein vs nazisci, Darwin, Newton… :)

Tylko jak to się ma do badań nad szczepionkami?

Weźmy na przykład dorobek prac badawczych nad zmianami klimatycznymi. Nie dość, że pokrywają one wachlarz dyscyplin (geologia, meteorologia, biologia morska, chemia, botanika i wiele innych) to prowadzone są w wielu miejscach na wszystkich kontynentach, w wielu językach, przez wiele grup, które nawet nie wiedzą o swoim istnieniu.

Co nam to mówi, że mimo takiego rozproszenia konkluzje wszystkich tych badań się pokrywają?

Jedno badanie można spaprać. Jasne, że jakiś naukowiec (czy nawet zespół naukowców) może się pomylić, chce popchnąć swoją ideologię lub działać pod naciskiem rządu, korporacji itp.

Niemniej wszystko co do tej pory wiemy o Covidzie jest tak multidyscyplinarne, międzynarodowe, i zahacza o tyle niezależnych ugrupowań, (które kierują się niezależnymi pobudkami), że ciężko tu o pomyłkę czy jakikolwiek spisek. Jest tyle niezależnych pokrywających się zestawów danych, że debata nad ich słusznością zaczyna ogólnie przypominać rozmowę, w której kwestionujemy temperaturę topnienia miedzi. :P

Goran
249
Goran 249
#2703.09.2021, 15:04

iwo , tego nikt nie wie chyba albo nie chce powiedzieć. Z danych które znalazłem ilość bezobjawowych zakażeń waha się pomiędzy 5% a 80% czyli takie dane można sobie w dooopę włożyć.

Karol
Admin
4 450 15
Karol 4 450 15
#2803.09.2021, 15:08

Albo wiedzieć jak je zinterpretować :)

iwo
7 415
iwo 7 415
#2903.09.2021, 16:09

no patrz nie ma pierwszej z gory rezultatu mowiacgo odpowiedz i juz sie pogubil:)

No dobra na 100 osob osob we wsi jest 100 zaszczepionych ile statystycznie zachoruje

Nastepne pytanie na 100 osob we wsi 10% nie byla szczepiona - jaki wtedy statystycznie bedzie % zachorowan.

Goran Ty naukowiec stad pytam - zdaje sie masz calego covida ogarnietego

Goran
249
Goran 249
#3003.09.2021, 17:52

Karol, jak znasz jakąś naukową interpretację tych danych to się nie krępuj i zapodaj publiczności. Czy to nie dziwne że tak trudno znaleźć odpowiedzi na tak proste pytania?

Mnie np bardzo dziwi że na początku epidemii naukowcy doradzili rządowi przeniesienie dziesiątków tysięcy pacjentów ze szpitali do domów opieki bez żadnych testów przez co umarło na Covida ponad 40000 rezydentów domów opieki. Przecież już wtedy było wiadomo że wirus jest często śmiertelny dla starszych osób i że przenosi się przez powietrze.I żaden z tych naukowców nie siedzi w więzieniu?

Karol
Admin
4 450 15
Karol 4 450 15
#3103.09.2021, 18:10

@Goran #30:

Karol, jak znasz jakąś naukową interpretację tych danych to się nie krępuj i zapodaj publiczności.

Chodzi Ci o to, że dane które znalazłeś mają widełki 5% - 80%? Bo to jest akurat dość łatwo wytłumaczyć.

Czy to nie dziwne że tak trudno znaleźć odpowiedzi na tak proste pytania?

Goran, a czy może być tak, że skomplikowane problemy najzwyczajniej nie mają prostych odpowiedzi?

Jeśli szukasz tutaj jednej liczby to ciężko Ci ją będzie znaleźć bo ta zawsze będzie brzmiała "to zależy". Od wieku, terminu szczepień, procentów zaszczepionej populacji, od tego czy w danym regionie była wcześniejsza fala, od nowych mutacji, od mixu mutacyjnego, od jakości lockdownu i całej masy innych rzeczy.

Wiesz jak to mówią - the meaning of life is 43 :P

Mnie np bardzo dziwi że na początku epidemii naukowcy doradzili rządowi przeniesienie dziesiątków tysięcy pacjentów ze szpitali do domów opieki bez żadnych testów przez co umarło na Covida ponad 40000 rezydentów domów opieki. Przecież już wtedy było wiadomo że wirus jest często śmiertelny dla starszych osób i że przenosi się przez powietrze.I żaden z tych naukowców nie siedzi w więzieniu?

O tym akurat nie słyszałem, ale jak masz linka z opisem incydentu to wrzuć to sobie poczytam.

iwo
7 415
iwo 7 415
#3203.09.2021, 18:18

naukowcy doradzali czy rzad/ nhs:)

Goran
249
Goran 249
#3303.09.2021, 18:27

tu o przeniesieniu chorych pacjentów ze szpitali do domów opieki

https://www.amnesty.org/en/latest/press-release/2020/10/uk-older-people-...

Most shockingly, on 17 March, four days after the World Health Organization (WHO) declared COVID-19 a global pandemic, the Government ordered the discharge of 25,000 patients from hospitals into care homes, including those infected or possibly infected with COVID

Goran
249
Goran 249
#3403.09.2021, 18:33

Tak tak iwo , rząd doradzał naukowcom jak mają doradzać rządowi.

Karol
Admin
4 450 15
Karol 4 450 15
#3503.09.2021, 18:36

Aaa, nom. To był masakra! Marzec to był ten moment kiedy Johnson otwarcie mówił, że - dosłownie - lata po szpitalach i podaje wszystkim rękę. I racja - tutaj głowy powinny się potoczyć jak nic!

Ja jednak rozgraniczyłbym świat naukowy od tego co robią rządy, bo nie zawsze się to się pokrywa.

Z jednej strony mamy Jacinde Ardern, która otoczyła się łebskimi epidemiologami i wdrożyła plan, którego rezultaty dziś widać. A z drugiej strony mieliśmy Trumpa, który zalecał Domestos jako środek przeciwko Covidowi… ;)

iwo
7 415
iwo 7 415
#3603.09.2021, 19:24

jak widac naukowcy moga doradzac a rzad robi co chce:)

DzieckoTVN
11
#3704.09.2021, 00:40

rafaelle2

Bez urazy, ale Ty i tak byłes bezpłodny bez udziału Pfizera. Twoje posty są obecne, jak tu jestem od 15 lat zawsze. Potrafisz płodzić tylko kombinację znaków z klawiatury. Tak jak i kilkoro innych stałych komentatorów. Zbychu i reszta. Czekam na jazdę.