Do góry

Szkocja ułatwia samoidentyfikację płci. Przeszła nowa ustawa

Szkocki parlament przyjął w czwartek reformę ustawy, która ułatwia prawne uznanie płci dla osób, których płeć stwierdzona przy urodzeniu nie zgadza się z tą, z którą sami się identyfikują.

Przyjęta dziś ustawa o samoidentyfikacji płci usuwa potrzebę psychiatrycznej diagnozy dysforii płciowej w celu uzyskania zaświadczenia o uznaniu płci (Gender Recognition Certificate) i po raz pierwszy rozszerza proces składania wniosków na 16- i 17-latków.

Nowy system samoidentyfikacji płci skróci również czas, w którym dana osoba będzie musiała żyć w nabytej płci, zanim będzie mogła złożyć wniosek o prawną zmianę – z dwóch lat do trzech miesięcy lub sześciu miesięcy dla osób w wieku 16 i 17 lat.

Wystarczy samoidentyfikacja

Mieszkańcy Szkocji mogą zmienić tzw. płeć prawną (legal gender) z męskiej na żeńską lub z żeńskiej na męską od 2005 roku. Wcześniej w celu legalnego uznania nabytej płci wymagano jednak m.in. lekarskiej diagnozy dysforii płciowej. Teraz wystarczy samoidentyfikacja osoby, która będzie chciała oficjalnie zmienić płeć.

Ustawa daje również trzymiesięczny „okres do namysłu”, podczas którego osoby chcące prawnie zmienić płeć będą mogły zmienić zdanie.

Złożenie fałszywego oświadczenia o przyznanie GRC będzie przestępstwem zagrożonym karą do dwóch lat w więzieniu.

Możliwe też będzie ponowne przejście do pierwotnej płci, co będzie wymagało nowego procesu prawnego.

Najbardziej kontrowersyjna ustawa

Za ustawą głosowało 89 posłów, 39 było przeciw, w tym kilku posłów rządzącej Szkockiej Partii Narodowej, a jeden minister rządu Nicoli Sturgeon złożył w proteście rezygnację na początku tego roku. Zdecydowana większość członków SNP ją poparła, podobnie jak Zieloni, Partia Pracy i Liberalni Demokraci. Konserwatyści, z wyjątkiem trzech, byli przeciw.

Ustawa od początku wzbudzała wielkie emocje i już została uznana za jedną z najbardziej kontrowersyjnych od czasu powstania szkockiego parlamentu w 1999 roku.

Debata w parlamencie została przerwana na kilka minut przed ostatecznym głosowaniem przez protestujących na galerii przeciwników przyjęcia ustawy, którzy krzyczeli w stronę posłów „wstydźcie się” i „to jest najciemniejszy dzień”.

Może nie być królewskiej zgody

Krytycy ustawy, w tym pisarka JK Rowling, wyrazili obawy dotyczące potencjalnego wpływu nowych przepisów m.in. na usługi i miejsca przeznaczone tylko dla kobiet oraz ochronę prawną przyjętą wyłącznie z myślą o kobietach. Argumentowali, że nie ma wystarczających zabezpieczeń, aby chronić kobiety i dziewczęta przed groźnymi mężczyznami, w tym przestępcami seksualnymi, którzy według nich mogliby próbować zmienić prawnie płeć, aby uzyskać dostęp do miejsc, takich jak np. więzienia dla kobiet – informuje BBC.

Rząd Wielkiej Brytanii poinformował już, że ma „obawy” dotyczące nowej ustawy i może starać się zapobiec wejścia jej w życie poprzez Royal Assent, czyli ostateczną zgodę monarchy, który podpisuje wszystkie ustawy w Zjednoczonym Królestwie.

Komentarze 17

Negocjator
7 745 9
Negocjator 7 745 9
#122.12.2022, 18:18

Ja co drugi tydzień:

Sokole
10 206
Sokole 10 206
#222.12.2022, 18:36

Czyli podsumowujac: poprzednie ustawodawstwo rozpoznawalo gender dysphoria i pozwalalo na legalna zmiane plci po konsultacji psychiatrycznej( dziwny pomysl zeby psychiatra diagnozowal przypadlosc psychiatryczna)

16 latkowie, ktorym nie ufamy zeby sami sobie kupili piwo w sklepie nie chcieli czekac i chodzic po gupich doktorach wiec Nicola, bardziej katolicka od papieza, pozwolila im ucinac sobie czesci ciala na zyczenie.

A tak powaznie, to zlikwidowalo to jedyna siatke bezpieczenstwa dla mlodych ludzi z problemami psychiatrycznymi, traumami i zabuzeniami.

Ktoby tam sluchal rekomendacji towarzystw psychiatrycznych i psychologicznych, wyksztalciuchy.

omegan
14 261
omegan 14 261
#322.12.2022, 18:50

lepiej bym tego nie ujal

nie ma czegos takiego jak zmiana plci. jest kastracja i deformowanie ciala fizycznie i hormonalnie.

Sokole
10 206
Sokole 10 206
#422.12.2022, 18:59

jest bardzo zadka przypadlosc zwana gender dysphoria i jest dobrze udokumentowana od 100 lat. Nic fajnego i mozna wspolczuc tym ludziom.

Zmiany na zadanie to calkiem inna puszka Pandory.

Inna sprawa to aspekt prawny tej ustawy.

Poprzez usuniecie elementu medycznego, plec staje sie de facto konstruktem spolecznym, oderwanym od biologii.

Ciekawe co przyniesie przyszlosc w tym temacie?

omegan
14 261
omegan 14 261
#522.12.2022, 19:03

Jak juz pisalismy, naukowcy specjalizujacy sie w tych dziedzinach coraz czesciej glosza ze postawy takie jak te forsowane przez skrajnych socjalistow, sa szkodliwe, nieprzemyslane i kalecza ludzi (w tym czesto dzieci) i nalezy od nich odejsc.

Prawdopodobnie skonczy sie na tym ze moda na te idiotyzmy minie a rzad szkocki bedzie placil horrendalne odszkodowania za zlamane zycia mlodych ludzi. Z naszych podatkow.

Zbychu_zPlebani
7 760
#622.12.2022, 19:35

Przy okazji jakaś feministka urządziła protest w szkockim parlamencie.

https://www.reddit.com/r/Scotland/comments/zsqxqf/absolute_scenes_from_m...

omegan
14 261
omegan 14 261
#722.12.2022, 19:41

fuuuuuj! ostrzegaj chlopie...

protest na poziomie odpowiednim do tej ideologii.

Zbychu_zPlebani
7 760
#822.12.2022, 19:43

Przepraszam omegan. Na reddicie dostałem to na głównej w drugim wątku, bez żadnego ostrzeżenia.

Sokole
10 206
Sokole 10 206
#922.12.2022, 19:44

i doszedles do wniosku dlaczego sam mam cierpiec? podziele sie

Negocjator
7 745 9
Negocjator 7 745 9
#1022.12.2022, 19:49

Nieodzobaczę tego już nigdy…

omegan
14 261
omegan 14 261
#1122.12.2022, 19:49

tak po chrzescijansku. wiadomo przeciez ze cierpienie uszlachetnia. dobrze nam zyczyl chlop...

omegan
14 261
omegan 14 261
#1222.12.2022, 19:54

btw, biorac pod uwage ze jest to obnazanie sie, nieobyczajne zachowanie w miejscu publicznym, do tego jest to parlament... kobite powinno sie zgarnac i przywalic jej ze 2 lata odsiadki. facet by dostal, a przeciez ona walczy o "rownouprawnienie". Niech ma

Zbychu_zPlebani
7 760
#1322.12.2022, 19:57

Zwykle przy takich wątkach jest zamazana fotka i oznaczenie NSFW. Co u mnie powoduje, że zawsze klikam, żeby zobaczyć co przedstawia fotka. Teraz nie było ostrzeżenia, tylko fotka od razu do zobaczenia na głównej.

Jeszcze raz przepraszam.

oktarynka
22 191
oktarynka 22 191
#1423.12.2022, 09:57

@6

Chyba już zostało usunięte, bo nie udało mi się zobaczyć tego, czego odzobaczyć się nie da.

Negocjator
7 745 9
Negocjator 7 745 9
#1523.12.2022, 10:03

Nie masz czego żałować. Widok feministki nie jest najlepszym widokiem dla ócz niewinnych jak (dajmy na to) moje.

Zbychu_zPlebani
7 760
#1623.12.2022, 12:34

#14 Jest, tylko trzeba być zalogowanym. I jest zabezpieczone "click to see nsfw"

jacub1981
39
#1727.12.2022, 21:52

A czy jak kot uzna ze bardziej sie utozsamia z psem to bedzie mogl stac sie psem?