Do góry

Unia żąda dożywotnich gwarancji dla imigrantów

Nie będzie umowy w sprawie Brexitu, jeśli Wielka Brytania nie da imigrantom w kraju dożywotnich gwarancji. Ponadto, UK musi uregulować swoje zobowiązania finansowe wobec Unii, zawarte w budżecie unijnym obowiązującym do 2020 roku, uznać jurysdykcję europejskich sądów i uznać prawo imigrantów osiadłych na Wyspach do sprowadzania do kraju członków swoich rodzin.

Tak brzmią wskazówki dotyczące przyszłych negocjacji brytyjsko-unijnych zawarte w dokumentach, które wyciekły z Komisji Europejskiej – donoszą m.in. The Times i The Guardian.

Prawa dla imigrantów albo weto

Rząd Wielkiej Brytanii, by w ogóle móc podpisać umowę regulującą przyszłe relacje kraju z Unią, musiałby „bezterminowo” uznać prawa trzech milionów imigrantów unijnych zamieszkałych na Wyspach w sferach takich jak dostęp do emerytury i prawa pracownicze. Gwarancje miałyby także obejmować prawo do sprowadzenia do UK członków rodziny. Takie same gwarancje objęłyby 900 000 Brytyjczyków zamieszkałych na kontynencie w krajach Unii. Wszystkie gwarancje musiałyby się opierać o autorytet europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, tak by w sprawach spornych między rządem a obywatelem Unii sprawę rozstrzygał europejski sąd.

„By prawa obywateli były przestrzegane, niezbędny jest autorytet Trybunału” – tłumaczy ten warunek nowowybrany przewodniczący Parlamentu Europejskiego, Antonio Tajani. Politycy unijni przypominają, że na podobne warunki musiała się zgodzić np. Szwajcaria. Tajani dodał, że europosłowie zawetują umowę, która nie zagwarantuje imigrantom prawa do życia w Wielkiej Brytanii.

Unijni negocjatorzy chcą też podnieść kwestię biurokratycznych trudności, z którymi muszą mierzyć się osoby występujące w Wielkiej Brytanii o stałą rezydenturę, tak by proces ten był krótszy i mniej skomplikowany.

UK na kursie kolizyjnym z UE

Tak twarde podejście do negocjacji jest krytykowane przez brytyjskich konserwatystów. Sir William Cash, konserwatywny polityk cytowany przez The Times, skomentował m.in., że „dalekosiężność (autorytetu Trybunału Sprawiedliwości) sugerowałaby, że UK wcale nie wychodzi z UE”.

Tymczasem w ramach kampanii do przedterminowych wyborów, które odbędą się 8 czerwca, Theresa May szykuje manifest Partii Konserwatywnej. Mają się w nim znaleźć między innymi zobowiązania, że jej rząd „zakończy jurysdykcję europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w UK” oraz położy kres swobodnemu przepływowi osób po 2019 roku. Spełnienie tych obietnic stawiałoby rząd Theresy May na bezpośrednio kolizyjnym kursie z negocjatorami Unii Europejskiej.

Antonio Tajani zwrócił jednak uwagę, że wybory mogą oznaczać, że do Brexitu w ogóle nie dojdzie:

„Jeśli po wyborach Wielka Brytania uzna, że chce cofnąć artykuł 50., mamy na to jasną procedurę. Jeśli Wielka Brytania wolałaby zostać w Unii, wszyscy by się na to zgodzili. Ja sam byłbym bardzo szczęśliwy.”

Komentarze 42

Infidel
8 213
Infidel 8 213
#121.04.2017, 13:50

Jeśli po wyborach Wielka Brytania uzna, że chce cofnąć artykuł 50., mamy na to jasną procedurę. Jeśli Wielka Brytania wolałaby zostać w Unii, wszyscy by się na to zgodzili. Ja sam byłbym bardzo szczęśliwy.

Tylko plebiscyt na jelenia roku potrzebny, czyzby przyglup Johnson byl kandydatem?

mysterio
32
#221.04.2017, 13:59

Johnson i "Dejwidek C." plus dodalbym Nigelka i jego 350 ml tyg dla NHS

mysterio
32
#321.04.2017, 14:00
Infidel
8 213
Infidel 8 213
#421.04.2017, 14:04

Cameron byl za wyjsciem, wiec chodzi mi o tego ktory by wzial odp za pozostanie w Unii...boje sie ze Johnson sie dopcha do koryta a to jest totalny psychol i rusofob.

dresik
110
dresik 110
#521.04.2017, 14:11

Nie wiem jakim cudem sondaże pokazują takie poparcie dla torysów. A przy okazji, na kogo głosujecie w 4 maja?

mysterio
32
#621.04.2017, 14:19

#4

Kogos by znalezli. Tak jak znalezli tereske zeby poprowadzic brexit.

#5 sondaze to tylko sondaze przed brexitem tez pokazywaly przewage obozu remain

Infidel
8 213
Infidel 8 213
#721.04.2017, 14:29
Tomek_L
25 813
Tomek_L 25 813
#821.04.2017, 15:20

Lib Dems? SNP? nie zdecydowalem jeszcze

Infidel
8 213
Infidel 8 213
#921.04.2017, 15:26

Tez o tym myslalem ale ciagle nie moge zlapac do konca logiki tych wyborow.

Dotja
Redakcja
203 56
Dotja 203 56
#1021.04.2017, 15:42

@Infidel: myślę, że po pierwsze Konserwatyści mogą obecnie liczyć na duże poparcie w sondażach, a w Wielkiej Brytanii wybory często są rozpisywane wtedy, kiedy leży to w interesie partii rządzącej, a nie po przepisowych 5 latach. Labour w rozsypce, Lib Dems wciąż nie urośli, niestety, nie widzę, kto Konserwatystom może stanąć na drodze (choć wierzę w cuda). Sondaże płatają niekiedy figle, ale w przypadku Brexitu to było kilka punktów procentowych i sporo wahnięć, tutaj Konserwatyści pozostawiają konkurencję daleko w tyle.

Po drugie, jeśli Tereska wpisze wyjście z UE w swój manifest wyborczy, to Izba Lordów nie będzie mogła jej przeszkadzać.

Po trzecie wreszcie, było nie było, negocjacje w sprawie Brexitu miały się zacząć pod koniec kwietnia, a teraz politycy mówia jednak o czerwcu. Zawsze kilka tygodni więcej na obmyślenie strategii. A wcale bym nie była zdziwiona, gdyby całe ministerstwo ds. Brexitu Davisa wciąż wcale nie wiedziało, z której strony to ugryźć.

Infidel
8 213
Infidel 8 213
#1121.04.2017, 15:44

Tyle to i ja wiem,zastanawiam sie czy jest cos jeszcze?:)

Dotja
Redakcja
203 56
Dotja 203 56
#1221.04.2017, 15:50

A jeszcze czegoś potrzeba?

asbo
11 448 1
asbo 11 448 1
#1321.04.2017, 16:04

ja ostatnio pismem obrazkowym ;)

rafalgb
14
rafalgb 14
#1421.04.2017, 16:39

No to uk chce wyjść z pod jurysdykcji sądownictwa i sprawiedliwości europy. chce zrobić skok na kasę emigrantów bez żadnych konsekwencji.

Ale to sie nie uda najpierw nas zapraszają stważaja warunki a teraz zmieniają zasady podczas meczu zasad sie nie zmienia..

Może nas okradną z tych danin co im zapłaciliśmy ale w przyszłości i tak za to zapłacą.

Wiedzą to, tylko mogą to odwlec w czasie.

Dla nich teraz to jeszcze wyciągnąć jak najwięcej kasy z kieszenie emigrantów za nie potrzebne zezwolenia i inne papiery.

Tomek_L
25 813
Tomek_L 25 813
#1521.04.2017, 17:58

kolejny fantasta

na co ida podatki, ktore placimy?

na drogi, szpitale, szkoly, etc etc. na to z czego korzystalismy przez lata pobytu tutaj. co trzeba miec w glowach by myslec ze sa to pieniadze ukradzione/do zwrotu?

doberman2000
23
#1621.04.2017, 18:02
agii
55
agii 55
#1721.04.2017, 18:19

SNP :-)

rafalgb
14
rafalgb 14
#1821.04.2017, 18:42

#15

ja jestem taki fantasta że myślałem ze skoro budują za moje drogi szkoły etc.. to będe mógł z tego korzystać ale okazuje się ze nie najlepiej jak wydam wsz... nawet nie chce mi się kończyć. wiesz swoje i widze że strasznie jestes w nich zakochany.. zdradzili nas juz kilka razy więc nie ma o czy gadać. Fakt jest taki że są strasznie fałszywi.. o czy jeszcze nie raz sie juz pewnie przekonałeś i się przekonasz good luck..

Sokole
3 269
Sokole 3 269
#1921.04.2017, 18:51

trzeba bedzie robic miejsce dla 900tys emerytow. powracajacych z Hiszpanii .

Tylko nie wiem czy asda i tesco maja 900tys. part-timow na kasie.

mysterio
32
#2021.04.2017, 18:53

Poki co obie strony twierdza ,ze chca zachowac prawa imigrantow z ue na wyspach i brytoli w ue.

Jedyne co smierdzi ,ze ta kwestia jest tak przeciagana..

Zobaczymy co bedzie .

harrier
4 701
harrier 4 701
#2121.04.2017, 19:24

19

Czemu emeryt ma pracowac na kasie? Nie ma emerytury?

Sokole
3 269
Sokole 3 269
#2221.04.2017, 19:29

no tyz prowda harrier.

Trzeba im tylko bedzie wyplacic pension credits i housing benefit na chalupy. Nie wszystkim oczywiscie, tylko tym biedniejszym.

krzysiek87ja
5
#2321.04.2017, 19:32

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej a nie europejski Trybunału Sprawiedliwości , popełniacie błędy pisząc te artykuły...

bajgel
49
bajgel 49
#2421.04.2017, 22:48

@#4 infidel

Cameron był za pozostaniem w EU ale żeby wygrać wybory w 2015r. obiecal referendum którego rezultat doprowadził do jego upadku. Co innego elektorat i back benches Torysów którzy imigrantów wrzucili do jednego wora z NEDami, beneficiarzami i lewakami...

Tomek_L
25 813
Tomek_L 25 813
#2521.04.2017, 22:51

kim są te mityczne lewaki? wyjaśni ktoś?

bajgel
49
bajgel 49
#2621.04.2017, 23:02

Służę:

Lefty/leftie informal

A person with left-wing political views.

‘even lefties are now saying that people want to buy their own homes’

asbo
11 448 1
asbo 11 448 1
#2721.04.2017, 23:03

“Taking action against the extremists who try to divide us…standing up to the separatists who want to break up our country.”

Theresa May says Britain needs “strong and stable leadership.”

(Channel4News)

przerazajaca retoryka, ile pieczeni mozna upiec na jednym ogniu

Tomek_L
25 813
Tomek_L 25 813
#2821.04.2017, 23:05

@26

czyli np pisowcy?

Tomek_L
25 813
Tomek_L 25 813
#2921.04.2017, 23:06

@27

ile się da. przerażający cynizm i zakłamanie btw

Walter_Sobchak
75
#3022.04.2017, 00:07

Ekstremisci to remainers, a separatysci to SNP. Nawiazujac do przywodztwa, to chetnie by poszla w slady Erdogana.

Dotja
Redakcja
203 56
Dotja 203 56
#3122.04.2017, 09:17

@krzysiek87ja - a Ty popełniasz błędy krytykując.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej składa się z Trybunału Sprawiedliwości ("European Court of Justice (ECJ)") i Sądu.

Zarówno w negocjacjach i w manifeście mowa właśnie o "European Court of Justice (ECJ)", można to sprawdzić w linkowanych tekstach.

Skomplikowane te nazwy unijnych instytucji, nie? Właśnie dlatego tłumacząc nazwę, zadałam sobie trud by o nich poczytać:

https://europa.eu/european-union/about-eu/institutions-bodies/court-just...

http://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_7024/pl/

Skoro ECJ to niejako fragment Trybunału Sprawiedliwości UE, to może de facto jurysdykcja jednego oznacza jurysdykcję drugiego, ale wydawała mi się ważna ta różnica między nimi. Dzięki za czujną lekturę!

asbo
11 448 1
asbo 11 448 1
#3223.04.2017, 10:39
;feature=youtu.be
panalberiko
919
#3323.04.2017, 15:43

Swietny komentarz.

Go Lesley!

asbo
11 448 1
asbo 11 448 1
#3423.04.2017, 16:10

no tak, niebawem prawo glosu dostana tylko torysi i czytelnicy Daily Mail :) reszte trza uciszyc :)

moze kiedys dozyje widoku nowej mapy z Little Britain i Scotland

mysterio
32
#3523.04.2017, 16:20

Konserwa jak zwykle bez zasad.

Sadze,ze Niepodlegla Szkocja dalaby sobie swietnie rade .

Oczywiscie poczatki bylyby ciezkie w jej slady powinna pojsc Irlandia i wspolnie ze Szkocja stworzyc unie .

Przede wszystkim wkoncu by mogli sami decydowac za siebie.

Profil nieaktywny
Rh_0
#3625.04.2017, 21:26

Mieli juz przeciez szanse by powiedziec bye bye anglom, byli pierwszym w historii krajem ktoremu zaproponowano niepodleglosc a on go odrzucil.

Szczerze watpie by Tereska kiedykolwiek zgodzila sie na drugie referendum, anglia stracilaby na tym zbyt wiele.

Infidel
8 213
Infidel 8 213
#3725.04.2017, 22:15

poki co poparcie dla niepodleglej Szkocji ok 40%...tak jak mowilem, gdyby sie nie pchala do Unii, wygladalo by to innaczej a tak zrobia z siebie tylko idiotow jak dojdzie do drugiego glosowania...

Profil nieaktywny
Rh_0
#3825.04.2017, 22:44

Infidel, mozesz UE kochac, nienawidzic albo miec ja tam gdzie plecy traca swa szlachetna nazwe, ale myslisz tak jak wiekszosc krotkowzrocznie i kierujesz sie emocjami. Niepodlegla Szkocja bedaca czlonkiem UE, nie wazne w jaki sposob, czy to na wzor Szwajcarski, skandynawski czy jakikolwiek inny to kura znoszaca zlote jajka. Konieczna umowa bilateralna z Anglia i Walia zapewnila by Szkockiej gospodarce kopa porownywalnego z odkryciem zloz ropy i gazu w Arabii Saudyjskiej. Po pierwsze Szkocja uzyskalaby dostep bezclowy do rynkow europejskich a co za tym idzie wiekszosc Brytyjskich firm chcacych istniec lub zaistniec na tym rynku przenioslo by swoje siedziby badz otworzylo filie w Szkocji i poza zatrudnianiem szkockich pracownikow placilo by podatki do szkockiej kasy. Po drugie Brytania zaczelaby placic Szkocji ogromne pieniadze za utrzymywanie w Szkocji swoich baz wojskowych lub musialaby z nich zrezygnowac co uchroniloby Szkocje od mozliwego pierwszego uderzenia w przypadku wybuchu nowego konfliktu zbrojnego. Po trzecie Brytania musialaby renegocjowac umowy dotyczace dostarczania wody pitnej w glab Anglii, a co za tym idzie Szkocja zyskalaby niemale fundusze z tego tytulu. To tylko najwazniejsze punkty, jest jeszcze od groma pomniejszych, wiec patrzac na sprawe bez unijnych antypatii ekonomicnie Szkocja tylko zyskalaby na niepodleglosci.

panalberiko
919
#3926.04.2017, 11:07

#36

Mieli juz przeciez szanse by powiedziec bye bye anglom, byli pierwszym w historii krajem ktoremu zaproponowano niepodleglosc a on go odrzucil.

serio? widze ze dwa referenda w Quebecu uszly uwadze....?

Infidel
8 213
Infidel 8 213
#4026.04.2017, 11:20

Rh0 moje zdanie na temat unii(jestem tutaj dzieki niej, nie gryzie sie reki ktora karmi) czy ja kocham? Srednio.

Jezeli pisze o Uni to powtarzam to co gadaja Szkoci z ktorymi gadam, Unia jest beee i oni nie chca do niej i tyle....nawet Guardian o tym pisal.

Profil nieaktywny
Rh_0
#4126.04.2017, 17:29

Panalberiko, uszly uwadze, co nie zmienia faktu, ze drugi raz probowac wystrychnac angoli na dudka nie bedzie prosto, by nie powiedziec ze to nierealne. Szkoci mieli szanse, zaprzepascili ja a drugiej na 100% nie dostana w tym stuleciu. No chyba ze Nicola nie baczac na Tereske sama zorganizuje nowe referendum, ale dla Westminsteru wynik w ten sposob osiagniety nie bedzie ani troche wiazacy.

Profil nieaktywny
Rh_0
#4226.04.2017, 17:41

Infidel, wdales sie z nimi w polemike na ten temat czy siedziales cicho potakujac gdy rzucali sloganami z pierwszych stron The Sun? Tak z ciekawosci pytam, bo gdy wdalem sie z moimi w polemike okazalo sie ze UE byla beee ale nie za bardzo wiedzieli na czym oprzec "swoja" opinie.