Imigrantom z krajów unijnych nie należą się automatycznie takie same zasiłki jak obywatelom danego państwa - wynika z wyroku Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Brytyjski rząd stracił główny argument by ogłosić referendum w sprawie Brexitu.
Precedensowa sprawa dotyczyła bośniackiej rodziny ze szwedzkim obywatelstwem zamieszkałej w Niemczech. Niemiecki rząd cofnął jej zasiłki. Europejski Trybunał Sprawiedliwości poparł jego decyzję. Decyzja jest wiążąca dla wszystkich krajów unijnych.
Rodzina mieszkała w Niemczech od 2010 r. Do maja 2011 r. matka i jedna z córek pracowały dorywczo; potem były bezrobotne. Gmina zatrzymała wypłacanie zasiłków na nie i na dzieci. Sprawa trafiła przed sąd, który zapytał ETS o zdanie. Ten zadecydował:
Jeżeli obywatel Unii dotychczas nie pracował w przyjmującym państwie członkowskim lub jeżeli upłynął okres sześciu miesięcy, osoba poszukująca pracy nie może zostać wydalona z tego państwa członkowskiego tak długo, jak może dostarczyć dowód, że kontynuuje poszukiwanie pracy i ma rzeczywistą szansę bycia zatrudnionym. W takim przypadku przyjmujące państwo członkowskie może jednakże odmówić przyznania wszelkich świadczeń z zakresu pomocy społecznej.
Innymi słowy, jeśli po straceniu pracy obywatel UE zamieszkały w kraju nieojczystym nie może znaleźć pracy przez następne sześć miesięcy, musi on przedstawić dowód, że ma jakieś szanse na zatrudnienie i szuka pracy - inaczej może zostać wydalony z kraju. Przyznanie takiej osobie zasiłków zależy natomiast wyłącznie od dobrej woli państwa przyjmującego.
Może to być koniec turystyki zasiłkowej - i punkt przełomowy dla brytyjskiego referendum w sprawie wyjścia z UE.
To właśnie kwestia wypłacania zasiłków imigrantom z UE była pretekstem do ogłoszenia referendum w sprawie przynależności Wielkiej Brytanii do Unii.
Trzeba jednak przypomnieć, że podobny wyrok Trybunał wydał już w zeszłym roku. Wtedy potwierdził, że zasiłek można było odebrać dwóm zamieszkałym w Niemczech Rumunom, którzy przyjechali do kraju bez zamiaru podjęcia pracy.
Komentarze 13
Proste i skuteczne, szkoda że tyle czasu trzeba było żeby poszli po rozum do głowy,
Phiiii A to cos z innej beczki :D W sumie z tej samej :D
http://www.express.co.uk/news/uk/60...
Witam wszystkich.
To ja mam takie pytanka na logikę.
Z czego będą się utrzymywać muzułmańscy imigranci, których ma zamiar przyjąć David Cameron w ilości 20 tyś. sztuk, skoro obywatele Unii Europejskiej mogą legalnie stracić prawo do pomocy społecznej?
Czy też będą musieli udowadniać, że potrafią znaleźć pracę? Czy oni będą na specjalnych prawach, większych niż nasze i dostaną pomoc publiczną z naszych podatków od ręki?
Do czego teraz, zwykłemu obywatelowi jest potrzebna Unia Europejska skoro zaczęła ograniczać mu prawa, których chęć nabycia była nierzadko motywacją do zagłosowania za przynależnością jego kraju? Czyich interesów broni Europejski Trybunał Sprawiedliwości?
Do markdetomaso-nie mogłeś ująć tego lepiej !!!
Tak właśnie będzie.Nowi kolorowi będą na specjalnych prawach z nieograniczonym budżetem pochodzącym z naszych wspólnych podatków !!!
W tej krainie nikt nie odważy się publicznie spytać w mediach na czyj koszt będą egzystować !!! Kaganiec poprawności politycznej nie zezwala na zadawanie publicznie iście rasistowskich pytań...
Wyrok dotyczy obywateli eu a Arabowie takimi nie są.
Ale to moim zdaniem :)