Do góry

Koniec z turystyką zasiłkową?

Imigrantom z krajów unijnych nie należą się automatycznie takie same zasiłki jak obywatelom danego państwa - wynika z wyroku Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Brytyjski rząd stracił główny argument by ogłosić referendum w sprawie Brexitu.

Precedensowa sprawa dotyczyła bośniackiej rodziny ze szwedzkim obywatelstwem zamieszkałej w Niemczech. Niemiecki rząd cofnął jej zasiłki. Europejski Trybunał Sprawiedliwości poparł jego decyzję. Decyzja jest wiążąca dla wszystkich krajów unijnych.

Rodzina mieszkała w Niemczech od 2010 r. Do maja 2011 r. matka i jedna z córek pracowały dorywczo; potem były bezrobotne. Gmina zatrzymała wypłacanie zasiłków na nie i na dzieci. Sprawa trafiła przed sąd, który zapytał ETS o zdanie. Ten zadecydował:

Jeżeli obywatel Unii dotychczas nie pracował w przyjmującym państwie członkowskim lub jeżeli upłynął okres sześciu miesięcy, osoba poszukująca pracy nie może zostać wydalona z tego państwa członkowskiego tak długo, jak może dostarczyć dowód, że kontynuuje poszukiwanie pracy i ma rzeczywistą szansę bycia zatrudnionym. W takim przypadku przyjmujące państwo członkowskie może jednakże odmówić przyznania wszelkich świadczeń z zakresu pomocy społecznej.

Innymi słowy, jeśli po straceniu pracy obywatel UE zamieszkały w kraju nieojczystym nie może znaleźć pracy przez następne sześć miesięcy, musi on przedstawić dowód, że ma jakieś szanse na zatrudnienie i szuka pracy - inaczej może zostać wydalony z kraju. Przyznanie takiej osobie zasiłków zależy natomiast wyłącznie od dobrej woli państwa przyjmującego.

Może to być koniec turystyki zasiłkowej - i punkt przełomowy dla brytyjskiego referendum w sprawie wyjścia z UE.

To właśnie kwestia wypłacania zasiłków imigrantom z UE była pretekstem do ogłoszenia referendum w sprawie przynależności Wielkiej Brytanii do Unii.

Trzeba jednak przypomnieć, że podobny wyrok Trybunał wydał już w zeszłym roku. Wtedy potwierdził, że zasiłek można było odebrać dwóm zamieszkałym w Niemczech Rumunom, którzy przyjechali do kraju bez zamiaru podjęcia pracy.

Komentarze 13

Stirlitz
Edinburgh
1 924
#117.09.2015, 16:29

Proste i skuteczne, szkoda że tyle czasu trzeba było żeby poszli po rozum do głowy,

Scott_David
4 693
Scott_David 4 693
#217.09.2015, 20:32

Phiiii A to cos z innej beczki :D W sumie z tej samej :D

http://www.express.co.uk/news/uk/60...

markdetomaso
65
#418.09.2015, 19:16

Witam wszystkich.
To ja mam takie pytanka na logikę.
Z czego będą się utrzymywać muzułmańscy imigranci, których ma zamiar przyjąć David Cameron w ilości 20 tyś. sztuk, skoro obywatele Unii Europejskiej mogą legalnie stracić prawo do pomocy społecznej?
Czy też będą musieli udowadniać, że potrafią znaleźć pracę? Czy oni będą na specjalnych prawach, większych niż nasze i dostaną pomoc publiczną z naszych podatków od ręki?
Do czego teraz, zwykłemu obywatelowi jest potrzebna Unia Europejska skoro zaczęła ograniczać mu prawa, których chęć nabycia była nierzadko motywacją do zagłosowania za przynależnością jego kraju? Czyich interesów broni Europejski Trybunał Sprawiedliwości?

robstel
176
robstel 176
#518.09.2015, 20:35

Do markdetomaso-nie mogłeś ująć tego lepiej !!!
Tak właśnie będzie.Nowi kolorowi będą na specjalnych prawach z nieograniczonym budżetem pochodzącym z naszych wspólnych podatków !!!
W tej krainie nikt nie odważy się publicznie spytać w mediach na czyj koszt będą egzystować !!! Kaganiec poprawności politycznej nie zezwala na zadawanie publicznie iście rasistowskich pytań...

co100
345
co100 345
#618.09.2015, 23:00

Wyrok dotyczy obywateli eu a Arabowie takimi nie są.
Ale to moim zdaniem :)

flo333
4
flo333 4
#722.09.2015, 20:33

co100 też racja, widząc i słysząc co się dzieje i jak bezkarnie poczynają sobie muzułmanie ja juz zastanawiam się jak długo tu będzie jeszcze można zostać by czuć się bezpiecznie. Najlepsze jest to że oni nie respektują tutejszych praw bo ich zdaniem tylko muzułmanin może im nakazywać jakiś porządek i narzucać reguły, wszyscy inni to innowiercy i zasługują na ... wiadomo.

co100
345
co100 345
#822.09.2015, 21:40

Dobrze że media robią tyle rumour o tych nowych emigrantach. Bo z bliska to oni nie mają jakichkolwiek argumentów, ale duzo szumu robią. Taka szamotanina. :)

Profil nieaktywny
beato
#923.09.2015, 18:04

Dopiero zaczęła sie turystyka zasilkowa. Milion islamistów w tym roku przyjmą Niemcy. Następni czekają. KL Dachau i KL Buchenwald znowu czynne - zakwaterowano tam uchodźców. Polska zmuszona przyjmować 7% tych, którzy docierają do EU.

Profil nieaktywny
onlyscotland
#1027.09.2015, 09:24

markdetomaso
#4 | 18.09.15, 19:16

" Czyich interesów broni Europejski Trybunał Sprawiedliwości?"
------------------------

I slusznie pytasz..
Zamienilbym tylko jedno slowo zawierajace odpowiedz.

Czyich interesów broni Niemiecki Trybunał Sprawiedliwości?

co100
345
co100 345
#1128.09.2015, 22:00

Nowym arabskim przybyszom nie potrzebne są jakiekolwiek zasiłki.
Oni nie nachapią się pieniędzmi, a raczej nie zdążą.
Bo powymierają z głodu.
Chyb, że zaczną żreć wieprzowinę bo halal to dla nich chyba zabraknie.
No chyba, że są przygotowane zapasy na okoliczność ich niespodziewanego najazdu.

Scott_David
4 693
Scott_David 4 693
#1229.09.2015, 11:14

Przybysze nie potrzebuja zadnego papierka czy zaswiadczenia dostana wszystko z automatu znaczy z NAKAZU ODGORNEGO od Ageli i jej ziomali... Bo jak nie to bedzie pogrozeniem paluszkiem nazwanie rasista, ksenofobem i islamofobem UK. A tego sie boja jak ognia tu jak wiadomo kazdemu. Z tym ze oczywiscie nie widza problemu ze stosowaniem antypolonizmu...

co100
345
co100 345
#1329.09.2015, 11:59

Do takich łbów o jakich pisałeś to chyba najlepiej się szczy, bo miejsca dużo i nie chlapie na boki, ale nie są koszerna, ups znaczy halal ;)