Do góry

Gdzie w UK żyje się najbezpieczniej?

Jeśli rozważasz osiedlenie się w UK na stałe, przy wyborze miejsca warto wziąć pod uwagę nie tylko lokalny rynek pracy, dobre szkoły czy atrakcyjność turystyczną regionu, ale i bezpieczeństwo. Oto kilka naszych propozycji regionów i miast o najniższym poziomie przestępczości.

Najbardziej niebezpiecznym miastem w Szkocji jest Glasgow. Fot. Almighty Chester (CC BY-SA 2.0).

WALIA – Region Dyfed and Powys

Ten walijski region obejmujący cztery hrabstwa: Carmarthenshire, Ceredigion, Pembrokeshire oraz Powys, według danych miejscowej policji ma jeden z najniższych poziomów przestępczości w całym Zjednoczonym Królestwie. Jest to właściwie teren wiejski, z kilkoma tylko większymi miastami, co nie jest bez znaczenia - na tysiąc mieszkańców miało tu miejsce tylko 40 przestępstw i wykroczeń antyspołecznych, podczas gdy średnia dla Anglii i Walii wynosi 66,86.

ANGLIA – Norwich i York

Chociaż niska przestępczość występuje głównie w regionach wiejskich, nie znaczy to, że wszystkie miasta są siedliskiem wykroczeń. Najlepszym tego przykładem są Norwich i York znajdujące się w hrabstwach Norfolk i North Yorkshire. W ich przypadku odsetek przestępstw jest znacznie niższy niż średnia angielsko-walijska – tylko 46 incydentów na tysiąc mieszkańców. York reklamuje się nawet jako najbezpieczniejsze miasto Anglii – “England’s safest city”.

SZKOCJA – Dumfries and Galloway

Najniższy poziom przestępczości w całej Szkocji odnotowuje region Dumfries and Galloway uchodzący za teren wiejski. Nic więc dziwnego, że jest bezpieczniejszy niż Edynburg czy Glasgow, w których dla kontrastu przestępczość jest najwyższa. Najgorzej jest w Glasgow i okolicznym regionie Strathclyde, gdzie odnotowano blisko 70 przestępstw na tysiąc mieszkańców. Nieco lepiej jest w Edynburgu (60 przestępstw).

IRLANDIA PÓŁNOCNA

Chociaż Irlandia Północna ciągle postrzegana jest jako kraj wiecznych zatargów między katolikami i protestantami, statystyki przestępstw przeczą temu stereotypowi. Liczba wykroczeń stale spada. W ciągu roku między lutym 2012 a lutym br. odnotowano spadek liczby zgłaszanych przestępstw aż o 3,5%. Co jeszcze ważniejsze – poziom przestępczości w całej Irlandii Północnej jest troszkę niższy niż średnia dla całej Anglii i Walii.

tede, Twój sukces w UK

Komentarze 22

Profil nieaktywny
NEDD
#102.11.2013, 11:03

Ciekawe jaki zwiazek z przestepczoscia ma fakt , że w Irlandii pln nie ma bana na posiadanie broni jak to jest na mainlandzie. Statystyki od lat pokazuja, że mimo bana przestepczsc nie spadla a ta z uzyciem broni palnej wrecz rosnie ( dziwnie, przeciez skoro jest ban to jej tu nie powinno byc) natomiast statystyki z irlandii zwlaszcza jesli chodzi o przestepstwa z bronia wygladaja duzo lepiej.

TuneUp
78 452
TuneUp 78 452
#202.11.2013, 12:14

kłamstwa i manipulacje, nedd. a jeśli już powołujesz się na statystyki (brzmiące zresztą zupełnie niewiarygodnie), wypadałoby wkleić ich źródło.

TuneUp
78 452
TuneUp 78 452
#402.11.2013, 13:53

lol
gdzie te statystyki?

astroman
8 078
astroman 8 078
#502.11.2013, 18:56

Nom, zezwolenie na posiadanie broni jest cool, rozwiązuje problem narastającego przeludnienia od najmłodszych lat.

US Child Gun Deaths Rose 60% in 10 Years
http://www.newser.com/story/176570/...
a tak na marginesie to USA mają jeden z najwyższych współczynników procentowych uwięzionych w stosunku do liczby populacji.

Profil nieaktywny
NEDD
#602.11.2013, 19:19

E tam, lepsze jest wysylanie dwoch nieuzbrojonych policjantek do napadu z bronia na sklep albo do innego wlamania. Potem tak pieknie mozna pisac jak zginely na sluzbie.

TuneUp
78 452
TuneUp 78 452
#702.11.2013, 19:33

jesteś trollem czy kretynem?
serio pytam

astroman
8 078
astroman 8 078
#802.11.2013, 19:52

Patrząc na zdjęcie w avatarze obstawiam opcję 2 :).

Scribe777
2 087
Scribe777 2 087
#902.11.2013, 20:20

astroman
#5 | Dziś - 18:56

Zebys ty jeszcze umial czytac te dane ze zrozumieniem.

A teraz otworz ksiazeczke albo gazetke i przeczytaj jeszcze raz "ile osob zginelo od legalnie posiadanej broni??" - i podpowiem ci jeszcze jedno: nie wrzucaj wszystkich stanow do jednego wora bowiem prawo posiadania broni potrafic sie kompletnie roznic.

astroman
8 078
astroman 8 078
#1002.11.2013, 20:53

at 9

Daj mi spokój, to ze jesteś dyletantem w prawie każdym temacie pokazałeś niejednokrotnie, również w dyskusji o broni, która była po strzelaninie w szkole w USA.
Szkoda mi na Ciebie czasu, no chyba że lubisz jak ktoś wykazuje Twoje deficyty umysłowe i edukacyjne, ale już mi Ciebie się szkoda robi, więc skończę "dyskusję" z Tobą, tak jak poprzednio - zrób przysługę ludzkości I się nie rozmnażaj.

A teraz przerywnik muzyczny, z danymi - troche starymi, bo sprzed 15 lat, ale daję obraz skalim problem.

Teraz możesz napisać, że Megadeth to komuniści i masoni :).

astroman
8 078
astroman 8 078
#1102.11.2013, 20:54

*skali problemu

prophet
676
prophet 676
#1203.11.2013, 06:41

Odpowiedz jest prosta:najbezpieczniej zyje sie z dala od Polakow.Diabelnie przykre.Obrazoburcze wrecz.Ale,niestety,ma swoj sens.Bez rozwijania watku- bo i po co.Kto wie,ze tak jest, tego nie trzeba przekonywac,a kto sie z tym nie zgadza, to i tak nie da sie nigdy przekonac.To zupelnie tak jak z komisja Macierewicza- nie i juz.Wybuch byl,brzoze scieli juz 5 dni przed katastrofa i nie ma,ze boli.Wiec raz jeszcze (aby sie utrwalilo)- najlepej bo najbezpieczniej z dala od Polakow.

Profil nieaktywny
nick_na_emito
#1305.11.2013, 01:52

NEDD: Odpowiedź na Twoje pytanie jest prosta: dzięki powszechnemu dostępowi do broni w NI, przynajmniej w niektóre kręgi, wiele problemów które w innych częściach Zjednoczonego Królestwa rozwiązuje policja i dzięki temu lądują w statystykach, Irlandczycy rozwiązują własnym sumptem

Profil nieaktywny
nick_na_emito
#1405.11.2013, 01:52
Profil nieaktywny
NEDD
#1505.11.2013, 11:18

Ekhm, nie do konca to mialem na mysli :))). Link fajny ale troche skrajny. Mi nie chodzi o to, że w UK kazdy ma chodzic z gnatem przy pasku ale o to dokad doszli w tym pędzie. Do 1997 jakos z bronia bylo duzo luzniej i krew nie plynela po ulicy. Dzis jak mi sie wlamywacz wpieprzy do domu to najlepiej mu kawe robic a nie sie bronic, niewazne czym. To chyba nie jest normalne? USA w dyskusjach o dostepie do broni to zawsze najgorszy przyklad. Oni maja prawo do posiadania a w europie zawsze to byl PRZYWILEJ. Jakby na ulicy trafilo sie kilku obywateli albo nawet jeden spelniajacy warunki aby posiadac bron i odstrzelilo tych bambusow na miejscu to moze ten zaszlachtowany na ulicy zolnierz by zyl....
Mimo zakazu broni jakos nawet w edim ostatnio strzelanina byla i synek imama zginal. Dziwne nie? Skrajnie chore dla mnie jest to, że policja nie ma broni . ( w duzych miastach juz zaczyna miec bo przestali wyrabiac,) a ja nie moge sie bronic nawet we wlasnym domu. Policja nigdy nie byla i nie jest po to zeby mnie bronic. Nigdy tez tego zadania nie spelni. Nie zawsze zdazysz ja wezwac a dojazd zajmuje czas. Przestepca ma w dupie prawo i jak pokazuja praktyka bron zdobedzie nawet na wyspie a prawo gwarantuje mu bezbronnosc ofiar.

astroman
8 078
astroman 8 078
#1605.11.2013, 12:18
TuneUp
78 452
TuneUp 78 452
#1705.11.2013, 12:42

synek imama zginal bo handlowal dragami i dopadla go konkurencja. to nieco zmienia postac rzeczy

Profil nieaktywny
NEDD
#1805.11.2013, 14:00

Ha, wiedzialem, że Tomek nie zawiedziesz i napiszesz pierwszy.

To nie zmienia postaci rzeczy. Postac rzeczy jest Tomku , taka,że jestes przeciwny posiadaniu broni przez obywateli. Legalnie. Nie gwarantuje Ci to tego, ze ci ktos kiedys lufy do nosa nie przystawi .Gwarantuje ci to na pewno bezbronnosc .Zdaje sie jakbys tego nie chcial zrozumiec. Bron legalna a nielegalna to dwa rozne swiaty, rowniez w statystykach przestepstw popelnianych z jednej i drugiej.
Synek imama zginal od kulki z nielegalnej broni. Ciebie to nie dotyczy? Bylbys przypadkowym swiadkiem tez bys mogl oberwac. Ci, co mu ta kulke wpakowali chodza po ulicy nadal i maja bron. Nie czujesz sie zagrozony z tego powodu a czulbys sie zagrozony wiedzac, że co ktorys przechodzien ma bron legalnie, po spelnieniu pewnych dosc ostrych zazwyczaj kryteriow?

TuneUp
78 452
TuneUp 78 452
#1905.11.2013, 14:21

bzdury
masakry w stanach sa dokonywane dzieki broni nabytej LEGALNIE
tyle na ten temat

TuneUp
78 452
TuneUp 78 452
#2005.11.2013, 14:24

fanatycy posiadania broni sa jak religianci - ich nie interesuja fakty zamiast tego zaciekle bronia propagandy podsunietej przez producentow broni
ten temat przewijal sie przez forum wystarczajaca ilosc razy by stwierdzic ze dalsza dyskusja nie ma sensu, szczegolnie z kims kto ignoruje oczywiste i niepodwazalne fakty

Profil nieaktywny
NEDD
#2105.11.2013, 15:50

uh Tomus sie wzbudzil. Spokojnie. Co powiesz na to , ze w UK jest 1.8mln sztuk legalnej broni? Glownie gladkolufowej i gwintowanej mysliwskiej. Boisz sie? Liczba posiadaczy rosnie okolo 1% rocznie i jakos nie zakazali posiadania tej broni po strzelaninie w Cumbrii w 2010. Sam posiadam legalnie bron i to bez pozwolenia! Co prawda skałkową ale zawsze. Plus wiatrowki. Drżyj!!!

Scribe777
2 087
Scribe777 2 087
#2205.11.2013, 17:16

Pamietamy strzelanine Sandyhook, USA.

Oto "tata" jednej z "ofiar" z owego pamietnego wydarzenia:

http://www.youtube.com/watch?v=oMIN...

Jak ktos nie skuma po obejrzeniu tego to juz bedzie mu bardzo trudno cokolwiek skumac w zyciu.