Do góry

Wyrok: rok zakazu korzystania z Facebooka

17-latek dostał zakaz korzystania przez rok z portali społecznościowych za "żartobliwy" wpis nawołujący do udziału w zamieszkach. Dodatkowo ma przepracować społecznie 120 godzin i być w domu po godz. 19.

Chłopak napisał na Facebooku: "Come on rioters (Dalej buntownicy). Czas najwyższy na bunt. Nie możemy pozwolić, by władze dalej na lekceważyły. Musimy zaczęli bronić swoich praw. LOL" Ten ostatni skrót miał wskazywać, że to żart - (Laughing Out Loud)

Kiedy policja przyjechała 9 sierpnia do jego domu, wpis już był wykasowany. - To miał być żart – bronił się w sądzie sprawca. - Dlatego na końcu postu napisałem LOL.

- Jest w takim trudnym wieku. Nastolatkowie robią czasem głupie rzeczy – tłumaczyła matka.

Sędziowie w Wielkiej Brytanii wymierzają wysokie kary chcąc odstraszyć młodych ludzi przed kolejnymi rozruchami. Wczoraj sąd skazał dwóch młodych chłopaków na 4 lata więzienia za podżeganie na Facebooku do rozruchów.

Komentarze 24

m_ka
283
m_ka 283
#118.08.2011, 19:23

Bardzo dobrze!!!!

czteryzero
1 757
czteryzero 1 757
#218.08.2011, 22:17
zartowalem
24 298 48
zartowalem 24 298 48
#318.08.2011, 22:40

Dupek z tego prowadzacego. Mi auto chcieli ukrasc kilkunastolatkowie. Policja ich zlapala prawie na foracym uczynku. Przyznali sie i smiali polocji w twarz. Policjant mi powiedzial, ze niestety nie poniosa absolutnie zadnej kary...

samsungg
23
#419.08.2011, 05:39

Myslalam ze Polacy to debile ale ten Anglik przeszedl sam siebie

samsungg
23
#519.08.2011, 05:40

bez urazy panowie

Scott_David
4 693
Scott_David 4 693
#619.08.2011, 12:59

@zartowalem

To jeszcze nic jesli masz dzieci male ( do lat powiedzmy 10 ) i jakis szczeniak ktory nie skonczyl lat 8 oklada Ci dziecko pamietaj nie mozesz szczyla tknac jak rowniez na niego krzyknac bo wtedy Ty bedziesz karany a nie szczyl ktorego rodzice maja wszystko w dupie jesli wogole sa w poblizu

Dodatkowo jak juz szczyl obije Ci dziecko i dowiesz sie gdzie mieszka policja i tak gowno moze zrobic w tej sytuacji rodzice nie sa odpowiedzialni za jego wystepki. Jedyne co moga to porozmowac ze smieciami co konczy sie na niczym jak wiadomo z gory...

czteryzero
1 757
czteryzero 1 757
#719.08.2011, 13:12

Last Thursday, British Prime Minister said that he wanted to “stop people from communicating on social media” whenever that person is using it to instigate violence.
A growing majority of observers are interpret this as meaning that he wants to block social media websites altogether whenever civil unrest is suspected.

http://www.zeropaid.com/news/95119/...

ladaco
19
ladaco 19
#819.08.2011, 16:23

... karanie tego 17-latka dla przykladu, to jest dopiero LOL. Fakt ze jest idiota, ktory nie rozumie powagi sytuacji nie czyni go winnym. Najwiekszy LOL z tej sytuacji maja ci, ktorzy brali w tym czynny udzial, znikomy procent bedzie osadzony (slyszalem o kilkuset aresztowaniach LOL) kiedy na ulicach szalaly tysiace.

Scott_David
4 693
Scott_David 4 693
#919.08.2011, 16:35

Czyli wg. ciebie jesli ktos nie wie ze kradziez jest zla i niedopuszczalna nie moze podlegac karze?

Nieznajomosc prawa nie czyni nie winnym.

A co do aresztowan wiedzielbys ile ich bylo dokladniej gdybys choc raz rano ogladal wiadomosci (BBC News, Sky News) lub przeczytal gazete.

Scott_David
4 693
Scott_David 4 693
#1019.08.2011, 16:37

A co do takiego smiesznego wyroku jak jakis durny zakaz urzywania netu to poprostu jest prawdziwy LOL. Jak niby chca to uczynic uwerzyli mu na slowo... LOL

dub_warrior
341
#1119.08.2011, 17:12

przecież o to chodziło. myslisz że dlaczego przez 3 dni pozwalali na rozróby? żeby mieć więcej uprawnień i żeby państwo policyjne rosło w siłe, bo widzą że spierdolili sprawę z ekonomia, godpodarką. , że juz ludzie maja dosyc ich złodziejstwa. Po prostu prewencyjnie chcą nam gęby pozamykać, bo się boją rewolucji.
Nie zdziwiłbym sie gdyby sie okazało ze to była jedna wielka prowokacja rządu, ze zamieszki były ich pomysłem. Bo nie wierze w ani jedno ich słowo.

dub_warrior
341
#1219.08.2011, 17:21

#3
hahaha, bo ty myslisz że policja jest żeby chronić podatnika? żartowniś.

dub_warrior
341
#1319.08.2011, 17:27

#10
durny zakaz? dziś internet jutro smartphone a pojutrze knebel w ryj. Nie bój sie , do ciebie też się zgłoszą, bo cały czas nie bedziesz im taki przychylny i ci sie wyrwie... chociażby niechcący.

Scott_David
4 693
Scott_David 4 693
#1419.08.2011, 17:48

Wychodzisz za daleko w przyszlosc... Oni nie mieli na celu lanie polakow czy innych nacji. Wrecz bym powiedziel ze sie zjednoczyly nacje rozne zeby razem wspolnie krasc i demolowac.

dub_warrior
341
#1519.08.2011, 18:06

co? o czym ty piszesz? :)

dub_warrior
341
#1619.08.2011, 18:09

:) za daleko w przyszłość? oto produkt o jaki chodzi Cameronowi. Gratuluje Scott.

Scott_David
4 693
Scott_David 4 693
#1719.08.2011, 18:12

To ja nie wiem o czym Ty piszesz... Temat jest o kolesiu ukaranymm za wszczynanie zamieszek i o tymze ma durny wyrok. Bo jak niby zamierzaja kontrolowac 24h na dobe czy smark uzywa neta. Jesli ma komorkie tez trzeba mu zabrac bo obecnie w kazdym jest przegladarka.

I pisze o tym ze uczestniczy zamieszek byli z kazdej kultury, rasy, narodowosci. najwiecej czarnych jak wiadomo. I o tym ze nie mieli na celu lanie akurat Polakow czy jakies grupy spolecznej (za wyjatkiem policji). Dostawal w ryj ktos sienawinol i mial pecha bez wzgledu kim jest.

Scott_David
4 693
Scott_David 4 693
#1819.08.2011, 18:13

Mozy Ty sie uwarzasz za jakis produkt i wyznajesz jakies mity o praniu mozgow itd. Wtedy najlepiej podyskutuj sobie z Leonem, Owca i innymi szpiegami spiskow.

dub_warrior
341
#1919.08.2011, 18:28

pisze o zakazach, Cameronie i tym ze ten niby durny zakaz jest napadem na wolnosc wypowiedzi. pamietasz jaki budynek spłonał jako pierwszy?

dub_warrior
341
#2019.08.2011, 18:28

pisze o zakazach, Cameronie i tym ze ten niby durny zakaz jest napadem na wolnosc wypowiedzi. pamietasz jaki budynek spłonał jako pierwszy?

dub_warrior
341
#2119.08.2011, 18:45

tych, którzy maja inne poglądy i patrzą z innej perspektywy, którzy nie wierzą politykom i kłamstwom w telewizji próbujecie ośmieszyć. Najlepiej nadaje sie do tego określenie" teoria spiskowa". Bo jak się nie ma argumentów najlepiej schować się za pustymi hasłami.

Scott_David
4 693
Scott_David 4 693
#2219.08.2011, 19:06
dub_warrior
341
#2319.08.2011, 19:25
czteryzero
1 757
czteryzero 1 757
#2419.08.2011, 23:18