Do góry

My też budujemy ten kraj

21 milionów funtów rocznie jest wydawanych na zapomogi (ang. child benefit) na polskie dzieci. Suma ta zbulwersowała brytyjską prasę niechętną imigrantom. Czym jest jednak 21 milionów w porównaniu do tego, ile pracujący Polacy zostawiają na Wyspach i wnoszą do budżetu państwa? Kroplą w morzu.


O tym jednak nie wspominają dziennikarze i konserwatywni politycy, krytykujący system socjalny i szczodre datki dla rodzin imigrantów z państw, które przystąpiły do Unii Europejskiej w maju 2004.

Ponad 21 mln funtów rocznie płaci brytyjski podatnik polskim imigrantom w charakterze zapomogi na ich dzieci. Tak wynika z danych Ministerstwa Finansów Wielkiej Brytanii, udostępnionych w odpowiedzi na pisemną interpelację opozycyjnej partii konserwatywnej. Dane pochodzące z końca września ubiegłego roku mówią o 16.286 rodzinach polskich imigrantów pobierających zapomogi na 26 tys. polskich dzieci. Liczba ta znacznie wzrosła od czerwca. Według danych, podanych w zeszłym tygodniu przez londyńską popołudniówkę „Evening Standard”, z końcem czerwca ub. roku z ośmiu nowych postkomunistycznych krajów UE (z wyłączeniem Rumunii i Bułgarii) zasiłki pobierało tylko 14 tys. rodzin, z czego liczbę rodzin polskich szacowano na ok. 10 tys. Wynika z tego, że tylko od czerwca do września po child benefit sięgnęło kolejnych ponad 6 tys. polskich rodzin.

Według szacowań pracowników firmy Sara-Int Ltd tylko za ich pośrednictwem około 10 kolejnych polskich rodzin tygodniowo dostaje child benefit.

„Rzeczywiście dostrzegamy tendencję rosnącą. Coraz więcej Polaków ubiega się o child benefit, bo mają ku temu prawo. Przecież tutaj pracują, płacą podatki i składki ubezpieczeniowe” – informuje Angelika Giedroyć, szefowa biura doradztwa imigracyjnego Sara Int-Ltd.

Zapomoga na dzieci wynosi obecnie w Wielkiej Brytanii 18,10 funtów tygodniowo na pierwsze dziecko i 12,10 za każde następne. Jest to świadczenie powszechne, nieuzależnione od poziomu dochodów. Dla przykładu, rodzina z dwójką dzieci dzięki child benefit rocznie zwiększy swój budżet o 941 funtów na pierwsze dziecko i 629 na drugie. Zgodnie z prawem unijnym, Polacy pracujący na terenie Wielkiej Brytanii, nawet ci, których dzieci mieszkają w Polsce mogą zdecydować, w którym kraju będą ubiegać się o świadczenia rodzinne. Akt EEC no 1408/71P jasno stwierdza, że osoba pracująca bądź prowadząca działalność gospodarczą w jednym kraju Unii Europejskiej, zgodnie z zasadami tego kraju, ma prawo pobierać zasiłek rodzinny na dzieci, które zamieszkują na terenie innego kraju Unii Europejskiej. Mimo to przeciwnicy rządu Gordona Browna uważają, że Polacy mieszkający w Wielkiej Brytanii wykorzystują lukę prawną i niesłusznie ubiegają się o pieniądze na dzieci pozostawione w Polsce. Żądają zmian w systemie socjalnym pomimo tego, że Ministerstwo Finansów wyraźnie stwierdziło, iż zapomoga na dzieci polskich imigrantów jest tylko „niewielkim ułamkiem” ogólnego rachunku z tytułu dziecięcych zapomóg.

Jednak konserwatywny poseł Andrew Selous sądzi, że kwota ta (21 milionów) zostałaby z większym pożytkiem zużytkowana na poprawę poziomu życia najbiedniejszych dzieci na Wyspach. Natomiast Sir Andrew Green z niezależnej prawicowej organizacji Migration Watch domaga się, aby jak najszybciej przenegocjować prawo unijne. Green na łamach dziennika „Daily Mail” wyznaje, że niesprawiedliwe jest płacenie dzieciom w Polsce zapomóg w funtach, podczas gdy koszty utrzymania w Polsce są o wiele tańsze niż w Wielkiej Brytanii.

Artykuły krytykujące system świadczeń socjalnych zapewniający imigrantom – w tym Polakom – dostęp do child benefit pojawiły się m.in. w dziennikach„Daily Mail”, „The Sun”, „Daily Express”, „Evening Standard” oraz na stronie internetowej www.conservatives.com.

Włodzimierz Witkowski, prezes firmy Sara-INT uważa, że nagonka konserwatywnych mediów na Polaków to dyskryminacja.

„21 mln funtów rocznie na rodzinne dla Polaków to przecież kropla w morzu brytyjskiego budżetu. Warto też się zastanowić, ile Wielka Brytania zaoszczędziła na polskich pracownikach, którzy przyjechali na Wyspy, gotowych do pracy, z wyuczonym fachem, nie potrzebujących edukowania, leczenia, wychowywania, karmienia itp. Szacuję, że przynajmniej 350 miliardów”.

Polacy zatrudnieni na Wyspach płacą podatek od dochodu, od ubezpieczenia zdrowotnego i do lokalnego samorządu.

„Przyjmując bardzo ostrożnie, że w Wielkiej Brytanii pracuje na zasadzie zatrudnienia i samozatrudnienia 600.000 Polaków, to tylko z tytułu podatku dochodowego i ubezpieczenia socjalnego wpłacają oni rocznie do brytyjskiego budżetu 2 miliardy funtów. Z drugiej strony, Polacy w niewielkim tylko stopniu korzystają ze świadczeń socjalnych. Można odwrócić rozumowanie niektórych Brytyjczyków. To właśnie Brytyjczycy korzystają z tego, że Polacy pracujący na Wyspach, nie przywożą tutaj swoich dzieci, bo na kształcenie tych dzieci i na ich opiekę zdrowotną wykłada pieniądze polski budżet i polski podatnik. W Wielkiej Brytanii to polski pracownik płaci podatki na rzecz brytyjskich dzieci. Mówienie o tym, że Polacy wykorzystują brytyjski system jest zatem co najmniej niewłaściwe”.

„Na szczęście głosy takie są w mniejszości, bowiem dla większości jest oczywiste, że obie strony, zarówno Polacy, jak i Brytyjczycy, korzystają z tego, że na Wyspach pracuje tak duża liczba polskich obywateli” – podsumowuje dyrektor ds. rozwoju firmy Sara-Int Ltd, prawnik Piotr Grześkiewicz.

Komentarze 172

taras
50
taras 50
#111.02.2008, 10:33

Zaraz zrobi się dyskusja nad 9mln funtów ,gdzie rząd wydal na dofinansowanie kurów angielskiego dla emigrantów. Jestem ciekaw jak by wyglądała sytuacja gospodarcza kraju jak byśmy zaczeli masowo opuszczac ten kraj? co wtedy by rząd postanowił?  czy liczą sumę 2 miliardów funtów jaką wnosimy do budżetu? Najlepiej jest obwiniać Polaków,ze wykorzystują system prawny...

robakator
617
#211.02.2008, 10:35

no jak ludzie zebrza o benefity na dzieci ktore sa w polsce to ja sie nie dziwie ze im sie w kieszeni noz otwiera.

Profil nieaktywny
KALI1974
#311.02.2008, 11:03

do robacator...proponowalbym koledze sie zastanowic czasem zanim cos powie...dlaczego mówisz...zebrza?...jak im sie nalezy to czemu nie?Szlag mnie trafia jak slysze takie komentarze!!!

Zartownis.
3 787
Zartownis. 3 787
#411.02.2008, 11:06

Bardzo dobrze, ze ktos w koncu to zauwazyl, ze sie OPLACA dac Polakom benefity, bo i tak wyjdzie na duuuuzy plus. A Polacy nie zebrza o benefity i nie kradna ich z budzetu. Robacator - Opodatkuj sie dodatkowymi 10 funtami miesiecznie i zrob sobie koszulke z napisem \"Dodatkowy podatek dla Was brytyjczycy, tylko mnie kochajcie\"Nie wiem juz co mam tu pisac, zeby kilka osob zrozumialo, ze to nie brytyjczycy placa na nasze dzieci w Polsce, tyko jest to placone z NASZYCH podatkow! I z gory uprzedzam co niektorych - jesli sobie ukrainiec w PL bedzie zarabial i placil podatki - TAK niech ma rodzinne jak kazdy pracujacy w PL.

Zartownis.
3 787
Zartownis. 3 787
#511.02.2008, 11:14

... i gowno prawda, ze majac dzieci w PL posiada sie mniejsze koszty utrzymania. Raz - trzeba placic za 2 mieszkania, dwa - czasem do dzieci sie leci w odwedziny  a  to kosztuje. Nie rozwazam, tu kwestii czy dzieci powinny byc tu, czy tam. To na inny watek. Ale CO WAM do tego, jesli to idzie z mojej kasy??????!!!!!

... zapomniałem...
789
#611.02.2008, 11:16

robacator bredzi.Pracujemy tutaj, placimy podatki i mamy prawo do ChB, niezaleznie od aktualnego miejsca pobytu dziecka; o zadnym wyludzaniu czy zebractwie nie moze byc mowy.

robakator
617
#711.02.2008, 11:25

jasne, i nie zebrzecie o mieszkania councilowskie anie o zadne zapomogi hahahahaa zalosne. przyjezdzacie do obcego kraju i kombinujecie jak tylko sie da zeby jak najwiecej wyzebrac. nie pamietacie juz jak niedawno jakas laska pytala o housing benefit bez posiadania umowy wynajmu? ludzie, kpicie sobie?

... zapomniałem...
789
#811.02.2008, 11:40

Artykuł dotyczy ChB. Mieszkania socjalne to inny temat, kto chce, ten o nie aplikuje. Council samodzielnie decyduje, komu, kiedy i jakie mieszkanie socjalne przydzielić - w czym widzisz więc problem? We wzrastającej liczbie aplikacji? To samo można powiedzieć o innych dodatkach/zapomogach/dofinansowaniach; ew. nieprawdziwe dane we wnioskach to sprawa dla policji.

syla1205
172
syla1205 172
#911.02.2008, 11:41

a \'żebrałeś\" KIEDYŚ W NASZEJ OPIECE O 40 ZŁOTYCH RODZINEGO PROSZE SPRÓBÓJ , w cąłej uni europejskiej nie mają z tym problemu tylko nie którym brytyjczykom to przeszkadza a i nie ktorym polakom min.robacator. no nie chlopie ale jesteśmy pazerni!!

Zartownis.
3 787
Zartownis. 3 787
#1011.02.2008, 11:46

Z wypowiedzi nijakiego robacatora - widze, ze kolega to jakis prowokator, mieszkajacy w Polsce.  Albo ignorant i krotkowzroczny aspoleczny troll....Coz Ty piszesz chlopie? Z Nedsem sie na mozgi wymieniles podczas wciagania kreski?

Zartownis.
3 787
Zartownis. 3 787
#1111.02.2008, 11:48

ta.. mimik to juz poszedl po calaku. :)Zaczyna byc wesolo. Choc plakac trzeba. O czym ty do mnie piszesz kolego, bo nie rozumiem! Spusc jadu troszke, stan obok i popatrz jak problem jest zlozony, a nie tylko krotkowroczne spojzenie na \"TheSun\"...

------------------------------
333
#1211.02.2008, 11:53

To nie jest placz. Z tym ze jak ktos slyszy moj akcent i pyta sie z jakiego kraju Europy jestem, to mam objekcje z przyznaniem sie ze z Polski. Moze bede z Francji.Wstyd mi za tych dziadow i smoluchow. Chcecie zyc to zyjcie ale wykorzystujcie szanse jaka wam UK daje, a nie siadacie na dupie w fabryce i wszyscy sa szczesliwi.Robcie cos a nie tylko stekacie jak jest zle.Ksztalccie sie a uwierzcie mi ze ludzie tutaj was docenia. Ale i tak najlepiej jest pierdolic jak to zle i wogole...

Profil nieaktywny
KALI1974
#1311.02.2008, 12:00

do MimikJak Ci wstyd to...moze sie przemaluj, nie wiem, zrób cos tylko na Boga nie wypisuj takich bzdur...ja sie czuje bardzo dumny z tego kim jestem, a jak ktos ma poczucie niskiej wartosci to zawsze bedzie sie chcial wybielic lub wcisnac wszystkim kit ze biale powinno byc czarne...mi to jest wstyd za takich jak Ty Mimik...idiotów!!

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#1411.02.2008, 12:03

Mimik jesli boisz sie przyznac, ze jestes z Polski to masz duzy problem natury psychologicznej. Znaczy to, ze wbrew temu co piszesz raczej slabo znasz jezytk i jedziesz na mopie, bo z mojego doswidaczenia wynika iz jesli ktos ma duze, wlasne, swoje poczucie wartosci to wowczas problem pochodzenia nie istnieje. U tak samo dziala to w druga strone - jesli stanowisz jakas wartosc to kolesia z drugiej strony wali czy jestes Polakiem, Litwinem czy Hindusem.

------------------------------
333
#1511.02.2008, 12:07

Oj sie zdenerwowalo. Nie mam potrzeby sie przemalowywac ale to co robia wspolziomkowie przechodzi ludzkie pojecie. Benefity, bierzmy ile sie da przeciez nam sie naleza!!! buhahahhaaaaaaa uwielbiam takie tekstyPozatym nie mam niskiej wartosci :) mi tu jest dobrze, a szczerze powiedziawszy jedyna rzecza ktora jest malym kolcem w moim prawym poldupku sa wlascie polacy.Badzcie ok naprawde badzcie. Tylko zachowujcie sie jak cywilizowani europejczycy, a nie jak zgraja ludkow pobijajaca wszelkie mozliwe normy i rozmawiajaca jezykiem migowym caly czas. Doceniam Polakow ktorzy chca dojsc do czegos, doceniam ludzi ktorzy maja plany i nie obchodzi mnie to czy ktos jest z Pakistanu, Francji czy z Polski. Czlowiek jest czlowiekiem ale jako nacja coz... nie dziwie sie ze w kraju jest tak jak jest.Pozatym sprawdz sobie w google co oznacza slowo idiota :)

Profil nieaktywny
KALI1974
#1611.02.2008, 12:07

szacunek dla iproto

... zapomniałem...
789
#1711.02.2008, 12:07

ARTYKUŁ DOTYCZYŁ CHILD BENEFIT, Mimiku drogi, a ty wylałeś na nas wiadro pomyj. Twoje komentarze sa kuriozalne, o co ty wlasciwie masz pretensje? Że tak jak szkoci i brytyjczycy korzystamy z tego, co ten system ma do zaoferowania? Odbiło ci?

robakator
617
#1811.02.2008, 12:09

aspoleczny troll, chyba zmienia nicka, podoba mi sie hahahaha

------------------------------
333
#1911.02.2008, 12:10

Na mopie nie, pracowalem w Fabryce, kazdy swoje frycowe musi zaplacic :)Teraz pracuje na swoj wlasny rachunek jesli cie to tak nurtuje strasznie.

------------------------------
333
#2011.02.2008, 12:11

Widzicie o co chodzi? Jedna osoba ma odmienne zdanie i juz oj sie narobilo :)To wlasnie jest ta rzecz najgorsza w polskiej nacji. Nie rozumie innych i nie pozwala przyjac do umyslu innych argumentow niz swoje wlasne. Przykre

------------------------------
333
#2111.02.2008, 12:13

Ogolnie ta dyskusja nic nie zmieni, ale fajnie popatrzec na reguly. Sa tez wyjatki ale pewnie na nie bedzie trzeba poczekac.

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#2211.02.2008, 12:15

Mimik my nie o tym tylko o tym, ze wstydzisz sie powiedziec ze jestes z Polski. To duzo mowi o Tobie. To znaczy, ze Cie boli co robia inni bo musisz byc podobny do nich i boisz sie idetyfikacji z idiotami. Inaczej tego wytlumaczyc sie nie da.

------------------------------
333
#2311.02.2008, 12:16

Da iproto, nie chodzi o strach chodzi o chec rozmawiania z innymi, rozmawiania normalnie bez ograniczen.

 User
444
User 444
#2411.02.2008, 12:17

£ 21 milionow, pffffffffff, co to jest? Ostatnio rzad brytyjski przejszczal £2 bn na nieudane projekty IT. Nie robcie sobie jaj o jakies pare funtow tygodniowo. Rozumiem, 21 baniek wydaje sie duzo, ile cidera by za to bylo. Tak to jest jak sie jest karmionym gownem prosto z \'The Sun\'. Mimik jesli robisz sie na Francuza to proponuje nauczyc sie wymawiac \'Ze Sun\' :)

------------------------------
333
#2511.02.2008, 12:18

Bola co nie?:)

... zapomniałem...
789
#2611.02.2008, 12:19

Przykre jest to, ze ukrywasz sie pod innym nickiem. Przykre jest to, ze wystrzeliłeś ze wszystkich luf na dźwięk hasła: Child Benefit. Przykre jest to, że uogólniasz i wrzucasz do jednego wora kombinatorów oraz ciezko pracujacych ludków, którzy mają prawo do korzystania z ulg i przywilejów, jakie oferuje ten system. Uspokój się i przemyśl to, co z siebie wyrzygałeś.

Profil nieaktywny
KALI1974
#2711.02.2008, 12:20

ja tam nie placze, ze to z \'\'moich pieniedzy\'\' idzie na te dzieci...czy gdyby tak nie bylo placilbym mniejsze podatki? - nie sadze, sam mam Córeczke...w Szkocji i jesli juz wogóle mowa o wydawaniu pieniedzy...to ja sie bardzo ciesze, ze one ida na dzieciaki - nawet jesli z mojej kieszeni :) - a Ty Mimik nazwales ludzi \'\' tych dziadow i smoluchow\'\' - to daje duzo do myslenia - wiesz, ja mam znajomych którzy biora ten CHB i...hmm...jakos nie zauwazylem, zeby byli brudnymi smoluchami...i gadac potrafia...i niektórzy to nawet w trzech jezykach - i nie mów teraz prosze, ze nie generalizujesz i ze to nie do wszystkich...itd...trzeba byc odpowiedzialnym za to, co sie pisze...nazwales tych ludzi tak, jak nazwales - a oni tu ciezko pracuja, bez wzgledu na to gdzie...i niejednokrotnie zostawili dzieci w polsce bo...nie mieli wyjscia wiec...naprawde warto o tym pomyslec - myslenie nie boli :)

------------------------------
333
#2811.02.2008, 12:21

Jakich przywilejow?:DJakich ulg?:DUlgi mam na kupno tanszych biletow i piwka w pubach, pozatym system moze i oferuje tylko ludzie blednie je interpretuja.

... zapomniałem...
789
#2911.02.2008, 12:24

Jezeli z nich korzystaja, to znaczy, ze prawidlowo je interpretuja.

------------------------------
333
#3011.02.2008, 12:25

Nie chce mi juz sie pisac rozprwaki na temat zostawiania dzieci ciezkiej pracy itp, nie ma sensu podczepiac ideologi pod to. Pozatym nie mieli wyjscia? wyjscie zawsze jest i wyjscie zawsze bedzie. Nie wazne czy tu czy w Pl. Osoba majacym zludna nadzieje ze bedzie im tu lepiej niz w Pl szczerze mowie: Niebedzie. Bo to moi drodzy od was wszystko zalezy. To samo co w kraju robiliscie bedziecie robic tutaj. I to chyba tak najbardziej boli, co nie?

Profil nieaktywny
KALI1974
#3111.02.2008, 12:25

tu nie chodzi o odmienne zdanie - tu chodzi o wulgaryzmy i chamskie odzywki które czynia dyskusje z Toba wiadrem pomyji wylewanych na wszystkich dookola - to wlasnie Ty krzyczysz najglosniej jak to...nie powinno byc!

------------------------------
333
#3211.02.2008, 12:27

To czytaj przekaz :) Inaczej juz tego zaluje ale nie da sie napisac.

... zapomniałem...
789
#3311.02.2008, 12:33

Zajebany skurwysynu z ptasim móżdżkiem i śladową inteligencją, kury tobie macać a nie pouczać innych, jak mają żyć!Czytaj przekaz. :-)

------------------------------
333
#3411.02.2008, 12:34

Widzisz :)Typowe.

 User
444
User 444
#3511.02.2008, 12:35

Przyjemna dyskusja na poziomie, jak milo.

... zapomniałem...
789
#3611.02.2008, 12:36

Odpowiedziałem tylko pięknym za nadobne :-)Przesadzasz z negatywną oceną polaków w UK, Sun sączy po kropelce jad w twoje serce...

SeRIaL
936
SeRIaL 936
#3711.02.2008, 12:39

:D ciekawe jakby taka rozmowa wygladala   na  zywo ??

... zapomniałem...
789
#3811.02.2008, 12:40

Nie trwałaby tak długo... :-D

------------------------------
333
#3911.02.2008, 12:40

Nie utwierdziles regule wiec rozmawiac o czym nie mamy.

------------------------------
333
#4011.02.2008, 12:40

Raczej :)

SeRIaL
936
SeRIaL 936
#4111.02.2008, 12:42

No zakladam

 User
444
User 444
#4211.02.2008, 12:46

Nie lepiej umowic sie na piwo i zaczac od silowania na reke?

... zapomniałem...
789
#4311.02.2008, 12:47

Mimik jest jak Pudzian, nie dałbym mu rady...

------------------------------
333
#4411.02.2008, 12:52

I zaraz zaproponujesz ustawke? nie ma sprawy :)Kolejny gangsta z laweczki albo z nad trzepaka. Nie masz argumentow to japa :)

... zapomniałem...
789
#4511.02.2008, 12:54

Mista lova-lova :-)

klip
90
klip 90
#4611.02.2008, 13:21

To pracujacy sponsoruja niepracujacych. Ot, caly sekret. Mozna oczywiscie przeliczac, ilu Polakow , Czechow czy Szkotow pracuje, ilu zas pobiera zasilki, jaki to procent calosci itd. Ale to szczegoly. Sama idea zasilkow jest dosc glupia, bo jesli dajemy je ludziom, od ktorych wczesniej nie pobrano podatkow, to wspieramy leniow i darmozjadow kosztem pracowitych. Jesli zas dajemy tym, co wczesniej placili podatki, to jest to nieoplacalne (koszty biurokracji) i uwlaczajace, bo trzeba prosic o swoje pieniadze.

Zartownis.
3 787
Zartownis. 3 787
#4711.02.2008, 13:42

klip - zauwaz ze chodzi o dzieci imigrantow. Tak na prawde, chodzi o swoista \"znizke\", \"ulge\" podatokowa dla pracujacych w UK. W polsce tez sa ulgi podatkowe. Tutaj jednak jest to rozwiazane troszke inaczej. Nie rozliczasz sie z PITa, tylko dostajesz odpowiednie benefity w zaleznosci od Twojej pozycji zyciowej i finansowej.Zla iterpretacja - to wykorzystuje TheSun.

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#4811.02.2008, 13:42

Moj stosunek do benefitow jest, powiedzmy, pozytywny. A dlatego, ze wiem jak duzo biali polscy murzyni wlozyli a ta gospodarke. Wiec jesli ktos pracuje to powinien otrzymywac ten child benefit. Polacy sa mocno wyzyskiwani, taka jest prawda i ten maly zwrot choc rroche im to zrownowazy. Oczywiscie dla pracy na czarno, wyzyskiwania benefitow nie mam litosci lecz jesli spoleczenstwo jest bardzo bogate i chce sie podzielic z ludzmi ciezko pracujacymi ale niewystarczajaco dobrze zarabiajacymi to jestem za. Wole zeby moje podatki poszly dla ciezko pracujacego Czeska za 5,50 czy ile tam jest minimalna niz dla zacpanego neda z blokowiska. Bo Czesiek moze cos kupi dziecku, nowe buty czy spodnie a zacpany ned przecpa. Stad moja solidarnosc z ludzmi ciezko pracujacymi ale malo zarabiajacymi. Nawet im k**** za darmo pomagam i to duzo. Tezy takie jaki przedstawia Mimik sa dokladnym odzwierciedleniem tego czego Mimik sie boi i od czego ucieka (nie bedzie mowil, ze jest z Polski) - jestes Mimik taki sam jak ludzie na ktorych plujesz. Ciebie tak po prostu zdrowo i po polsku boli serce, ze Czesiek dostaje do wyplaty kilka funtow wiecej niz Ty. Taka jest prawda.

klip
90
klip 90
#4911.02.2008, 13:51

Wiem, ze faktycznie placisz nizszy podatek , o ile wczesniej wplaciles jakies zaliczki nan. Jesli nie, to wtedy zyjesz na koszt innych. Kazdy polityk twierdzacy, ze Polacy wyciagaja pieniadze z tutejszego systemu jest demagogiem. Wystarczy pobawic sie w wyliczenia, z ktorych na pewno wyniknie, ze wplacamy wiecej niz wyciagamy. No ale politycy zyja z demagogii.

Przemek
242
Przemek 242
#5011.02.2008, 13:51

Klip - racja. Uwazam ze brytyjski system rozdawnictwa jest beznadziejny. Uwazam ze emigranci winni nabrac praw do otrzymania zasilkow, a nie posiadac je od pierwszego dnia przyjazdu do UK. I czy mnie boli, ze ktos rzeruje na panstwowym - tak boli mnie ze musze placic na jakis darmozjadow (czy to brytyjczykow, czy tez polakow). Przez takie bzdurne Tax Credity i inne zasilki wszystkie pracujace osoby musza placic wyzsze podatki dla tych ktorym sie nie chce pracowac. Odnosnie Child Benefitu - tak powinien sie nalezec wszystkim, ale poza osobami ktore dopiero co przyjechaly tutaj z dziecmi.

Zartownis.
3 787
Zartownis. 3 787
#5111.02.2008, 13:53

tylko kilku politykow. W PL tez mielismy Leppera i jak skonczyl? :)Jesli nie wplace podatku, nie dostane CHB. Chyba ze ktos AZ TAK umie oszukiwac, ale zapewne nie jest to latwe. Ale to wtedy nadaje sie na policje a nie na forum. Masz jakas wiedze, ze tak robia? Jesli masz - a piszesz, ze tak - to niezgloszenie przestepstwa jest karalne

Przemek
242
Przemek 242
#5211.02.2008, 13:54

Nie zgodze sie z teza ze POlacy nie zyja z benefitow - znam ze dwa przypadki rodzin Polskich, ktore dostaja dobra druga pensje w ramach roznego rodzaju rozdawnictwa.

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#5311.02.2008, 13:57

Benefity powinni otrzymywac tylko pracujacy, to pierwsze, drugie to to, ze dzieci mieszkajace w Polsce nie powinny byc objete tym prawem trzecie to to, ze system jest potwornie dziurawy ale znam kilka przypadkow gdzie te taxy pomogly ludziom przezyc. A ostatnia rzecz jest taka, iz tylko kilka procent Polakow pobiera benefity (byl raport rzadowy na ten temat) wiec dyskusja na ten temat staje sie bezproduktywna.

Zartownis.
3 787
Zartownis. 3 787
#5411.02.2008, 14:00

Tez slyszalem o takich ludziach i pietnuje to. Nauczyli sie od szkotow i bedzie tego wiecej. Ale to nie jest powod, zeby wszyscy dostali \"po dupie\". Tak jakbym napisal, ze Szkoci to narkomani. Co jest baaardzo niezgodne z prawda.System trzeba uszczelnic, ale to nie jest wina polakow, tylko systemu. Akurat  CHB jest w tej mierze idealny i nic zmieniac w nim nie trzeba.  Co innego  tax credit, czy  housing benefit. Ale to jest generalny problem polityki i gospodarki UK problem a na pewno nie ma tu zadnej winy polakow, nie sa oni tu \"strona\" jako narodowosc. Zacznijcie Nas traktowac na rowni z Brytyjczykami. Prosze...

klip
90
klip 90
#5511.02.2008, 14:01

Wiem, ze niektorzy sa pomyslowi, ale szczegolowej wiedzy nie mam. Szkotka, z ktora kiedys pracowalem twierdzila, ze jej znajoma od kilkunastu lat zyje z zasilkow. Nie wiem czy to prawda i czy to mozliwe, ale najprostszym rozwiazaniem jest likwidacja zasilkow w ogole. Oczywiscie wtedy politycy nie mieliby za co kupowac glosow.

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#5611.02.2008, 14:02

Wieś się nazjeżdżała i nie mają pojęcia o makroekonomii. A serce boli, tak po staropolsku...

Zartownis.
3 787
Zartownis. 3 787
#5711.02.2008, 14:04

pem_cio: stawiasz siebie w tej hierarhii wyzej od innych polakow, tylko dlatego, ze nie masz dziecka.Inaczej bys sie zachowal, jakbys je mial. Fajnie sie dysponuje czyimis pieniedzmi. Sprobujcie cwaniaki wyzyc z pensja 21K/ rocznie z 2 letnim dzieckiem i zona na utrzymaniu nie mieszkajac z 20 osobami na flacie na Niddry....

klip
90
klip 90
#5811.02.2008, 14:04

>>iprotoDawanie zasilkow pracujacym jest na reke tylko politykom i obsludze roznorodnych tax creditow i benefitow.

Zartownis.
3 787
Zartownis. 3 787
#5911.02.2008, 14:07
klip Dziś - 14:01
Wiem, ze niektorzy sa pomyslowi, ale szczegolowej wiedzy nie mam

Bardzo nie lubie jak ktos rozsiewa plotki na moj temat.... Jak baby na targowisku.

Zartownis.
3 787
Zartownis. 3 787
#6011.02.2008, 14:08

klip - to odnies sie do tego co juz napisalem powyzej... (o 14:04)

klip
90
klip 90
#6111.02.2008, 14:12

>>zartowalem14:04 juz odpowiedzialem, zwalanie winy na Polakow jest demagogia w obecnej sytuacji.14:07 pytales czy mam jakas szczegolowa wiedze na temat wyludzen, wiec odpowiedzialem, ze nie. Oczywiscie od czasu do czasu czytam na ile wycenia sie wyludzenia w tutejszym systemie ulg, wiec problem istnieje. Nie wiem dlaczego piszesz o plotkach na swoj temat ???

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#6211.02.2008, 14:15

klip - mocno bys sie zdziwil, w USA juz toczy sie dyskusja czy tym wlasciwym modelem nie jest czasem model europejski z ich system socjalnym a nie amerykanski model podporzadkowany liczbom i wzorkom bez uwzglednienia spolecznych skutkow dzialania takiego modelu

Zartownis.
3 787
Zartownis. 3 787
#6311.02.2008, 14:16

jestes przeciwny ulgom podatkowym w ogole? Dobrze rozumiem?Ok. To powiedz mi czy mozesz sie odniesc do tego:\"Sprobujcie cwaniaki wyzyc z pensja 21K/ rocznie z 2 letnim dzieckiemi zona na utrzymaniu nie mieszkajac z 20 osobami na flacie na Niddry....\"

klip
90
klip 90
#6411.02.2008, 14:20

Troche sie dziwie, bo jednak w USA jest silny duch indywidualizmu. Z drugiej strony jest to prosty sposob na kupno glosow. Dlugofalowe skutki sa oplakane.

klip
90
klip 90
#6511.02.2008, 14:21

>>ZartowalemIle razy mam sie powtarzac? W obecnej sytuacji takie postawienie sprawy przez politykow uwazam za demagogie. W ogole jestem przeciwny ulgom podatkowym i wysokim podatkom.

Przemek
242
Przemek 242
#6611.02.2008, 14:23

Zartowalem - jezeli przewiniesz w gore zobaczysz ze nie jestem przeciw dodatkom na dziecko, jestem za. Nie zgadzam sie jednak z praktyka kiedy Zenek z Pigrzy przyjedzie do UK zwiezie rodzine i od razu dostaja kase na dzieciaki, niepracujaca zone, dodatek na mieszkanie itd. Jezeli Zenek ma ochote miec rodzineze soba niech ma ale dlaczego dostaje na to pieniadze? Niech zona idzie do pracy a nie zyje z zasilku! A po przepracowanym np roku gdy ja np zwolnia - ok. A nie sytuacje przyjezdza i od razu sie nalezy. W kwestii zasilkow na dziecko tez powinny byc jakies restrykcje.

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#6711.02.2008, 14:24

klip gdzie Ty zyjesz? Nie pamietam by ktos wygral wybory obiecujac zaciskanie pasa, lozenie na edukacje i obcinke benefitow/ulg lub podwyzszenie podatkow. To norma przeciez.

krycha_bez_oka
1 020
#6811.02.2008, 14:28

zartowalem w pełni sie nz Toba zgadzam ,chetnie zrobiłabym test takiemu cwaniaczkowi -daje swój chb na 3 dzieci razem z dziecmi - wyzyw ,-ubierz- itp zobaczymylibysmy co by towarzycho powiedziało ,jak by sobie poradziło ???

Zartownis.
3 787
Zartownis. 3 787
#6911.02.2008, 14:28

pem_cio: wiec moze - analogicznie - taki imigrant, jak przyjedzie do UK, moze niech zacznie sie rozliczac z podatku np, po 6sciu m-cach? Wtedy bym rozumial Twoje rozumienie slowa \"sprawiedliwosc spoleczna\"...

krycha_bez_oka
1 020
#7011.02.2008, 14:29

pem_cioa co zrobic w sytułacji kiedy zona ma małe dzieci  i ktos musi sie nimi zajac?

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#7111.02.2008, 14:30

boli serce rodakow oj boli, taka juz nasza cecha narodowa ze innemu do garnka zagladamy :(

klip
90
klip 90
#7211.02.2008, 14:30

Zyje w demokracji zwanej dla niepoznaki krolestwem ;-).

Zartownis.
3 787
Zartownis. 3 787
#7311.02.2008, 14:31

punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia. Ja rozumiem flustracje tych, co placa podatki i ida one \"gdzies\" tam na czyjes dzieci. Dlaczego Oni, nie moga zrozumiec, ze jak beda mieli dzieci - czego im z calego sera zycze - zmieni sie punkt patrzenia, zminia sie poglady :D

krycha_bez_oka
1 020
#7411.02.2008, 14:32
Zartownis.
3 787
Zartownis. 3 787
#7511.02.2008, 14:32

klip - to sie nazywa - MONARCHIA :) - Pozoracja i tyla, bez zwiazku z tematem.

klip
90
klip 90
#7611.02.2008, 14:38

>>ZartowalemJa tam pogladow wzgledem ulg nie zmieniam bez wzgledu na to czy z nich korzystam czy nie. Nie sprawia mi problemu popieranie rozwiazan rozsadnych nawet jesli na tym osobiscie trace.

Zartownis.
3 787
Zartownis. 3 787
#7711.02.2008, 14:44

Jelzeli, zalozyli bysmy, ze obnizamy podatki dla rodzin. Np - wpolne rozliczenie z podatku - spoko. Poparlbym dwiem rekami zniesienie wszelkich ulg. Ale pamietaj o takiej podstawowej instytucji dzialajacej w spoleczenstwie - rodzinie.Majac awet dobra pensje, moze byc problem z poslaniem dzieci do szkoly maja te sama stawke podatkowa co samotny.  Czy posiadanie dzieci i rodziny musi byc \"problemem\"?

Przemek
242
Przemek 242
#7811.02.2008, 14:46

aneczka - dzieci super sprawa, tylko powiedz mi dlaczego ktos ma miec obowiazek utrzymywania Twoich pociech. Nie pracujesz i jeszcze ma Ci sie nalezec. Bez obrazy, rozumiem sytuacje: pracowalas, placilas podatek, dostajesz pieniadze w ramach pomocy. Ale dlaczego ktos przyjezdza tutaj, i pierwsza rzecz leci po zasilki bo mu potrzeba, bo mu sie nalezy, bo nie ma pieniedzy. Jezeli chcesz przyjechac, czy chcesz sciagnac rodzine, dopoki nie przepracuje sie ustalonego czasu nie powinno sie nic nalezec, wlacznie z domami komunalnymi!

krycha_bez_oka
1 020
#7911.02.2008, 14:49

pem_cio   a kto ci powiedział ze nie pracuje?

Przemek
242
Przemek 242
#8011.02.2008, 14:50

Rozliczac z podatku po 6 miesiacach - zatrowalem - a czy tak nie jest? Masz ponad £5,000 kwoty wolnej od podatku a co za tym idzie zaczynasz pracowac - nie placisz podatku!

klip
90
klip 90
#8111.02.2008, 14:50

Coz, ja bym poparl radykalne obnizenie podatkow dla wszystkich, bez wzgledu na wielkosc rodziny.Rodzina  to szerszy problem i nie chce mi sie go teraz rozwijac, bo zajeloby to zbyt duzo czasu.

Przemek
242
Przemek 242
#8211.02.2008, 14:54

Aneczka sorki - nazwalem to ogolnie a nie pisalem o Twojej sytuacji. Pracujesz i dostajesz zapomoge i jest wszystko git. Zreszta sama na nia pracujesz. Druga sprawa jest fakt, ze jezeli system daje pole do naduzyc nalezy z nich korzystac bowiem nie jest nielegalnym to co nie jest zabronione. Ja po prostu pisze ze sie z tym niezgadzam i ze powinno to zostac zmienione, a nie ze nie powinno sie brac tego co daja.

krycha_bez_oka
1 020
#8311.02.2008, 14:55

pem_cio madrosc jest tu taka:pobierajaca matka zasiłek CHB pozostajaca w domu  opiekujac sie dziecmi, ma to liczone jako przepracowane lata do emerytury  i to jest bardzo dobre rozwiazanie bo wreszcie pomyslano o kobietach ,harujacych w domach <<zawód matka>>

gabonkys
169
gabonkys 169
#8411.02.2008, 14:56

no i sie odezwali sprzatacze, zmywacze etc. ktorzy jak gowno pracuja tutaj, pewnie trzy prace maja i benefitow nie potrzebuja, do tego jeszcze odkladaja, bo tak trzeba ... zyja z ludzmi na kupie ... eeeee az zal dupe sciska.  Mnie to wisi co kto robi, jezeli mozna brac benefity - to bierz. Nie mozna to trudno. Nie chcesz to nie bierz itd.

sepuku
238
sepuku 238
#8511.02.2008, 15:08

Aneczka - a tu nie rozumiem dlaczego? Dziecko mozna zawsze oddac do przedszkola. Jezeli kobieta tu nie pracowala nie powinno sie jej nic nalezec! Nie zazdroszcze kobietom siedzacym w domach, ale nie uwazam tez ze kobieta winna otrzymywac gratyfikacje za opiekowanie sie dziecmi w domu przez okres dluzszy niz 12-18 miesiecy.Mexik - tak kazdy powinien pracowac minimum, tak aby dostawac maximum. Jest to typowe naciaganie systemu.

stylus74
98
#8611.02.2008, 15:14

nie wiem kto ma tu zal chyba ten co nie moze miec dzieci albo nie potrafi wypelnic formularza chb i w ogole siedzi w domu przed kompem i boi sie cywilizacji bo jak by wyszedl to moze tez by mu jakies benefity przyznali, w polsce to sie nazywa rodzinne i nikt tam nie wymawia kto dostaje a kto nie a w ogole chb to pikus przy chtc (szkot czy anglik moze jechac do polski pracowac i tam brac zasilki)

Profil nieaktywny
KALI1974
#8711.02.2008, 15:27

szlag mnie jasny trafia jak slysze komentarze typu...\'\'a dlaczego ja mam placic na cudze dzieci...a dlaczego to z moich podatków...a dlaczego to...a dlaczego sramto\'\'to idac kurwa tym tonem to...dlaczego leczysz sie z moich podatkow...dlaczego z moich podatkow oplacam Twoj pobyt w szpitalu...zastrzyki w Twoja dupe...bezplatne lekarstwa...itd...ja place wszystkie podatki - jestem tu juz prawie trzy lata i nigdy nie korzystalem z uslug NHC (i obym nie musial)...do jasnej cholery opamietajcie sie wszyscy! Ja mam dziecko i dla mnie te rozwiazania sa jak najbardziej zasadne i to, ze sam mam Pocieche nei ma tu nic do rzeczy!!!

Zartownis.
3 787
Zartownis. 3 787
#8811.02.2008, 15:29

sepuku, to sobie zastosuj swoje teorie wraz z nickiem wobec siebie. Wspolczoje Twoim dzieciom, bedacym w wieku 12 miesiecy wyslanym do przedszkola, lub wychowywanym przez nianke.Oczywiscie nie zapominaj, ze za wychowanie dzieci w zlobku, lub przez nianke, trzeba placic nie mniej niz 6F za godzine.

Zartownis.
3 787
Zartownis. 3 787
#8911.02.2008, 15:31

KALI1974 - Brawo :) Ja tez place, i to slono, na Wasze dupska i nie marudze.

Przemek
242
Przemek 242
#9011.02.2008, 15:41

Postawmy sytuacje odwrotnie - czy Polska powinna placic zasilki np rumunom przyjezdzajacym do Polski na zebry, albo ukraincom na ich dzieci. Gdyby taka sytuacja miala miejsce w PL wszyscy podniesliby wrzask. Uwazam ze na prawo do zasilku powinno sie zapracowac!

kocicapl
26
#9111.02.2008, 15:57

a ja mam w dupie to co mysli o nas brytyjski rzad!!!mowia o rownosci tolerancji i ochronie dla obcokrajowcow   zapomnieli dodac ze jakos nikt mnie nie chronil jak bylam w piatym miesiacu ciazy i mnie zwolniono z pracy z naganna opinia!!! ze jaka to ja niedobra jestem i wogole!!! zasilek mi nie przysluguje bo nie przepracowalam 12 miesiecy a maternity bo nie zdazylam przepracowac 26 tygodni ciazy  tak jest zajebiscie  wiec niech mi nie pieprza ze pracujac tu nie mamy prawa do zasilkow zapomog i calego tego ich brytyjskiego gowna !!!  nienawidze mojego kraju za to ze musialam tu przyjechac bo pan prazydent kaze nam pracowac w polsce za 740 zlotych 12 godzin swiatek piatek i  niedziele  nawet ucieklam do angli rodzic dziecko aby ono mialo lepiej ale jak widze to nawet tu wsparcia nie ma  niech sie pukna coniektorzy w glowe i zastanowia czy naprawde  nie zasluzylismy sobie na zapomogi i zasilki  a jak twierdz ze nie to niech sobie pojada do polski i popracuja to zobacza dlaczego tu jestesmy...wstyd WIELKA BRYTANIO!!!

Zartownis.
3 787
Zartownis. 3 787
#9211.02.2008, 15:58

pem_cio:


zartowalem Dziś - 11:06
(...)I z gory uprzedzam co niektorych - jeslisobie ukrainiec w PL bedzie zarabial i placil podatki - TAK niech marodzinne jak kazdy pracujacy w PL.
Przemek
242
Przemek 242
#9311.02.2008, 16:04

No i ciesze sie ze wiecej osob teraz zgadza sie z moim zdaniem: jak pracujesz - to powinno sie nalezec! Tak samo ciapaty, niemiec, czy ukrainiec w PL.

Zartownis.
3 787
Zartownis. 3 787
#9411.02.2008, 16:10
pem_cio Dziś - 14:46
aneczka- dzieci super sprawa, tylko powiedz mi dlaczego ktos ma miec obowiazekutrzymywania Twoich pociech. Nie pracujesz i jeszcze ma Ci sie nalezec.

Nie, nie zgadzam sie z Toba. Moja zona nie pracuje i biore CHB. Moj synek ma 3 lata i musi byc wciaz pod stala opieka jednego z rodzicow.

Przemek
242
Przemek 242
#9511.02.2008, 16:22

Przykro mi jezeli masz nieprlnosprawne dziecko - i jest to zupelnie inna sytuacja. Aczkolwiek jezeli Twoja zona tu nie pracowala nadal twierdze ze nie powinniscie otrzymywac dodatku na dziecko, tak samo jak zadnych innych dodatkow. A to ze bierzesz - wcale Ci sienie dziwie - gdybym mogl tez bym bral.

Zartownis.
3 787
Zartownis. 3 787
#9611.02.2008, 16:33

pem-cio - zabiles mnie tym chaslem! Widac po tym, ze nie masz pojecia co oznacza 3-letnie dziecko. Nie jest niepelnosprawne... Biore zasilek, bo jest ciezko - nawet z dobrej pensji sie utrzymac w 3ke. Place podatku pewnie wiecej niz 50% Twoich zarobkow....

Zartownis.
3 787
Zartownis. 3 787
#9711.02.2008, 16:35

pem_cio - poza tym, niezauwazyles, ze dosc czesto powtarzasz - \"jest to zupelnie inna sytuacja\" - wiec zauwaz, ze to system musi byc tak zrobiony, aby mogl byc \"dobry\" w kazdej sytuacji...

Przemek
242
Przemek 242
#9811.02.2008, 16:45

To ze jest luka w systemie - nie oznacza ze jest to dobre.Powinienes chlopie troche przejrzec na oczy 3 latek nie jest warzywem, ktorym nalezy sie nieustannie zajmowac. W przedszkolach jest wykwalifikowana kadra, ktora sie nim moze zajac. A za rok jak bedzie dzidzi musialo pojsc do szkoly mamusia bedzie siedziala w domu, bo tak sie bedzie denerwowala... Jak sie komus nie chce pracowac nie powinien szukac wymowek. 

Zartownis.
3 787
Zartownis. 3 787
#9911.02.2008, 16:50

buaahahahahahahahaha... pogielo Cie mistrzu!Do przedszkola, chcesz czy nie chcesz, mozesz oddac dziecko na max 2.5 godziny dziennie. Widze, ze to Ciebie wychowalo podworko i zlobek....Wroc do tematu jak bedziesz mial dzieci (czego jeszcze kilka minut temu Ci szczerze zyczylem).Mieszkam w tym kraju, poniewaz mam mozliwosc samemu wychowac swoje dzieci i z tego korzystam.

krycha_bez_oka
1 020
#10011.02.2008, 16:56

zartowalempo raz drugi dzis AMEN

Przemek
242
Przemek 242
#10111.02.2008, 17:01

No i dobrze masz taka mozliwosc to z tego korzystaj.Tak nie ukrywam w wieku 3 lat musialem byc w pewien sposob (jak na 3 latka) samodzielny. Przedszkole fakt nie jest miejscem wymarzonym dla malca, ale nauczylo mnie zabawy z innymi. Wychowuj swoje pociechy pod kloszem najlepiej do 18 roku zycia, dzieci i zona (w szczegolnosci) beda z tego powodu na pewno szczesliwsze.Childminderka zajmuje sie dziecmi przez co najmniej 8 h dziennie:)

klip
90
klip 90
#10211.02.2008, 17:09

Przypomne tylko, ze rzad nie daje. Rzad najpierw zabiera, a potem wybranym oddaje czesc pieniedzy, co jest sprytnym zabiegiem - ustawia rzad w roli dobroczyncy a bioracego w roli wdziecznego wyborcy-zebraka.Mnie nie martwi, to ze ktos te pieniadze bierze, tylko ze prosciej i taniej jest obnizyc podatki.

jaredj
386
jaredj 386
#10311.02.2008, 17:21

No niektórzy to nie rozumieją tego co czytają, co gorsza nie rozumieją nawet tego co sami napisali, bo potem zmieniają zdanie jak przyjdzie jakiś inny argument.Ja osobiście jestem za tym całym ChB, WTC i innymi. System powstał po to aby pomagać mniej zarabiającym, dopiero co startującym (nie mówię tu tylko o polakach czy innych wschodnich nacjach, młody brytol też kiedyś zaczyna pracować), tym z dziećmi itd. Brytole tak sobie to wypracowali, państwo opiekuńcze. Dopuścili nas do tego, myślicie, że tam na górze jak decydowali o wpuszczeniu nas do siebie to nie wzięli pod uwagę tagiego ChB? Oni sobie policzyli ile wniesiemy do budżetu i ile z niego wyjmiemy. I na pewno się zdziwli po 3 latach ile faktycznie wniesliśmy.Te wszystkie szczekaczki typu Sun nic nie zmienią - liczy się twardy rachunek ekonomiczny. To właśnie ten artykuł pokazał. Uważam za jak najbardziej sprawiedliwe branie ChB na dzieci nie mieszkające w kraju w którym pracuję. I mam takie samo zdanie jak zartowalem - jeśli w PL ktoś pracuje a ma dzieci na Ukrainie czy w buszu - proszę bardzo - niech bierze zapomogę. Bo widać, że jeśli mało zarabia ta zapomoga jest mu potrzebna. A jeśli pracuje w PL to znaczy, że zdobył tę pracę czyli był potrzebny. Jak i my tutaj.Amen

Pan Kazio
2 204
Pan Kazio 2 204
#10411.02.2008, 17:35

no no no dyskusja na poziomie nie ma co! tylko czemu znowu poszlo w kierunku ideowym? CHB jest i juz i nkt tego nie zmieni, to normalna kolej rzeczy w instytucji zwanej dalej panstwem, to moze jeszcze szkoly pozamykac bo kasa podatnikow tez na to idzie, studia tylko platne i na mapie europy zmienic  nazwe UK na JURRASIC PARK! BUHAHHAHAHAHA,   ja bym proponowal skupic sie na niebezbieczenstwie jakie niesie przeslanie THE SUN, do pijacej czesci spoleczenstwa o \"zlych polakach\" bo juz wkrotce zamiast pluc w strazakow, beda pluli na polaka.....

klip
90
klip 90
#10511.02.2008, 17:55

Coz, politycy napuszczaja jednych na drugich zeby wygrac glosy. Nad czym tu sie rozwodzic ? Jak dlugo beda mogli to robic, to beda to robic.Kilka osob powolalo sie tu na rownosc wobec prawa i to jest OK, przynajmniej do momentu, gdy zapytamy, dlaczego nie majacy dzieci maja placic wyzsze podatki. Tu pewnie ta rownosc znika :-).

Zartownis.
3 787
Zartownis. 3 787
#10611.02.2008, 18:20

klip. Jak zwykle pomieszales cos. Ja swoje CHB mam ze swojego podatku a nie z Twojego. A ze place go i tak wielokrotnie wiecej - zostaje jeszcze na szpital dla Ciebie i innych Szkockich kolegow. Nie chce Twojego podatku, mozesz sie stad wyprowadzic. Mam swoj.bus37 - jak zwykle - respect za trafna wypowiedz :D

Zartownis.
3 787
Zartownis. 3 787
#10711.02.2008, 18:24

pem_cio - dziekuje za Twoje wspaniale rady nt. wychowania dziecka. Ale pogadamy o tym, jak bedziesz mial swoje. Szkockie dzieci sa bardzo samodzielne i swietnie dogaduja sie z kolegami na ulicy. Sami sobie kupuja fajki w sklepie, piwo, wiedza jak palic trawke. Wprawdzie z przedszkola tego nie wyniesli, ale wiaze sie to z niedostatecznym kontaktem dzieci z rodzicami. 

twardoglowy
768
#10811.02.2008, 18:29

jedzcie i kupcie sobie flat za 1,5mln funtów w monte-carlo i mozecie mieć w dupie podatki

Zartownis.
3 787
Zartownis. 3 787
#10911.02.2008, 18:31

pisales pem_cio, ze po 12 miesiacach dziecko ma isc do zlobka na 8 godzin. Pewnie widziales kiedys 12 miesieczne dziecko, wiec musze Cie zapewnic, ze Ono nie bylo niepelnosprawne, tylko po prostu male. Takie, jak i Ty kiedys byles. Pomina zupelnie fakt, ze za opieke nad takim dzieckiem muszisz zaplacic jakies 600 funtow miesiecznie. No - moszesz zawsze zostawic dzi3ecko w domu dziecka. Przystosuje sie do spoleczenstwa a matka polka bedzie miala czas na prace po 12 godzin dziennie (zeby jaaak najwiecej podatku zaplacic).Widzisz, ze Twoje teorie sa destrukcyjne w samym zalozeniu? Przestan wiec wprowadzac w blad innych mlodych uzytkownikow szkocja.net....

klip
90
klip 90
#11011.02.2008, 18:37

>>Zartowalem   Nic nie pomieszalem, sam napisales, ze dostajac benefit placisz de facto mniejsze podatki. Mnie tam kazda obnizka podatkow cieszy, choc wolalbym gdyby dotyczyla wszystkich a nie wybranych.

Zartownis.
3 787
Zartownis. 3 787
#11111.02.2008, 18:44

a dlaczego ja mam placic tyle samo co Ty - nie majacy dzieci na utrzymaniu? Mam dzieci do pracy pogonic? Ty chyba za duzo JKM sie nasluchales....

klip
90
klip 90
#11211.02.2008, 18:47

:-)))A dlaczego nie ? Dlaczego kryterium maja byc dzieci, a nie np. poziom IQ ?Dziwi mnie, ze jednak wolisz odpalac dole urzednikom za to zeby Ci czesc podatkow laskawie oddali.

klip
90
klip 90
#11311.02.2008, 18:50

Zreszta zalozenie, ze o poziomie podatkow ma decydowac poziom wydatkow jest absurdalne.

Zartownis.
3 787
Zartownis. 3 787
#11411.02.2008, 18:50

dlaczego nie poziom IQ? Bo bys placil 100% dochodow.Na powaznie, to ci napisalem dlaczego. Bo moje dzieci nie moga pracowac a chce je karmic, ubierac, do kina zabrac itd itd...........

klip
90
klip 90
#11511.02.2008, 18:53
Zartownis.
3 787
Zartownis. 3 787
#11611.02.2008, 18:53

a wiec co ma decydowac? Twoje zarobki? To wtedy bedziesz mialczal nadal, ze musisz placic podatki na szkoly a nie masz dzieci.To sie nazywa SPOLECZENSTWO. Czlowiek z regoly jest osoba zyjaca w spoleczenstwie.....

klip
90
klip 90
#11711.02.2008, 18:59

To , co proponujesz nazywa sie rozporzadzanie cudza wlasnoscia. Bo masz wieksze wydatki, wiec chcesz zeby mi zabrali wiecej pieniedzy... Absurd i ...zlodziejstwo

Zartownis.
3 787
Zartownis. 3 787
#11811.02.2008, 19:03

czytaj uwaznie. Place wystarczajaco podatkow aby starczylo na moje \"benefity\". Jeszcze zostaje na Twopje potrzeby i nie robie z tego powodu zametu.Sloeczenstwo jest wiec tworem z gory zalozonym do tego, aby grabic innych? Coraz bardziej jestem ciekaw Twojej teorii nt. kryteriow naliczania naleznego podatku do kasy panstwowej.

Zartownis.
3 787
Zartownis. 3 787
#11911.02.2008, 19:04

ciekawe tez tam miejsce musza miec emeryci i rencisci....Chyba nie chcesz rozporzadzac pavulonem za czesto?

Pan Kazio
2 204
Pan Kazio 2 204
#12011.02.2008, 19:54

coraz gorecej.......

Profil nieaktywny
rekin315
#12111.02.2008, 20:04

pem_cio, a ja się z tobą w zupełności zgadzam. Szlag mnie trafia, jak widzę rodzinkę: 3 dzieci, ona nie pracuje (bo po co?), on owszem, ale \"nadgodzin nie robię, bo mi benefity przepadną\". Mieszkanie z councilu, 2 auta (niezłe, jak na rodzinę o niskim standardzie materialnym) itd. I tacy ludzie się ze mnie śmieją pewnie, że ze mnie jest frajer jakich mało, bo ciężko pracuję na wszystko, co mam. A im się należy! Spotykam tę rodzinkę ostatnio na basenie: \"my mamy wstęp za pół ceny, bo pobieramy benefity, tzn biedni jesteśmy\". Mnie szlag trafia, bo to ja płacę wyższe podatki - na ich benefity i rozrywki, a A2L card mi się nie należy i za wstęp na basen płacę 100%. Gdzie tu sprawiedliwość? Takich rodzin znam wiele i ich sytuacja finansowa wcale nie jest tragiczna, ale po co mają płacić za wynajem mieszkania, skoro trochę się przykombinuje z dochodami i mieszkanie się dostanie za półdarmo? Tak sobie czasem myślę, że może lepiej byłoby się zwolnić z pracy i pójść na zasiłki, dostać mieszkanie z Councilu, narobić dzieci, bo na nie też niezłe zasiłki się należą i śmiać się z tych, co prawie 1/3 swojej pensji oddają na to, aby mi się żyło wygodniej.

Pan Kazio
2 204
Pan Kazio 2 204
#12211.02.2008, 20:43

zgadzam sie z toba rekinie, a czy wiesz ze benfitki maja tez leki za darmoz apteki,  aty wybulisz 100% itd, itd, sytsem jest naduzywany a socjalizm po szkocku to marnowanie siana, bo zauwaz ze do takich wnioskow jak ty dochodza cale osiedla mlodych nedsow juz w wieku 15 lat poldzac koljenego debila....................ale nie o tym  , mowa w watku, raczej sie tu zastanawiamy dlaczego jestesmy tematem zastepczym dla znudzonej prasy brukowej, i jak temu ew zapobiec aby nie doprowadzic do sytuacji ze na polskiej swietlicy beda rozdawac zestwy do dna(ze sliny)... ale poza tym trafne spostrzezenie, bo jest wiele innych rodzin  z dziecmi i wszyscy pracuja i dzieci  kaptura nie nosza.....

klip
90
klip 90
#12311.02.2008, 20:57

Zartowalem>>Sloeczenstwo jest wiec tworem z gory zalozonym do tego, aby grabic innych?Wedlug Ciebie najwyrazniej. Wielkosc wydatkow nie moze byc kryterium wysokosci podatkow, bo  to absurdalne. A takie kryterium podajesz. Dlaczego absurdalne to chyba nie musze tlumaczyc.Niskie podatki i zero ulg.

diablatko
1 738
diablatko 1 738
#12411.02.2008, 20:58

To nie sa zasilki w rozumieniu polskim. Nawet doslowne tlumaczenie nie oznacza \"zaslilek\", tylko \"korzysc\". Nie sa to \"datki\" dla biednych rodzin, ktore nie maja pracy i musza ciagnac z tzw. MOPSu w PL. Te benefity jak CHB i CTC sa ULGAMI PODATKOWYMI dla osob ktore placa te podatki, lecz posiadaja wieksze koszty zycia - poniewaz wlasnie wychowuja kolejne pokolenie platnikow.W polsce jest ulga rodzinna, odliczenia na szkole, odliczenia za leczenie -  tu sie nazywa to CHB, lub CTC lub inny -  zaleznosci w jakiej sytuacji jestesmy.Byliscie kiedys na zwolnieniu lekarskim dluzej niz tydzien? Tak? TO JA WAM PLACILEM wtedy te chorobowe - moim podatkiem. Wiec teraz kiedy jestes zdrowy - placisz komus innemu. Byles kiedys dzieckiem? Tak? TO KTOS NA WAS PLACIL PODATKI - wiec teraz jak ty jestes dorosly - placisz na kogos.

Pan Kazio
2 204
Pan Kazio 2 204
#12511.02.2008, 21:12

no no diablotko!

henio
97
henio 97
#12611.02.2008, 21:17

no to juz chyba kpiny!!!!!!!skoro zasowam kilka lat od rana do nocy i jestem chory to chyba jednak za moje podatki , za mnie niestety nikt nie placi ale ja za INNYCH napewnodziekuje

niezartownis
99
#12711.02.2008, 21:19

To dlaczego ktos tu pisze, ze placi na MOJE DZIECI?????

niezartownis
99
#12811.02.2008, 21:20

Brawo diablatko, bardzo dobrze rozumiem Twoje porownanie!

Profil nieaktywny
Uzytkownik
#12911.02.2008, 21:45

Zastanawia mnie skąd w głowach niektórych polskich emigrantów rodzą się tak wypatrzone i nietrzymające się kupy myśli jak to że rodacy żebrają o CHB czy inne dodatki lub mieszkania socjalne. Brytyjskie prawo jest tak skonstruowane, że spełniając pewne warunku możesz się o to ubiegać i niewidze w tym nic złego że tak też się dzieje. Nie mówię tu o CHB ponieważ jest to dodatek niezależny od wysokości dochodów ani statusu społecznego i otrzymują go wszyscy rodzice którzy złożą wniosek. A to czy dziecko jest tutaj czy w polsce nie ma znaczenia ponieważ takie są obowiązujące przepisy. Proponuję zaczekać aż osoby piszące o innych, że żebrają o benefity dorobią się własnych pociech - zapewne pierwsi staną w kolejce po TaxCredit itd ... Płacimy podatki i składki równe z tymi jakie płacą brytyjczycy czy inne mniejszości a w związku z tym należą nam się takie same świadczenia jak im.  Ostatnio był artykuł o 6 milionów brytyjczyków żyjących z zasiłków dla  niepracujących. My na te zasiłki co miesiąć płacimy składki przez co wspomagamy  ich wszechobecny alkoholizm i powszechną narkomanie. Po co młody brytyjczyk ma iść do pracy jak polak na niego zarobi. Niech polak pracuje, płaci składki a ja będe sobie spokojnie egzystowałał z benefitów które w sumie są podobnej wysokości jak bym pracował za 5,52. Sytuacja wygodna i niestresująca odstresowaną do granic młodzież . Na pytanie czemu nie pracuje - większość i tak ospowie że polacy im prace zabierają. Cóż - czemu nie pracowali zanim polacy przyjechali ???

klip
90
klip 90
#13011.02.2008, 21:56

>>diablatko\"Wieksze koszty zycia\" to pojecie mocno subiektywne. Jeden nie wyobraza sobie zycia bez laptopa, inny bez chodzenia do kina czy sportowego samochodu. Dlatego opieranie sie na kryterium wydatkow jest bezsensowne. Ja znam osobiscie rodzine, ktora wychowuje trojke dzieci w Polsce nie pracujac i jakos sobie radza. Wiec z tym tlumaczeniem: \"bo ja mam dzieci i wieksze wydatki, wiec bezdzietni powinni placic wiecej\" skonczcie, bo jest to czysto subiektywne. 

whiteman_gls
378
#13111.02.2008, 22:13

idealna pozywka i idealna papka do wylegania sie plesni umyslowej dla czytelnikow slonecznej.najwodczniej 3 strona z cyckami wzupelnosci nie wysarcza boz ile mozna sie masturbowac w przyzakladowym kiblu.jak to pieknie sie pisze ze zasrani emigranci-co w pojeciu UE jest jawna dyskryminacja i jedna wielka niedorzecznoscia, z niewiadomo skad kradna nasze pieniadze pomomo ze maja to tego takie samo prawo jak pies do posadania budy czy kosci.jak pieknie sie gada nie znajac realiow zycia w innym kraju,ze lepiej jest otrzymywac kase w funtach bo sa nizsze koszty zycia....no ciekawe kurwa,bo najwodoczniej jakis idiota mysli ze jak 1funt to iles tam innych pieniedzy to juz jest taniej.....niech sproboje w norwegi lub japoni,w kraju gdzie panuje deflacja!lub w arabi saudyjskiej-gdzie funt jest warty funt klakow!!totalne bulwarwsiurstwo!nie wymaganace glebszego myslenia.no kurwa,bo do ogladania obraznow nie trzba wytezaz mozgu,a czytanie tego co jest podkreslone tlustym drukiem pozwala stescic caly artykul w 2 min,aby pozostalo wiecej czasu na ogladanie roznegizowanego chodzacego banku spermy

niezartownis
99
#13211.02.2008, 23:23

klip - porownujesz laptopa do dziecka. Zauwazyles to? Potrzebny Ci jest wyklad nt. spoleczenstwa.baily czlowieku... to sie nadaje do the best of forum :)

klip
90
klip 90
#13312.02.2008, 00:18

>>ja_nie_zartujeCzytasz a nie rozumiesz. Wiesz co to sa rozne potrzeby i motywacje ? Wiesz, ze ludzie sie roznia w tym wzgledzie ?Za wyklad dzieki, ale akurat w tym temacie moja wiedza znacznie powyzej przecietnej.

klip
90
klip 90
#13412.02.2008, 00:20

W sumie najbardziej w tej calej dyskusji zdumialo mnie tozdanie, napisane przez zartowalem:\"a dlaczego ja mam placic tyle samo co Ty - nie majacy dzieci nautrzymaniu? Mam dzieci do pracy pogonic? Ty chyba za duzo JKM sienasluchales....\"Z kilku powodow zdumialo. Po pierwsze z tego, ze do posiadania dzieci nikt nie zmusza.Sam tak wybrales/zaryzykowales. Po drugie to, ze to nie zwolennik rownosciwobec prawa powinien sie tlumaczyc, tylko ten co chce nierownego traktowania.Po trzecie dlatego, ze jest to wprost zacheta do rabowania owocow cudzej pracy.Po czwarte nie wiem dlaczego tak sie sprzeciwiasz zebym tez placilnizsze podatki ? Przeciez to nie Twoje pieniadze i podobno nic z nich na Twoje dzieci nie idzie. Wiec w czym problem ?

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#13512.02.2008, 00:58

Biedne wioskowe aspoleczne glupki. Wystarczy zostawic trzem Polakom dwie wartosciowe rzeczy i jeden noz a po chwili sie pozazynaja nawzajem. Wiekszosc narodowosci w UK staram sie trzymac razem ale polska zawisc nie pozwala by sasiad zza miedzy mial choc grosza wiecej. Bando idiotow - co Was interesuje kto ile zarabia i co ma jesli wszystko ma zgodnie z prawem? Zajmijscie sie swoim zyciem, swoim zmywakiem a jak Was tak boli serce, ze biedni otrzymuja wsparcie to wypad do mniej socjalistycznego kraju.

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#13612.02.2008, 01:00

Mama z tata na zmiane z masarni mieso w PRL wynosila a tutaj beda zgrywac przykladnych obywateli. Obrzydliwe.

Profil nieaktywny
kristof05
#13712.02.2008, 01:03

dziecko w polsce benefity z polski a nie ze sie wybiera to poprostu holota i cwaniacy  tak robia a wogole poco benefity malo zarabiacie i wam niestarcza tutaj to wracajcie do kraju...

krycha_bez_oka
1 020
#13812.02.2008, 08:07
klip Dziś - 00:20
W sumie najbardziej w tej calej dyskusji zdumialo mnie tozdanie, napisane przez zartowalem:\"a dlaczego ja mam placic tyle samo co Ty - nie majacy dzieci nautrzymaniu? Mam dzieci do pracy pogonic? Ty chyba za duzo JKM sienasluchales....\"Z kilku powodow zdumialo. Po pierwsze z tego, ze do posiadania dzieci nikt nie zmusza.Sam tak wybrales/zaryzykowalesdla mnie posiadanie dzieci to nie ryzyko...a radosc:)
Zartownis.
3 787
Zartownis. 3 787
#13912.02.2008, 08:28

iproto - masz racje co do tego, ze najbardziej boli polaka to, co nie boli drugiego polaka.Ja sobie postanowilem jakis czas temu, ze wszelkim plugawym klamstwom wypisywanym przez te kolorowe pisemka z cyckami na 3ciej, bede do konca sie sprzeciwial. Ale siedze zdziwiony juz ktorys dzien przy kompie, bo se okazalo, ze gazety te maja swoich polecznikow wsrod polakow!! To wlasnie przez takie cechy jak zawisc, zagladanie komus do portfela, zazdrosc, brak zrozumienia i obiektywizm.Taka wypowiedz jak glasgowice pokazuje jak bardzo polak sie ceszy, jak drugiego kopia. Nie dosc, ze nie pomoze, to bedzie sie cieszyl i sam sie dolozy, pare kopow sprzeda.Oczywiscie i na szczescie, to sa male ilosci wrzodow na dupie w naszym narodzie :D Choc dosc dobrze widoczne.Na pochybel wiec tobie glasgowice, i tobie podobnym. Napisze jescze raz - bo nie wszyscy czytaja calosc:ChB oraz CTC nie sa jalmoznami od panstwa, tylko (malym) zwrotem z podatku, zaplaconego przez glowe rodziny, celem podniesienia standardu zyciowego podstawowej komorki spolecznej.I sobie to kurwa zapamietac raz, na zawsze!

krycha_bez_oka
1 020
#14012.02.2008, 08:39

po raz kolejny sie z zgodze z zartowałem  a takim (pomine to słowo;)pozostaje zyczyc bezpłodnosci..

Zartownis.
3 787
Zartownis. 3 787
#14112.02.2008, 09:26

Napisalem powyzej:\"To wlasnie przez takie cechy jak zawisc, zagladanie komus do portfela, zazdrosc, brak zrozumienia i obiektywizm.\"Oczywiscie chodzilo mi o subiektywizm - a nie obiektywizm :) Tak to jest, jak zamiast kawy, najpierw wlaczam szkocja.net :)

Profil nieaktywny
Uzytkownik
#14212.02.2008, 09:42
glasgowice Dziś - 01:03
dzieckow polsce benefity z polski a nie ze sie wybiera to poprostu holota icwaniacy  tak robia a wogole poco benefity malo zarabiacie i wamniestarcza tutaj to wracajcie do kraju...

Żenada !!! - Mam wrażenie że osoba bod powyższym nickiem boryka się z rużnymi problemami natury społecznej. Czyżby chodziło o wielki kompleks narodowościowy, a może buchneło się bukwaścika z miejscowymi \"lacostami\" a teraz w \"bani wir\" , natłok myśli.  Ciekawe po co ludzie tacy jak ty przybywają tutaj ?Przecież kradniecie prace biednym pracowitym brytyjczykom, powiem więcej - czasami o nią żebracie , chodzicie od agencji do agencji i szukając polskiej obsługi szykujecie jak tu podwędzić miejscowej społeczności kolejną posadę. Ciekawe jak wielu z tych przeciwników benefitów dla polskich dzieci ma opłacone WRS ? Przecież można zaoszczędzić parę funciorów. Mieszkacie po 8 w 2-3 pokojowym mieszkaniu (oby tylko po 8) . Przecież to niezgodne z przepisami a poza tym jak dla mnie mało przyjemne , 8 - 10 osób obcych sobie w 1 mieszkaniu. Materace zbierane po mieście z wystawek,bo tak taniej.  Ciekawe ilu z wielkich społeczników na rzecz \"bukwastów\" wynajmuje uczciwie mieszkania, płaci counsil tax i nie śpi w salonie bo sypialnie przeludnione.

whiteman_gls
378
#14312.02.2008, 09:45

glasgowice Dziś - 01:03
dziecko w polsce benefity z polski a nie ze sie wybiera to poprostu holota i cwaniacy  tak robia a wogole poco benefity malo zarabiacie i wam niestarcza tutaj to wracajcie do kraju...
 rozumiem ze zle sie czujesz w krainie zlodzieji,gdzie kazdy bierze to co mu sie prawnie nalezy.kiedys mialem podobny nick od twojego,z tym ze ty nie jestes godzien nawet pocalowac mnie w dupe!czlowieku-napisales post jak totalny idiota ubustwiajacy sloneczna!zbuduj jej pomnik,najlepiej oltarz i zacznij skladac jej modly bic poklony!pisze ci to co napisal zartowalem!:CTC i WTC sa tylko ulgam w podatku!zamias 10% placisz tylko 5%!!!przez co masz wiecej kasy na reke i mozesz kupic wiecej jedzenia,ciderow,buckfastow,heroiny,fajek,fish\'n\'chipsa cze czegokolwiek.cz teraz dotarlo to do ciebie?rowniez dobrze mogliby tylko zmienic nazwe i zmienic kazdemu kod podatkowy!na mniejszy!!!teraz pamiemajesz?kapisz?understood?

jaredj
386
jaredj 386
#14412.02.2008, 10:05

Szacunek wielki - jest tu paru myślących ludzi. Reszta to po prostu młodziki, które się dorwały do kompa, internetu, nie mająca za wiele w główkach.Wracając do właściwego tematu dyskusji, związanego zarówno z tym artykułem jak i z tym w sun ups, shitcie - czy myślicie, że to coś zmieni? Znaczy na wysokich szczeblach, w ustawach. Ja nie sądzę. Zmieni to i zmiania nastawienie społeczeństwa brytyjskiego do nas na gorsze ale co poza tym? Może będzie ciężej dostać jakąś ulgę itd.Nie podoba wam się płacenie podatków? To zróbcie jak Cejrowski - do Iquitos. Tam nie ma podatków, możecie robić co chcecie. Nawet telewizja tam jest, kablowa, serio.Chociaż cenie pana Wojtka to jego poglądy na państwo i społeczeństwo są w niektórych aspektach dość anarchistyczne. Ale może taka ideologia Wam odpowiada? Tym co nie chcą płacić podatków.whiteman - prawie masz rację z tą zmianą kodu - tylko niestety cała armia ludzi nie miała by co robić.

Zartownis.
3 787
Zartownis. 3 787
#14512.02.2008, 10:10

Watpie, ze cos sie zmieni - spleczenstwo zbyt przyzwyczajone do panstwa ochronnego. Jesli sie zmieni, to na pewno, nie przez polakow, co niektorzy sugeruja.Ale jesli sie zmieni, na pewno plakal nmie bede, bo stacic nie strace. Jesli zdejma taka ulge, bedzie inna (np mniejszy podatek).Martwi mnie tylko to, co tubylcy beda sobie myslec o nas po 2 latach ciaglego macenia w glowie tymi paszkwilami. Jeszcze jedno - to nie jest wina Polakow, ze takie artyk. sie pojawiaja. Bo slyszalem juz tu glosy, ze polacy powinni sami sie dobrowolnie zrzec wszelkich benefitow, zeby tylko prasa brukowa nie miala o czym pisac!BZDURA!

sgeezus
3 116
sgeezus 3 116
#14612.02.2008, 10:18
aneczka28 Dziś - 08:39
po raz kolejny sie z zgodze z zartowałem  a takim (pomine to słowo;)pozostaje zyczyc bezpłodnosci..

uwierz mi, ze czytajac wypowiedzi ludzi podobnych do ciebie martwie sie, ze natura pozwolila im na reprodukcje. poza oczywista radoscia, jaka niosa dzieci, przynosza tez odpowiedzialnosc. a dla wielu to za ciezkie wyzwanie. nie jest zadna sztuka naplodzic dzieci i wyciagnac reke do panstwa, bo sobie ktos nie radzi. trzeba bylo o tym myslec wczesniej, zanim sie zdecydowalo na powiekszenie rodziny. nie wyobrazam sobie wychowywania dziecka w atmosferze stresu i odejmowania sobie samemu od ust. tu nikt nie pietnuje rodzicielstwa jako takiego - szlag ludzi trafia, jak bachor staje sie taryfa przetargowa w walce o darmowe i wygodne zycie, a jego wychowaniem zajmuje sie ulica.zgodze sie z przedmowcami - smutna jest ta nasza narodowa przywara polegajaca na zagladaniu innym do portfela i za firanke, jednak z tym sie nie wygra.jesli ktos w kraju czytal \"fakt\" i \"super express\" nie mozna od niego oczekiwac, ze zrodla wiadomosci o otaczajacym go swiecie zacznie szukac nagle w waidomosciach bbc lub prasie naprawde opiniotworczej (niezaleznie od pogladow politycznych). dlaczego artykuly na szkocji.net sa tlumaczeniami z brytyjskich szmatlawcow? grupa docelowa portalu jest zdefiniowana prosto - polski rowokop zapieprzajacy na zmywaku, czerpiacy wiedze o swiecie z klotni ze szkockimi wsiurami w zakladowej kantynie, czasem od swieta dopchajacy sie do kuwety z \"metrem\" w autobusie i przegladajacy obrazki z paris hilton (albo z najebanym harym z pilton). emocjonalne warzywo lykajace papke jak mlody delfin. prosta pogon za sensacja, jednostronne spojrzenie i obliczone na tanie wywolanie flame wara podburzanie ludzi. kiedys tego nie bylo, szkocja.net niosla ze soba jakies wartosci, jednak syf zalal i to miejsce. smutne.

Zartownis.
3 787
Zartownis. 3 787
#14712.02.2008, 10:32

sgeezus a gdzie to wyczytales, ze aneczka \"narobila dzieci i wyciaga reke do panstwa o pomoc bo sobie nie radzi\"???Bo ja takiej sentencji nie znalazlem. Nie osadzaj za szybko... To tez nie jest dobra cecha.Czy i ja tez \"narobilem\" dzieci? Nie? Bo mam tylko jedno? Czy to jest miara ktora oceniles ze aneczka \"naciaga\" budzet na straty?Pamietaj tez, ze wlasnie ujemny przyrost naturalny jest jednym z glownych powodow, dla ktorych UK, a szczegolnie Szkocja wlasnie - otworzylo swoje rynki pracy.Nie mierzcie ta miara, ze jak ktos broni dostepu do benefitow na rownych prawach szkotom i polakom, to od razu \"wykorzystuje\" panstwo do zysku. Mam wielu znajomych szkotow, ktorzy maja wiele dzieci i wcale nie z powodu benefitow.Zreszta, jestem pewien, ze 90% Szkotow i polakow myslac o dzieciach nie robilo tego z mysla o zysku! Czy ty tak zakladasz squeezus?NIE OCENIAJ, NIE OCENIAJ, NIE OCENIAJ, NIE OCENIAJ, NIE OCENIAJ, NIE OCENIAJ, NIE OCENIAJ, NIE OCENIAJ, NIE OCENIAJ, NIE OCENIAJ, NIE OCENIAJ, NIE OCENIAJ, NIE OCENIAJ, NIE OCENIAJ, NIE OCENIAJ, NIE OCENIAJ, NIE OCENIAJ, NIE OCENIAJ, NIE OCENIAJ, NIE OCENIAJ, NIE OCENIAJ, NIE OCENIAJ, NIE OCENIAJ, NIE OCENIAJ, NIE OCENIAJ, NIE OCENIAJ, NIE OCENIAJ, NIE OCENIAJ, NIE OCENIAJ, NIE OCENIAJ,

Profil nieaktywny
rekin315
#14812.02.2008, 10:36

sgueezus: nie jest zadna sztuka naplodzic dzieci i wyciagnac reke do panstwa, bo sobie ktos nie radzi. trzeba bylo o tym myslec wczesniej, zanim sie zdecydowalo na powiekszenie rodziny. nie wyobrazam sobie wychowywania dziecka w atmosferze stresu i odejmowania sobie samemu od ust.Zgadzam się z Tobą. Jak tu przyjechałam, to ledwo wiązaliśmy koniec z końcem. Ale zamiast iść po pomoc, zaczęliśmy z mężem szukać coraz to lepszej pracy. Dziś mamy własne mieszkanie (nie z Councilu) i wszystko poukładane. W jakimś sensie jestem z tego dumna. I właśnie teraz myślimy o powiększeniu rodziny.  

sgeezus
3 116
sgeezus 3 116
#14912.02.2008, 10:43

zartowalem - czytaj prosze ze zrozumieniem. nigdzie nie napisalem, ze ktos narobil bachorow - zle mi z tym, ze dziecko traktuje sie jako towar, ulatwiacz zycia porownywalny, srodek w drodze do przegnicia zycia w pubie lub na kanapie.

Zartownis.
3 787
Zartownis. 3 787
#15012.02.2008, 10:52

sgeezus ja wyczytalem z tekstu, ze masz pretensje do aneczka28. Ok, odszczekam jesli sie pomylilem.Wracajac, nie uogolnial bym. Moze jestem naiwny, ale powtorze, watpie ze wiecej niz 5% Szkotow i 0.5% polakow tak mysli. Jest to wiec sprawa marginalna.rekin315 - chwala Tobie. Za to lubi sie tutaj polakow, ze robia wlasnie tak jak Ty. Ciezka praca dorabiaja sie a nie kombinowaniem. Dlatego klade nacisk na pietnowanie takich idiotycznych paszkwili ze slonecznopodobnych i bijacym im brawo Polakom. 

Zartownis.
3 787
Zartownis. 3 787
#15112.02.2008, 10:52

sgeezus ja wyczytalem z tekstu, ze masz pretensje do aneczka28. Ok, odszczekam jesli sie pomylilem.Wracajac, nie uogolnial bym. Moze jestem naiwny, ale powtorze, watpie ze wiecej niz 5% Szkotow i 0.5% polakow tak mysli. Jest to wiec sprawa marginalna.rekin315 - chwala Tobie. Za to lubi sie tutaj polakow, ze robia wlasnie tak jak Ty. Ciezka praca dorabiaja sie a nie kombinowaniem. Dlatego klade nacisk na pietnowanie takich idiotycznych paszkwili ze slonecznopodobnych i bijacym im brawo Polakom. 

Zartownis.
3 787
Zartownis. 3 787
#15212.02.2008, 10:54

sgeezus pisal: \"uwierz mi, ze czytajac wypowiedzi ludzi podobnych do ciebie martwiesie, ze natura pozwolila im na reprodukcje. poza oczywista radoscia,jaka niosa dzieci,\"Ale chyba nie bede niczego odszczekiwal.....Nie oceniaj...

krycha_bez_oka
1 020
#15312.02.2008, 11:03

sgeezusszlag ludzi trafia, jak bachor staje sie taryfa przetargowa w walce odarmowe i wygodne zycie, uwierz mi, ze czytajac wypowiedzi ludzi podobnych do ciebie martwie sie, ze natura pozwolila im na reprodukcjemam nadzieje ze tobie nie bedzie dane miec tych jak ty to nazywasz BACHORóW

sgeezus
3 116
sgeezus 3 116
#15412.02.2008, 12:21

aneczka28 - wiesz czyja matka jest nadzieja. odstaw na bok tani emocjonalizm przeslaniajacy ci trzezwosc myslenia i dopusc do swoich mysli, ze nie kazdy podziela twoj sposob postrzegania swiata i twoj system wartosci. wiem, ze sprawia ci to klopot, czego dowodem sa twoje powyzsze wypowiedzi, ale chociaz sie postaraj.potrafisz rozroznic dziecko, ktore jest owocem milosci dwojga dojrzalych osob, bedacych w stanie zapewnic mu dorastanie w godziwych warunkach materialnych i bytowych od dziecka splodzonego przez nastoletnich glupkow niedojrzalych i fizycznie i emocjonalnie, bedace tylko pretekstem do spedzenia zycia neda.nikt cie tu nie ocenia - odnioslem sie tylko do czesci wypowiedzi, w ktorej rzucasz sie na zyczac im bezplodnosci - sama na siebie ukrecilas bata. reszta to nic osobistego, wiec prosze nie wciskac mi opinii, ktorych nie wypowiedzialem personalnie.

Zartownis.
3 787
Zartownis. 3 787
#15512.02.2008, 12:39

sgeezus: masz wypaczona opinie nt. motywow rodzenia dzieci, wiec sie nie dziw, ze wywoluje to emocje u matki 3 ki.Dlaczego uwazasz, ze ludzie zakladaja rodziny i rodza sie dzieci poniewaz sa z tego tytulu (marne bo marne ale sa) korzysci materialne? Dlaczego zakladasz, ze kazdy kto urodzil dziecko zamin dorobil sie wlasnego domu i 5 cyfr na koncie od razu bedzie nedsem? Staram sie zrozumiec Twoj tok myslowy, ale przyslania mi to Twoje dziwaczne (bo to juz nawet nie materialne) podejscie do sprawy rodziny. Wyglada, jakby Ci czegos brakowalo w dziecinstwie. Stan obok i popatrz - 80% polakow wychowalo sie w rodzinach, ktore zaczely sie dorabiac dopiero po \"podchowaniu\" dzieci. Jesli nie Ty, to na pewno twoi koledzy, Twoja laska. Jakie masz o nich zdanie???

Zartownis.
3 787
Zartownis. 3 787
#15612.02.2008, 13:25

a te pier***ne bulwarowki to myslicie ze nie sa gwozdziem do budzetu UK?:\"(...)Obecne dochodzenie sądowe w sprawie śmierci księżnej Diany i jejprzyjaciela Dodiego al-Fajeda kosztowało brytyjskich podatników już 2,2mln funtów (2,95 mln euro). Tyle wydano do końca stycznia br. - podanow Londynie.\"Nie lepiej te 2.2 mln wydac na biedne brytyjskie dzieci? Przeciez te koszty zostaly wymuszone przez sloneczna....A jak McDonalda ktos wepchnie w przepasc w Highlandach to najwyzej jeden policjant 2 h. poswieci sprawie...

Zartownis.
3 787
Zartownis. 3 787
#15712.02.2008, 13:28

hehehe, dopiero zauwazylem, ze w tym cytacie Euro jest drozsze od funta :D

Zartownis.
3 787
Zartownis. 3 787
#15812.02.2008, 13:32

nie.. ide na kawe. Koniec dyskusji na dzis :D

sgeezus
3 116
sgeezus 3 116
#15912.02.2008, 15:37

przyda ci sie kawa, naprawde.zartowalem - nie mam wypaczonego pogladu na rodzenie dzieci - rece mi opadaja, jak ktos robi to *z premedytacja* zeby napchac sobie kieszen i miec wygodne zycie. juz prosciej tego przeslanie nie ujme. rodzina zas, jej liczebnosc i to, jak kto te dzieci wychowuje, to juz jego wlasna sprawa. osobiscie mam to w dupie tak dlugo, jak nie bije to po mnie w jakikolwiek sposob. nie ma dzieci, poniewaz w swoim mniemaniu uwazam, ze nie bylbym w stanie zapewnic im tego, na co zasluguja - jeszcze nie teraz.w sumie przylacze sie na kawie, to dobra mysl :)

jaredj
386
jaredj 386
#16012.02.2008, 15:54

Nie wyobrażam sobie, że ktokolwiek mógłby planować urodzić dziecko po to by dostać jakieś tam 400F.zartowalem - jak to droższe euro od funta? Nie kapuję. Wydano więcej euro niż funtów to niby jest droższe?Co od tego śledztwa też mnie to trochę dziwi, że odgrzewają to po tak długim czasie. Chyba naprawdę sun nie ma o czym pisać.

Pan Kazio
2 204
Pan Kazio 2 204
#16112.02.2008, 16:00

sie ma ludziki, i poco tyle klotni, sqeezus ma racje pietnujac poldzenie dla mieszkan, zartowalem ma racje broniac naszego honoru i CHB, ktore to jest 14 funtowym smiesznym dodatkiem, dla poprawienia humoru rodzicow.takze wszyscy pieniacze proponuje zakupic kalkulatory, i policzyc sobie o jak kwote sie plujecie, a wszystkim w nieuczciwy sposob krecacych z benefitami na pohybel i juz!pzdr

halibana
1 273
halibana 1 273
#16212.02.2008, 20:11

wlasnie kurwa zastalismy UK drewnianą a opuścimy wyjebaną : )))

czester20
84
#16312.02.2008, 22:22

O Bosheee...jak to czytam to nie wiem czy opłaca mi się mieć dalej oczy...MIMIK, stękasz tu o kształceniu się, a używasz tępych i wulgarnych wyrazów jak ktoś z kompletnej niziny społecznej...widać jaki z Ciebie wykształcony człowiek...a Twój angielski tez zaczynałeś od FU & STFU?? Wypowiedz 3 zdania, a powiesz mi kim jesteś...

czester20
84
#16412.02.2008, 22:54

Moje skromne zdanie...Kobieta = jednostka społeczna, mężczyzna = jednostka społeczna, Kobieta+Mężczyzna=(nie musi ;p ) Małżeństwo=jednostka społeczna...W przypadku zaistnienia potomstwa, gdy kobieta winna jest dzieciom opiekę przez jakiś czas ich życia(mężczyzna też, chociaż nie ukrywając w mniejszym stopniu) mężczyzna może pracować i płacić podatki...więc jeżeli istnieje mozliwość pobierania jakichkolwiek zapomóg na DZIECI!!! bez zastanowienia brać i nie gadać, gdyż dzieci te są również tegoż mężczyzny.

czester20
84
#16512.02.2008, 22:56

Dodam jeszcze, że z obserwacji stwierzić mogę, że w/w kobieta prędzej czy później też zacznie pracować, więc nikt tu nikogo nie oszukuję i nie naciąga...jeżeli zakładamy oczywiście uczciwość wobec obowiązujących praw w/w rodziny

czester20
84
#16612.02.2008, 23:03

Hehehe...Naturalne, że przeliczając Funty na Euro, Euro wyjdzie więcej gdyż jest ono tańsze od Funtów...reasumując powyższa wypowiedź na temat Księżnej Diany jest poprawna a nominały zachowane ;p

czester20
84
#16712.02.2008, 23:04

OMG...Przeczytałem już cały wątek i widze że jestem tutaj sam...aczkolwiek...opłacało się czytać ;]

Zartownis.
3 787
Zartownis. 3 787
#16813.02.2008, 00:18

no to  gratuluje wytrwalosci. Wypilem juz kawe. Tak Euro jest OK. :)

czester20
84
#16913.02.2008, 01:35

Hehe...wytrwałość wytrwałością...uwielbiam takie gorące tematy na forach...to jest interesujące, a niekiedy jak w tym przypadku wprost komiczne co wypisują bywalcy forum(uwaga nie do wszystkich)...tak czy owak, temat jest warty uwagi...

sgeezus
3 116
sgeezus 3 116
#17013.02.2008, 10:04

<ziew>

gryffin
6
#17116.02.2008, 05:47

Od prawie 3 lat Polacy mogą korzystać z prawa UE. Wielu ludzi na Wyspach twierdzi, że zabieramy im pracę, korzystamy z benefitów nie będąc obywatelami tego kraju. Ci co tak twierdzą to skończeni idioci nie mający pojęcia o niczym. Zdecydowana większość Polaków, Pakistańczyków i wszystkich innych narodowości przyjechała tu  i pracuje u kogś bądź prowadzi własne firmy. My za to wszystko płacimy słono tak jak każdy inny brytyjczyk. Tax od przychodów, do tego składki na ubezpieczenie. Abyśmy mogli tu pracować musimy gdzieś mieszkać więc płacimy czynsz lub mortgage tak jak każdy brytyjczyk. Aby mieć siłę do pracy musimy kupować żywność, opłacać prąd, gaz, consil tax, tv licence, kupujemy tu samochody, ubezpieczamy je itd itd itd. I jak Szkot mnie pyta czy wysyłam pieniądze zarobione tutaj do Polski to nóż się w kieszeni otwiera. Nie zarobiłem ich za dormo - poniosłem takie same koszty jak każdy inny, żeby je zarobić, a co z nimi zrobię to mój zasr... interes.  Nikt z nas nie siedzi tu za darmo. Kto nie pracuje nie dostaję żadnych benefitów tylko jakieś śmieszne zapomogi za które co najwyżej może tutaj wegetować. Uchlać się w piątek a od niedzieli czekać kolejnego czwartku na zapomogę itak w kółko. Właśnie takiego pokroju ludzie takie pogłoski sieją.Mamy Wybór i pełne prawo do tego gdzie chcemy żyć i pracować a za to płacić podatki i wszelki koszty związane z pracą i utrzymaniem i tak samo mamy pełne prawo do wszelkich benefitów bo my również jeteśmy płtnikami podatku, z którego te benefity się biorą. Nikt nie ma prawa nas krytykować za to.

czester20
84
#17216.02.2008, 07:17

Ot i cała prawda...się Gryffin naprodukował, ale racje ma;] POZDRÓWKA