Do góry

Niskopłatna praca lepsza niż zasiłki?

Brytyjski rząd postanowił skończyć z sytuacją, w której obywatelom bardziej opłaca się pozostać na zasiłku, niż pójść do pracy – informuje „Daily Telegraph”. Ministerstwo pracy ogłosi propozycje reform mających zapewnić, że nawet najmniej zarabiający lepiej wyjdą na pracy, niż na benefitach.

Iain Duncan Smith

Plan jest częścią szerszego projektu, zmierzającego do ograniczenia liczby osób zależnych od pomocy państwa. Ministrowie mówią, że plan jest najbardziej radykalną transformacją systemu od wielu lat.

„Chcemy uprościć system, tak by jasno z niego wynikało, że praca zawsze się opłaca” – powiedział Iain Duncan Smith, minister pracy i emerytur.

Smith podał przykład samotnego rodzica, wychowującego troje dzieci w wieku szkolnym i zarabiającego 7,50 funtów na godzinę jako pracownik biurowy. Pracując 23 godziny w tygodniu, taka osoba osiągnie tygodniowy dochód (włączając w to zasiłki) w wysokości 345 funtów. Gdyby chciała pracować 34 godziny, straciłaby zasiłki i w rezultacie zarobiła tylko o około 10 funtów więcej.

Ministrowie chcą systemu, który osobom pobierającym zasiłki zapewni 40 dodatkowych pensów za każdy zarobiony funt.

Komentarze 16

aaarszenik
London
12 706
#130.07.2010, 12:52

nap racy

kijevna
18 938
kijevna 18 938
#230.07.2010, 13:59

ale gdzieś znowu będzie ta granica, której nie będzie się opłacało przekroczyć... no nic poczekajmy na szczegóły:)

Wkurzony_Szopen
841
#330.07.2010, 14:29

Nie ma idealnego prawa, ale lepsze to niż co jest teraz. Załóżmy, że ktoś zarabia 600f, w nowym trybie dostanie 600x1.4=840, czyli 140f dopłaty, o wiele mniej niż ciągną obecnie.

Ciekawe czy nie skończy się tylko na projektach.

Wkurzony_Szopen
841
#430.07.2010, 14:30

ups miało być 240 ;)

Forest1280
62
#530.07.2010, 14:38

Tak czy inaczej, lepiej dla każdego żeby popracować niż siedzieć na d...e i sie objadać niezdrowym jedzeniem.
Skończy sie wielkie wygodnictwo i siedzenie Królowej na garnuszku, he he he :)
Królowa i tak chce dac to sianko, z ta różnicą ze teraz dostaniesz je za wykonaną pracę a nie za siedzenie w domu i popierdzanie w fotel :)

Sory co niektórych za moją szczerość :)

BD.K
20 493 1
BD.K 20 493 1
#630.07.2010, 14:41

za 5 lat wybory...
niewiele sie zmieni

companero
945
companero 945
#830.07.2010, 21:21

takie benefity to pikus. Najwiekszymi zjadaczami benefitow sa Ci ktorzy maja po 5+ dzieciakow i chodza codziennie nacpani, bo maja kase, zeby dzieciakom nie dziala sie bieda... szkoda tylko tych dzieci, bo z tej kasy to za wiele im nie zostanie, a tylko pojda w slady rodzicow...

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#931.07.2010, 02:42

"Smith podał przykład samotnego rodzica, wychowującego troje dzieci w wieku szkolnym i zarabiającego 7,50 funtów na godzinę jako pracownik biurowy. Pracując 23 godziny w tygodniu, taka osoba osiągnie tygodniowy dochód (włączając w to zasiłki) w wysokości 345 funtów. Gdyby chciała pracować 34 godziny, straciłaby zasiłki i w rezultacie zarobiła tylko o około 10 funtów więcej."

O co chodzi bo nie rozumiem. 7.5 x 34=255 wciaz minus podatek a od niewielu zasilkow podatek jest pobierany ...

kijevna
18 938
kijevna 18 938
#1031.07.2010, 09:39

7,5x34x1,4 - daje ok. 357 - tak by wyszło według nowej propozycji; pominęłam podatki

kijevna
18 938
kijevna 18 938
#1131.07.2010, 09:41

a z podatkami to chyba w ogóle sporo mniej...

iwo
7 761
iwo 7 761
#1231.07.2010, 10:54

Robert Łisniełsky
#9 | Dziś - 02:42
"Smith podał przykład samotnego rodzica, wychowującego troje dzieci w wieku szkolnym i zarabiającego 7,50 funtów na godzinę jako pracownik biurowy. Pracując 23 godziny w tygodniu, taka osoba osiągnie tygodniowy dochód (włączając w to zasiłki) w wysokości 345 funtów. Gdyby chciała pracować 34 godziny, straciłaby zasiłki i w rezultacie zarobiła tylko o około 10 funtów więcej."

O co chodzi bo nie rozumiem. 7.5 x 34=255 wciaz minus podatek a od niewielu zasilkow podatek jest pobierany

plus zasilki

iwo
7 761
iwo 7 761
#1331.07.2010, 10:57

tax credity wszak 7.5 to marne 13K rocznie wiec dostajesz dlaej tax credit.. mysle ze w zamysle bylo ze starci sie zaqsilki ale nie wszystki

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#1431.07.2010, 15:54

Mysle, ze walneli sie o stowke a w takim przypadku nadal jest warto pobierac zasilki ...

ferdynat
79
#1512.08.2010, 22:42

zasiłki były są i bedą.przeciez wojna domowa by wybuchła gdyby szkockim nierobom ktorzy tak zyja od lat pozabierano benefity.

SZCZESLIWA.
10
#1602.09.2010, 12:20

PO CO SIE MECZYC I PRACOWAC,WSTAWAC WCZESNIE...SKORO Z ZASILKOW DA SIE WYZYC,MIESZKANKO SIE DOSTANIE,NA FAST FOODY STYKNIE NOI OCZYWISCIE...NA TRAWKE I NA ZGRZEWKE PIWKA TEZ SIE ZNAJDZIE.A CZY MOGLIBY MIEC TROCHE WIECEJ,PRZEZ TO ,ZE POJDA DO PRACY,PO CO? ZROBIA SOBIE ZNOWU DZIECIAKA I TAK OD POCZATKU...PO CO SIE MECZYC I PRACOWAC,PO CO MIEC WIECEJ,IM JUZ I TAK WYSTARCZY :) AMBICJA...SZKOTA NA ZASILKU!