Kadafi grozi Europie

lewarek
#3 | Dziś - 11:01

Ile latek juz zyjesz na tym swiecie?
Zawsze chodzi o pretekst

fajny facet z niego ;))

Pamietacie;"Kaddafi uciekl do Wenezueli","Dni Kaddafiego sa policzone(trzy miesiace temu),"90% Libijczykow jest przeciwko Kaddafiemu","Corka i zona Kaddafiego w drodze do Polski(2miesiace temu)"Tak na marginesie,czy juz dolecialy?
"Rebelianci 30 mil od Trypolisu(tydzien temu)"i co doszli juz????

Po prostu wywiady, na ktorych to pasku jada najwazniejsze rozglosnie swiata o kapitale zydoskim, pogubliy sie w swoich manipulacjach.

80 procent Libijczykow,popiera Kaddafiego.Wiekszosci z nich dostala bron,wiec zapraszamy wojska ladowe NATO...Welcome in the hell:)))

Scribe777 wiem ze chodzi o pretekst ,np IRAK ,AFGANISTAN ,LIBIA ,sa najlepszym porzykladem tego ,obecnie chca aresztowac Kadafiego ,ale Liga AfrykaNSKA NIE ZGADZA SIE NA TO ,a co z USA FRANCJA I ninnymi krajami ,powinni postawic ich pod sad ,za to co robia ,ale kto ma to zrobic ?,,skoro oni sa silniejsi od krajow na ktore napadli ,kto jest terorysta ?kraj ktory sie broni przed najezdzcami ?,ten caly swiat jest popierdolony ,dlaczego nie napadna na CHINY MKOREA POLNOCNA ?,tylko wlasnie na kraje gdzie jest ropa lub inne mineraly ,jak dlugo jeszcze bedzie to trwalo ?,taka samowola silnych krajow ?potrafi ktos odpowiedziec ?.

Robia to za moje i Twoje podatki.Masz co zrec i gdzie spac wiec nie kiwniesz palcem,a oni nadal beda robic swoje....

petra ,co mozemy zrobic ?,nic ,jestesmy tylko pionkami na szachownicy ,ktore mozna w kazdej chwili zbic .

lewarek
#11 | Dziś - 14:12

Uwazam ze tylko w szczegolach mijasz sie z prawda ale z grubsza jest tak jak mowisz.

A moja odpowiedz na to: Tak bylo, jest i bedzie

Zajmij sie lepiej zblizeniem do Boga bo czas leci i nie wiadomo jak dlugo to jeszcze potrwa.

POZDRAWIAM

Ludzie nie chca ryzykowac.Niby wiekszosc sie sprzeciwia,ale ich akcja ogranicza sie do wyrazenia swoich pogladow na grillu u znajomych lub na anonimowym forum....

...lub na wmawianu sobie ze wszystko jest OK, a to sa tylko teorie spiskowe

lewarek
Oni wlasnie na to licza,zeby tak myslec "Nic nie mozemy zrobic"

Scribe777
Wlasnie tak.

Bo nic nie mozecie zrobic i dajcie sobie z tym spokoj
W 17w zarzadzono modlitwe w calej Anglii bo nadplywala hiszpanska armada ktorej, anglicy wiedzieli, niedaliby rady w zaden sposob i ze Anglia jest praktycznie zdana na okupacje.

Po trzech dniach modlitwy w calym owym protestanckim kraju zerwal sie taki sztorm jakiego nigdy wczesniej nie odnotowano i...
...pozostalo tylko dobijac niedobitkow

Moj stosunek do Kaddafiego byl taki;
-Obojetnosc z przymrozeniem oka(zanim to sie zaczelo)
-Ciekawosc(jak to sie zaczelo)
-Porarcie(w trakcie najwiekszej nagonki)
-Bezgraniczne uwielbienie(teraz)

Scribe777,co z toba ty jakis nawiedzony jestes?,ja jestem niewierzacy ,wiec nie bede sie modlil bo w takie brednie jak modlitwa i cos podobnego to nie wierze ,ale niech kazdy sobie wierzy w co chce .

Scribe777
Zjawiska ktore opisujesz,dla mnie absolutnie nie wiaza sie z religia i bogiem,tylko metafizyka.....ale nie rozwijam tematu,bo zeszloby mi do wieczora:)

lewarek
Ja natomiast nie wierze w Boga,ale wierze w modlitwe:)Kumulacja energii etc. Sprawy,ktore mozna wytlumaczyc poprzez nauke,ot co.

A tak na marginesie....Holota spi na kacu,czy co?Bo jeszcze nikt mi dzis nie naublizal;))))

lewarek
#21 | Dziś - 14:33

A widzisz! Twoji oprawcy sa "wierzacy" i odprawiaja swoje wszelakiej masci rytualy, a wszystkie wazne zdarzenia aranzuja wedlug okultystycznej numerologii.
Jedynie czego najbardziej sie bali to byli biblijni chrzescijanie (jakich notabene mordowali w milionach) wokol ktorych rodzil sie protestancki ruch i mocne zdrowe spoleczenstwa.

POZDRAWIAM

to bardzo ciekawe ytanie ,gdzie sa inni ,a szczegolnie jedna osoba ,chyba wiadomo o kogo chodzi ?.

Tak sobie wspomne,bo zazwyczaj niedorozwiniete matoly,kiedy bronie Kaddafiego,zarzucaja mi kolaboracje z islamem:)(przez lozko,przez finanse,przez glupote,etc)
Tylko,ze te matoly zwykle przecza samym sobie,ale czego od matolow wymagac..:))))
Kaddafi akurat,jest liberalnym muzulmaninem,a prawo ktore stworzyl w Libii,jest takie samo dla kobiet jak i dla mezczyzn.
To takie "in case" gdyby znow jakis debil mial ochote zabrac glos w dyskusji.
Nie obrazajac oczywiscie innych bioracych udzial w konersacji!

petra Libia za rzadow Kadafiego rozwinela sie bardzo szybko ,to co on zrobil dla swego kraju nikt przed nim nawet nie probowal ,dlatego byl przeszkoda dla zachodu ,wiec trzeba bylo go najechac ,pod pretekstem wiadomym .

Scribe777
Zaczynamy wkraczac w tematy,w ktorych mozemy sobie"pogdybac",ja lubie takie "gdybanie",ale zbaczamy z tematu:)))
Cokolwiek
VIVA KADDAFI!!!!

lewarek
Ja to wszystko wiem:)))Wiem nawet duzo,duzo,duzo WIECEJ!

lewarek
#28 | Dziś - 14:55

Husain tez wprowadzil najlepsza bezplatna sluzbe zdrowia i szkolnictwo w regione. Chcial rowiez wprowadzic walute euro i wylacznosc na dostawy ropy dla Brazylii i Francji - i tu przebral miarke.

Zachod nie potrzebuje wyksztalconych spoleczenstw gdzie trzeba w pocie czola trzeba charowac przy produkcji dobr masowych i wydobyciu surowcow.

Wkoncu jakas normalna dyskusja. Masz dużo racji petra w tym co mówisz. Na całym swiecie jest celowa medialna nagonka na Kadafiego. A ci głupi ludzie tylko sie lampią w te telewizory idąc na tym pasku medialnym wprost na stracenie i pier... o Kadafim że niedługo zaatakuje europe, jaki z niego terrorysta nie mając pojęcia kim on tak naprawde jest. To tak jakby powiedziec że niedługo zaatakuje Godzilla :/ Idzmy jak połowa tego społeczenstwa zaraz napierdolmy sie do pabów, czy zróbmy zapasy w Tesco bo lada dzien zaatakuje Kadafi. Ręce opadają :/

Powiem wam szczerze, ze zauwazylem ciekawa kolejnosc rzeczy. Otorz jak rozmawiam z rodakami w kraju to kipi z nich propaganda i nie dadza sobie przemowic do rozsadku za grosz. To co ichnia tam telewizja im sprzeda (zalezy jaki kanal preferuja) to w to wierza. Zero ruszania mozgowiem. Az strach takich sluchac!

Natomiast na emigracji - odwrotnie. Jak za dotknieciem magicznej rozdzki ludziom wraca "wzrok" i raptek zaczynaja dostrzegac co jest be a co cacy. W Polsce jeszcze na peczki znajdziesz tych, ktorzy Hameryce bez mrugniecia okiem sprzedaliby sie za garsc srebrnikow, a tutaj... juz nie tak kolorowo...

Dla tych co chca poczytac o tych i podobnych rzeczach polecam forum na prawda2.info. Ostrzegam - moze byc troche trolli i przyglupawych postow, ale generalnie sporo dobrego spolecznego dziennikarstwa tam jest. Polecam

companero
#34 | Dziś - 22:06

Ale tu tez sa "polsatowe" oazy polskosci

;-)

wiem i tez mnie to przeraza :P

Scribe777
#19 | Dziś - 14:27 .Bo nic nie mozecie zrobic i dajcie sobie z tym spokoj
W 17w zarzadzono modlitwe w calej Anglii bo nadplywala hiszpanska armada ktorej, anglicy wiedzieli, niedaliby rady w zaden sposob i ze Anglia jest praktycznie zdana na okupacje.

Po trzech dniach modlitwy w calym owym protestanckim kraju zerwal sie taki sztorm jakiego nigdy wczesniej nie odnotowano i...
...pozostalo tylko dobijac niedobitkow
===========================================

???
Historia jest trochę inna. Chyba wersję wierzacych podałeś :)

Wielu z tych niedobitkow, de facto, bylo nie dobijanych przez anglikow ale przez irlandczykow.
Sporo bylo przypadkow ze irlandki po tamtym zdarzeniu przygruchiwaly sobien owych hiszpanow

;-)

Chodziło mi raczej o to, że potęga flotylli nie została złamana przez burzę :).

Scribe777
#19 | Wczoraj - 14:27
Bo nic nie mozecie zrobic i dajcie sobie z tym spokoj
W 17w zarzadzono modlitwe w calej Anglii bo nadplywala hiszpanska armada ktorej, anglicy wiedzieli, niedaliby rady w zaden sposob i ze Anglia jest praktycznie zdana na okupacje.

Po trzech dniach modlitwy w calym owym protestanckim kraju zerwal sie taki sztorm jakiego nigdy wczesniej nie odnotowano i...
...pozostalo tylko dobijac niedobitkow
-----
A ja tak z głupia frant: podasz mi modlitwę z której wyniosę numery lotto na najbliższą sobotę?

I jeszcze małe pytanko: dlaczego modlitwy Sejmu o deszcz nie przyniosły deszczu?

Taaak, wiem, przyniosły. Popadało miesiac później.

Ale jest problem, przedsiębiorcy z branży "wynajem pokoi" modlili się, żeby nie było deszczu, bo to zrujnowałoby ich biznes.
Dlaczego Bóg olał tych ludzi i spuścił deszcz?

widac, bog nie ma w posiadaniu holiday apartments.

checmate:
Musisz jeszcze poczekac az dopelni sie rozwoj twojej kory...
Kolega pajaczek tez przerasta swoje mozliwosci.

Scribe777, petra i lewarek:
Super

companero
Masz racje,za wielu mysli telewizor...:)))
Czytam czesto komentarze na polskich portalach(pod artykulami dot.Kaddafiego)i jestem zaskoczona...Ludziska zaczynaja myslec!Lata rezimowych mediow nie zabily wolnego ducha!Nie da sie ukryc,ze pomaga w tym internet.Ludzie przekazuja sobie informacje metoda"pantoflowa"!!!!Tak trzymac!!!

Nastepna bedzie Syria.

Jasio
co nastepna?
bedzie grozic z bunkra Europie, czy robic rewolucje?

spider72
#39 | Wczoraj - 23:14

Dopiero teraz pokusilem sie o obejrzenie clip'u

Twoj paradygmat postrzegania jest zaburzony twoja religia:
WIARA W INSTYTUCJONALNE PANSTWO

Pamietaj ze jest to program propagandowej tuby Brytani. Jedenej z tub ktore jeszcze tak do nie dawna robily wszystko aby polakom nie przypisac rozwiazania szyfru enigmy i zbagatelizowac polski wklad w zwyciestwo w tzw.: Battle over Britain, itd.

THINK OUTSIDE THE BOX, MATE!!!

Taaa, w szkołach też uczą kłamstw.

spider72
#50 | Dziś - 11:12

Widzisz! Powoli do tego dojdziesz.
I odrzucisz swoja religie STATISM

Wszystko co jest zinstycjonalizowane ma miano swietego w twojej glowie - ale dojrzalosc przychodzi na roznych etapach zycia, lub czasami nigdy.

Tak tak, oczywiście :)))

Nastepny kraj do "demokracji" (wyniszczenia), bedzie Syria.

gdy robili z nim interesy (USA i EU) z krótką przerwą po zamachu na samolot nad Lockerbie, to było OK. A teraz jest be.

A śledztwo po zamachu nad Lockerbie jest niezwykle ciekawe. Znaleziona część zapalnika wielkości paznokcia naprowadziła śledczych na libijski ślad. Gdyby nie ta mała część, to nie wykryto by sprawców. Troszkę inaczej wyglądało śledztwo smoleńskie.

Pan_Rysiek
#54 | Dziś - 13:46

Idenytcznie po sfingowanym zamachu na World Trade Center.

Ponoc z plonacych budynkow (gdzie rzekomo parowala stal) wylecialy PRAWDZIWE paszporty zamachowcow-samobojcow i chusta na glowe i to tuz pod nogi odpowiednich ludzi.

A ludziska kupuja te bzdury bo im sie latwie zyje z rozowymi okularami.

Nawet dziesiatki zeznajacych strazakow ktorzy przezyli owa katastrofe nie jest w wstanie wyrwac ich z owej bajkowej uludy.

tak, ale to inna sprawa. A wracając do Lockerbie, to nawet nie oskarżono pilotow 30 minut po katastrofie. Ciekawe dlaczego?

Ze jeszcze dodam bo mnie korci.

Oczywiscie na bazie powyzszych i innych wyimaginowanych dowodow, USA "wiedzialo" w ciagu 24 godzin z kim walczy.

Ale sie pozniej okazalo po tygodniach ze rzekomi zamachowcy-samobojcy, na ktorych to USA zbudowalo agresywny kurs polityki, zyja sobie po swiecie, Bogu ducha winni.

A teraz zapraszam wszystkich madrali o umyslach "scislych" aby wyjasnily za pomoca aparatu dostepnej nauki banalne zagadki
(ignorackie odwracanie kota ogonem i odwolywanie sie do teorii spiskowych nie jest odpowiedzia, sorry):

Proste, zawalenia budynku nie możesz porównywać do swobodnego spadania przez powietrze, które powoduje opór, gdy obiekt się przez nie przedziera. Ponadto pomiar prędkości jaki pokazał autor pozostawia wiele do życzenie ze wzgledu na dokładność, albo koleś nie wie o czym mówi, albo jest to celowa manipulacja.

Chyba nie za bardzo rozumiesz...
...oczywiscie ze predkosci (dynamika) po miedzy struktura w ktorej nastepuje seria tapniec a swobodnym (bez przeciwleglych/oporowych sil) spadaniem jest diametralnie rozna.

Ergo: fizycznie jest to niemozliwe aby sie sam zawalil bez celowej ingerencji majacej na celu jego demolke.

I na tym to wlasnie polega panie, docencie habilitowany!!!

A co z punktem pierwszym?
Wyjasnisz mi to dziurami czaso-przestrzennymi?

Po pierwsze nie jestem docentem tylko magistrem, a po drugie jestem magistrem inżynierem konstrukcji budowlanych i pracuję w zawodzie bez przerw od ponad 15 lat i akurat wiem jak i dlaczego wieże WTC się zawaliły, bo mnie interesowało z punktu widzenia zawodowego.
Koleś skonstruował ten film tylko w jednym celu, aby uprawodopodbnić jakąś tam spiskowa teorię. Jego pseudouzasadnienie jest nie możliwe do zaistnienia w naturze. Mówi on o implozji (która miała przyspieszać zawalenie się budynku), i powodującym ja wybuchu. Jak wybuch może powodować implozję, gdy jest czymś przeciwnym czyli eksplozją, która stała się z tego powodu synonimem wybuchu. Po drugie załóżmy, ze ktoś spowodował by implozję, to budynek musiałby być szczelny (hermetycznie zamknięty), aby miała wpływ na prędkość jego walenia się. Ponadto przy takich masach i odpowiadającym im powierzchniach oporu i prędkości spadania jak elementy budynku, opór powietrza jest pomijalny, a prędkość spadania nie zależy wtedy od masy. W liceum na fizyce o tym było.

Nie zauważyłem problemu dziur czasoprzestrzennych w pierwszym filmie, fakt, że oglądałem go tylko pobieżnie, bo nie widziałem w nim nic ciekawego.

... tak wracając jeszcze do tego drugiego filmu, to gdyby budynki WTC waliły się z prędkością 4.5s/100m jak koleś próbuje w tym filmie wpierać, to każdy z nich musiałby się zawalic cały w ciągu około 9-10 sekund, podczas gdy każda z wież waliła się około 30 sekund i to wcale nie od dachu do ziemi, tylko od miejsca uderzenia samalotu (niżej), do około 25 piętra od ziemi. Piętra blisko ziemii się nie zawaliły.

Skad ty masz dane 30 sek = Pol minuty!!!

Setki inzynierow architektow w USA zalozylo stowarzyszynie walczace z technicznymi przeklamaniami raportu tyczacego sie WTC; wlacznie z aspektem wymienionym powyzej.

Powinienes, panie magistrze, zrewolucjonizowac ich widzenie na swiat.

PS: Panie inzynierze, miszczu statyki. Jezeli w pewnym punkcie uzbiera sie wystarczajaca ilosc gruzu (o wystarczajacym zageszczeniu) wtedy praktycznie juz od pewnego odcinka mozna postrzegac bryle konstrukcji jako cialo lite - a materia juz sama w siebie sie nie zapadnie.

Aaaach! Szkoda slow!

Podpowiem ci jedna rzecz, panie izyniuurze

Wystarczy ze obliczysz na pierwszu piedziesieciu metrach spadku przyspieszenie i powinno cie olsnic z jakim spadkiem masz do czynienia.

1- Nie dosyc ze zbicie materialu na samym dole nalezy postrzegac jako cialo lite (patrz powyzej)
2- ale rowniez najnizsze kondygnacje juz mogly nie miec "pomocnej reki"
stad tez na pozostalych/dolnych odcinkach ( przynajmniej z racji punktu 1ego) musialo w koncu nastapic przyspieszenie ujemne.

Cóż, nie będę z Tobą dyskutował na tematy o których nie masz pojęcia. Mogę Ci tylko powiedzieć, że przyczyny zawalenia się wież WTC, była bardzo szczegółowo zbadane z uwagi na to, że w okresie kiedy te konstrukcje powstały były dość nowatorskie i później zbudowano dużo drapaczy chmur o podobnej konstrukcji.
Ustalenie dokładnych przyczyn zawalenia się budynków WTC pozwalało zatem na wyeliminowanie wad konstrukcji w ciągle istniejących budynkach o takiej konstrukcji i ewentualnie zmodernizować je.
Każda z wież zawaliła się z trochę innych powodów (inne elementy głównej konstrukcji zawiodły) jednak bezpośrednią przyczyną w obu przypadkach był pożar paliwa lotniczego i zastosowany system zabezpieczeń przeciwpożarowych konstrukcji stalowej, który został wręcz "zdmuchnięty" przez impakt samolotu.
W wieży północnej przyczyną zawalenia było uplastycznienie się słupów rdzenia wieży, a wieży południowej uplastycznienie się słupów płaszcza zewnętrznego na skutek ich wyboczenia się, które było spowodowane utratą podparcia poziomego zapewnianego przez lekkie kratownice stropu.
Czas zawalenia się był podany w raporcie, możesz go też zapewne samemu oszacować na podstawie filmów które można znaleźć w sieci.
Jedyna dyskusja między inżynierami o jakiej słyszałem, to tylko na temat czy budynki wystarczająco dobrze się zachowały jeżeli chodzi o okoliczności i czas jaki przetrwały po uderzeniu samolotów i jest to zrozumiałe, bo w grę wchodzą miliony dolarów na ewentualną modernizację istniejących budynków tego typu.

A wracając do tematu

Saif to madry facet,tylko troche sie zapedzil z wprowadzaniem reform...W zeszlym roku oglosil amnestie i wypuscil na wolnosc brodatych kolesi spod znaku Al Kaidy.To wlasnie miedzy innymi ci kolesie,robia teraz zadyme w Libii....
Ps
Ale ma skubany zeby!!!!

Jasio.42
#45 | Dziś - 04:52
checmate:
Musisz jeszcze poczekac az dopelni sie rozwoj twojej kory...
Kolega pajaczek tez przerasta swoje mozliwosci.

Scribe777, petra i lewarek:
Super
-----
ZIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEW kolego, jak dowiesz się, co to jest kora, to wyślę swoją kobyłę do ciebie na dyskusję.

spider72
#66 | Wczoraj - 21:40

Co ty wyjezdzasz ze wzglednym pojeciem nowatorskosci.
Jezeli chcesz sie zaglebiac w szczegoly to powiedz mi w jaki sposob mogl stopniec szkielet konstrukcji skoro temperatury graniczne spalania wybuchowego paliwa lotniczego byly przeszlo dwa tysiace stopni nizsze od temperatury topnienia owego szkieletu - wiec margines miedzy obiema wartosciami eliminuje pojecie plastycznosci.

Trzecia sprawa ze szczatki (pospiesznie zebrane, przy oplaceniu tego zyciem i zdrowiem setek nieswiadomych strazakow) wykazywaly dobitnie niezdeformowane kikuty chirurgicznie przepalone w nerwralgicznych dla nosnosci punktach...?

http://www.americanfreepress.net/ht...

at Scribe
Nowatorskość konstrukcji WTC na czasy gdy budynek został zaprojektowany i zbudowany była oczywista i nie ma tutaj żadnej względności, oprócz Twojego filozofowania.
Nowatorskość konstrukcji WTC polegała na zgrupowaniu elementów konstrukcji w dwóch grupach, wewnętrznym rdzeniu i zewnętrznym płaszczu (słupy rozmieszczone w elewacji budynku). Stabilność obu elementów konstrukcyjnych zapewniały łączace je kratownice stropowe, dochodzące do 18m rozpiętości i zapewniające stabilność poprzeczną, przeciwdziałającą wyboczeniu elementów przy przenoszeniu sił sciskających od masy własnej budynku i obciążeń użytkowych.
Do czasu WTC, konstrukcja wszystkich budynków wysokościowych była oparta na planie równomiernie rozmieszczonych słupów w rzucie (przekroju poziomym) całego budynku, tworzących rdzeń na całej jego powierzchni. Na przykład starszy Empire State Building ma taką konstrukcję (stalowa konstrukcja słupowo-ryglowa, albo ramowa). Wadą starego typu konstrukcji były ograniczenia w planowaniu powierzchni użytkowej przez architektów z uwagi na dość gęstą siatkę słupów nośnych oraz większy ciężar konstrukcji, zwiększający koszt budowy czy ograniczający wysokość budynku z uwagi na obciążenia własne konstrukcji.
Rozwiązanie konstrukcyjne zastosowane w WTC pozwoliło znieść ograniczenia w planowaniu przestrzeni (otwarte pomieszczenia do 18 metrów rozpiętości bez podpór pośrednich, poprzednio co najwyżej do 10m) oraz w znacznym stopniu "odchudziło" konstrukcję, co miało odbicie zarówno w koszcie budowy budynku, jak i jego maksymalnej wysokości przy użyciu danego przekroju elementów (budynki WTC były najwyższymi budynkami na świecie gdy je zbudowano). Tak ze rozwiązania konstrukcyjne z WTC sprawiały, że budynki wysokościowe stały się tańsze i bardziej funkcjonalne, dlatego później często stosowano ten typ konstrukcji i ich nowatorskość nie podlega żadnej dyskusji.

Budynki WTC nie zawaliły się z powodu stopienia stalowej konstrukcji, tylko z powodu przekroczenia w niej naprężeń krytycznych (zwane fachowo uplastycznieniem przekroju, a nazwa wynika z prawa i wykresu Hooke'a). Wzrost temperatury stali powoduje obniżenie jej wytrzymałości, przy temperaturze elementu 500-600 st C, wytrzymałość stali spada o połowę (patrz wykres strona 16 http://www.tatasteelconstruction.co... )
Ponadto stal charakteryzuje się dużą rozszerzalnością termiczną powodując dodatkowe naprężenia od stropu na ściany (w czasie II wojny 70 % budynków ze stalowymi stropami zawaliła się po bombardowaniach z powodu pożaru wywołanego wybuchem bomby, a nie wybuchem samej bomby, po prostu stalowy nagrzany strop rozepychał ściany na zewnątrz powodując utratę przez nie stabilności i ich zawalenie).
Tak że elementy stropu, które normalnie zapewniały stabilność słupów zmniejszając ich długość wyboczyniową (zwiększając tym samym ich nośność zgodnie z równaniem Euler'a nośności krytycznej elementów ściskanych osiowo), mogły przyczyniać się w czasie pożaru do ich destabilizacji poprzez wywołanie w nich sił poprzecznych i indukcje dodtkowych momentów zginających prowadzących do ich destabilizacji.
Tak, że jak widzisz, sam impakt samolotu, jak i pożar spowodował nie tylko zwiększenie obciążeń działających na konstrukcję, ale również obniżanie się jej wytrzymałości z każdą minutą trwania pożaru, zwłaszcza że system mający chronić ją przed negatywnym skutkiem pożaru, został zniszczony w chwili uderzenia samolotu przez impakt zderzenia (obudowa z płyt gipsowych).

Każda konstrukcja ulega zniszczeniu w newralgicznych dla jej nośności punktach i na tej podstawie można ocenić, jakie siły spowodowały uplastycznienie i ścięcie przekroju (na przykład ukośna linia ścięcia świadczy o tym że konstrukcja uległa zniszceniu pod wpływem sił poprzecznych/ściających, prosta linia ścięcia - uplastycznienie spowodowane zginaniem i ściskaniem). Dla słupów stalowych konstrukcji ramowej rdzenia i płaszcza jest wysokość 1/3 rozpiętości słupa pomiędzy jego podporami przy układach słupów ciągłych, czyli taki jaki stosuje się w tego typu konstrukcjach.

Architekci na ogół nie zajmują się projektowaniem konstrukcji i mają o tym mętne pojęcie, zwłaszcza jeżeli chodzi o rozwiązania inżynierskie, jak konstukcja wysokościowca, zajmują się tym inżynierowie konstukcji (structural engineer), a inżynierom którzy przystąpili do tego szemranego stowarzyszenia zleciłbym co najwyżej zaprojektowanie konstrukcji garażu. Tacy z nich inżynierowie jak z profesora Macieja Giertycha genetyk, który wierzy w kreacjonizm :).
Wszystkie szczątki konstrukcji zostały zebrane, posegregowane i zbadane, aby ustalić dokładną przyczynę zawalenia się konstrukcji. Ponadto mechanizm zniszczenia obydwu wież widać na wielu filmach, które można znaleźć w sieci, tylko trzeba wiedzieć na co patrzeć.
Na poniższym filmie przedstawiającym zawalenie się wieży poludniowej at 1:37 widać dokładnie mechanizm zniszczenia, widać jak słupy płaszcza straciły stateczność i wystrzeliły na zewnątrz.

Dla mnie są to rzeczy zrozumiałe i oczywiste, bo to mój zawód i z tego żyję od 15 lat, zajmuję się również ekspertyzami technicznymi budynków, gdy pojawiają się rysy lub deformacje, aby oszacować stabilność i bezpieczeństwo konstrukcji, jak również identyfikacją ich przyczyn i wskazywaniem możliwych rozwiązań - taki zawód.

W powyższym filmie at 1:13 jeszcze lepiej widać ten moment (utraty stateczności słupów), bo jest lepsze zbliżenie, ponadto na wielu ujęciach wyraźnie widać, że budynek nie walił się z prędkością swobodnego spadania grawitacyjnego, bo wiele luźnych fragmentów konstrukcji spadły na ziemię o wiele wcześniej niż budynek sko0ńczył się walić.

Dlatego tez caly gruz usunieto natychmiast z terenu USA, bez zadnej expertyzy kolego pajaczku. Aby podobni tobie parafianie mogli spac spokojnie.

Gówno wiesz.
Całą konstrukcję stalową przewieziono z manhatanu na scrap yard po drugiej stronie rzeki gdzie została posegregowana i elementy były przez tygodnie sprawdzane przez ekipę inżynierów konstruktorów.
Ale zwolenników teorii spisków nic nie przekona, ich ignorancja jest ich największym sprzymierzeńcem w ich teoriach :).

spider72
#76 | Dziś - 12:44

Zyjesz w paralernym swiecie wykreowanym przez media

To raczej Ty żyjesz w świecie "wolnej" informacji kreowanej przez "specjalistów" :).
Jak chesz sobie w to wierzyć, to sobie wierz, jako profesjonalista mogę Ci powiedzieć, ze to wszystko stek bzdur, podobna zresztą historia do obecnej z katastrofą smoleńską, raportem "specjalisty" Maciarewicza i "niezależnymi" mediami, typu "Niezależna" :).

spider72
#78 | Dziś - 13:35

W analizie kryminalistycznej i historycznej zasadnicza analiza wypadkow opiera sie o: "Kto zyskuje/zyskal z rozwoju danej sytuacji"

POZDRAWIAM

... sory miało być zamachem smoleńskim, nie katastrofą ;)

at 78
Chyba w analizie powstawania teorii spiskowych.
Po co domysły, gdy są fakty, godziny dokumentacji filmowych, odzyskane części konstrukcji czy zeznania naocznych świadków.

spider72
#81 | Dziś - 13:45

Nawet nie masz pojecia o analizie.
A wsadzasz jakies banialuki o domyslach.

Tak przy okazji tej bezcelowej dyskusji, to zajrzałem na YT i mnie aż zszokowało ile jest teorii spiskowych dotyczących WTC, chyba ze sto i jedna głupsza od drugiej, a najlepsze są te zawierajace UFO, anioły i wystrzelone skądś rakiety, choć najczęściej przewijają się teorie wysadzenia budynków.

http://whatreallyhappened.com/WRHAR...

Wczytaj sie uwaznie w powyzsze i poszerz troche horyzonty - przeskocz tylko odezwe w sprawie Grecji i zjedz nizej.

spider72
#83 | Dziś - 13:50

Dzieciaku,
teorie spiskowa to rzad USA wraz ze w spolpraca zydoskich rozglosni zafundowal 24 po zamachach, podajac fikcyjne osoby ktore rzekomo sterowaly owimi samolotami.

Jeżeli chcesz rzeczowo dyskutować na ten temat, to przedstaw teorie i popierajace je fakty, nie masz na ten temat pojęcia i wolisz wierzyć ludziom, którzy również nie mają pojęcia lub mają w tych kłamstwach jakiś interes. Pożar wykończy każda konstrukcję stalową, to tylko kwestia czasu, dlatego są rózne standardy odporności ogniowej budynku, które zależą od jego funkcji i standardy te muszą być w fazie projektu zapewnione inaczej budynek nie otrzyma pozwolenia na budowę. Standardy te oraz jak je zapenić masz z grubsza omówione w publikacji, którą wcześniej cytowałem.
Trwałośc ogniową budynku projektuje się na czas ewakuacji z niego ludzi i nic więcej i strażacy również te przepisy znają. Zaden strażak nie wejdzie do budynku stalowego, który pali się kilka godzin, bo wie, że może on się zawalić w każdej chwili. Odpornosć ogniowa wysokościowców to 2-3 godziny w zależności od kraju (long fire resistance duration), patrz strony 101 i 206 podanego źródła http://www.scotland.gov.uk/Resource...
Budynek WTC7, w którym nie zostały uszkodzone stalowe zabezpieczenia przeciwpożarowe konstrukcji zawalił się dopiero po 6 godzinach pożaru.

Patrz jaki piękny film znalazłem. Jak nie przemówi Ci do wyobraźni, to już raczej ja Ci wiecej nie wytłumaczę i pozostanie Ci wiara w Twoją spiskową teorię ;). Masz graficznie przedstawiony mechanizm zniszczenia, szkoda że wcześniej nie widziałem tego filmu, zaoszczędziłbyn sobie pisania wypracowań.

panowie po co ta cala klutnia ,to bylo dzielo CIA ,nafaszerowli prochami wsadzili do samolotow i wio ,,pytanie dlaczego sily powietrzne nie reagowaly ,nad tym sie zastanowcie ,wystarczyloby ze jeden samolot umknal im ale tutaj mamy kilka ,wiec gdzie byly sily powietrzne ,taka pozna reakcja w przypadku ataku jadrowego to po USA ,a co spadania wierz to jak to mozliwe ze tak wysoka wieza spada ladnie w dol nie leci na bok nawet na metr ,dziwne to .

Dlaczego dziwne ? Przecież konstrukcja nie została uszkodzona poniżej środka ciężkości budynku, więc dlaczego miałby się niby przewrócić ?
Poza tym 40 najwyższych pięter wieży południowej spadło całkiem obok budynku. Tylko wieża północna złożyła się prawie idealnie pionowo z uwagi na to że zawalenie było spowodowane przez rdzeń (core failure w filmie BBC).
Jak ktos jest taki dociekliwy, to proponuję przeczytać ten dokument najpierw http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PDF/NCS...
Jak nie można czegoś zrozumieć aby uwierzyć, to pewnie trzeba wymyśleć rzeczy łatwe do zrozumienia i w nie wierzyć, stąd prości ludzie i laicy wymyślają proste, ale nieprawdziwe historie :). Skąd ja to znam ? :)

spider72 to dlaczego sily powietrzene tak pozno zareagowaly ,masz na to wytlumaczenie ,bo ja nie ,gdyby jak pisalem wczesniej byl to atak nuklearny to po USA .,wiem ze rodza sie rozne teorie spiskowe w kazdym przypadku ,Smolensk ,dla mnie tam nie ma zadnego spisku ,zawinilo kilku ludzi ,co bylo przyczyna katastrofy , ale co do WTC to nie bylbym taki pewien ze uderzenie samolotu spowodowalo takie spustoszenie ,ale to jest moje zdanie .

A co Twoje pytanie ma wspólnego z przyczyną zawalenia się budynków WTC ?

.. i czym poparte jest Twoje zdanie ? Subiektywnym widzimisie ?

spider moje pytanie dotyczy zawalenia sie WTC oraz reakcji sil powietrznych USA ,pomijam fakt ze wiedzieli ze atak terorystyczny moze nastapic ,nie wiedzieli tylko w co uderza a to dawala im do myslenia ,gdyby sily zareagowaly w odpowiednim czasie nie doszloby do takowego ataku ,to daje troche do myslenia ,tak pozna reakcja ,kiedy w samolocie zostaje wylaczony transporder ,samolot zmienia kurs i nic zadnej reakcji .

A o efekcie zaskoczenia kiedyś słyszałeś, albo niedowierzania ? Służby lotnicze (cywilne) nie miały informacji wywiadu i nikt nie spodziewał się takiego obrotu sprawy, zresztą fimów na ten temat było swojego czasu co nie miara, ale internetowi "fachowcy" i "niezależne" źródła informacji wiedzą lepiej. Na tej samej podstawie można też stwiedzić, że atak na Pearl Harbor w 41 roku, również odbył się z udziałem wewnętrznego spisku, bo wywiad przechwycił pierwsze sygnały o ataku na kilka dni przed nim, no i co z tego ?

... a na temat zawalania się WTC już się napisałem i xródeł też podałem sporo. Budynki te wcale nie zawaliły się tak idealnie jak ci się wydaje, ich zawaleni spowodowało zawalenie 4 innych budynków, zresztą wszystko jest w raporcie do którego link podałem.

spider 72 sluzby lotnicze nie ale CIA tak wiedzialo ,a o jakim elemencie zaskoczenia ty piszesz ,uwazasz ze gdyby Rossia wypiepszyla rakiete to terz byliby zaskoczeni niesadze ,wspomniales o ataku na PEARL HARBOR ,wlasnie sam napisales ze sluzby przechwycily sygnal o planowanym ataku ,co zrobily zlekcewazyly go ,ale to bylo w 41 roku ,od tamtej pory tak sie wszystko zmienilo ,ze szkoda gadac ,a nadal sluzby olewaja ostrzezenia ,wyglada na to ze im to pasuje ,zegna sie na kogos kogo chce sie najechac i dawaj ,to jest polityka ,lepiej stracic kilka tysiecy ludzi ,ale osiagnac jakis cel gdzie zyski beda liczone w miliardach ,a ludzie sie nie licza ,sa to pionki na szachownice ,ktore mozna w stosownej chwili zbic ,tak to wyglada .

Oj lewarek, nie wiem ile masz lat, ale służby wywiadowcze zawsze potrzebują czasu na potwierdzenie co się wlaściwie dzieje, zwłaszcza w relacjach międzynarodowych. Przypomnij sobie chociażby ostatnią akcję na Bin Ladena, ile wcześniej go namierzono i ile czasu zabrało potwierdzenie jego tożsamości i zorganizowanie na niego zamachu. To samo z Pearl Harbor, jak oglądałeś film Tora, Tora, Tora to powinno Ci to trochę naświetlic sprawę, również jak ludzie reagują na sytuacje których się nie spodziewają.

MISZCZU RACJONALIZACJI
CHYLE CZOLA !!!

MISZCZU RACJONALIZOWANIA
PROWADZ !!!

Kolega pajaczek nadaje sie na wysokie stanowisko w "ministerstwie prawdy..."

at 98, 99 i 100
A gdzie Wasze kontrargumenty ?
Palnąć coś każdy potrafi.
Musicie żyć w ciężkiej nerwicy, skoro spiski osaczają was zewsząd :), pewnie dlatego tacy jesteście nerwowi i nerwowo reagujecie :).

Więc kto stoi za zamachami na WTC i jaki miał w nich cel i jakie są dowody na poparcie Waszych teorii.

at 101
http://pentagon.hotnews.pl/

:))))))))))))))))))
Tak właśnie rodzi choroba do której może prowadzić tylko wiara :)

Mały cytat z tej strony:

"Tym razem jednak postanowiliśmy skupić swoją uwagę na kolejnym elemencie łańcucha "wojny w imię terroryzmu" zainspirowaną przez jeden z największych wywiadów na świecie - Mossad." - i wszystko jasne, ale jak mówią, nie jest to teoria spiskowa, bo oni tak mówią :)

"Naszym celem nie jest tworzenie kolejnych teorii spiskowych.
Nasz cel to dotarcie do prawdy, której w dzisiejszych czasach coraz częściej brakuje..."

No i powiedz Jasiu, gdzie pierwszy raz tą historię spiskową poznałeś i z jakich powodów w nią uwierzyłeś ?

Argumenty byly rzucone na ktore padly niedorzeczne riposty - ja to tak widze.

Ty to widzisz o 180 stopni inaczej, wiec juz nie bede sie trudzil.

PS: Moze kiedys wykonasz nastepne 180 jak cie olsni.

Sprawdź, co to jest argument, albo dowód. Mówić można wszystko, trzeba coś jeszcze mieć na poparcie tego.

patrz punkt 71 i 72

A jak ocenisz kto ma rację, autorzy raportu czy ich przeciwnicy, skoro nie znasz się na konstrukcjach budowlanych ?
Czytałeś w ogóle raport ?
Rozumiesz co tam jest napisane i na podstawie czego autorzy wyciągnęli wnioski ?
Z którymi stwierdzeniami lub metodami badawczymi raportu się nie zgadzasz ?
Raport zawiera również stwierdzenia odnoszące się do innych przyczyn tak jak kontrolowane wysadzenie czy atak rakietowy.

No ale pewnie jasnowidzem jesteś.

No i nie odpowiedziałeś kto i z jakich powodów według Ciebe ten atak przeprowadził i na podstawie jakich dowodów tak sądzisz.

spider 72 co do raportu to mozna napisac wszystko co sie chce ,a tym bardziej bedac naciskany z gory co ma napisac to jest tylko papier a on wszystko przyjmie .

Cóż, obnażasz tylko swoją niewiedzę w tym względzie.
Jak myślisz dlaczego raporty są publiczne i każdy moze wnieść uwagi, które muszą być rozpatrzone o ile są zasadne ?
Dlaczego raport zawiera ponad 250 stron uzasadnienia, zamiast tylko suchy wniosek ?

spider72co do 97 to jak wlasciwie jest z BIN LADENEM ,w 2001,nie pamietam dokladnie daty ,amerykanie oglosili ze zmarl ,chorowal na nerki ,teraz go zabili ,wiec kiedy klamali ?,co do raportow to wiem cos na ten temat ,gdyz mialem prace w ktorej trzeba bylo pisac raport z zdarzenia i niejednikrotnie pisalo sie to co bylo wygodne ,wiec nie pieprz mi ze mam niewiedze w tym temacie ,to ty nic nie wiesz na ten temat ,pamietaj ze to jest wielka polityka ,mczasami trzeba poswiecic kilka tysiecy ludzi zeby cos osiagnac przesledz sobie historie zamachow i nie tylko ,moze oczy tobie sie otworza ,a co z raportem o katastrofie w Smolenmsku ?,zapewne napisza prawde ,nic nie przeklamia ,wiec dlaczego taki chalas o ten raport, zejdz na ziemie i zacznij myslec logicznie .

:)))))))))))
Tracę czas.
Miłego fantazjowania i wymyślnych teorii spiskowych życzę.

.masz racje nie warto prowadzic dyskusji z kims kto jest wpatszony w USA jak boga i do tego wierzy mediom ,ktore sa manipulowane przez rzad .

Wierz mi że mam w dupie USA, to jedno z bardziej chorych psychicznie społeczeństw. Dla mnie liczą się fakty i rozsądek. At 107 masz ciekawy film, może Ci da do myślenia.

spider w dzisiejszych wiewdomosciach podali ze rzadowy jak zawrocil z powodu awari ,media dowiedzialy sie od Ukrainy ,nasi ,nie podali nic do wiadomosci ,dopiero po ujawnieniu takiego wydarzenia przyznali sie do takiego zajscia jest to dobry przyklad jak rzady chca utajnic co niektore zdarzenia .