kredyt w polsce

Wpisalam sobie, tylko troche inne zagadnienia, bo idiota nie jestem i nie lacze kodeksu cywilnego z kara pozbawienia wolnosci, od tego jest kodeks karny.
masz ciulu, moze zrozumiesz:

Niespłacenie kredytu a przywłaszczenie mienia

Pytanie: Czy z powodu zaciągniętego i niespłaconego kredytu w banku można zostać oskarżonym z art. 284 par. 2 KK? Jaka grozi za to kara - kredyt 10 tys. zł

Odpowiedź:

Pieniądze uzyskane w ramach udzielonego kredytu przechodzą na własność kredytobiorcy, w związku z czym nie może być mowy o zaistnieniu przesłanki do zastosowania art. 284 par. 2 KK (przywłaszczenie rzeczy ruchomej). Jedynie w przypadku, gdy w celu uzyskania dla siebie lub innej osoby kredytu, przedkłada się fałszywe lub stwierdzające nieprawdę dokumenty albo nierzetelne, pisemne oświadczenia dotyczące okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania takiego kredytu, zgodnie z art .297 par.1 KK podlega się karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Niemożność spłaty kredytu udzielonego na podstawie prawdziwych danych przedstawionych przez kredytobiorcę, nie powoduje zaistnienia przesłanek do pociągnięcia do odpowiedzialności karnej. Zapłata kwoty kredytu (bez względu na jego wysokość) może być dochodzona na drodze cywilnej.

Korepetycje wez, z poslugiwania sie google.

intel- ja tam widze o sadowym nakazie zaplaty a nie o wsadzaniu do paki.
Z sadowym nakazem zaplaty - wprzypadku niesplacenia naleznosci w wyznaczonym przez sad terminie- wierzyciel udaje sie do komornika.
Gdzie tam masz cos o odpowiedzialnosci karnej czy odsiadce?

Kama ja pisze o niebie ,a ty o chlebie ,widze ze szkoda czasu na dyskusje z toba .,

esha ja nie podalem przykladu ze kogos zamkli ,podalem przyklad ze jesli ktosa nie splaca i nie uda sie do banku w celu powiadomienia go o tym ,oraz o poproszenie go zeby rozlozyl mu na mniejsze raty ,czy cokolwiek inego ,tylko o tym ze jesli byla sprawa w sadzie to nie ma po co tam isc po sprawie .,moze masz problem z znalezieniem tego ,gdyz mialem tylko to wkleic ,ale w pospiechu wkleilem za duzo .

Napisales durniu, napisales.
http://www.eporady24.pl/zatrzymanie...
Masz tutaj, jeszcze raz, jasno i klarownie.
Poluszka niech tez poczyta.

Co do zasady dłużnikom w Polsce za niezapłacone należności cywilne nie grozi kara pozbawienia wolności.

Żadna ustawa nie przewiduje bowiem pozbawienia wolności za samo niepłacenie długów. Również ratyfikowana przez Polskę Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności nie dopuszcza pozbawienia wolności za długi.

Konkretnie art. 1 Protokołu nr 4 z dnia 16.09.1963 r. do powyższej Konwencji przewiduje, że „nikt nie może być pozbawiony wolności jedynie z powodu niemożności wykonania zobowiązania umownego”.

Warto jednak zauważyć, że są pewne przypadki, kiedy nie można wykluczyć pociągnięcia dłużnika do odpowiedzialności karnej.

Dzieje się tak w sytuacji, kiedy dłużnik zaciągnął zobowiązanie od początku, mając świadomość, że nie ma zamiaru ani możliwości spłacenia tego długu. Wówczas może on ponosić odpowiedzialność za przestępstwo oszustwa przewidziane w art. 286 § 1 Kodeksu karnego, zgodnie z którym „kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8”.

Powyższe potwierdza wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 23.09.2008 r. (sygn. akt II AKa 120/08), zgodnie z którym „zawarcie zobowiązania z umowy wzajemnej, z której jeden z kontrahentów uzyskuje świadczenie, jednak od początku nie ma szans ani zamiaru spełnić w umówionym terminie świadczenia wzajemnego, jest działaniem oszukańczym, penalizowanym przez przepis art. 286 § 1 kk”.

Jeśli nie tego szukałeś i nadal masz problem prawny – kliknij tutaj >>

Warto też zwrócić uwagę na wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 18.11.2008 r. (sygn. akt II AKa 167/08):

„Podstawowym kryterium rozgraniczającym oszustwo od niewywiązania się ze zobowiązania o charakterze cywilno-prawnym (…) jest istnienie w chwili zawierania umowy wymaganego przez przepis karny zamiaru bezpośredniego o szczególnym zabarwieniu. Nie każda przecież, nawet nierzetelna realizacja stosunku zobowiązaniowego oznacza automatycznie zrealizowanie znamion oszustwa (…).

Niewykonanie zobowiązania, co nie należy do rzadkości, może wynikać z nadchodzącej niewypłacalności danego podmiotu gospodarczego. Zachowania sprawcy zmierzające do «ocalenia» swego majątku kosztem wierzycieli podejmowane są z zasady już po upływie terminów spłaty długów, co nie przesądza jeszcze o zamiarze dokonania oszustwa. Muszą tu bowiem nastąpić inne okoliczności przedmiotowe związane z zachowaniem się sprawcy w okresie uzyskania dyspozycji majątkowej, które będą jednoznacznie przesądzać o z góry powziętym zamiarze niewykonania danego zobowiązania”.

Reasumując powyższe, należy stwierdzić, że kara jest przewidziana nie za to, że sprawca zaciągnął dług, ale za to, że przy tym dopuścił się oszustwa. Trzeba udowodnić sprawcy wyłudzenie i że od początku wykluczał zwrot tego, co dostał. Nie ma odpowiedzialności, jeśli zaciągnięcie długu było uczciwe, tzn. sprawca w momencie pożyczania zamierzał go zwrócić, a dopiero później zmienił zdanie.

Warto też zwrócić uwagę na art. 297 § 1 Kodeks karnego, zgodnie z którym „kto, w celu uzyskania dla siebie lub kogo innego, od banku lub jednostki organizacyjnej prowadzącej podobną działalność gospodarczą na podstawie ustawy albo od organu lub instytucji dysponujących środkami publicznymi – kredytu, pożyczki pieniężnej, poręczenia, gwarancji, akredytywy, dotacji, subwencji, potwierdzenia przez bank zobowiązania wynikającego z poręczenia lub z gwarancji lub podobnego świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy, elektronicznego instrumentu płatniczego lub zamówienia publicznego, przedkłada podrobiony, przerobiony, poświadczający nieprawdę albo nierzetelny dokument albo nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, instrumentu płatniczego lub zamówienia, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5”.

Powyższy przepis przewiduje odpowiedzialność karną osoby, która starając się o kredyt, przedkłada fałszywe lub nieprawdziwe dokumenty albo oświadczenia.

Co do zasady samo nieuregulowanie zaciągniętych zobowiązań nie powoduje więc jeszcze automatycznie odpowiedzialności karnej. Natomiast w określonych sytuacjach nie można wykluczyć, ze dłużnikowi zostanie postawiony zarzut popełnienia przestępstwa oszustwa czy wyłudzenia kredytu – muszą tu jednak zostać spełnione określone przesłanki.

Zgodnie z art. 125 Kodeksu cywilnego „roszczenie stwierdzone prawomocnym wyrokiem lub innego organu powołanego do rozpoznawania spraw danego rodzaju albo orzeczeniem sądu polubownego, jak również roszczenie stwierdzone ugodą zawartą przed sądem albo przed sądem polubownym albo ugodą zawartą przed mediatorem i zatwierdzoną przez sąd, przedawnia się z upływem lat dziesięciu, chociażby termin przedawnienia roszczeń tego rodzaju był krótszy. Jeżeli stwierdzone w ten sposób roszczenie obejmuje świadczenia okresowe, roszczenie o świadczenia okresowe należne w przyszłości ulega przedawnieniu trzyletniemu”.

W związku z powyższym jeśli wierzyciele uzyskali przeciwko Pani wyroki zasądzające ich należności, wówczas mogą oni je egzekwować przez 10 lat.

Należy jednak zaznaczyć, że zgodnie z dyspozycją art. 123 Kodeksu cywilnego bieg przedawnienia biegnie na nowo „przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia”, np. taką czynnością są wnioski o wszczęcie egzekucji składane do komornika.

Ilekroć więc wierzyciel złoży wniosek o wszczęcie egzekucji, termin przedawnienia ulega przerwaniu i zaczyna biec na nowo, ale dopiero od momentu zakończenia postępowania egzekucyjnego, tzn. przez okres prowadzenia egzekucji komorniczej termin przedawnienia nie biegnie.

Do poradnika niech chlopaki to wrzuca, bedzie najlepiej, najprosciej.

Kama olsnilas mnie na swieta jade do krasju ,i tam wezme kredyt ,splace 3 raty i przestane ,placic dalej ,skoro nie zamykaja ,to niemam czego sie bac ,wyludzxenia mi nie wcisna bo bede placil kilka miesiecy ,dalej bede przez 10 lat unikal ich wymelduje sie i bede ich mial w dupie ,tylko przy nastepnym wyjezdzie na lotnisku mnie zwina i zamkna ,trzeba samemu sie przekonac ,jak naprawde to wyglada w rzeczywistosci .

Ok, ale sad wydal sadowy nakaz zaplaty- wiec kredyt po prostu trzeba splacic- co trzeba bylo uczynic takze wczesniej.
Z nakazem wierzyciel udaje sie do komornika- ten sciaga lub nie, czai sie i dybie na ciebie. Teoretycznie niewiele sie zmienia, dochodza niemale koszta egzekucji. Po co i z czym wiec uderzac do sadu po sprawie? Sad potwierdzil po prostu prawo wierzyciela do dlugu, usankcjonowal je i dal instrument w postaci komornika.
Bylo tu tyle postow, ze troche sie pogubilem. Nie wiem, co chcesz udowodnic, w ktora strone zmierzaja Twoje mysli. Zaczelo sie od tego, ze za dlug idzie sie siedziec i o tym dyskutowalismy, nie zgadzajac sie z Toba i twierdzqac, ze do pudla wedruje sie za wyludzenie a nie za dlug. Twoja wklejka tylko to potwierdzila...
Jak dla mnie - temat sie wyczerpal.

Wezcie nie pierdolcie tylko do kraju wracajcie! :/
Nie jest tak zle i na komornika da sie zarobic! :|

przyznam sie ze i ja sie pogubilem ,gdyz podalem przykladc kolegi ktorego zamkli wlasnie za to ze nie zaplacil ,ale chcial zaplacic w calosci (ojciec jego )jak go zwineli na lotnisku ,niestety nie dalo rady poszedl siedziec na 6 miechow ,kuzyn ,ktory jest prawnikiem ,mowil mi ze sie zmienilo i zamykaja za dlugi ,kama wkleja co innego ,wiec moze za wyludzenie zamykaja ,sam juz niwiem ,jak bede w kraju na swieta to bede rozmawiaj z nim ,niech mi da konkrety ,ale niestety sa przypadki ze wlasnie na lotnisku lub przy kontroli policyjnej zgarniaja ,

Intel, choc malo jestes ogarniety jezeli chodzi o intelowskie sprawy ( o firme mi chodzi) z przyjemnoscia przyznam Ci racje! Zgarniaja na lotnisku i nie ma chuja, ze ktos przez to przeleci jak do Meksyku! :/

Bez kitu, sam byłem swiadkiem jak chłopaka zwijali na Okeciu :/

Za niesplacony kredyt w banku?Zdzarzyl ci powiedziec?

Zacznijcie myslec.

Musieli mu przypiac wyludzenie- w tym kontekscie: tak- wsadzaja za dlugi.
Jednak nie jest to przestepstwo scigane z urzedu- wydaje mi sie, ze ( teoretycznie) po zawiadomieniu prokuratora/ policji o popelnieniu przestepstwa a przed wszczeciem postepowania lub zamknieciem dochodzenia istniala szansa na porozumienie sie. Poniewaz nie jest to przestepstwo scigane z urzedu, moznaby potraktowac je jako ostateczny straszak ze strony banku.
2. W sentencji wyroku ( z reguly w zawieszeniu ) z pewnoscia dluznik zostal zobowiazany do naprawienia wyrzadzonej szkody w okreslonym czasie. Jezeli tego nie uczynil, bylo to wystarczajaca podstawa do odwieszenia zawiasow.
A o odwieszeniu zawiasow kumpel- siedzac w jukeju- mogl juz nie wiedziec.
Przed sprawa, na sprawie (gdyby na niej byl) moglby zwrocic sie do sadu o wyznaczenie mediatora (sad moze, lecz nie musi sie na to zgodzic) i jeszcze raz probowac porozumiec sie z bankiem...
Wiesz, czasem niektorzy probuja sie wybielac- ze nieslusznie, ze za nic, ze nie wiedzieli, ze przeciez oni fajni sa, itp., Po prostu gosciowi moglo byc lyso. Glupio jest powiedziec: Tak, wydymalem bank, walnalem ich w rogi na kase, dostalem kraty, grzalem puche za pare grosikow, jestem przestepca. Bo choc przestepstwo przestepstwu nierowne, pozostaje przestepstwem.
Odsiedzial- odpokutowal- nauka na przyszlosc. Na twoim kumplu psow nie wieszam- nie znam go, a za glupote odbyl juz kare i zarypal sobie papiery. Wystarczy...

Moja Kamcia ma tam pare dlugow w PKO BP, ale ona sie tym nie przejmuje bo wie, ze ja jej to splace! :/

kama79_79
#138 | Dziś - 21:08

Za niesplacony kredyt w banku?Zdzarzyl ci powiedziec?

Zacznijcie myslec.

Ponoc za alimenty :/ Tyle zdążył wydusic biedak :/ Cos tam jeszcze krzyczał Kama ty ..... Jak wyjde z Wronek to cie.... Ale nie zrozumiałem :/

Golonka! :)

#138:
Ty i ta Twoja zelazna logika :)
Specjalnie dla Ciebie szukam nowego terminu...
Moze: "irytujaca logika"? "Agresywna logika"?
Nie napisze przeciez: "coniektorych wku...ajaca"
:)

Po tym jak sie spyknal z Kamcia pokochal Leona Zawodowca! :/

Alimenciarze trafiaja do zakladow polotwartych- na Wronki to trzeba sobie zasluzyc :)

Nie za alimenty, tylko za uchylanie sie od placenia dlugu funduszowi alimentacyjnemu-skarbowi panstwa, o czym juz tutaj mowilismy.
Ludzie, zanim dzwonia do rodziny jednak najpierw dziela sie milymi wiadomosciami z obcymi ludzmi.

Esha...Moze nie logika, ale ja tegiej glowy nie mam.

Dobrze ze ja niemam długów . Uff