Do góry

Najważniejsze Wydarzenie Dnia - zapodaj link

Zaloguj się by dodać komentarz
Scribe777
2 083
Scribe777 2 083
22.05.2016, 18:41

Wobec wielu wydarzen Emito bezwstydnie milczy - pomoz innym byc na biezaco z istotnymi wydarzeniami dnia/ tygodnia.

TuneUp
70 455
TuneUp 70 455
#702120.03.2018, 15:18

jezyk rynsztokowy...

TuneUp
70 455
TuneUp 70 455
#702320.03.2018, 23:27

Byli wiceministrowie, którzy dalej pracują i nagrody, których miało nie być. "Jeden wielki pic i udawanie"

Wiceministrowie zostają zdymisjonowani, ale misję mają wciąż te samą. Z ministrami i z nagrodami ten rząd ma rzeczywiście problem. Znikają i pojawiają się, nie wiadomo skąd.

Rząd miał być odchudzony po tym, gdy się okazało, że ma tylu ministrów i wiceministrów, ilu nigdy nie miał, że dostawali oni wysokie nagrody i że nawet Beata Szydło sama sobie ją przyznała. Premier ogłosił koniec nagród i dymisje.

https://fakty.tvn24.pl/ogladaj-online,60/byli-wiceministrowie-dalej-prac...

kijevna
18 850
kijevna 18 850
#702421.03.2018, 13:41

I znowu próbują to przepchnąć:(

https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/spoleczenstwo/1742214,1,bronimy...

"Sejmowa komisja sprawiedliwości pozytywnie zaopiniowała dla komisji polityki społecznej i rodziny projekt „Zatrzymaj aborcję”, nowelizujący ustawę o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży. Głosowało w sumie 25 posłów, za było 16, przeciw 9.

Nowelizacja wzbudza ogromne kontrowersje, bo zakłada całkowity zakaz przerywania ciąży ze względu na ciężkie wady płodu. Projekt składa się wyłącznie z jednego punktu i nie zakłada żadnych rozwiązań systemowych, które wspierałyby kobiety opiekujące się ciężko chorymi lub niepełnosprawnymi dziećmi."

" Marek Jurek, europoseł, podkreślał, że Polska powinna być wierna orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego z 28 maja 1997 roku, który uznał, że konstytucyjna ochrona należy się życiu od poczęcia i nie ma podstaw, by pomniejszać wartość życia w którejkolwiek jego fazie. „Powinniśmy być mu wierni. To obrona głosu natury” – konkludował."

Karol
Admin
6 114 15
Karol 6 114 15
#702521.03.2018, 14:51

Poland will this year look into ways of getting compensation for its destruction during World War Two, Foreign Minister Jacek Czaputowicz said on Wednesday.

https://www.reuters.com/article/us-poland-germany-reparations/poland-see...

TuneUp
70 455
TuneUp 70 455
#702621.03.2018, 14:54

pisowiec powoluje sie na TK, to zabawne :)

w tym temacie kijewno nie powinno byc zaskoczenia. pis splaca dlugi wobec KK i probuje sie przypodobac prawicowemu betonowi. Nikogo nie obchodzi los dzieci i rodzicow

TuneUp
70 455
TuneUp 70 455
#702721.03.2018, 15:04

@7025

to tylko haselko na uzytek propagandy w Polsce. Na spotkaniu z oficielami z Niemiec nikt sie nie zajaknal o zadnych odszkodowaniach. Ladnie jest to wyjasnione w tym artykule:

http://www.newsweek.pl/opinie/jaroslaw-kaczynski-w-realnej-polityce-pozo...

Karol
Admin
6 114 15
Karol 6 114 15
#702821.03.2018, 15:06

Racja. Granie ofiary pod elektorat. Szkoda tylko, że reszta Europy się na to patrzy.

kijevna
18 850
kijevna 18 850
#702921.03.2018, 15:16

Akurat jestem ciekawa co Zbychu na ta ustawe? W koncu grupa ludzi chce tutaj narzucic cos wszystkim, mimo, ze to sie znacznej czesci nie podoba... A juz o tym dzis bylo w innym temacie.

TuneUp
70 455
TuneUp 70 455
#703021.03.2018, 15:16

Nie tylko oni. USA tez. A co najgorsze, Rosja. Dajemy jednoznaczny sygnal ze mozna nami latwo manipulowac, stad kolejny wysyp prorosyjskich trolli w polskim necie.

Zbychu_zPlebani
7 760
#703121.03.2018, 15:38

Juz kiedy pisalem. Jestem za karaniem osob ktore traktuja aborcje jako antykoncepcje, w przypadku gwaltu, zagrozenia zycia kobiety dopuszczam. W przypadku obawy kalekiego dziecka dopuszczam ale po uprzednim szerokim rozpatrzeniu kazdego przypadku z osobna. . Pozatym uwazam ten temat jako zastepczy dla odwrocenia uwagi.

knapior
3 364
knapior 3 364
#703221.03.2018, 15:42

Alke co rozumiesz jako aborcję? Tabletki dzień po ?

Zbychu_zPlebani
7 760
#703321.03.2018, 15:46

Szczerze to sie nat tabletkami po nie zastanawialem. Musze to przemyslec ;)

TuneUp
70 455
TuneUp 70 455
#703421.03.2018, 15:49

Niezaleznie od wszystkiego, decyzje o ewentualnej aborcji powinni dokonywac rodzice a nie tylko matka. Moze za wyjatkiem przypadku gdy dziecko jest wynikiem gwaltu, kazirodztwa czy innego zlamania prawa

kijevna
18 850
kijevna 18 850
#703521.03.2018, 15:52

Nawet jesli temat zastepczy to po uchwaleniu tej ustawy konsekwencje beda realne:( ale ja Zbychu nie pytalam o Twoje poglady na temat aborcji, tylko o to co sadzisz o takim narzucaniu woli ogolowi, bo jak feministki walcza w imieniu wszystkich kobiet to jest nie bardzo... A tutaj sytuacja analogiczna w sumie?

Zbychu_zPlebani
7 760
#703621.03.2018, 16:18

Odp tobie tak

Uczyli mnie ze tolerancja to jest:

Moja wolnosc nie moze ograniczac twojej wolnosci i odwrotnie.

Doczepilem sie do tego ze feministki walcza o prawa kobiet ale nie wszystkich.

Taka hostessa swoja praca nie ogranicza niczyjej wolnosci. Mozna jej nie ogladac, przelaczyc kanal itd... Feministki walcza z uprzedmiotowieniem kobiet ok. To niech walcza o to dla siebie, te dziewczyny to lubia i maja o to zal do feministek.

Ja np nie lubie gay porn, nawet nie widzialem tego, bierze mnie na sama mysl obrzydzenie. Ale mam prawo z tym walczyc? Oni se to robia, lubia to i nie ograniczaja mojej wolnosci. Jest ok.

Co do aborcji jest troche inaczej bo katolicy twierdza ze plod to czlowiek i walcza o jego wolnosc. Jesli stwierdzimy ze plod to nie czlowiek to oczywiscie to ograniczenie wolnosci kobiety, jesli stwierdzimy odwrotnie to mamy konflikt i potrzebny kompromis. Nie mnie o tym decydowac.

kijevna
18 850
kijevna 18 850
#703721.03.2018, 17:08

Chyba odwrotnie - jesli stwierdza, że płód to człowiek (a tak twierdzą ) to to ogranicza wolnośc jego matki i jest spory konflikt. Tym bardziej, że zdanie : "To obrona głosu natury" zaczyna brzmiec dwuznacznie wiedzac ile państwo robi dla dzieci już urodzonych, a nie chcianych, uposledzonych, urodzonych z wadami itp. bo jesli dziecko urodziło sie uposledzone to po co je rehabilitowac np? Czy natura tego chciała?

Co do hostess - potrzebne są one do czegos w F1?

Dlaczego feministki mają walczyć z uprzedmiotowieniem kobiet tylko dla siebie? To dotyka wszystkie kobiety. Wyrażacie sie z pogardą o tych, które wykorzystują wolory fizyczne do "polepszenia sobie bytu", że tak zacytuję niesławnego pewnego. Pogardzane sa prostytutki, kobiety podejrzewane o danie dupy za awans, aktorki molestowane przez Weinsteina i innych. A nawet pani doktor jest oceniana pod katem, czy ładna i czy ma ładne cycki. Dlaczego? Niby równouprawnienie, a tu ciąge kobieta jako kawał mięsa - atrakcyjnego lub nie. Przecież to wy tego bardzo nie lubicie - żeby niektórym ładniejszym było łatwo? A tu nagle wielkie larum, bo ktos ograniczył wolnośc hostessom z F1:) To jest w sumie dość smieszne.

I nie zrobiły tego bezposrednio feministki, tylko oczywiście one zostały o to obwinione. A panny zniknęły z F1, bo takie są czasy, że zmienia się formuła programu.

Nieograniczona wolnośc jest jak przypuszczam gdzies na bezludnej wyspie... chociaz i bezludna wyspa ma swoje brzegi. Jak się żyje w społeczeństwie to czasem niestety trzeba coś zmienic dla większego dobra. A że jest sporo osób, które tego nie rozumieją i mają żal, bo coś straciły to inna sprawa. Niektórzy docenia po czasie, inni nigdy.

TuneUp
70 455
TuneUp 70 455
#703821.03.2018, 17:37

kobiety molestowane to jedno, kobiety sprzedajace swoje walory w zamian za role/stanowisko/pieniadze to zupelnie inna bajka. nie wrzucaj ich do jednego worka, krzywdzisz tym samym molestowane i gwalcone.

asbo
9 006 1
asbo 9 006 1
#703921.03.2018, 17:58

Tomek_L

#7034Dziś - 15:49

Niezaleznie od wszystkiego, decyzje o ewentualnej aborcji powinni dokonywac rodzice a nie tylko matka. Moze za wyjatkiem przypadku gdy dziecko jest wynikiem gwaltu, kazirodztwa czy innego zlamania prawa

W zdrowych zwiazkach niewatpliwie tak wlasnie jest, Tomek, wiec takie zaostrzenia szkodza glownie w pozostalych sytuacjach;

Do tego, jesli nalozysz fakt, ze panstwo nie wspiera bezplatnej antykoncepcji (gdzie nie ma mowy o plodzie... chyba, ze na etapie planowania) czy rodzin z dziecmi z chorobami wrodzonymi, to gdzie zwykla chocby logika w takich zaostrzeniach? w biblii??

kijevna
18 850
kijevna 18 850
#704021.03.2018, 18:00

yyyy, a gdzie ja pisałam o molestowanych i gwałconych????

kijevna
18 850
kijevna 18 850
#704121.03.2018, 18:03

Ok, widze o co chodzi - skrót myślowy z mojej strony: dla mnie kobiety, które szły do pokoi hotelowych Weinsteina i były tam molestowane są jego ofiarami, dla Was sa dziwkami, które wiedziały co robia idąc tam i zrobiły to dla roli - tak ostatnio pisaliscie.

Karol
Admin
6 114 15
Karol 6 114 15
#704221.03.2018, 18:06

A wracając do aborcji - w krajach, w których aborcja jest legalna jest jej oczywiście mniej. Najświeższe dane tutaj: https://www.guttmacher.org/fact-sheet/induced-abortion-worldwide

I jeszcze jeden przykład, z irlandzkiego podwórka: edukacja + dostęp do antykoncepcji doraźnej spowodował 50% spadek w aborcjach:

https://www.ifpa.ie/Hot-Topics/Abortion/Statistics

A tu, krótkie podsumowanie zmian w irlandzkich regulacjach prawnych:

https://realproductivehealth.com/emergency-contraception-from-past-to-pr...

kijevna
18 850
kijevna 18 850
#704321.03.2018, 18:09

W sumie to nie sa one ofiarami tylko Weinsteina, ale własnie i uprzedmiotowienia kobiety i patologii panującej w branży.

Karol
Admin
6 114 15
Karol 6 114 15
#704421.03.2018, 23:12

Matthew Yglesias dla Vox.com w artykule „The case against Facebook”:

Google, of course, poses similar threats to the journalism ecosystem through its own digital advertising industry. But Googlers can also make a strong case that Google makes valuable contributions to the information climate. I learn useful, real information via Google every day. And while web search is far from a perfect technology, Google really does usually surface accurate, reliable information on the topics you search for. Facebook’s imperative to maximize engagement, by contrast, lands it in an endless cycle of sensationalism and nonsense.

Świetny komentarz.

https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/3/21/17144748/case-against-...

TuneUp
70 455
TuneUp 70 455
#704522.03.2018, 08:28

Kobiety ktore dobrowolnie sie oddawaly w celu uzyskania korzysci nie sa ofiarami. Ale tak, masz racje, doskonale wpisuja sie w definicje prostytucji

Sokole
10 206
Sokole 10 206
#704623.03.2018, 21:17

Przepraszam za dluga wklejke ale ktos sie z tym spotkal?

During the 1650s, over 100,000 Irish children aged 10 to 14 were taken from their parents and sold as slaves in the West Indies, Virginia and New England. In this decade, 52,000 Irish (mostly women and children) were sold to Barbados and Virginia. Still 30,000 Irish men and women were also transported and sold to the highest bidder. In 1656, Cromwell ordered that 2000 Irish children be taken to Jamaica and sold as slaves to English settlers. Many people today avoid calling the Irish slaves called what they really were: Slaves. They use words such as "indentured servants" to describe what happened to the Irish. However, in most cases from the 17th and 18th centuries, Irish slaves were nothing more than human cattle.

The Irish Slave Trade – The Forgotten “White” Slaves The Slaves That Time Forgot.

They came as slaves; vast human cargo transported on tall British ships bound for the Americas. They were shipped by the hundreds of thousands and included men, women, and even the youngest of children. Whenever they rebelled or even disobeyed an order, they were punished in the harshest ways. Slave owners would hang their human property by their hands and set their hands or feet on fire as one form of punishment.

They were burned alive and had their heads placed on pikes in the marketplace as a warning to other captives. We don’t really need to go through all of the gory details, do we? We know all too well the atrocities of the African slave trade. But, are we talking about African slavery? King James II and Charles I also led a continued effort to enslave the Irish. Britain’s famed Oliver Cromwell furthered this practice of dehumanizing one’s next door neighbor. The Irish slave trade began when James II sold 30,000 Irish prisoners as slaves to the New World. His Proclamation of 1625 required Irish political prisoners be sent overseas and sold to English settlers in the West Indies.

By the mid 1600s, the Irish were the main slaves sold to Antigua and Montserrat. At that time, 70% of the total population of Montserrat were Irish slaves. Ireland quickly became the biggest source of human livestock for English merchants. The majority of the early slaves to the New World were actually white. From 1641 to 1652, over 500,000 Irish were killed by the English and another 300,000 were sold as slaves. Ireland’s population fell from about 1,500,000 to 600,000 in one single decade. Families were ripped apart as the British did not allow Irish dads to take their wives and children with them across the Atlantic. This led to a helpless population of homeless women and children. Britain’s solution was to auction them off as well. During the 1650s, over 100,000 Irish children between the ages of 10 and 14 were taken from their parents and sold as slaves in the West Indies, Virginia and New England. In this decade, 52,000 Irish (mostly women and children) were sold to Barbados and Virginia. Another 30,000 Irish men and women were also transported and sold to the highest bidder. In 1656, Cromwell ordered that 2000 Irish children be taken to Jamaica and sold as slaves to English settlers. Many people today will avoid calling the Irish slaves what they truly were: Slaves. They’ll come up with terms like “Indentured Servants” to describe what occurred to the Irish.

However, in most cases from the 17th and 18th centuries, Irish slaves were nothing more than human cattle. As an example, the African slave trade was just beginning during this same period. It is well recorded that African slaves, not tainted with the stain of the hated Catholic theology and more expensive to purchase, were often treated far better than their Irish counterparts. African slaves were very expensive during the late 1600s (50 Sterling). Irish slaves came cheap (no more than 5 Sterling). If a planter whipped or branded or beat an Irish slave to death, it was never a crime. A death was a monetary setback, but far cheaper than killing a more expensive African.

The English masters quickly began breeding the Irish women for both their own personal pleasure and for greater profit. Children of slaves were themselves slaves, which increased the size of the master’s free workforce. Even if an Irish woman somehow obtained her freedom, her kids would remain slaves of her master. Thus, Irish moms, even with this new found emancipation, would seldom abandon their kids and would remain in servitude. In time, the English thought of a better way to use these women (in many cases, girls as young as 12) to increase their market share: The settlers began to breed Irish women and girls with African men to produce slaves with a distinct complexion.

These new “mulatto” slaves brought a higher price than Irish livestock and, likewise, enabled the settlers to save money rather than purchase new African slaves. This practice of interbreeding Irish females with African men went on for several decades and was so widespread that, in 1681, legislation was passed “forbidding the practice of mating Irish slave women to African slave men for the purpose of producing slaves for sale.” In short, it was stopped only because it interfered with the profits of a large slave transport company. England continued to ship tens of thousands of Irish slaves for more than a century. Records state that, after the 1798 Irish Rebellion, thousands of Irish slaves were sold to both America and Australia.

There were horrible abuses of both African and Irish captives. One British ship even dumped 1,302 slaves into the Atlantic Ocean so that the crew would have plenty of food to eat. There is little question that the Irish experienced the horrors of slavery as much (if not more in the 17th Century) as the Africans did. There is, also, very little question that those brown, tanned faces you witness in your travels to the West Indies are very likely a combination of African and Irish ancestry. In 1839, Britain finally decided on it’s own to end it’s participation in Satan’s highway to hell and stopped transporting slaves. While their decision did not stop pirates from doing what they desired, the new law slowly concluded THIS chapter of nightmarish Irish misery.

But, if anyone, black or white, believes that slavery was only an African experience, then they’ve got it completely wrong. Irish slavery is a subject worth remembering, not erasing from our memories. But, where has this ever been taught in our public (and PRIVATE) schools???? Where are stories of Irish Slavery in the history books? Why is it so seldom discussed? Do the memories of hundreds of thousands of Irish victims merit more than a mention from an unknown writer? Or is their story to be one that their English pirates intended: have the Irish story utterly and completely disappear as if it never happened. None of the Irish victims ever made it back to their homeland to describe their ordeal.

These are the lost slaves; the ones that time and biased history books-conveniently forgot-By John Martin

starykon
2 806
starykon 2 806
#704723.03.2018, 21:43

Wielki głód 1845-49 też został wywołany przez dostojnych angielskich gentlemanów...

Taka wspaniała kultura, nieprawdaż...?

starykon
2 806
starykon 2 806
#704823.03.2018, 21:45

7046 Sokole, lajka nie dałem tylko dlatego, że ta tragiczna historia nie podoba mi się ani trochę

pozyczona
10 412
pozyczona 10 412
#704923.03.2018, 21:46

Polska I Szkocja przegrala dzisiaj, Anglia wygrala.....czyz nie brzmi to znajomo I jak zawsze bylo...?

jmariusz3
18 731
jmariusz3 18 731
#705023.03.2018, 21:52

No Polska - Nigeria 0-1, poprawnosc polityczna osiagnela nowy poziom, wina lewakow ;/ ;)

I to w czarny piatek ;/ ;)

Katalog firm