tutaj nie chodzi o naklanianie dzieci do seksuu. na to juz sa paragrafy w kodeksie. w artukule podaja ze chodzi o
publiczne "propagowanie" i "pochwalanie" podejmowania przez małoletniego obcowania płciowego
pytanie jest czy nauczyciel wychowania seksualnego propaguje seks w srod maloletnich? ta ustawa pozwala na wiele interpretacji.
Cos sie dzieje u przegrywow, Niesiolowski o Schetynie :
Ten obrzydliwy (używam łagodnego określenia, żeby nie być posądzonym, że go nie lubię) nieudacznik po raz kolejny poniósł klęskę, gdyż jego koalicja (obejmująca PO, Nowoczesną i kilka pacynek), której zmontowanie miało być jego sukcesem dającym prawo decydowania o losach opozycji, uzyskała mniejsze poparcie niż w poprzednich wyborach PO i Nowoczesna" - stwierdził dosadnie.
Jego zdaniem trudno również mówić o sukcesie Małgorzaty Kidawy-Błońskiej, której "przywództwo skończyło się zanim na dobre się zaczęło".
"Oczywiście Schetyna obsadził swoimi lizusami większość jedynek i będzie miał duże wpływy w Platformie Obywatelskiej (to jedno - intrygować i ryć potrafi świetnie), ale wydaje się, że po kolejnej klęsce coraz więcej polityków związanych z PO zrozumie, że pozbycie się Schetyny jest pierwszym warunkiem przetrwania tej formacji skazanej pod jego rządami na skarlenie, rozkład i upadek" - przewiduje przyszłość.
bardzo lubie Tradera 21, podoba mi sie jego sposob inwestowania, sposob w jaki sie zachowuje i wyraza
"ale kto bedzie ogladal gadajace glowy przez 45min" z calym szacunkiem Zbytnik, ale to jest tak jak by ktos czytal na wizji ksiazke ktora bardzo chce przeczytac, ale jest niedostepna w wersji papierowej, badajaca glowa, ale jaki przekaz : )
nie no ok, nie kazdy musi lubic takie tematy, dlatego nie kazdy musi ogladac, tyle tu rzeczy bez sesu, moze nawet wiekszosc, to jedna wiecej?
streszczenie - inwestowanie srodkow, zeby obronic sie przed inflacja, moze tez zarobic, dosc szeroko chyba tylko dla tych co lubia ten temat
no i co chyba najciekawsze, Trader 21 powiedzial ze dzisiejsza inflacja moze polknac, czy nawet polyka dzisiejsze luzowanie ilosciowe
caly czas mysle o tym jak on widzi rozwiazanie problemu monetarnego, ze nie bedzie to kryzys, tylko stopniowe niwelowanie zadluzenia poprzez inflacje, kwestia jest tylko czy ci ktorzy "pozyczyli" beda chcieli i byli w stanie sie temu przeciwstawic
Szukam miłego i kulturalnego faceta na sex spotkania lub stały zwiazek w wieku od 21 do 45lat.
Mam na imię Monia lat 24, wzrost 169cm,
wiecej moich nagich fotek i kontakt do mnie tu - www.paniedzis.pl
i wyszukaj mnie po niku: Kamka napisz do mnie i spotkajmy sie!
zamiast koltunerii - oswiecenie?
to nie jest kwestia czy w ogole, tylko jak
Uszi dosc ciekawie porusza temat, tylko ze rozmawiac nie ma z kim
https://pbs.twimg.com/media/DobfVRhXkAY5HSY?format=jpg&name=small
"Jak zachować się, by nie paść ofiarą molestowania seksualnego przez nauczyciela? Otóż – zgodnie z poradnikiem – trzeba odmówić prześladowcy, ale na tyle taktownie, by go nie urazić. Najlepiej podziękować za okazane zainteresowanie."
Co tam w panstwie mafijnym?
Roman Giertych
Lex Kaczyński.
Otrzymaliśmy postanowienie Prokuratury Okręgowej w Warszawie datowane na dzień 11.10.2019, a wysłane w zeszłym tygodniu, w którym prokuratura odmówiła wszczęcia śledztwa w sprawie zawiadomienia naszego Mocodawcy pana Geralda Birgfellnera o możliwości popełnienia oszustwa na jego szkodę przez Jarosława Kaczyńskiego. Postanowienie zostało wydane po prawie 9 miesiącach od złożenia zawiadomienia. Zgodnie z art. 307 kpk postanowienie w sprawie wszczęcia śledztwa lub odmowy wszczęcia należy wydać w terminie 30 dni od dnia złożenia zawiadomienia. Termin ten minął z końcem lutego br.
Postanowienie wydane w niniejszej sprawie jest naszym zdaniem niesłuszne i zostanie zaskarżone do sądu. Jednakże w trakcie oczekiwania na wydanie postanowienia o wszczęciu lub odmowie wszczęcia postępowania zmieniły się przepisy, które obecnie uniemożliwiają skierowanie subsydiarnego aktu oskarżenia przeciwko sprawcy nawet jeżeli sąd uchyli decyzję prokuratury. W obecnym stanie prawnym po uchyleniu decyzji o odmowie wszczęcia postępowania przez sąd, a następnie podtrzymaniu swojej decyzji przez prokuraturę przysługuje prawo zaskarżenia tej decyzji wyłącznie do prokuratora nadrzędnego, a nie skierowania sprawy do sądu z tzw. subsydiarnym aktem oskarżenia. Zgodnie z treścią znowelizowanego artykułu 330§2 kpk do skierowania aktu oskarżenia może dojść wyłącznie w sytuacji, gdy pokrzywdzony DWUKROTNIE, a nie jak dotychczas JEDNOKROTNIE skorzystał z uprawnienia przewidzianego w art. 306§ 1 §1a kpk. I tylko wtedy można wnieść przewidziany w art. 55 kpk subsydiarny akt oskarżenia, gdyż art. 55 kpk wskazuje na art.330 §2 kpk jako podstawę do skierowania subsydiarnego aktu oskarżenia. Czyli w praktyce oznacza to, że subsydiarny akt oskarżenia jest możliwy wyłącznie w przypadku, gdy prokurator po uchyleniu przez sąd postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania zadecyduje o jego wszczęciu i następnie umorzy postępowanie i ta decyzja zostanie ponownie uchylona przez sąd i następnie po ponownym umorzeniu jego przełożony podtrzyma tę decyzję. Tymczasem w sytuacji, gdy po uchyleniu postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania przez sąd prokurator ponownie odmówi wszczęcia, to zażalenie na to przysługuje wyłącznie do prokuratora nadrzędnego. Generalnie wprowadzona zmiana oznacza wyłączenie sądowej kontroli nad postępowaniem przygotowawczym i oddanie go w wyłączną dyspozycję prokuratury. Dotychczasowa kontrola sądowa nad postępowanie przygotowawczym stała się fikcją, gdyż bez zgody prokuratury żaden akt oskarżenia nie trafi do sądu.
Zgodnie z informacjami znajdującymi się na stronach Sejmu RP projekt w kształcie wyłączającym kontrolę sądu nad postępowaniem przygotowawczym pan Premier Mateusz Morawiecki skierował do Sejmu pod koniec lutego br., czyli trzy tygodnie po złożeniu zawiadomienia przez naszego Mocodawcę. Ustawa została przyjęta 19 lipca br., a weszła w życie 5 października 2019 roku. Ustawa nowelizująca zawiera art. 11, który zacytujemy w całości: „Postępowania wszczęte przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy na skutek wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia lub umorzeniu postępowania przygotowawczego do czasu rozpoznania zażalenia prowadzi się na podstawie przepisów dotychczasowych.” Przepis ten oznacza, że te postępowania, które zostaną wszczęte na skutek wniesienia zażalenia po wejściu w życie ustawy, czyli po 5.10.2019 roku będą się toczyć w trybie nowym. Tak więc wydanie postanowienia po 5 października br. pozbawia naszego Mocodawcę Geralda Birgfelnnera prawa do złożenia subsydiarnego aktu oskarżenia bez zgody prokuratury. Przepis art. 11 łamie fundamentalną zasadę lex retro non agit, gdyż w trakcie toczącego się postępowania pozbawia pokrzywdzonego jego praw, o ile postanowienie o odmowie wszczęcia zostanie wydane po wejściu w życie zmiany przepisów, nawet jeżeli zwłoka jest zawiniona przez prokuraturę. Ponieważ jednym z pierwszym zażaleń, które się będzie toczyć według nowego trybu będzie zażalenie w sprawie sprawy zawiadomienia odnoszącego się do Jarosława Kaczyńskiego postanowiliśmy to prawo w niniejszym oświadczeniu nazwać Lex Kaczyński.
Adw. Jacek Dubois
Adw. Roman Giertych
Jako ze PiSowi nie udalo sie przekupic przez tydzien senatorow aby przeszli na ich stone, to wymyslili aby przeliczyc jeszcze raz glosy w dwoch okregach, to w ramach protestow wyborczych. Ssd Najwyzszy rozpatrzy wniesione protesty w skladzie trzech sedziow nowo utworzonej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.
-Do wniosków złożonych przez PiS do Sądu Najwyższego odnieśli się w Sejmie posłowie Platformy Obywatelskiej-Koalicji Obywatelskiej Cezary Tomczyk i Marcin Kierwiński.
- Wiemy, po co była reforma w Sądzie Najwyższym. Zaraz zobaczymy, jak będzie wyglądała ta sprawa w szczegółach, ale wiemy, że Sąd Najwyższy miał być zmieniony właśnie po to, żeby protesty wyborcze czy sprawy dotyczące wyborów mogły być decydowane czy ogniskowane w Sądzie Najwyższym zmienionym przez PiS - zauważył Tomczyk. Jeżeli by się okazało, że PiS przy pomocy Sądu Najwyższego czy izby, którą sam zmienił, próbuje zmienić wynik wyborów w Polsce, to znaczyłoby, że w Polsce skończyła się demokracja i rządy prawa i znaczyłoby, że PiS za nic ma wynik wyborczy - podkreślił poseł. (http://www.tvn24.pl)
_0_crop_2040.png)
Wobec wielu wydarzen Emito bezwstydnie milczy - pomoz innym byc na biezaco z istotnymi wydarzeniami dnia/ tygodnia.