Problem polega na tym ze zaczeli jakies 30 lat za pozno i w tym czasie polska zostala zdominowana przez zagraniczne wplywy polityczne i przez zagraniczny kapital nawet nie wspominajac o agenturach rosji i innych.
Kaczynscy chcieli dobrze juz 30 lat temu jak jako nieliczni byli przeciwnikami tzw. gróbej kreski i chcieli postawic przed sadami wszystkich komunistow i odsunac ich od sprawowania jakiejkolwiek funkcji w aparacie panstwa.
Niestety teraz za pozno a na dzisiejsze czasy to za bardzo pomyslu PiS nie ma ale i tak wole ich od przydupasów niemiec PO.
@6
skad pomysl ze jarek kaczynski, ktory doskonale czul sie za komuny i nigdy na nia reki nie podniosl, ktorego rodzina swietnie prosperowala w stalinowskich czasach, chcial stawiac komunistow przed sadem? tych samych komunistow ktorzy zapewnili mu beztroskie zycie, kariere w telewizji, wille w czasach gdy ludzie tloczyli sie jak szczury? tych samych komunistow ktorzy licznie wystepuja w jego partii?
@mwi4171
Dlaczego w Polsce (a moze nie tylko w Polsce) dyskusja o polityce polega na oczernianiu przeciwnika zamiast na chwaleniu sie swoimi sukcesami (ewentualnie przedstawianie planow na swoj sukces) ?
Naprawde fajna myśl. Od czasu do czasu jak słucham polskiego radia (RMF, Zetka etc), gdzie toczy się polityczna debata to mam wrażenie, że debatujące strony są specjalnie ustawiane przeciwko sobie przez prowadzących. Jakby celem nie było dowiedzenie się czegoś nowego albo kwestionowanie codziennej pracy polityków, ale taka najprostsza rozrywka w postaci kłótni.
Ogólnie myśle, że sporo mainstreamowych polskich mediów są biznesie rozrywki a nie informacji.
I ostatnia myśl - zauważyliście, że określenie „mistrz ciętej riposty” nie ma angielskiego odpowiednika?
tak sie glupio sklada w polityce, szczegolnie polskiej, ze wygrywaja nie ci ktorzy maja najlepsze pomysly, ale ci ktorzy sa wybrani bo ich poprzednicy zbrzydli wyborcom. Latwiej o hejt niz o rozsadne rozwiazania. Na ludzi bardziej dziala fakt przyznania sobie bardzo wysokich nagrod za nic przez byla premier Szydlo i jej kolegow niz abstrakcyjne dla wielu niszczenie trojpodzialu wladzy, gwalcenie konstytucji i prawa czy zepchniecie nas na margines w stosunkach miedzynarodowych.
Polski wyborca nie glosuje rozumem tylko emocjami i te emocje latwiej w nim wzbudzic podczas klotni z oponentem i obrzucaniem sie wyzwiskami oraz przypominaniem wpadek. Slabo dzialaja za to litanie sukcesow, o ktorych latwo sie zapomina.
I ostatnia myśl - zauważyliście, że określenie „mistrz ciętej riposty” nie ma angielskiego odpowiednika?
wiekszosc brytyjczykow uczy sie przy Polakach pojec takich jak ironia czy sarkazm, wiec nic dziwnego ze nie ma pojec takich jak mistrz cietej riposty. w kraju gdzie nie wypada sie nie zgodzic z rozmowca, ba, nie wypada miec nawet zdecydowanej, jednoznacznej opinii, to nie powinno zaskakiwac ;P
'wiekszosc brytyjczykow uczy sie przy Polakach pojec takich jak ironia czy sarkazm'
To my mozemy sie od nich uczyc, sa mistrzami. Polecam ksiazke Kate Fox, antropolozki, dyrektorki Social Issues Research Centre, Oxford ''Watching the English'.
Tamze rozdzial 'Irony rules'. Anglicy sa 'conceived in irony'. Szkoci moze ciut ustepuja ironicznym i sarkastycznym Anglikom, ale tez niezgorsi :P
@11 to nie pomysl tylko fakty a dla potwierdzenia mozesz sobie poczytac tu:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Gruba_kreska
i tu :
http://www.se.pl/wiadomosci/opinie/biografia-lecha-kaczynskiego-kaczynsk...
@11 a tu masz jego zyciorys:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Jaros%C5%82aw_Kaczy%C5%84ski#%C5%BByciorys
jego ojciec sluzyl w AK i bral udzial w powstaniu warszawskim jego matka byla w szarych szeregach...
@Tomek_L #18:
wiekszosc brytyjczykow uczy sie przy Polakach pojec takich jak ironia czy sarkazm, wiec nic dziwnego ze nie ma pojec takich jak mistrz cietej riposty.
W profesjonalnym świecie nie ma miejsca na sarkazm czy ironię (które z reguły są przejawem mikroagresji). Jeśli szukasz przyczyny dla której polscy politycy brzmią jak amatorzy, to właśnie jest to.
a juz myslalem ze ta partia podniesie POLSKE z ponizenia -zawiodlem sie