Do góry

Voyager 1 odpala dysze po 37 latach

Temat zamknięty
Karol
Admin
Edynburg
1 432 15
Karol Edynburg 1 432 15
02.12.2017, 22:57

NASA Jet Propulsion Lab:

Since 2014, engineers have noticed that the thrusters Voyager 1 has been using to orient the spacecraft, called "attitude control thrusters," have been degrading. Over time, the thrusters require more puffs to give off the same amount of energy. At 13 billion miles from Earth, there's no mechanic shop nearby to get a tune-up.

The Voyager team assembled a group of propulsion experts at NASA's Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, California, to study the problem. Chris Jones, Robert Shotwell, Carl Guernsey and Todd Barber analyzed options and predicted how the spacecraft would respond in different scenarios. They agreed on an unusual solution: Try giving the job of orientation to a set of thrusters that had been asleep for 37 years. (...)

On Tuesday, Nov. 28, 2017, Voyager engineers fired up the four TCM thrusters for the first time in 37 years and tested their ability to orient the spacecraft using 10-millisecond pulses. The team waited eagerly as the test results traveled through space, taking 19 hours and 35 minutes to reach an antenna in Goldstone, California, that is part of NASA's Deep Space Network.

Lo and behold, on Wednesday, Nov. 29, they learned the TCM thrusters worked perfectly -- and just as well as the attitude control thrusters.

Jestem pełen podziwu dla inżynierów NASA - uruchomienie czegokolwiek co leżało niedotykalne przez 37 lat jest szalenie trudne. W dodatku 13b mil od Ziemi?! Wow!

Całość tu: https://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2017-310

Infidel
10 969
Infidel 10 969
#102.12.2017, 23:09

Wlasnie o tym czytalem. 20h lagu hehe

bus_37
Dundee
22 067 114
bus_37 Dundee 22 067 114
#202.12.2017, 23:49

Całkiem clever.

Ciężko sobie wyobrazić odległości.

Btw, przyszły mi na myśl filmiki o ruskich czołgach z drugiej wojny, odpalanych w po x latach jsk naprzykład tu:

astroman
8 059
astroman 8 059
#303.12.2017, 10:08

Voyager 1 jest tak daleko, że sygnał który dociera do Ziemii to około jedna miliardowa wata i sygnał potrzebuje około 20 godzin by dotrzeć do Ziemii.

Przy tak słabym sygnale, główna antena musi być skierowana w kierunku naszej planety, dlatego niezbędne są korekty pozycji sondy, do których używa się tych thruster'ów.

Voyager 1 to najszybszy obiekt zbudowany przez człowieka, ale pomimo tego, że porusza się z prędkością ponad 62 tys. km/h, zabierzu mu 40.000 lat by dotrzeć do najbliższej gwiazdy.

Niestety, już 10 lat energia z atomowych baterii się skończy i komunikacja zostanie przerwana. Kamery sondy od lat są wyłączone, by oszczędzać energię i od 2020 roku będą powoli wyłączane kolejne instrumenty, by pozwolić przedłużyć komunikację do 2025-27 roku.

W tym roku jest 40-lecie misji Voyager i kilka filmów powstało by przypomnieć ich historię.

pozyczona
11 676
pozyczona 11 676
#403.12.2017, 10:39

Jak te szczury z topiacego sie okretu bedziecie uciekac juz za kilkaset lat z Ziemi ale bedzie juz za pozno, wszedzie za daleko, ja jako istota astralana, pozbawiona ograniczen czasu I przestrzeni, bede miala wszedzie blisko....

Rozwoj duchowosci jest potrzebny, wyzszych form swiadomosci I to we wszystkich swiatopogladach nie tylko religii chrzescijanskiej....

Jesli gdzies istnieja jakies formy inteligencji innej niz nasza to wlasnie dlatego maja opory by z nami nawiazac kontakt, jestesmy w epoce kamienia jesli chodzi o etyke, zabijamy sie i np. jemy naszych wspolbratymcow jakimi sa zwierzeta....

astroman
8 059
astroman 8 059
#503.12.2017, 10:40

A kto twierdzi, ze osoby niewierzące nie mają duchowości ?

Po prostu czerpią ją z natury, a nie z religii.

pozyczona
11 676
pozyczona 11 676
#603.12.2017, 10:44

Jak z natury..? Jak ten gostek latajacy w rozowym kubraczku I plasajacy wsrod drzew, ktorego kiedys wkleiles...?

pozyczona
11 676
pozyczona 11 676
#703.12.2017, 10:46

Nie znam systemu odwolujacego sie do jakis wyzszych wartosci, ktory by sie nie opieral na jakies formie wierzenia w istote nadprzyrodzona....

pozyczona
11 676
pozyczona 11 676
#803.12.2017, 10:46

*Wartosci duchowych

pozyczona
11 676
pozyczona 11 676
#903.12.2017, 10:52

Wiem, ze temat ciezki z rana ale w kosciele dzis nie bede...:)

pozyczona
11 676
pozyczona 11 676
#1003.12.2017, 11:04

Of tysiecy lat ludzie wymyslaja maszyny ktore by ich wyreczaly we wszystkim, ostatnio wymyslili computer I zwiazana z tym sztuczna inteligencje, ktora to stanie sie potezniejsza w logicznym mysleniu(jesli juz nie jest).....

Nasza jedyna bronia pozostanie tzw. intuicja I tworcze myslenie....powinnismy to rozwijac (np. telepatie) I rozwoj duchowosci jak wczesniej wspomnialam....

astroman
8 059
astroman 8 059
#1103.12.2017, 11:06

Poczytaj komentarze pod moim wideo na YouTube "Night of the Northern Lights", gdzie nawet osoby religijne są nim uduchawiane, oczywiście przypisując fenomen swoim bogom, a nie naturze.

Profil nieaktywny
Detektor
#1203.12.2017, 11:19

Ale czy Bóg to nie natura? On jest wszędzie i we wszystkim.. tylko my ludzie doszukujemy sie podobieństw idąc z myślą.. " stworzył Nas na swoje podobieństwo".

astroman
8 059
astroman 8 059
#1303.12.2017, 11:29

at 12

To już zależy od Twojego światopoglądu czy religii którą wyznajesz.

W judaizmie, islamie i chrześcijaństwie Bóg jest istotą osobową odrębną od natury.

astroman
8 059
astroman 8 059
#1403.12.2017, 11:31

W kadym bądź razie Voyager 1 zapuścił się głębiej w niebo niż jakikolwiek inne obiekt i aniołków tam nie znalazł ;).

pozyczona
11 676
pozyczona 11 676
#1503.12.2017, 11:36

#11 Ja sie nie zachwycam zorza, w sensie nie wychwalam, ze jest taka wspaniala bo ja Pan Bog stworzyl, bo ktos moglby mi zarzucic, ze Wezuwiusz (wspaniala gora) zabil tysiace ludzi w Pompejach.....

Blizej mi do zachwytu naukowca ktory bada mitoze, czy kwarki w atomie, ze to tam jest tak wszystko na swoim miejscu I przemyslanie poukladane, ze do tego zaden przypadek nie bylby zdolny....

pozyczona
11 676
pozyczona 11 676
#1603.12.2017, 11:49

Uwazam po prostu, ze skupianie sie na rozwoju technologii I nauk przyrodniczych jest slepa sciezka ludzkosci, juz starczy....

Srodek ciezkosci, trzeba przeniesc, na duchowosc, mistyke I pokrewne nauki, tam szybciej znajdziemy tunel czasoprzestrzenny do innych swiatow....

astroman
8 059
astroman 8 059
#1703.12.2017, 11:50

Taaa, ten Bóg taki zdolny, że nawet nie wiedział, że światło pochodzi od słońca i stworzył światło 3 dni przed tym zanim stworzył słońce :D.

Yep, taki ignorant na pewno stworzył genetykę i inne bardziej skomplikowane rzeczy. Nawet przypadek by mu nie pomógł, bo przypadek działa zgodnie z prawami natury, więc przypadkowo stworzone rzeczy ma większe prawdopodobieństwo zaistnienia, bo nie przeczą prawom natury.

Poza tym to raczej nie temat na dyskusje religijne, nauka, to sfera profanum, a nie sakrum, tak że raczej uduchawiaj się w kościele, skoro tutaj nie potrafisz.

pozyczona
11 676
pozyczona 11 676
#1803.12.2017, 11:53

#16 do #17....:)

pozyczona
11 676
pozyczona 11 676
#1903.12.2017, 11:55

To kto stworzyl prawa natury....bo juz sie zagubilam.....:)

pozyczona
11 676
pozyczona 11 676
#2003.12.2017, 12:04

Byly od zawsze (czyli jak Bog), czy zaistnialy, ulozone w klarowne wzory ktore teraz odkrywamy w momencie tzw. Wielkiego Wybuchu....?

astroman
8 059
astroman 8 059
#2103.12.2017, 12:11

at 19

A kto stworzył Boga ?

Skoro skomplikowany świat musiał mieć stwórce, to tak skomplikowana osoba jak Bóg, również musiała go mieć ?

Tak, że możesz tą piramidę budować w nieskończoność, lub użyć brzytwy ockhama i skończyć na naturze.

Według Twoich wierzeń Bóg stworzył naturę (i razem z nią jej prawa), więc sama sobie zaprzeczasz, albo nie wiesz w co wierzysz ;).

astroman
8 059
astroman 8 059
#2203.12.2017, 12:13

... mówiąc, że prawa natury była od zawsze jak Bóg - żeby była jasność.

pozyczona
11 676
pozyczona 11 676
#2303.12.2017, 12:15

To bylo pytanie....

pozyczona
11 676
pozyczona 11 676
#2403.12.2017, 12:16

Skoro skomplikowany świat musiał mieć stwórce, to tak skomplikowana osoba jak Bóg, również musiała go mieć ?

Nie tu wlasnie nie, nie ma takiej zaleznosci w zadnym wzgledzie....

astroman
8 059
astroman 8 059
#2503.12.2017, 12:20

Jeżeli swój z góry ustalony obraz świata stawiasz ponad logikę, to pewnie nie :D.

Jeden z głównych argumentów kreacjonistów, to, że skomplikowane rzeczy nie powstają przez przypadek, niestety dotyczy również ich Boga :D.

Ale co tam z wewnętrznymi sprzecznościami :D

astroman
8 059
astroman 8 059
#2603.12.2017, 12:22

Niemniej, rozmowa z osobami próbujacymi podważać naukę z powodu religii, ma tyle samo sensu co dyskusja z płaskoziemcami ... i z tych samych powodów zresztą ;D.

Tak, że sobie daruję, zwłaszcza, że to nie w temacie.

pozyczona
11 676
pozyczona 11 676
#2703.12.2017, 12:24

Uciekasz juz w niedorzecznosci I propaganda ateistyczna, odpowiedz na pytanie skad sie wzielo F=ma lub E=mc^2 I dlaczego np. nie odwrotnie....?

pozyczona
11 676
pozyczona 11 676
#2803.12.2017, 12:25

Na tym forum," nie w temacie" to chyba najlzejszy z zarzutow...:)

pozyczona
11 676
pozyczona 11 676
#2903.12.2017, 12:32

To tak z "przypadku" sie wzielo I ziscilo....?:)

pozyczona
11 676
pozyczona 11 676
#3003.12.2017, 12:50

No nic, trzeba gdzies sie ruszyc, poogladac "przypadkow" w parku I paru przypadkowych jegomosci w tym przypadkowym swiecie...;)

  • Strona
  • 1
  • z
  • 2

Katalog firm