Do góry

Stworzenie czy Ewolucja ?

Temat zamknięty
pogoda
124
pogoda 124
13.11.2010, 17:09
Jasio.42
922
Jasio.42 922
#93127.02.2011, 21:39

"Przeczże się poganie buntują, a narody przemyślają próżne rzeczy?"

Profil nieaktywny
DwieDupyILysy
#93227.02.2011, 22:14
Profil nieaktywny
DwieDupyILysy
#93327.02.2011, 22:16
checkmate
6 858
checkmate 6 858
#93428.02.2011, 00:06

O żesz Karol, na mój wpis 864 dostałem tyle odpowiedzi od religiantów, że nie dam rady przeczytac do rana. :D

I bardzo dobrze, bo wasz bełkot przestał już mnie śmieszyć. :)

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#93528.02.2011, 09:08
Profil nieaktywny
Konto usunięte
#93628.02.2011, 09:09
Profil nieaktywny
Konto usunięte
#93728.02.2011, 09:19
Profil nieaktywny
Konto usunięte
#93828.02.2011, 09:38
Profil nieaktywny
Konto usunięte
#93915.03.2011, 10:41
Profil nieaktywny
Konto usunięte
#94019.05.2011, 14:15
Profil nieaktywny
Konto usunięte
#94115.07.2011, 09:12

Edukując kreacjonistów w przedszkolu :)))

syn.szefa
4 144
syn.szefa 4 144
#94216.07.2011, 00:08

Pajak, sam temat jest nieco durny, bo zaklada, ze nie ma alternatywy.
Moim zdaniem teoria ewolucji to bzdura. Nie dotyczy ona bowiem wg mnie zmian gatunkowych, a jedynie zmian WEWNATRZgatunkowych, czyli adaptacji.
Nie zaobserwowano jeszcze wyksztalcenia osobnego gatunku pod wplywem adaptacji do srodowiska. Tworza sie jedynie nowe odmiany i rasy.
Chocbys nie wiem jak dlugo trzymal niedzwiedzia polarnego w wodzie, to nie zmieni sie w wieloryba. Co najwyzej w odmiane niedzwiedzia pozbawiona futra, ktora jednak nadal bedzie niedzwiedziem, zdolnym do krzyzowania sie z innymi niedzwiedziami.
Calkiem jak wsrod psow: pomimo tak duzej zmiennosci jak jamnik i doberman, to nadal jeden gatunek i jesli zatrzymasz roznicowanie srodowiskowe, to miksuja sie swobodnie.

Druga rzecz, to ramy czasowe.
Teoria ewolucji zamiata pod dywan wszelkie niewygodne pytania, tlumaczac swe dzialanie miliardami lat...
Istnieja jednak setki wykopalisk, czy badan izotopowych stwierdzajacych, ze wiek ziemi moze byc duzo krotszy i wynosic raptem kilkaset tysiecy lat, a nie pare miliardow.
W dodatku znajduje sie wykopaliska pokazujace wpolistnienie gatunkow wymarlych z obecnymi....

No i kolejny argument podwazajacy teorie ewolucji, to zawartosc niklu w glebie...
Co roku na ziemie spada calkiem sporo pylu meteorytowego, w ktorym zawartosc niklu jest kilkaset razy wyzsza, niz w skorupie ziemskiej.
Jesli ziemia istnialaby kilka miliardow lat, to gleba powinna go zawierac od cholery i ciut, a tymczasem jest to pierwiastek sladowy...
Twierdzenie, ze zmyl sie do oceanu rowniez odpada, bo powinien w takim razie gromadzic sie na dnie oceanicznym i w wodzie morskiej, a tam go rowniez nie ma...
Badania stezenia niklu wskazuja, ze wiek ziemi to kilkadziesiat, maksymalnie kilkaset tysiecy lat, a to za malo aby ewolucja miala miejsce.

Teoria ewolucji moze i byla dobra sto lat temu, ale teraz nauka stoi przed koniecznoscia zastapienia jej czyms bardziej sensownym.
Co prawda srodowisko naukowe, jak zawsze broni sie rekami i nogami przed przyznaniem do bledu, zwlaszcza, ze brak alternatywy, ale to moim zdaniem tylko kwestia czasu.

checkmate
6 858
checkmate 6 858
#94316.07.2011, 00:13

"Nie zaobserwowano jeszcze wyksztalcenia osobnego gatunku pod wplywem adaptacji do srodowiska. Tworza sie jedynie nowe odmiany i rasy."
-----
To jak powstały ptaki, płazy, gady i ssaki?

=======

"Istnieja jednak setki wykopalisk, czy badan izotopowych stwierdzajacych, ze wiek ziemi moze byc duzo krotszy i wynosic raptem kilkaset tysiecy lat, a nie pare miliardow."
--------
Szkoda, że brak linka....

=======

"Twierdzenie, ze zmyl sie do oceanu rowniez odpada, bo powinien w takim razie gromadzic sie na dnie oceanicznym i w wodzie morskiej, a tam go rowniez nie ma..."
-------
W Rowie Mariańskim też sprawdzali? :)

=======

"Teoria ewolucji moze i byla dobra sto lat temu, ale teraz nauka stoi przed koniecznoscia zastapienia jej czyms bardziej sensownym."
-------
Podyskutuj raczej z ludźmi kompetentnymi w tym względzie, np z R.Dawkinsem.
Jak go przekonasz, że jest idiotą, to ja uwierzę w IP. :)

solilokwia
809
#94417.07.2011, 20:52

"Podyskutuj raczej z ludźmi kompetentnymi w tym względzie, np z R.Dawkinsem.
Jak go przekonasz, że jest idiotą, to ja uwierzę w IP."

Wow co za autorytet sobie wybrales. Gratuluje polotu.

checkmate
6 858
checkmate 6 858
#94517.07.2011, 21:09

Typowy wpis katolika, ileż w nim ciepła, zrozumienia i miłości... :)

Na temat polotu nie powinieneś raczej się wypowiadać. Gdzież Ty biedaku wyczytałeś, że Dawkins jest moim autorytetem?
Jeżeli podważasz jego kompetencje w temacie ewolucji, to zapytaj samego siebie, kto jest Twoim autorytetem w tej dziedzinie.
Ksiądz proboszcz? Rydzyk?
Po raz kolejny "głup" wyszedł z Twej głowy. :)

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#94618.07.2011, 09:01

syn.szefa
#942 | 16.07.11, 00:08 .Pajak, sam temat jest nieco durny, bo zaklada, ze nie ma alternatywy.
Moim zdaniem teoria ewolucji to bzdura.
===============================================

I znowu błyszczysz ignoracją i nieuctwem :).
Religia sprawia, że ludzie robią cnotę ze swojej głupoty.
Więc po pierwsze, niestety nie ma alternatywnej teorii do ewolucji, a po drugie liczba dowodów na ewolucję jest miażdżąca, zarówno w bezpośrdnich obserwacjach, skamielinach czy genetyce, no ale wiedza boli niektórych.
Więdz rób z siebie durnia dalej - dla Jezusa :).

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#94718.07.2011, 09:15

Odnośnie Twoich głupich zarzutów, które tylko świadczą o tym, że nie rozumiesz czym ewolucja jest - kreacjonizm jest łatwiejszy dla takich jak Ty :)

solilokwia
809
#94818.07.2011, 10:36

Same kind, Same kind, Same kind, Same kind, Same kind, Same kind, Same kind ... Ups not same kind = evolution.

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#94918.07.2011, 11:12

No, that for sure is the act of the creation of the almighty god :))) - spicies can't change, thay must be as the creator told them to be :)))
Any comments on the fact that you have got 97% of genetic material tha same as primates ? Oh yeah, that must be Satan manipulation to deceive non belivers like me or maybe you're just fool ? :)

syn.szefa
4 144
syn.szefa 4 144
#95019.07.2011, 03:22

Dawkins jest zoologiem.
Dlatego smieszne sa jego proby wypowiadania sie na tematy filozoficzne, w ktorych sobie zwyczajnie nie radzi, calkiem jak hydraulik w jezdzie figurowej na łyżwach.

Jeszcze smieszniejsze sa proby powolywania sie na owego zoologa w kazdej prawie dziedzinie zycia: od fizyki, przez teologie, antropologie, historie nauki, archeologie, a nawet filozofie wlasnie...

Jesli chodzi o jego ułomna wiedze filozoficzne i brak kwalifikacji w tej dziedzinie, to chowa ja skrzetnie za mocno zawezonym ogladem swiata jaki zaproponowal materializm dialektyczny z poczatku ubieglego stulecia.

Nie dziwi mnie wiec, ze zoolog przekonany co do slusznosci pogladow filozoficznych sprzed 150 lat broni zazarcie teorii ewolucji.
To jego najlepiej okresla.

checkmate
6 858
checkmate 6 858
#95119.07.2011, 04:42

950, czy mógłbyś podać nazwiska kilku współczesnych filozofów popierających IP?

Mam nadzieję, że dasz radę, bo jeśli nie, to 950 stanie się wpisem manipulanta (że tak uprzedzę bliską przyszłość).

Co do Dawkinsa w aspekcie tematu - ewolucji, co ma do tego filozofia?
Kto, jeśli nie zoolog, może mieć pojęcie o ewolucji? Filozof? Skąd nawiązanie do filozofii?
Manipulacją nawet nie tyle śmierdzi, co widać ją na tyle, że nawet S.Wonder mógłby ją zobaczyć.

P.S. Byłbym zapomniał, istnieją jeszcze dziwne ludziki wierzące w błotniste pochodzenie człowieka. :)
I szczycą się tym, że nie pochodzą od małpy. :D

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#95219.07.2011, 10:10

at 951
Kolega syn.szefa pije zapewne do poglądów profesora Giertycha, który twierdzi, że ewolucja nie jest ścisłą teorią naukową tylko filozofią, przez co stał się pośmiewiskiem środowisk naukowych na świecie, ale za to stał się ulubieńcem kościoła, zwłaszcza w Polsce i idolem głupców wierzących w kreacjonizm.

Masz tutaj syn.szefa pogląd innego naukowca (takiego prawdziwego) Dr. Kenneth Miller , który jest teistą (katolikiem) i przyczynił się do obalenia "teorii" Inteligentnego Projektu, jako teorii naukowej przed amerykańskim sądem, przez co nie może ona być nauczana w szkołach publicznych USA, bo została uznana za teorię religijną nie mającą nic wspólnego z rzeczywistością. We fragmenicie wykładu prezentuje i relacjonuje fragment argumentacji przedstawionej w sądzie jako kontr postulaty "naukowców" dowodzących kreacjonizmu poprzez "teorię" Inteligentnego Projektu

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#95319.07.2011, 10:11

Film powyżej ma polskie napisy, tylko trzeba wcisnąć przycisk "CC" na dolnym pasku odtwarzacza, aż zrobi się czerwony.

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#95419.08.2011, 17:59
siedem
3 107 107
siedem 3 107 107
#95519.08.2011, 18:14

Syn szefa , sam to wszystko sobie wymysliles czy gdzies na mádrej stronie przeczytales ?

siedem
3 107 107
siedem 3 107 107
#95619.08.2011, 18:16

bo ja jestem generalnie laikiem ale to co napisales na temat niemoznosci zaistnienia ewolucji to chyba przy flaszce opracowales

siedem
3 107 107
siedem 3 107 107
#95719.08.2011, 18:49

np wspólistnienie gatunków wymarlych z zyjácymi wspólczesnie to rzecz oczywista , np krokodyl jest tego przykladem i nie wiem dlaczego ten fakt mialby byc zaprzeczeniem ewolucji
wspomniany przez Ciebie przyklad niedzwiedzia jest niewlas ciwy , gdzyz niedzwiedzie sá i psowate sá blisko spokrewnione , co swiadczyloby o ewolucji miédzygatunkowej .
co do zawartosci niklu w glebie , sama gleba jest tylko efektem procesów wietrzenia i gnicia organizmów ...

Profil nieaktywny
kibel
#95819.08.2011, 18:52

oho, profesorowie po zaocznym zarządzaniu na Lubelszczyźnie. Jak to możliwe, ze z taką wiedzą nikt was w Polsce do roboty nie chciał ?

siedem
3 107 107
siedem 3 107 107
#95919.08.2011, 18:54

kibel , ja jestem profesorem po flaszce , ale sie przyznaje bez bicia

siedem
3 107 107
siedem 3 107 107
#96019.08.2011, 18:56

a Ty studiowales kiblologié ?

Katalog firm