Do góry

Aborcja po urodzeniu

Temat zamknięty
Profil nieaktywny
Shaun_The_Sheep
01.03.2012, 23:58

Skoro rodzice mogą decydować o usunięciu ciąży, dlaczego nie mieliby decydować o pozbawieniu życia już narodzonego dziecka – pytają związani z Oksfordem naukowcy Alberto Giubilini i Francesca Minerva.
(...)
http://www.rp.pl/artykul/9102,83171...
(...)
W artykule poświęconym „aborcji po urodzeniu" [etycy] dowodzą, że tak jak płód, noworodek nie jest osobą, nie ma więc „moralnego prawa do życia". "Aborcja po urodzeniu" – argumentują – umożliwiłaby eliminowanie noworodków, które przyszły na świat z wadami genetycznymi, nieujawnionymi w trakcie badań prenatalnych.
(...)
??

Esha_
42 985
Esha_ 42 985
#102.03.2012, 00:02

Shaun... wybacz, ale... przed chwilą zalałeś formę i szukasz jakiegoś wyjścia z sytuacji? ;)
Wiesz... właśnie spojrzałem na zegarek i...
:)

Profil nieaktywny
kibel
#202.03.2012, 00:03

Szkoda, ze Twoja matka nie miała takich mozliwosci

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#302.03.2012, 00:03

to dopiero zaawansowana metoda kontroli urodzeń, hmmm... kto wie... może niedługo

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#402.03.2012, 00:04

nie chciałem Wam przeszkadzać, kontynuujcie

Profil nieaktywny
Shaun_The_Sheep
#502.03.2012, 00:04

nie, tak sobie czytam i pomyslalem, ze to moze dac komus chwile zastanowienia nad etyka, prawem, porzadkiem i swoja przyszloscia

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#602.03.2012, 00:05

etyką, hahahaha - dobry żart shaun (aż lajnąć muszę)

Profil nieaktywny
Shaun_The_Sheep
#702.03.2012, 00:06

mr.z przeczytaj caly artykol zanim zaczniesz komentowac, prosze

Esha_
42 985
Esha_ 42 985
#802.03.2012, 00:08

To tacy sami fanatycy jak moherki, tylko w drugą stronę. ;)

I paplają, bo mają prawo paplać... a że mówią co im ślina na język przyniesie... wiesz: gazety napisały. Jest dobrze. Zarobili jedni i drudzy.

Profil nieaktywny
Shaun_The_Sheep
#902.03.2012, 00:09

ale z artykolu wynika, ze to nie tylko o pisanie chodzi

Esha_
42 985
Esha_ 42 985
#1002.03.2012, 00:13

Ale nie wyobrażam sobie, aby coś takiego mogło być możliwe w przewidywalnej przyszłości.
W Holandii nie działo się to za wiedzą i przyzwoleniem społeczeństwa.

Esha_
42 985
Esha_ 42 985
#1102.03.2012, 00:19

W ogóle to wrzucasz taki temat, że ani go "lajknąć" ani "nielajknąć". "Lajknę"- lubię zarzynać dzieci, "nielajknę"- mam w dupie takie tematy? ;)
Wybacz, ale za ciężkie dla mnie na te porę doby. Właśnie ze względów natury etycznej. O tej porze... wygodniej o pewnych sprawach nie myśleć. :/

tygrys7879
876
#1202.03.2012, 00:19

Normalnie wlosy stanely mi DEBA !
Dobranoc ...

Profil nieaktywny
Shaun_The_Sheep
#1302.03.2012, 00:19

tylko czy spoleczenstwo jeszcze pamieta na co dalo przyzwolenie
a jak sie nie bedzie spoleczenstwu zawracac glowy glupotami to i pytac nie bedzie trzeba

dobrej nocy

Profil nieaktywny
Shaun_The_Sheep
#1402.03.2012, 00:20

daj nielajka zrozumiem

Esha_
42 985
Esha_ 42 985
#1502.03.2012, 00:22

...

:)

urko
19 404 56
urko 19 404 56
#1602.03.2012, 01:22

nie dalej, jak wczoraj, ogladalem reportaz o poczatkach III Rzeszy... takie samo podejscie do zycia

aquarius81
25
#1702.03.2012, 03:09

,,księżniczki" z aborcjami na kontach pewnie artykuł zachwycił, skoro będzie można zabijać noworodki.......to cóż złego one zrobiły? ,,Marność nad marnościami, a wszystko marność" (Koh 1,2).

Profil nieaktywny
srup
#1802.03.2012, 08:21

i pogon za wiatrem
dal wladca mozliwosc mnozenia, zabicie dziecka to mord kiedy to zrozumiecie.
Z drugiej strony zycie to zabijanie, dzien po dniu dokonywanie wyborow ktore cos, kogos wysylaja na tamten sw

Profil nieaktywny
srup
#1902.03.2012, 08:26

zabicie wroga na wojnie jest akceptowalne bo pewnie czemus winny

zxz22
366
zxz22 366
#2002.03.2012, 08:44
dysmonn
14 659 2
dysmonn 14 659 2
#2102.03.2012, 09:43

Alez trzeba miec wypaczona, znieczulona psyhike, skoro pojawiaja sie takie pomysly. Pozniej bedzie mozna zabijac czlowieka w kazdym wieku. Np uwazam, ze zawszepolak jest goopi, zle sie uczl w szkole i pije za duzo piwa- szkodzi spoleczenstwu no to trach i po nim.

dysmonn
14 659 2
dysmonn 14 659 2
#2202.03.2012, 09:44

Idac ta droga w koncu wszysy sie powybijamy.

elastycznyjozef
21 092 15
elastycznyjozef 21 092 15
#2302.03.2012, 09:51

Jeżeli chodzi o uszkodzenia, niedorozwój, zespół Downa itp jestem jak najbardziej za.

urko
19 404 56
urko 19 404 56
#2402.03.2012, 09:58

a jestes pewien elastyczny, ze nie masz zadnej wady? ;)

elastycznyjozef
21 092 15
elastycznyjozef 21 092 15
#2502.03.2012, 10:02

A znasz kogoś bez wady? Wymieniłem poważne defekty. Jeżeli rodzicie nie chcą wychowywać takiego dziecka dlaczego mają być za nie odpowiedzialne, bo lekarz nie wykrył, że urodzi się właśnie np z zespołem Downa.

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#2602.03.2012, 10:05

Znowu artykuł dla pomniejszych eksponujący stronę emocjonalną w starannie wyselekcjonowanym zestawie cytatów i jak zwykle większość daje się nabrać. A potem dzieci w skandynawi będą zamykać za mówienie mam i tata, albo starszych ludzi w Holandiin usypiac ze względów ekonomicznych.
Dziennikarstwo schodzi na psy.

paprykarz.
2 584
paprykarz. 2 584
#2702.03.2012, 10:06

6miesiac ciazy,
6miesiac zycia
6rok zycia
66rok zycia
Co to za roznica sie pytam?

paprykarz.
2 584
paprykarz. 2 584
#2802.03.2012, 10:06

6miesiac ciazy,
6miesiac zycia
6rok zycia
66rok zycia
Co to za roznica sie pytam?

aaarszenik
London
12 706
#2902.03.2012, 10:11

Ja jestem ogolnie na tak. (przynajmniej jesli mowa o wczesnych etapach ciazy)

paprykarz.
2 584
paprykarz. 2 584
#3002.03.2012, 10:13

A kiedy jest moment graniczny "wczesny" wg ciebie?

Katalog firm