Do góry

Kto opowiada sie za kara smierci?

Temat zamknięty
Konto usunięte
Admin grupy
6 105
25.11.2011, 16:44
ArekWis
6 100
ArekWis 6 100
#3125.11.2011, 19:09

Jesli jak twierdzisz Leon ze nie ma twoje zapytanie zwiazku z prezesem PIS to czemu wyskoczyles z tym tego samego dnia. Jesli Polska chce zostac w unii to i tak takiej decyzji nie podejmie. Ciekawe czemu nie forsowali tego pomyslu jak byli u wladzy madrale. Populistyczna zagrywka i tyle a biedny Leos dal sie wciagnac jak ryba na wedke.

Zbyt powazny i skomplikowany temat by go w ten sposob rozstrzygac.

Osobiscie uwazam ze lepiej 100 ludzi ktorym nalezy sie kara smierci pozostawic przy zyciu niz skazac jednego niewinnego.

jmariusz3
18 740
jmariusz3 18 740
#3225.11.2011, 19:11

#30 ja osobiscie jestem przeciw.
fakt , ze tez nigdy nie bylem w takim momecie zycia ( na szczescie ) gdzie to zdanie zostaloby zweryfikowane ( czyli morderstwo na bliskiej mi osobie. morderstwo a nie wypadek )

Onieznajomy
7 377
Onieznajomy 7 377
#3325.11.2011, 19:12

#31 - Osobiscie uwazam ze lepiej 100 ludzi ktorym nalezy sie kara smierci pozostawic przy zyciu niz skazac jednego niewinnego.

Zgadzam sie Arek, ale tylko w tej kwestii

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#3425.11.2011, 19:12

Na zbadanie niewinności podejrzanego to inkwizycja miała dobre metody, no i niewinną śmierć można było wtedy na wyrok boski zwalić :)

Smka
560
Smka 560
#3525.11.2011, 19:12

Ja również jestem przeciw, ale nie dlatego, że może zostać skazany ktoś niewinny. Na niektóre zbrodnie kara śmierci to po prostu za mało. Wolę, żeby taki delikwent gnił w więzieniu do końca życia z pewnością, że już nigdy nie zobaczy słońca bez krat. Dla niektórych to gorsza kara niż śmierć.

Konto usunięte
Admin grupy
6 105
#3625.11.2011, 19:15

ArekWis

#31

"ten watek naprawde nie dotyczy prezesa Jaroslawa Kaczynskiego a kary smierci"

ArekWis
6 100
ArekWis 6 100
#3725.11.2011, 19:16

Onieznajomy
#33 | Dziś - 19:12
#31 - Osobiscie uwazam ze lepiej 100 ludzi ktorym nalezy sie kara smierci pozostawic przy zyciu niz skazac jednego niewinnego.

Zgadzam sie Arek, ale tylko w tej kwestii

Dlatego nie wypowiadam sie ani za ani przeciw bo to zbyt skomplikowane. Pokaz mi gwalciciela, pedofila, morderce i 100% niezbite dowody to bede za, natomiast nawet winnego mordercy na podstawie procesu poszlakowego nigdy bym sie niezdobyl na to.

Zbyt powazny i nieodwracalny krok by mozna mi bylo sie latwo wypowiedziec.

Profil nieaktywny
kibel
#3825.11.2011, 19:16

Mógłbym uznać sens istnienia kary smierci jedynie za morderstwo popełnione przez kobiete na mężczyźnie i za zdradę kobiety. W innych przypadkach ta kara jest poprostu nieludzka

Onieznajomy
7 377
Onieznajomy 7 377
#3925.11.2011, 19:16

Ja również jestem przeciw, ale nie dlatego, że może zostać skazany ktoś niewinny

Sorry Smka ale niemoge sobie wyobrazic jak mozna tu zrobic komus niewinnemu.

ArekWis
6 100
ArekWis 6 100
#4025.11.2011, 19:16

Leon.Zawodowiec
#36 | Dziś - 19:15
ArekWis

#31

"ten watek naprawde nie dotyczy prezesa Jaroslawa Kaczynskiego a kary smierci"

Dlatego ponawiam pytanie. Dlaczego w ten sam dzien ?

Konto usunięte
Admin grupy
6 105
#4125.11.2011, 19:18

#31

#33

ale pozostawiajac przy zyciu morderce narazamy kolejnych niewinnych, ze zgina z jego reki

to jest sedno kary smierci
nie odwet a prewencja
zabezpieczenie zycia pozostalych przez przestepca (zakladamy morderca, chociaz w Chinach kare smierci orzeka sie swobodnie za przestepstwa korupcyjne)

Onieznajomy
7 377
Onieznajomy 7 377
#4225.11.2011, 19:18

#37 - mamy podobne zdanie.

Konto usunięte
Admin grupy
6 105
#4325.11.2011, 19:19

#40

bo wypowiedz ta mnie poruszyla
tak samo jak moj temat ciebie

Smka
560
Smka 560
#4425.11.2011, 19:21

Onieznajomy ja również nie mogę sobie tego wyobrazić i nie o to chodzi. Jeśli łapiemy np seryjnego morderce dzieci, mamy przeciwko niemu niezbite dowody i skazujemy go to po prostu nie uważam, by kara śmierci była wystarczającym wyrokiem. Kwestia winny bądź też niewinności to oczywiście równie ważna sprawa.

ArekWis
6 100
ArekWis 6 100
#4525.11.2011, 19:21

Ale ja odkladam ta debate dla madrzejszych od siebie karnistow ktorzy maja wiecej doswiadczenia.

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#4625.11.2011, 19:22

at 37
W równaniu gwałcicieli i pedofilii z mordercami, to byłbym raczej ostrożny, choć byłby to dobry sposób na pozbycie się kleru, gdyby skazywano za te przestępstwa na śmierć :)

Adam_M
1 525
Adam_M 1 525
#4725.11.2011, 19:23

A mnie zastanawia jedna rzecz
dla czego partie te prawicowe odwolujace sie do wartosci chcrzesciajnskich i patriotycznych najchetniej pozbawialiby
zycia innych?!!!tak jak np zaproponowal dzis ten no jakmu tam ....

ArekWis
6 100
ArekWis 6 100
#4825.11.2011, 19:24

spider72
#46 | Dziś - 19:22
at 37
W równaniu gwałcicieli i pedofilii z mordercami, to byłbym raczej ostrożny, choć byłby to dobry sposób na pozbycie się kleru, gdyby skazywano za te przestępstwa na śmierć :)

Jak powiedzialem ja w ogole w sprawie smierci bylbym bardzo ostrozny i to na tyle by nie zabrac wogole glosu ani na tak ani na nie.

Smka
560
Smka 560
#4925.11.2011, 19:25

#41 teoretycznie to nasze prawo zakazuje morderstw, a one się zdarzają. Mamy policję służby więzienne i tak dalej, które powinny zająć się przestępcą tak by już dla nikogo nie stanowił zagrożenia. I skoro kara śmierci to rodzaj prewencji to w takim razie powinniśmy tak na wszelki wypadek zabić również psychicznie chorych, którzy mogą stanowić zagrożenie dla innych.

jmariusz3
18 740
jmariusz3 18 740
#5025.11.2011, 19:25

#41 leos, jesli kara smierci jest prewencja, to wszelkie wystepki powinny juz zniknac. to z jest ona stosowana od zawsze :/
czy sa jakies dane, czy mozna jakos zbadac strach przed kara smierci a checia popelnienia czynu za ktory jest ta kara?

i czy kobieta maltretowana latami, kiedy wkoncu pchnie swego kata nozem, tez bedzie myslala o tej karze tak jak rabus warszawski lomiarz ?

Onieznajomy
7 377
Onieznajomy 7 377
#5125.11.2011, 19:26

#41
To nie jest pierwszy raz jak o tym czytam, pisze czy chocby mysle o tym.
To co napisales jest bliskie pogladom Korwina Mikke. mysle ze mozna to jakos rozwiazac inaczej (odizolowanie takiej osoby, zeby nie byla w stanie juz nikomu zaszkodzic)
Sa niraz misje ratujace komus zycie czy zdrowie niemalze samobojcze, choc mozliwe, moze exploracja kosmosu?
To tylko takie luzne przyklady , mysle ze mozna to jakos rozwiazac.

Konto usunięte
Admin grupy
6 105
#5225.11.2011, 19:26

Smka

jest cos w twoich wypowiedziach co mogloby uwiesc i moje przekonania

bo wiezienie z mozliwoscia wczesniejszego zwolnienia wydaje sie nieludzko zbyt mala kara dla okrutnych mordercow

ale mialek w swoim zyciu pewien rozdzial kontaktow z przestepcami i wiem dzisiaj ze choc naprawde maly odsetek ale jednak czesc z nich dokonuje przemiany swojego zycia co mozna by podciagnac pos resocjalizacje...

i mozesz mi wiezyc, ze wielokrotny morderca tez moze zadziwic determonacja

Smka
560
Smka 560
#5325.11.2011, 19:27

mariusz powiem ci, że taki przeciętny seryjny morderca co jak co, ale karę śmierci ma głęboko w dupie.

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#5425.11.2011, 19:30

at 44
To śmierć dziecka nie jest równa śmierci dorosłego ? W koncu efekt ten sam.
Tak to jest jak się angazuje emocje zamiast logiki, dlatego idę lepiej ratować galaktykę na xbox'ie, bo na emito takie dyskusje źle się zawsze kończą :).

Dla mnie zwolennicy kary śmierci nie różnią się wiele od morderców, bo obywie postawy dopuszczają odbieranie komuś życia.
Ja bym był za karą śmierci tylko w jednym przypadku, ale ten przypadek jest nie do zrealizowania w rzeczywistości.

jmariusz3
18 740
jmariusz3 18 740
#5525.11.2011, 19:30

#53 nie wiem czy ma, nigdy im nie bylem.

Smka
560
Smka 560
#5625.11.2011, 19:32

Leon wierzę, ale nie do końca. Osobiście słyszałam tylko o jednym jedynym przypadku kiedy seryjny morderca/gwałciciel wyszedł na wolność i nie popełnił kolejnej zbrodni. Nie wiem czy słyszałeś o Davidzie Berkowitzu. Odsiaduje w USA dożywocie i teoretycznie nawrócił się, angażuję się w resocjalizację więźniów, został wyświęcony na kapłana, pomaga ludziom. Jednak gdyby to zależało od mnie nie wypuściłabym go na wolność.

ArekWis
6 100
ArekWis 6 100
#5725.11.2011, 19:34

Moze zanim Leon zdecydujesz sie na swoje zdanie to obejrz sobie green mile. I jeszcze raz wroc do dyskusji. Wiem ze to fikcja ale daje do myslenia.

Onieznajomy
7 377
Onieznajomy 7 377
#5825.11.2011, 19:34

#54
Ja bym był za karą śmierci tylko w jednym przypadku, ale ten przypadek jest nie do zrealizowania w rzeczywistości.

A jednak cos wspolnego? : )

Smka
560
Smka 560
#5925.11.2011, 19:35

spider efekt może ten sam, ale moim zdanie nie jest równa. I nie chodzi tu o sentyment. Logicznie rzecz biorąc dorosły ma szansę(teoretycznie) się obronić- dziecko nie. Stąd różnica. Z drugą częścią wypowiedzi się zgadzam i powodzenia w ratowaniu galaktyki, zawsze to coś pożytecznego ;)

Konto usunięte
Admin grupy
6 105
#6025.11.2011, 19:35

#41

chyba rozminelismy sie ze znaczeniem slowa prewencja

kazda kara ograniczajaca sobode czy wolnosci jest prewencja

i nie rozumiem dlaczego przyszlo ci do glowy karanie niepelnosprawnych umyslowo?

mowimy o eliminowaniu czynnika ryzyka zwiazanego z juz udokumentowana historia zabojstwa
chorzy umyslowo nie zawsze sa sprawcami morderstw, chociaz funkcjonuje wykladnia mowiaca iz w spoleczenstwie nie objetym konfliktem zbrojnym kazdy morderca, ktory dokonal przestepstwa nie bedacego nastepstwem tzw. afektu jest chorym psychicznie

Katalog firm