czyli sumujac matala
#13Dziś - 21:13
dostalam wielokrotne zaproszenie
bylo zaproszeniem do rejestracji
a text wg mojej wczesniej wklejonej info z dnia 21/3 to byl NHS england zapraszajacy reszte do do rejestracji..
to sobie pogadalismy
jest cala masa skorych do rejestracji.. nie chcesz nie idz.. reszta ochoczo poleci:)
No dobra to jedziemy
https://www.businessinsider.com/protection-efficacy-pfizer-covid-19-vacc...
The Pfizer-BioNTech COVID-19 shot remains highly protective against the coronavirus, longer-term data shows
Pfizer and BioNTech released new data from a study indicating lasting benefits for their COVID-19 vaccine.
The companies said the two-dose vaccine was 91% effective at preventing symptomatic cases of COVID-19.
Data from study volunteers in South Africa suggests the shot also repels concerning variants.
Marty Makary
• 3rd+
Professor, Johns Hopkins University School of Medicine, Johns Hopkins School of Public Health, Johns Hopkins Carey Business School, Editor-in-Chief, MedPage Today
1d • Edited • 1 day ago
The U.K. is crushing it, as I explain in tomorrow's The Wall Street Journal. Nationwide Covid deaths in the U.K are down 96% over 10 wks, down to 43 deaths yesterday (and projected to go down to 10-20 this weekend) in a country of 68 million. U.K.'s success stems from 59% of their adult population having received a vaccine--the vast majority of whom got 1 dose. One dose is better than none.
The U.K. focused on a 'maximize 1st doses' approach and delayed 2nd dose to by a couple months to protect more people. The strategy worked. It's no longer an academic argument. The results of the maximize 1st dose approach are in--it saved more lives.
This strategy always made more sense to me. The 1st dose is 92% effective (NEJM reference in the op ed below). If 2 people are swimming in the ocean, does it really make sense to give one person 2 life preservers, and the other person none, for a few months until more are available?? No, it doesn't.
U.S. public health officials were urged by many people (including myself: https://lnkd.in/eNpA8mB) to adopt this 'maximize 1st doses' approach, but in this WSJ piece, I detail how they sternly rejected the idea. That was unfortunate.
The U.S. will soon see more signs of herd immunity, but the U.K. will get there sooner.
Gina Kolata, w reportażu dla The New York Times:
The coronavirus vaccines made by Moderna and Pfizer-BioNTech are proving highly effective at preventing symptomatic and asymptomatic infections under real-world conditions, federal health researchers reported on Monday.
Consistent with clinical trial data, a two-dose regimen prevented 90 percent of infections by two weeks after the second shot. One dose prevented 80 percent of infections by two weeks after vaccination. […]
Scientists have debated whether vaccinated people may still get asymptomatic infections and transmit the virus to others. The new study, by researchers at the C.D.C., suggested that since infections were so rare, transmission is likely rare, too.
There also has been concern that variants may render the vaccines less effective. The study’s results do not confirm that fear. Troubling variants were circulating during the time of the study — from December 14, 2020 to March 13, 2021 — yet the vaccines still provided powerful protection.
Dla tych, którzy mają wątpliwości. Szczepionki nie tylko przeciwdziałają zarażeniom, ale rownież rozprzestrzenianiu się wirusa.
Po pierwszej dozie prawdopodobieństwo infekcji spada o 80%. Dwie dozy powodują 90% spadek.
Całość tu:
https://www.nytimes.com/2021/03/29/world/pfizer-moderna-covid-vaccines-i...
Faktami mozna manipulowac z roznych wzgledow (np. politycznych, finansowych, etc) i / albo brac pod uwage wyniki doswiadczen ktore pasuja do teorii, etc.
Cos calkiem niedawno zmienila nam sie piramida zywnosciowa, bo poprzednia bazowala na wybiorczych badaniach. Albo konopie wracaja do lask a byly zbanowane na podstawie 1 na 30 opinii naukowcow - bo takie bylo polityczne i finansowe zapotrzebowanie. Szczepiliscie sie wszyscy na grype? Grypa tez zabija.
A nawet w lancecie publikowane byly wyniki badan, ktore byly sfalszowane.
Mozecie sobie wylewac wiadro pomyj na mnie, ale troche krotki czas mialy te szczepionki na testowanie. I nikt w tak krotkim czasie nie jest w stanie zagwarantowac skutecznosci.
Szczepionki na AIDS dalej nie ma.
Dla tych co maja dobre zdanie o swojej inteligencji i wiedzy w tym temacie - prosze nie znizac sie do mojego poziomu i dyskutowac na poziomie naukowym na innych forach.
Ale wiecie dokladnie tyle samo na ten temat co ja. Wklejanie (byc moze podplaconych) linkow do artykulow niczego nie udowadnia.
Poza tym nie ma glupich pytan, sa tylko glupie odpowiedzi.
Jeden Karol sie chociaz postaral, bo wkleil linka - ale skad wiadomo, ze to jest rzetelny artykul.
Reszta przesciga sie w pluciu jadem - nie rusza mnie to. Czlowiek inteligentny zadaje pytania, czyta, szuka informacji w roznych zrodlach, a nie tylko z BBC i glownych dziennikow oraz masowej propagandy.
Hmm wsadzanie wszystkich watpiacych w TA akurat szczepionke przeciwko akurat TEMU wirusowi do jednego wora - tzn brednie o czipach itd jest po prostu glupie.
Ja nie wysmiewam sie z katolicyzmu, czy innych ludzi innych wyznan, - ktore sa duzo bardzie szkodliwe dla spoleczenstwa, niz covid19, a niestety nie ma zadnych dowodow naukowych na to ze jest pieklo -niebo
Akurat w ten cud nie wierze - stworzenie skutecznej szczepionki w pare miesiecy???