kijevna 18 444
#20939Dziś - 09:11
"Przypominam - nadal 43% jest większe niż 42%, więc miej pretensje do męskich prostytutek:)"
Już ci to tłumaczę, droga współużyszkodniczko tego zacnego forum. ;)
To zależy, gdzie ucho przyłożyć. ;)
Oddając głos, na karcie do głosowania nie zaznaczasz swojej płci - cytowane wyniki pochodzą z badań sondażowych exit/late poll i ten jeden procent różnicy chyba mieści się w granicach błędu statystycznego. Ponieważ jednak nie chcesz tego pojąć, chędożąc trzy po trzy, że to mężczyźni są odpowiedzialni za wynik ostatnich wyborów, zacytuję ci kolejne wyniki, chociaż wątpię, by mogły one ciebie usatysfakcjonować:
"Gdyby o wynikach wyborów do Sejmu decydowały wyłącznie głosy Polek, to na pierwszym miejscu z 43,1 proc. nadal byłby PiS. Wynik KO podskoczyłby do 29,9 proc., a SLD do 13,1 proc., nieznacznie gorszy wynik uzyskałby PSL - 8,7 proc., a w Sejmie zabrakłoby miejsca dla Konfederacji, którą poparło tylko 4,1 proc."
https://tvn24.pl/wybory-parlamentarne-2019/wiadomosci-wyborcze,474/wybor...
Płoszę bałdzo, niezamaco.
Oczywiście można przytoczyć jeszcze jeden wynik - co prawda z tvppis, ale badania przeprowadził Ipsos:
"Największe poparcie w wyborach do parlamentu wśród wszystkich głosujących kobiet uzyskało Prawo i Sprawiedliwość. W elektoracie partii Jarosława Kaczyńskiego to również kobiety stanowią większość (51,7 proc.), w porównaniu z mężczyznami (48,3 proc.)."
https://www.tvp.info/44779157/wybory-parlamentarne-jak-glosowaly-kobiety...
Tak wynika z sondaży Ipsos, natomiast w badaniach CBOS to mężczyźni stanowią większość wśród elektoratu PiS.
Mógłbym teraz być świnią i napisać: "ale kto wierzy w sondaże współfinansowanego przez państwo CBOS?". ;P
Tak więc w tym przypadku, po uwzględnieniu obu sondaży, mamy remis 1:1.
Racjonalny argument jest taki, że płeć nie miała wpływu na wygraną tych pojebów, tylko wiek. Jak podzielić na do 50 i po 50 to ludzie w wieku rozrodczym wybraliby inaczej.Większość z nich. A tych, co wybrali, szczególnie w domach starców ze 100% frekwencją, bardziej obchodzi, czy ksiądz namaści niż prawo aborcyjne.
co do ksiedza, to zabawne jest to ze katabasy glosza ze ich bog dal ludziom wolna wole. ale w temacie aborcji nie wolno nam samym decydowac, ma byc tak jak kler przykazal i koniec. i to niewazne czy jestes katolikiem czy nie, kler decyduje za ciebie. to wlasnie jest dowod na to ze Polska dazy do standardow talibanu
a niektóre baby wykorzystują tą całą sytuację by zrobić sobie dobrze.
Pewna pani wymyśliła że na kryzysie aborcyjnym można zarobić i przy tej okazji zaczęła reklamować... batony!
Dziś trudny dla mnie dzień. Jak i dla każdej kobiety, ale nie będę już tutaj dodatkowo poruszała tego tematu, bo wszystko macie w stories. Jest mi zwyczajnie przykro, że kraj który tak kocham robi nam taką krzywdę. Chcę mieć wybór. Nie pozostaje mi nic innego, jak osłodzić sobie ten dzień! Zdecydowanie moje ulubione batony! Pamiętajcie o rabacie z kodem: fitrodzinka na wszystkie słodycze, witaminy i suplementy - napisała Instagramerka
https://www.plotek.pl/plotek/7,154063,26433297,instagramerka-polaczyla-r...
Jak można się domyślić, straciła tą lekką i przyjemną "pracę" bardzo szybko i jest jest teraz wyjątkowo przykro. biedactwo
Ponawiam pytanie eszek - jak tam z wychowaniem dzieci twoich? Kto odwala czarną robotę? Dlaczego taka osoba jak ty miałaby podejmowac decyzję o tym, że kobieta ma urodzic dziecko niepełnosprawne tobie, bo ty wychowasz? Sratatata - żenada.
Co do % to może sprawdź jeszcze ile % społeczeństwa stanowią kobiety, chociaz to bez wiekszego znaczenia, ponieważ 43 nadal pozostaje wieksze niz 42;) Nastepnym razem sie może jednak zastanów jakich uzyc argumentów.
Sokole - akurat sytuacja osobista mam tutaj podstawowe znaczenie, niestety o tym jakim kto będzie ojcem czy matką dowiadujemy się 'w praniu', w przypadku Polaków wszelkie dane na niebie i ziemii wskazują na to, że cięzar wychowania dzieci i sprawnych i niepełnosprawnych spoczywa głównie na matkach.
kijevna 18 365
#20953Dziś - 12:19
"Ponawiam pytanie eszek - jak tam z wychowaniem dzieci twoich? Kto odwala czarną robotę? Dlaczego taka osoba jak ty miałaby podejmowac decyzję o tym, że kobieta ma urodzic dziecko niepełnosprawne tobie, bo ty wychowasz? Sratatata - żenada."
A to do mnie było? Widzę, że współużyszkodniczka ma ogromny problem ze zrozumieniem prostej treści. ;)
W którym miejscu podważam prawo do decydowania kobiet o swojej macicy? Z komentarza pod pierwszym tekstem na głównej, informującym o organizowanych protestach:
http://www.emito.net/artykuly/zakaz_aborcji_dzis_demonstracje_w_londynie...
nawet średnio niedorozwinięty szympans wyciągnie wniosek, że chętnie wziąłbym udział w proteście (Londyn), gdyby informacja o nim pojawiła się kilka godzin wcześniej. Niestety, nie mogłem jepnąć w diabły pewnych spraw, ponieważ dowiedziałem się o manifestacjach zaledwie 5 godzin przed ich rozpoczęciem.
"Co do % to może sprawdź jeszcze ile % społeczeństwa stanowią kobiety, chociaz to bez wiekszego znaczenia, ponieważ 43 nadal pozostaje wieksze niz 42;) Nastepnym razem sie może jednak zastanów jakich uzyc argumentów"
Zapytam wprost, kijevno: spierdoliłaś z przedszkola? ;) Wałkowałaś, że ponoć to mężczyznom zawdzięczamy rządy PiS. Ten jeden procent nie ma żadnego znaczenia, ponieważ - tu powtórzę, jak kijevnie na emito:
"Gdyby o wynikach wyborów do Sejmu decydowały wyłącznie głosy Polek, to na pierwszym miejscu z 43,1 proc. nadal byłby PiS"
Cały czas odnoszę się tylko i wyłącznie do tej kwestii. Mam mnóstwo grzechów na sumieniu, ale obciążanie mnie winą za wybór PiS tylko dlatego, że sikam na stojąco i nie zostawiam w umywalce folijek po tamponach, to jednak pewne przegięcie. :)
Sratatata-żenada. ;p
Z innej beczki:
"Rząd po cichu obniżył próg zarobkowy dla imigrantów z UE. Ale to nie wszystko"
Home Office poinformowało, że według nowego systemu imigracyjnego obywatele z UE, którzy będą chcieli zamieszkać w Wielkiej Brytanii, nie będą musieli zarabiać 35 800 funtów rocznie, gdyż próg zarobkowy został obniżony dla słabiej wykwalifikowanych pracowników o 30 procent.
(...)
Zasady, które zaczną obowiązywać imigrantów z UE po przyjeździe na Wyspy od grudnia 2020 roku, zostały „po cichu” opublikowane przez Home Office. Do tej pory ustalonym progiem minimalnych zarobków było 35 800 funtów rocznie, jednak zdecydowano się zmniejszyć tę stawkę o 30 proc.
Zmniejszono próg zarobkowy dla imigrantów z UE
Zgodnie z nowym systemem imigracyjnym obywatele UE o niższych kwalifikacjach będą mogli podjąć legalną pracę w branżach z niedoborem pracowników, gdy ich roczne zarobki będą wynosiły minimum 20 480 funtów. Dla pozostałych branż próg wyniesie 25 600 funtów rocznie. Nowe zasady mają wejść w życie już 1 grudnia 2020 roku - podają brytyjskie serwisy.
Ponadto po sześciu latach spędzonych w UK imigranci z UE będą mogli tutaj osiąść i starać się o brytyjskie obywatelstwo – donosi „The Guardian”."
https://www.polishexpress.co.uk/rzad-po-cichu-obnizyl-prog-zarobkowy-dla...
Zdaniem Iwony Taranowicz, socjolożki z Uniwersytetu Wrocławskiego, ważny i symptomatyczny jest fakt, że w dyskusji na temat aborcji i praw kobiet w ogóle nie pojawia się mężczyzna.
- Mówimy cały czas o strajku kobiet, o oporze kobiet, o piekle kobiet. Oczywiście to jest piekło kobiet, bo to one przede wszystkim płacą tę cenę, ale to jest wciąż taki element bardzo tradycyjnego myślenia, że to kobieta odpowiada za to, że zaszła w ciążę, za to, kogo urodzi - stwierdziła Taranowicz. Apelowała, by w tej ważnej społecznej dyskusji nie pomijać mężczyzn, których rola "jest umniejszana".
- Proszę zobaczyć jak wielu młodych mężczyzn towarzyszy swoim partnerkom w tych protestach, to jest bardzo symptomatyczne. Tak naprawdę ta zmiana już się dokonała, jeżeli chodzi o rolę mężczyzny, rolę ojca - zaznaczyła socjolożka.
Muszel przyznała, że "mężczyźni nie chcą być pomijani w tej walce o prawa, ponieważ oni nie traktują tego tylko jako praw kobiet, ale także jako prawa człowieka, jako prawa do wolności".
O!
Wobec wielu wydarzen Emito bezwstydnie milczy - pomoz innym byc na biezaco z istotnymi wydarzeniami dnia/ tygodnia.