Do góry

Kupno aparatu jako prezent dla zony

Temat zamknięty
dar12
23
dar12 23
30.11.2018, 21:24

Witam.Chcialem kupic zonie aparat na swieta do 500f co polecacie .Fajny maly i najwazniejsze zeby robil dobre zdiecia .Pozd

Harpagon
828
Harpagon 828
#6101.12.2018, 18:30

No bo np taki Canon 24-70 kosztuje ok 570£, Tamron 18-200mm 299£ szeroki kat powyżej 500£ mozna szukac na ebay troche taniej...

nshadow.
3 372
nshadow. 3 372
#6201.12.2018, 18:36

Umówmy się, że za 300 czy 500 to wciąż nie są "szkła" ;)

to niestety podchodzi jeszcze pod kit

camperboy
208
camperboy 208
#6301.12.2018, 21:00

Pozwolę sobie zaspamować emito. Kilka tygodni temu stworzyłem grupę na Facebook dla wszystkich smatorów fotografii. Dla zaawansowanych jak i tych stawiających pierwsze kroki. Zapraszam każdego kto jest zainteresowany tematem :)

https://www.facebook.com/groups/2302858439957571/

Infidel
14 242
Infidel 14 242
#6401.12.2018, 21:02

...jedna z z jakis 50 tysiecy grup.

nshadow.
3 372
nshadow. 3 372
#6501.12.2018, 22:45

Jak ktoś charyzmatyczny kiedyś stworzy grupę foto taka "straight from the camera" to ja się chętnie dołączę. W całym tym dzisiejszym zalewie fotoszopow, lajtrumow, kolorowanek, presetow, lutow I kalendarzy będzie to prawdziwa perełka...

astroman
8 078
astroman 8 078
#6601.12.2018, 23:09

Straigh from the camera jest też fotoszopowane, tylko że przez aparat.

Nawet pliki raw są częsciowo korygowane przez aparat.

Infidel
14 242
Infidel 14 242
#6701.12.2018, 23:11

...dlatego film ma sens.

nshadow.
3 372
nshadow. 3 372
#6801.12.2018, 23:19

#66 achnoniemozebyc i mój świat runął...

#67 I dlatego właśnie przymierzam się do dokupienia jakiegoś a6300 z dobrym szkłem :) i stedicamem tudzież jakimś cranem. Mikrofony, zewnętrzne monitory i inne duperele już są...

astroman
8 078
astroman 8 078
#6901.12.2018, 23:27

at 67

W plikach RAW można zmienić to co aparat zaaplikował bez straty jakości, tak, że nie jest to problem. Jeżeli chodzi o film, to sprawa jest bardziej skomlikowana jeżeli chodzi o kontrolę koloru i kontrastu, no chyba, że masz fotografię czarno-białą na myśli, ale nawet tam końcowy efekt zależy od rodzaju filmu jaki użyjesz.

at 68

Ja tam jestem intelegientniejszy od mojego aparatu, dlatego wolę sam obrabiać moje zdjęcia ;).

astroman
8 078
astroman 8 078
#7001.12.2018, 23:30

Ba, żeby tylko od filmu, od tego jak wywołasz negatyw i nawet twardości papieru.

nshadow.
3 372
nshadow. 3 372
#7101.12.2018, 23:42

Nie zrozumieliśmy się. Chodziło mi o filmowanie a Infidelowi raczej o powrót do 35mm korzeni...

Chyba kojarzę co to ten cały raw -

W końcu jestę uzytkownikę Adobę

siedem
3 112 107
siedem 3 112 107
#7202.12.2018, 00:50

@16

astroman

Ten zabytkowy obiektyw 135m tez mozna uzyc na wspólczesnym Canonie za pomocá przejsciówki ? Pytam bo mam ten sam obiektyw Pentacora

Profil nieaktywny
rzulf3
#7302.12.2018, 06:53

Widze, ze towarzystwo odlecialo, on tylko chce aparat dla zony, ma byc letko lepszy niz ten co ma w komorce a Wy tu o jakis szklach...

Infidel
14 242
Infidel 14 242
#7402.12.2018, 08:06

Ja tam jestem intelegientniejszy od mojego aparatu, dlatego wolę sam obrabiać moje zdjęcia ;).

Moze

..ale czy potrafisz mrugnac 30 razy na sekunde?

Wracajac do tematu to chyba canon eos550 albo ekwiwalent i powinnno byc do £500.

nshadow.
3 372
nshadow. 3 372
#7502.12.2018, 09:33

#73 hehe odezwał się ten co nigdy offtopa nie zrobił no szczę :)

Infidel też myślałem o jakimś 3 cyfrowym canonie. Na początek byłby ok.

Infidel
14 242
Infidel 14 242
#7602.12.2018, 09:37

Moj pierwszy z lusterkiem apart to byl wlasnie 550D chyba, calkiem wporzo byl i nauczyl mnie sporo, kupilem uzywke i strasznie zasyfiona mial matryce, do tego ktos go upuscil i jakims cudem szklo z filtru, dostalo sie na matryce i bylo tam tak przyklejone.

Mimo wszytko 3/4 i bezlusterkowe poszly tak daleko od czasu jak mialem GF1 od Panasonica, ze niebo a ziemia. Dzisiaj tylko GH5 albo Fujifilma byl rozwazyl do jakis serious zdjec.

Harpagon
828
Harpagon 828
#7702.12.2018, 09:42

Ja przymierzam sie Sony a7iii albo a7ii z bezlusterkowcow nie ma chyba nic lepszego obecnie. To bedzie moj prezent pod choinkę dla siebie samego za ciężka prace :)

nshadow.
3 372
nshadow. 3 372
#7802.12.2018, 09:48

Gh5 też za mną chodzi no i jeszcze nowa alpha a7 ale ze chce teraz trochę po filmować to na początek a6300.

A zamiast 550 proponowałbym 1200 niby te same pieniądze a jednak troszkę więcej daje.

astroman
8 078
astroman 8 078
#7902.12.2018, 09:50

at 72

Tak, musisz tylko kupić adapter M42 to EOS EF mount.

Pełno ich na ebay'u

https://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_odkw=pentacon+135mm+f2.8&_osacat=0&_f...

astroman
8 078
astroman 8 078
#8002.12.2018, 09:54

at 74

Nie muszę, ludzkie oko mniej więcej "mruga" z taką częstotliwością automatycznie (wewnętrznie). W zależności od osoby i warunków światła ludzkie oko rejestruje obraz z częstotliwością od 20 do 40 razy na sekundę. Z tego powodu widzimy na przykład motion blur jak coś się szybko porusza, albo widzimy jak obraz skacze jeżeli film jest odtwarzany wolniej niż 24 klatki na sekundę.

astroman
8 078
astroman 8 078
#8102.12.2018, 10:06

at 72 again

A jak juk kupisz przejściówkę to możesz zerknąć też na obiektywy. Pełno dobrych obiektywów na ebayu z ery analogowej za grosze, włączając w to Carl Zeiss Jena.

Wpisz na ebay'u w wyszukiwarkę "m42 lens" i znajdzie ich dziesiątki.

Infidel
14 242
Infidel 14 242
#8202.12.2018, 10:19

At #80...przeciez pisalem "mrugnij" a. Ie z jaka czestotliwoscia mozg/oko rejesteuje i obraz...:)

astroman
8 078
astroman 8 078
#8302.12.2018, 10:50

No ale to równoważne, oko przeciętnie 30 razy na sekundę wyzwala migawkę - powiedzmy "mruga wewnętrznie", więc po co ja mam mrugać powieką, jak efekt będzie ten sam.

jmariusz3
19 014
jmariusz3 19 014
#8502.12.2018, 11:01

Sa gorsze, sa lepsze ;) Ja od lat mam Nikona D90 i jestem zadowolony :)

dar12, moze na pierwszy (?) aparat wystarczy? :)

Body kupisz za okolo 190f, z obiektywem 18-105mm za okolo 320.

Profil nieaktywny
autystyczna
#8602.12.2018, 11:06

o jak sie fajnie zrobilo, kupil ktos kalendarz i da poczytac?

nshadow.
3 372
nshadow. 3 372
#8702.12.2018, 11:13

#85 Nikon taki to kiedyś był szal. Dzisiaj tyle MP mam w galaxy s8

jmariusz3
19 014
jmariusz3 19 014
#8802.12.2018, 11:18

Ale on chce aparat a nie telefon :)

Harpagon
828
Harpagon 828
#8902.12.2018, 11:19

No to by miał aparat z funkcja telefonu :)

astroman
8 078
astroman 8 078
#9002.12.2018, 11:19

Może i ilość pixeli jest ta sama, ale na pewno nie jakość zdjęcia. Gdyby tylko ilość pixeli miała znaczenie, to nikt by już nie produkował aparatów.

Katalog firm