Do góry

Premier UK, Theresa May, w Polsce

Premier Wielkiej Brytanii, Theresa May, spotka się z prezes Rady Ministrów Beatą Szydło w czwartek, 28 lipca – donosi Centrum Informacyjne Rządu.

Spotkanie odbędzie się podczas wizyty Theresy May w Polsce. Program wizyty nie jest jeszcze znany.

Komentarze 13

pozeracz
11 514
pozeracz 11 514
#126.07.2016, 14:15

Jeżeli program wizyty zależałby tylko i wylącznie od strony polskiej, to wyglądałby następująco:
1. wizysta w Sanktuarium Maryjnym w Częstochowwie.
2. uroczysty obiad w Toruniu z ojcem Rydzykiem, oraz ocena wonlych mediów radia maryja
3. Złożenie kwiatów pod pomnikiem ofiar zamachu w Smoleńsku

etc. etc

ja999
611
ja999 611
#226.07.2016, 17:18
Profil nieaktywny
beato
#327.07.2016, 22:48

@1 i @2

chyba jesteście juz ostatnimi idiotami, do których nie dotarło, że kraje gdzie zniszczono chrześcijanstwo są bezbronne wobec islamizacji

raf1477
563
raf1477 563
#428.07.2016, 11:57

Bzdury piszesz beato,
Każda religia niesie ze sobą nietolerancje i zawężony pogląd na otaczającą nas rzeczywistość

agii
55
agii 55
#528.07.2016, 12:31

Beato, przesledz raz jeszcze historie chrzescijanstwa. Czym okres chrystianizacji rozni sie od islamizacji?

Onieznajomy
7 377
Onieznajomy 7 377
#628.07.2016, 13:16

#4
a czy brak religii nie prowadzi do jeszcze wiekszych nietolerancji?
warto tez zauwazyc ze cala nauka w wiekach srednich i pozniej w duzej czesci tez, skupiona byla w kosciolach

#5
osiagniecia tych spolecznosci sa zdecydowanie rozne, chodzi o to na jakiej stopie zyjemy i w jaki sposob sie do siebie odnosimy

raf1477
563
raf1477 563
#728.07.2016, 21:33

#6
Oczywiście, że nauka była związana, nawet tworzona przez kościół, do czasu kiedy wiedza zaczęła zastępować dogmaty religijne.
Tolerancja
Ludzie wolni od religii nie będą ginąć w imie Allaha ani w obronie krzyża.

Onieznajomy
7 377
Onieznajomy 7 377
#828.07.2016, 22:19

"Ludzie wolni od religii nie będą ginąć w imie Allaha ani w obronie krzyża"
ale chetnie gina w obronie roznych idei, takich jak umacnianie komunizmu czy demokracji
tak ze mordowanie sie wzajemne dla korzysci czy przyjemnosci, jest czyms naturalnym dla rodzaju ludzkiego, wiara czy idee sa tylko proba tlumaczenia czy sankcjonowania dla wzajemnego mordowania

Profil nieaktywny
beato
#928.07.2016, 23:22

"Ludzie wolni od religii nie będą ginąć w imie Allaha ani w obronie krzyża."

I to jest właśnie słabość społeczeństwa, w którym zniszczono chrześcijaństwo. Ludzie, których interesuje tylko to aby wypić i zakąsić nie mają żadnych szans w konfrontacji z islamistami gotowymi zginąć za swoją wiarę i ideologię. Dlatego Europa zachodnia będzie muzułmańska z obowiazującym powszechnie szariatem już w tym XXI wieku. Europa środkowa jeszcze ma szansę tego uniknąć.

raf1477
563
raf1477 563
#1029.07.2016, 11:43

Słusznie Onieznajomy, bez religii nie będzie sankcjonowania zła w imię boga.
Jaki ustrój społeczny sugerujesz, jeżeli nie demokracja /bezspornie niedoskonała/
Państwo wyznaniowe, jak sugeruje beato?

Onieznajomy
7 377
Onieznajomy 7 377
#1129.07.2016, 11:50

#10
ale bedzie sankcjonowanie zla w imie jakiejs, jakiejkolwiek zreszta, idei
sankcjonowanie zla w imie Boga jest prawie zawsze wykorzystywane przez ludzi swieckich dla ich wlasnych celow, to nie koscioly chca zabijac, to wladza wykorzystuje wiare, nieraz tez kosciol do zdobywania coraz wiekszej wladzy

uwazam ze o wiele lepsza od demokracji jest dyktatura/monarchia ale nie konstytucyjna

Onieznajomy
7 377
Onieznajomy 7 377
#1229.07.2016, 11:56

no i warto dodac, ze zeby ta wladze i ich zapedy tonowac w spoleczenstwie potrzebny jest Kosciol i religia, ale kosciol w pelni niezalezny od wladzy swieckiej i odporny na naciski ze strony wladzy
do tego potrzebna jest lustracja kosciola i przejrzyste finansowanie
nie moze byc tak ze jak kosciol pomoze w forsowaniu czegos to cos dostanie, finansowanie powinno byc niezalezne albo powinno wcale go nie byc, wtedy wierni sami utrzymywali by kosciol, moze zmniejszyla by sie jego wizerunkowa wielkosc ale o wiele bardziej przyblizyl by sie do swoich wyznawcow

raf1477
563
raf1477 563
#1329.07.2016, 16:56

Dyktatura, ciekawe rozwiązanie :)
Pod warunkiem, że cesarzem był Klaudiusz,
A jak po nim był Neron?