Żołnierze z elitarnej jednostki najlepszymi ochroniarzami w Aberdeen

musiccomposer
#5 | Dziś - 16:18

A ja odwaze sie stwierdzic ze sa dwa rodzaje zolnierza:
- ten ktoremu placa zeby nadstawial karku
- i ten jaki chwyta za orez kiedy dokonuje sie gwalt na wolnosci lub sprawiedliwosci

w tym kraju, jedyna legalna forma obrony, to ucieczka przed napastnikiem, oczywiście uciekać należy z godnością, nogi wyprzedzają korpus, a głowa obrócona w kierunku napastniki rzuca obraźliwe wyzwiska...

Scribe777
#3 | Dziś - 13:52
Lubie moja Brytanie, ale nie zmienia to faktu ze niektore aspekty zycia sa pociagniete do granic absurdu.

Co taki biedny gurka, sluzacy jako ochroniaz G4S bedzie mogl zrobic jak mu ktos wymierzy do niego rewolwer.
_________________________________________

Poradzi sobie:
http://blogbiszopa.pl/2014/07/noz-k...
i
http://zwojska.pl/1689/gurkhowie-na...

Brytyjczycy, jak zawsze, zachwycają się, ale zamiast zachwytów nad męstwem Gurkhów (emito z uporem maniaka powiela błąd w pisowni), mogliby choć raz zachować się jak ludzie honoru, a nie jak zakłamane k%$wy (tak, jak zachowali się wobec polskich weteranów II WŚ), nie stosować podwójnych standardów i wypłacić Gurkhom to, co im się należy:

"Według stowarzyszenia Gurkhów, które wytoczyło proces, około 24 tysiące Gurkhów - byłych żołnierzy, służących w wojsku przed 1997 rokiem - otrzymuje tylko jedną trzecią emerytury, jaką dostają żołnierze pochodzący ze Zjednoczonego Królestwa."
http://www.rp.pl/artykul/418064.htm...

Pod względem prawa do samoobrony amerykanska tradycja jest lepsza niewatpliwie.Nie do przeniesienia do panstw bez wspomnien o Wild West...Si vis pacem,para bellum?

anatema
#8 | Wczoraj - 23:33

Poruszyles/as ciekawy aspekt.

Prawda jest taka ze nawet zolnierze tej samej narodowosci co kraj/rzad w ktorego imieniu swiadcza wojaczkowe uslugi, potrafia byc traktowani od macochy.

Spojrz na rannych i okaleczonych amerykanskich zolnierzy powracajacych z roponosnich pol bitewnych Bliskiego Wschodu. Nagminnymi sa haniebnie sytuacjie, kiedy rzad USA wypina sie na bezuzyteczna mase zywa i konczy sie na tym ze biedacy musza za wlasne oszczednosci kupowac sobie leki lub nawet placic za terapie rekonwalescencyjne.

Spojrz co sie dzialo nie tak dawno z naszymi brytyjskimi zolnierzami kiedy Tony Blair wyslal ich po Zlote Runo - chlopaki musieli z wlasnych kieszeni kupowac sobie sprzet, lacznie z kamizelkami kulo-odpornymi.

A juz nie wspomnie o haniebnej praktyce Kijowa, gdzie glodnych i ubogo wyposazonych ochotnikow wysyla sie na rzez przeciw rosyjsko jezycznym ukraincom; a od tylu zamyka im sie droge poprzez sily najemne jakie strzela ci w plecy (jak sie wachasz lub ociagasz) albo Prawy (czytaj: Faszystowski) Sektor jaki wyznaje szlachetne zasady przywodcy narodu Ukrainskiego - Bandery.

PS: Pamietaj, polscy piloci byli wybitni i czapki zglow wobec owego faktu; ale to byla brudna sytuacja i nie koniecznie mozesz upatrywac sie u nich szlachetnych pobudek wobec Brytyjczykow:
Brytania zakpila sobie z II Rzeczpospolitej nie wystrzeliwszy ani jednej kuli do momentu kiedy ow kraj po miesiacu znika z mapy Europy. Walka o Brytanie byla faktycznie walka na oslabienie okupanta wlasnego kraju a nie nagradzanie Brytanii za polityczne szelmostwo.
Druga sprawa ze piloci w RAF nie przymierali glodem.

arthurgordon
#9 | Dziś - 09:23

I tutaj znow mamy zderzenie z dwoma mitami:

1) XIX wieczne USA nigdy nie bylo tzw Wild West, jak to holywood'zkie produkcjie karmia nasza swiadomosc. W owych czasach USA bylo najbardziej preznie rozwijajacym sie panstwem prawa na ziemi - ze sprawnym systemem sadowniczym, minimalna urzednicza biurokracja i edukacja na wysokim poziomie jaka powodowala ze XIX wieczni amerykanie jawiliby sie jako geniusze posrod wspolczesnych, przytlumionych potomkach.

Oczywiscie abstrahujemy od poludniowych stanow gdzie fukcjonowalo niewolnictwo - ale nawet tam bylo wiele wolnych czarnych ludzi jacy skoleji (o dziwo!) mieli swoich czarnych niewolnikow.
Nawet czarni uciekinierzy z niewoli mieli dostep do sadow; osobna kwestia bylo czy sad uznal zaskarzenie czy nakazal pozywajacemu wrocic do swojego pana/wlasciciela.

2) Nastepny mit jawiacy sie jako prawda dla przytepionego nadwislanskiego narodu jest ze posiadanie srodkow obrony osobistej (w tym broni palnej) w centralno-europejskim obrebie kulturowo-spolecznym rowna sie katastrofie spolecznej. Ale malo wiadomym jest dla przecietnego polaka ze nasi sasiedzi (ktorych tak lubimy pogardliwie nazywac Pepikami) maja ogolno-przyjety dostep do broni...

...A kogo ow temat ciekawi niech zajrzy sobie w zrodla socjologiczne i zobaczy jaki maja poziom przestepczosci i jak ogolnie odnosza sie do owego zagadnienia.

do pilnowania budowy potrzebny jest cieć, a nie komandos. Gurkowie to najemnicy, a takich nie chronią żadne konwencje i w przypadku trafienia do niewoli traktowani są jak kryminaliści a nie jeńcy wojenni. Swego czasu znaczna część francuskiej legii cudzoziemskiej pochodziła z Polski.

Legia cudzoziemska otwierala polakom droge do francuskiego obywatelstwa.

Ad # 12 - Nie chrzan glupot, gdyz Gurkhowie i Legia Cudzoziemska to nie sa najemnicy w rozumieniu prawa miedzynarodowego.

Ad 13 # - Tak bylo kiedys, ale i obecnie spory procent legionistow to Polacy, szczegolnie w jednostce spadochronowej na Korsyce.

To coś z tym prawem jest nie tak, jeśli najemników nie uznaje za najemników. Dla Gurków służba w armii brytyjskiej otwiera drogę do brytyjskiego obywatelstwa.
Wielu było polskich najemników. Niektórzy opisali potem swoje przygody.

http://multibook.pl/pl/p/Rafal-Gan-...

Ostatnio szeroko dyskutowanym jest temat najemnikow w sporcie...Bylem tez swiadkiem przepychanki w Paddington,gdzie nie przyznano prawa do mieszkania mlodemu Brytyjczykowi z misji pokojowej - a przyznano "w kit"rozwiedzionej litewskiej zasilkowiczce z dwojgiem dzieci...A jesli juz wspomnieliscie o Legii Cudzoziemskiej-to jej polonica pokazuja,jak bardzo ci wszyscy zolnierze chcieli sie z tego polo-martyrologicznego kręgu wyzwolic i "sfrancuzieć".W koncowce chce dodac,ze w mojej kaskaderskiej robocie popracowalem razy kilka w dekoracjach z DzikiegoZachodu,zainteresowal mnie pozniej ten temat i nawet wczytywalem sie w tamtejsze precedensy prawne,stare wyroki gdzies spod Tombstone jeszcze dzisiaj maja znaczenie przed sądem...

bardzo podoba mi sie twoje sformulowanie: najemnicy w sporcie

:-D

To nie jest sport...to przemysl sportowy, gdzie pracownicy czyli tzw. sportowcy realizuja plan w postaci wygranej a potem do kasy.

Biznes oparty na niskich instynktach.

PS: Szkoda tylko ze ludziska ciagaja tam swoje dzieci, a pozniej sa artykulu o ojcu winiacego caly swiat, oczywiscie oprocz samego siebie, za krzywde wyrzadzana jego dziecku podczas meczu.

Ze wszystkich dziedzin "przemyslu sportowego" najgorszym moralnym bankrutem jest pilka nozna a Premiership w szczegolnosci, wystarczy nieco poczytac:

http://www.londonlovesbusiness.com/...

P.S. Od czasow slynnej "przegranej" Legii z Celticem i skandali FIFA obiecalem sobie, ze bede bojkotowal ten zdemoralizowany przemysl...

Sport?Najwazniejszy jest naklad pracy wniesiony w fizycznosc wlasną,choc jak zlosliwie mawial moj znajomy cherlawy filozof-w zdrowym ciele-zdrowe cielę...Zupelnie nie interesuje mnie to czy Isia wygra z Tysonem,bo to już nie moj trening.Cieszę się,że rozwineliście temat najemnikow-oni są wszedzie,gdyby ktos np. zostal mistrzem"zmywaka"-obywatelstwo nalezaloby mu sie jak psu buda.

Zdradze wam sekret jak pokonac Gurkhasa - biegac w lini prostej, gurkhasi nie potrafia utrzymac prostej lini i zawsze skrecaja.

Poza tym, to szkoda takich Gurkhow bo od wiekow nic sie nie zmienilo, imperium oferuje prace dla chlopaczkow z wiosek i jedynym dla nich zrodlem zarobku jest walka za HM.

Lepiej za HM niż za posocjalizm.Za HM płacą.Ja tam zawsze wolalem kogoś tłuc niż isc do roboty.