Do góry

Jaka premier, taka oferta (felieton)

W poniedziałek możemy już znać więcej szczegółów oferty May. Ale jak to wyglada na ten moment? Jaka premier, taka umowa. Nie tylko z rocznym opóźnieniem, ale też mocno ograniczona w zakresie działań. 5 przepracowanych lat, by móc cieszyć się takimi prawami jak obywatele UK teraz i przejście przez proces rejestracyjny, to dokładnie to, co trzeba było mieć na kartę rezydenta. Jedyna różnica może polegać na tym, że proces będzie prostszy i tańszy. Jak to będzie wyglądać, dowiemy się (miejmy nadzieję) w poniedziałek.

Minimum przyzwoitości

Na razie więc deklaracja May sprowadza się do stwierdzenia, że nie będzie wyrzucać z kraju taniej siły roboczej i dodatkowo utrudniać jej życia. Nie zamierza też go jednak bardzo upraszczać. Nie ma więc powodów do fanfar. Mam wrażenie, że minimum przyzwoitości byłoby zagwarantowanie praw unijnym obywatelom na miejscu, bez durnych 5 lat. Kropka.

Już się cieszę na czekający mnie „okres łaski” (prolongaty). Jestem świadoma słownikowego znaczenia tego pojęcia, ale oryginalne „grace” zabrzmiało mi ironicznie, prawie jak „amnestia” dla osób, które nie popełniły przestępstw. Dlaczego ktoś wyznacza jakiś arbitralny termin w trakcie trwania umowy i udaje, ze to łaska z jego strony, jeśli w wyjątkowych przypadkach go przedłuży?

Chciałabym się też dowiedzieć, co z osobami, które przez tych 5 lat nie miały ciągłości zatrudnienia lub w opłacaniu składek. Chciałabym też wiedzieć, czy jeśli „osoba osiedlona” postanowi starać się o brytyjski paszport, to będzie musiała za niego płacić jak wszyscy inni?

Zakładnicy po roku głodzenia

Po drugie, warto pamiętać, że przyznanie nam tych samych praw, co Brytyjczykom, oznacza pozbawienie nas części praw, którymi się obecnie cieszymy. W szczególności do życia rodzinnego i sprowadzenia tu członków rodziny. Tak, trudno oczekiwać, byśmy po Brexicie mieli więcej praw niż rodowici Brytyjczycy, ale na przykład ja wybrałam Wyspy ze świadomością, że jeśli za 5 lat będę chciała, by przyjechała do mnie mama, to bez problemu i bez wiz będę mogła ją i jej emeryturę tu sprowadzić.

Nie wspominając już o prawach obywatelskich, w tym prawie do głosu w wyborach lokalnych, które zostanie nam odebrane. To jest coś, co po Brexicie stracimy, wydaje się, że bezpowrotnie.

Od początku powtarzam, że dla nas, obywateli UE w UK nie ma dobrych rozwiązań i nasza sytuacja może się tylko pogorszyć. Wstępne stanowisko May to potwierdza. Fakt, że gdzieniegdzie niektórzy to świętują, pokazuje tylko, jak bardzo nas wymęczył poprzedni rok i jak bardzo przywykliśmy do życia w niepewności. Tak szczątkowe deklaracje powinny paść miesiąc po referendum, a nie rok.

Rydz może lepszy niż nic, ale nie jest obiadem. Tak się tylko wydaje zakładnikom po roku głodzenia.

Katalog firm i organizacji Dodaj wpis

Komentarze 51

MakasUK
78 454
MakasUK 78 454
#124.06.2017, 08:21

Mam dziwne wrażenie, że po każdym "pierdnięciu" w trakcie negocjacji będą pojawiać się coraz to nowe spekulacje (felietony) wielkich znawców tematu.

Krótko podsumuję ten felieton.

Co wiemy?

Nic nie wiemy i wiedzieć nie będziemy dopóki nie padnie słynne "deal"

Goran
286
Goran 286
#224.06.2017, 08:45

Ha ha, jak to ma być ta "hojna oferta" brytyjskiego rządu to nie ją sobie wsadzą w d..ę. Taką ofertę mieliśmi i przed brexitem i dziesięć lat temu też. Zresztą nie znajdzie się chyba na Emito nikt kto by wierzył w obietnice pani May i jej rządu. Można być raczej pewnym że będzie gorzej, że wymyślą swoje "chytre" sposoby żeby nas się stąd pozbyć albo nam dokuczyć - bo np. system rejestracji nie będzie działał albo ktoś zgubił jednego payslipa i będzie musiał opuścić UK z całą rodziną itp. Exodus nadchodzi.

jacek05
Redakcja
290
jacek05 290
#324.06.2017, 08:47

Florian,

na tym właśnie polega praca dziennikarza: na przekazywaniu, analizie i komentowaniu informacji.

Nie uważamy się za wielkich znawców tematu. Staramy się zrozumieć otaczającą rzeczywistość, a wnioski publikujemy. To istota dziennikarstwa.

Oczywiście, że wszystko jeszcze może się zmienić, ale chyba nie znaczy to, że w czasie negocjacji mamy o nich nie pisać?

kijevna
18 941
kijevna 18 941
#424.06.2017, 08:50

Własnie pytanie jak będzie wyglądała papierologia, skoro ostanio już było, że kto był tu od 5 lat to wykazywał te 5 lat, ale jak ktos był 10 to i WRS musiał wysłać.

Trzeba poczekać. Podobno Tersekę olano nieco w Brukseli wczoraj... nie wiem, czy to nie tylko plotki takie... czy strategia negocjacyjna;)

MakasUK
78 454
MakasUK 78 454
#524.06.2017, 09:44

#3

Bez urazy ale w chwili obecnej to cały czas wróżenie z fusów.

Nie ma czego analizować, a tym bardziej komentować. Można jedynie pokusić się o przekazanie suchych faktów.

Każda próba interpretacji "przecieków" może wywołać następne zamieszanie i wprowadzić poczucie niepewności.

Jak to było?

Czasami "milczenie jest złotem"

Karol
Admin
6 529 15
Karol 6 529 15
#624.06.2017, 09:57

@Florian - powyższy felieton (bardzo zresztą rzeczowy, wnikliwy i na miejscu) to relacja i analiza meczu, który się jeszcze nie skończył. Nikt rozsądny nie będzie się spodziewał, że usłyszy wynik przed ostatnim gwizdkiem.

@kijevna, @Florian - my (redakcja) i Wy (czytelnicy) jedziemy na tym samym brexitowym wózku. Informacji w związku z brexitem jest bardzo dużo. My je destylujemy cały czas, niemniej publikujemy tylko te najistotniejsze. Więc nie rozumiem skąd konkluzja #1 czy #5.

@jacek05 -

Nie uważamy się za wielkich znawców tematu

Szczerze - nie znam osób, które więcej wiedzą o brexicie i bardziej trzymają rękę na pulsie niż Dorota i Kasia.

Kataryna
4 739
Kataryna 4 739
#724.06.2017, 09:58

Florian masz racje z tym milczeniem. Jednak media zyja z takich gow..burz.

I dlaczego zaraz tak pesymistycznie i gorzko Pani Doroto?

Infidel
14 242
Infidel 14 242
#824.06.2017, 12:44

Florian, tak czytam twoje komentarze i soe zastanawiam, czys Ty chopie ten feleieton przeczytal;)

jacek05
Redakcja
290
jacek05 290
#924.06.2017, 13:09

@Karol,

skoro już wywołeś mnie do tablicy na forum, zdanie: "Nie uważamy sie za wielkich znawców tematu" odnosiło się bardziej do mnie. Przyznaję, że Dorota i Kasia mają sporą wiedzę na ten temat.

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#1024.06.2017, 13:22

To Wy w tej redakcji, czy emito, nie macie jakiegos bardziej prywatnego kanalu by pogadac ?

Karol
Admin
6 529 15
Karol 6 529 15
#1124.06.2017, 13:27

@jacek - pisałem ogólnie odn poprzednich komentarzy, i napisałem to tu, bo myślę, że warto powiedzieć to głośno: trudno o lepsze teksty o brexicie w polskojezycznym internecie niż te Doroty i Kasi.

asbo
12 558 1
asbo 12 558 1
#1224.06.2017, 13:53

Florian, minal rok od referendum, Tereska przez rok z siebie zadnego deala nie wyplula... a popluwala sporo :) prasa wszelkiej masci spekuluje od roku i naciaga te spekulacje jak gumke od barchanow. Czasem i przeginaja, ale jak ogarniesz te informacje razem, to wyluszczysz sobie cos tego zawsze. No nie sposob, zeby na okazje Brexitu media milczaly przez rok, bo Tereska deala nie ma. Z samego faktu, ze nie ma, juz mozna wnioski wyciagnac. W anglojezycznej prasie duzo sie na ten temat mowi. Czasem to kija warte. Ale gros Polakow na wyspach nie czyta tej prasy, bo nie zna jezyka na tyle. Ja tam jestem za tym, zeby pisac. Bo lepsze to niz 'Gienek wymyslil na klopie i od Gienka wszyscy na stolowce info czerpio' :)

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#1324.06.2017, 13:55

Nawiazujac do tytulu artykulu,czyli ze jak,piekniejsza premier=piekniejsza oferta?

Wyjasnilo sie teraz,czemu taká "urodziwá" wybrali.

Zeby nam dokopac.

Ladybird
808
Ladybird 808
#1424.06.2017, 14:05

Nie rozumiem tego zdania z felietonu:

"Chciałabym też wiedzieć, czy jeśli „osoba osiedlona” postanowi starać się o brytyjski paszport, to będzie musiała za niego płacić jak wszyscy inni?"

Chyba logiczne, że będzie musiała płacić. I w ogóle co ma uzyskanie brytyjskiego obywatelstwa do zagwarantowania praw dla obywateli UE. Obywatelstwo jest osobistym wyborem zainteresowanej osoby i nie ma obowiązku posiadania takowego.

Cała reszta obywateli UE powinna dostać te gwarancje rok temu. Przypomnijmy głosowanie w parlamencie, kiedy wszyscy konserwatyści (no prawie wszyscy) głosowali przeciwko zagwarantowaniu tych praw i tym samym trzymali obywateli UE w szach przez rok, myśląc że to będzie świetna karta przetargowa.

UE jak do tej pory porządnie uciera nosa PM i całej brytyjskiej dyplomacji. Jeszcze po totalnej porażce w wyborach, to już mogą sobie pouzywac.

Fakt jest taki, żeby nikt się nie łudził, że UK nie ma zamiaru dawać żadnych hojnych gwarancji i UE po kawałku wyszarpie te gwarancje dla swoich obywateli, szantażując i stawiając zadania.

Niestety, jak autorka pisze, będzie się to wiązało z utrata pewnych przywilejów.

Zbychu_zPlebani
7 988
#1524.06.2017, 14:10

ja Anglikom nie wierze (nie chodzi mi o Brytyjczykow), ci ktorzy sie zachlysneli brytyjska wolnoscia i uprzjmoscia. to nie se wierzom. mi jeden Indianin powiedzial. mowisz ok. myslisz ty uju.

Ladybird
808
Ladybird 808
#1624.06.2017, 14:14

TM rok temu była idealna kandydatka na PM (porównywana z MT). Potem było już tylko gorzej.

Konserwatyści doprowadzili politykę do totalnego chaosu, poczynając od obietnicy referendum, które de facto było kiełbasa wyborcza i zagwarantowało im wygrana w wyborach w 2015 r.

Karol
Admin
6 529 15
Karol 6 529 15
#1724.06.2017, 14:45

@Ladybird #16:

TM rok temu była idealna kandydatka na PM

Szczere pytanie: idealną z perspektywy Brytyjczyka, Anglika, Szkota czy polskiego emigranta?

MakasUK
78 454
MakasUK 78 454
#1824.06.2017, 15:18

#8

Przeczytałem, starałem się zrozumieć tok myślenia autora i nie za bardzo mi to wychodzi.

Krótki przykład:

"Po drugie, warto pamiętać, że przyznanie nam tych samych praw, co Brytyjczykom, oznacza pozbawienie nas części praw, którymi się obecnie cieszymy."

Skąd o tym wiadomo?

O jakich prawach mowa?

Wszystko bardzo ogólnie (no bo przecież jeszcze nic nie wiadomo) i w dodatku nie wyjaśnia niczego, a wręcz wprowadza niepewność jakie to prawa zostaną odebrane.

Ladybird
808
Ladybird 808
#1924.06.2017, 15:53

#Karol

Idealna z racjonalnego punktu widzenia.

Nie pisze fairy tales, kogo ja bym widziała na miejscu PM. Rok temu TM była najlepsza kandydatka.

Nie będę też pisać z czyjeg punktu widzenia, bo jaki to ma sens, skoro rok temu partia konserwatywna była u władzy, miała wiekszosc i tylko z puli tych kandydatów można było się spodziewać nowego PM.

ja999
611
ja999 611
#2024.06.2017, 16:39

ale co tu sie rozwodzic. kto jak nie Tereska zadba o swoj kraj. chyba nie SNP? no na manowce by ten kraj zszedl chyba.

brexit to brexit. wszyscy powinni to wiedziec ze to dla ograniczenia emogracji zrobili wiec nie trzeba sie bylo cudow spodziewac. kazdy musi tu dbac o swoj interes i my tez. niech kazdy rozwazy swoja sytuacje i na solidnych wnioskach buduje przyszlosc tam gdzie bedzie mial solidne filary ...

romek_sz
689
romek_sz 689
#2124.06.2017, 16:43

Dostaniemy specjalne opaski z polską flagą, tak aby miejscowi beneficiarze wiedzieli na kogo pluć, że im na cidera brakuje :)

asbo
12 558 1
asbo 12 558 1
#2424.06.2017, 17:39

ja999

#20Dziś - 16:39

ale co tu sie rozwodzic. kto jak nie Tereska zadba o swoj kraj...

zgaduje, ze to dowcip? :)

ostatnie wybory i reakcje spoleczenstwa brytyjskiego (calego, bo nie wiem, co dokladnie masz na mysli mowiac 'swoj kraj'... dzieci? emerytow? przedsiebiorcow? Szkotow tez? :)) raczej swiadcza o tym, ze spoleczenstwo ma nieco inne zdanie ;)

ja999
611
ja999 611
#2524.06.2017, 17:55

fakt jest ze partia Tereski traci poparcie ale to dlatego ze zaciesnia budzet i zabiera benefity. niestety poprzedni rzad Gordona Browna byl bardzo rozrzutny jak wszyscy pabietaja benefity rozdawano na potege. teraz ktos to musi odrobic. Co do Tereski to ja jej nic za zle nie mam - to ona podniosla kwote wolna od podatku tak wysoko jak nikt wczesniej. A brexit tez musi nadejsc zeby ten kraj nie poplynal samymi emigrantami. cala europa powinna to zrobic. nie mam na mysli tu emigracji europejskiej a poza europejska.

Jura
186
Jura 186
#2624.06.2017, 18:31

partia Tereski traci poparcie ale to dlatego ze zaciesnia budzet i zabiera benefity. niestety poprzedni rzad Gordona Browna byl bardzo rozrzutny

Poprzedni rząd to był Davida Camerona.

Co do Tereski to ja jej nic za zle nie mam - to ona podniosla kwote wolna od podatku tak wysoko jak nikt wczesniej

Kwota wolna od podatku rośnie systematycznie, także May prochu nie wymyśliła.

brexit tez musi nadejsc zeby ten kraj nie poplynal samymi emigrantami. cala europa powinna to zrobic. nie mam na mysli tu emigracji europejskiej a poza europejska

Co ma piernik do wiatraka? Nie trzeba było wychodzić z Unii - wystarczyło pilnie strzec granic, co nie było zbyt trudne zważywszy, że UK jest wyspą i nie leży w strefie Schengen.

ja999
611
ja999 611
#2724.06.2017, 18:42

tak Camerona dlatego ze poddal sie do dymisji. to cameron zaczal podnosic kwote wolna od podatku by ludzie poszli do roboty. Tereska to kontynuuje ale wcale nie musi. slabo mi. brytole nie chca unii. tak trudno to zrozumiec

ja999
611
ja999 611
#2824.06.2017, 18:47

po dymisji camerona nie bylo wyborow tylko zmiana premiera. gordon brown to byl premierem przed cameronem. dla tych co nie maja pojecia o czym pisza

Jura
186
Jura 186
#2924.06.2017, 18:48

Nie pisałeś nic o wyborach, tylko o poprzednim rządzie, więc nie odwracaj teraz kota ogonem, bo tym, który nie ma pojęcia o czym pisze, jesteś niestety Ty.

ja999
611
ja999 611
#3024.06.2017, 18:52

cameron i tereska sa z tej samej partii rzadzacej. tereska kontynuuje zamierzenia partyjne. oboje rzadza w tej samej kadencji, przed cameronem byla inna partia rzadzaca wiec i polityka skupiala sie na innych priorytetach

ja999
611
ja999 611
#3124.06.2017, 18:53

to tak dla przypomnienia. i wtedy premierem byl gordon brown i to jego wszyscy kochali za benefity

maciek.
335
maciek. 335
#3224.06.2017, 19:39

Dorota, możesz wyjaśnić co masz na myśli pisząc:

Po drugie, warto pamiętać, że przyznanie nam tych samych praw, co Brytyjczykom, oznacza pozbawienie nas części praw, którymi się obecnie cieszymy. W szczególności do życia rodzinnego i sprowadzenia tu członków rodziny.

Ktoś już zadał to pytanie a nie widziałem odpowiedzi i szczerze nie bardzo wiem o co może chodzić. Jeśli o lokalne wybory to pozbawienie tego prawa będzie wynikało z wyjścia UK z Eu a nie z jakiś zmian legalnego statusu obywateli Eu w UK zaproponowanego przez Tories. A tym bardziej nie rozumiem o co chodzi z tym sprowadzaniem rodziny. Tak pytam z ciekawości bo może jakiś istotnych deklaracji nie słyszałem.

Ladybird
808
Ladybird 808
#3324.06.2017, 20:23

Chodzi o to, że dla Brytyjczyka w tej chwili nie jest łatwo sprowadzić rodzinę spoza UE albo prawie niemożliwe, np. sprowadzić starego schorowanego rodzica. Rodzic może dostać wizę na 6 mies. i odwiedzać, ale nie się osiedlic. Obywatele UE mogą sponsorować żony mężów spoza UE i wyrobić im legalne papiery w UK.

Niedawno Hiszpanka pozwala UK do sądu europejskiego. Miała męża Algierczyka, który przebywał w UK legalnie posiadając Family permit. Po tym, jak Hiszpanka się naturalizowala i uzyskała brytyjskie obywatelstwo jej mąż został nielegalnym imigrantem, bo ona straciła swoje prawa obywatelki UE.

Ladybird
808
Ladybird 808
#3424.06.2017, 20:27

UE chce gwarancji, że obywatele krajów UE, którzy się nie naturalizowali będą mogli sprowadzać najbliższych członków rodziny, typu rodzice, dzieci, małżonkowie, nawet po oficjalnym wyjściu z UE i ta droga nie będzie dla nich zamknięta.

Do tego dochodzi prawo do świadczeń zdrowotnych, emerytury dożywotnio i pewnie setka innych spraw.

FifaRafa
604
FifaRafa 604
#3524.06.2017, 20:28

Ok obecna propozycja to żart. 3 mln imigrantów z Ue żyje w Uk. 900 tys Brytoli w Ue. Z tych 3 baniek zgaduje ze połowa jest tu powyżej 5 lat tak więc ma prawo do rezydentury. Ok pol banki jest tu tymczasowo badz na kilka lat na zasadzie odołożę i spadam. Zostaje ok 1.5 mln głównie młodych ludzi w wieku produkcyjnym. W porównaniu do Brytoli którzy z 900 tys w liczbie ok 500 tys to emeryci. Tereska i banda chyba nie rozumieją ze każdy kij ma dwa konce. Wypierniczyc nas mogą ale co zrobią z emerytami jeżeli będą zmuszeni powrócić. Nie uważam że UK ma dużą przewagę w tej kwestii w negocjacjach

FifaRafa
604
FifaRafa 604
#3624.06.2017, 20:29

Nie polowa a banka

Ladybird
808
Ladybird 808
#3724.06.2017, 20:38

Trzeba jasno powiedzieć, ze kampania pro Brexit była w dużej czesci oparta na kłamstwie. Te miliony, które miały płynąć rzeka do NHS. Ta kampania straszenia emigrantami z Europy Wschodniej, która zaczęła się w 2011 r., o czym wielu z was może nie wiedzieć lub mogło tego nie zauważyć. Zaczęło się subtelnie od artykułów w brukowcach, które podsycały nastroje społeczeństwa, które regularnie czyta w swoim życiu wyłącznie The Sun.

W 2011 r. to były 3 lata od kryzysu. Do tego nałożył się spory medialny sukces Faraga, którego Cameron nazywał błaznem, a w końcu konserwatyści podkradali plan UKIP-u i zaczęli się bać Faraga i rosnącego poparcia dla jego partii.

Cała kampania Camerona była żałosna i pozbawiona charyzmy.

Ręce opadają, jak się na to wszystko patrzy. Chciałabym się mylić i powiedzieć za jakiś czas: "nie ma tego złego..."

Ladybird
808
Ladybird 808
#3824.06.2017, 20:40

Kampania Camerona - mam na myśli jego prounijna kampanię.

ja999
611
ja999 611
#3924.06.2017, 21:18

Ladybird nie sadzisz ze uk broni sie przed kolejnymi falami emigracji ktore powoduja natlok i kryzys mieszkaniowy w uk. emigracji na ktora nie stac uk?

seicento
3
#4024.06.2017, 22:11

Jaka Dorota Peszkowska taki poziom felietonu.

MakasUK
78 454
MakasUK 78 454
#4125.06.2017, 07:37

#35

Do tego dochodzi jeszcze jeden element - finanse.

Przedsiębiorcy już mają problemy z pracownikami. U mnie w firmie to jest dramat. Imigranci wyjeżdżają, a na ich miejsce przychodzą "tubylcy". W miejscu, gdzie pracowało 5 Polaków pracuje teraz 7 Szkotów, a takich miejsc w firmie jest kilka. Wzrosło zatrudnienie i koszty zatrudnienia, które nie przekładają się na wzrost wydajności.

Wiele osób, które są tutaj krócej niż 5 lat kupiło domy i ma kredyty.

Kto z nich będzie się przejmował spłatą w przypadku konieczności wyjazdu? Ogłoszą bankructwo i koniec. Kolejna bańka w finansach pęknie i pogrzebie plany Tereski.

Temat jest tak złożony, że w zasadzie bardziej funkcjonuje na zasadzie propagandy i straszaka niż realnej karty przetargowej.

Do tego to o czym wspomniałeś.

Czysta teoria.

Wyjeżdża 500 tyś imigrantów i wraca 900 tyś emerytów.

Dla NHS i lokalnych społeczności byłby to cios.

mysterio
33
#4225.06.2017, 09:36

41#

Ogloszenie bankructwa ok zgodze sie . Tylko kto w tym wypadku odda takim osobom to, co juz wlozyly w nieruchomosc ?

Czytaj raty, depozyt, remonty itd.

Ktos mi odpowie a co to ich obchodzi? Mnie tez to go...o za przeproszeniem obchodzi ,ze ktos zmienia reguly gry podczas jej trwania i o swoje bym walczyl. Takich osob jest setki tysiecy.

MakasUK
78 454
MakasUK 78 454
#4325.06.2017, 09:40

Zwróć uwagę, że osoby o tak krótkim stażu w UK dopiero rozpoczęły spłatę kredytów, a więc włożyły relatywnie niewiele w porównaniu z tym, że od chwili wyjazdu nadal musiałyby spłacać raty przez kolejne 20-30 lat.

Myślisz o jednostkach - myśl perspektywicznie w odniesieniu do "setek tysięcy"

Jura
186
Jura 186
#4425.06.2017, 12:46

Wiele osób, które są tutaj krócej niż 5 lat kupiło domy i ma kredyty.

Kto z nich będzie się przejmował spłatą w przypadku konieczności wyjazdu? Ogłoszą bankructwo i koniec.

I machną ręką na to, że stracą kupiony dom? Każdy kij ma dwa końce.

Jura
186
Jura 186
#4525.06.2017, 12:48

Źle sformatował się cytat - powinno być tak:

Wiele osób, które są tutaj krócej niż 5 lat kupiło domy i ma kredyty. Kto z nich będzie się przejmował spłatą w przypadku konieczności wyjazdu? Ogłoszą bankructwo i koniec.

I machną ręką na to, że stracą kupiony dom? Każdy kij ma dwa końce.

mysterio
33
#4625.06.2017, 13:27

#43

Tzn , ze sa gorsi i maja byc pompowani? Niewazne ile wlozyli to ich pieniadze .

asbo
12 558 1
asbo 12 558 1
#4725.06.2017, 14:15

@37

Otoz to.

Ale ktos, kto czerpie wiedze jedynie z bbc czy daily mail, moze nie zauwazyc, ze konserwatysci (obojetnie kto by nie byl ich pokazowa kukielka) bija wszystkie inne ugrupowania w kwestii arogancji i ignorancji (o UKIP nie wspomne, bo to skrajni idioci, tacy sie zawsze znajda). To oni wprowadzili antyeuropejska i antyimigrancka retoryke do mediow (nie SNP - za co ich szanuje, bo duzo znosniej zyje sie w Szkocji dzieki temu), to oni sciagneli chaos i polityczne manowce. Ich retoryka podzialala rewelacyjnie na osoby z najnizszymi kwalifikacjami zawodowymi i najmniej wyedukowane (patrz: statystyki referendum). Dzieki tej retoryce i klamstwom (czystym i niczym nie skazonym klamstwom medialnym), przecietny Brown czy Smith uwierzyl, ze imigrant z EU=uchodzca, zas uchodzca=terrorysta (podazajac ta logika powinninsmy byc pierwsi na liscie podejrzanych o terroryzm). A jak podjales tego typu dyskusje z takim Brownem, to zaczynal sie nagle motac w zeznaniach i schodzil na temat islamu, widzac, ze faktycznie cos nie gra w tej logice... tylko nie wie, co :)

Torysi wszystkie swoje bledy polityczne i gospodarcze (w tym sytuacje w NHS) przerzucili na Unie... a Brown lykal jak ges kit. Podzielili swoje wlasne spoleczenstwo drastycznie. I jedyne, co mieli na mysli, to swoje wlasne interesy... dobro spoleczne jest na ostatnim miejscu ich listy 'priorytetow'. Spoleczenstwo traktuja jak inwentarz, nie human-being. Kontrola imigracji jako argument do wyjscia z unii to byl pic na puste glowy (bo nawet nie na wode).

Dzieki tej partii, ksenofobia spoleczna siegnela zenitu, o jaki ciezko bylo Brytyjczykow posadzac 10 lat temu. I jest wielu obywateli UE, ktorzy opuszcza ten kraj, nawet posiadajac 'pozadane' kwalifikacje i paszport, nawet jesli ich nazwisko czy akcent nie brzmi zbyt obco - i tylko dlatego, ze nie zgadzaja sie na kreowanie rzeczywistosci pelnej pogardy i uprzedzen. A ten kraj imigrantami stal. Od bardzo dawna.

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#4825.06.2017, 21:26

Fuck the Tories,nafsadzac ich do wiezowca oblozonego przystojnym kladingiem przyjaznym plomykom I wyslac tomboudrajera z pozdrowieniami od goroncego punktu, czy inne tam chlodziarkozamrazaczki z tejrze manufaktury. Rzeby bylo jasne-zaslyszane na ulicy,tylko powtarzam

viteac
4 046 44
viteac 4 046 44
#4925.06.2017, 23:20

#40 @seicento

Fajny Felieton :-)

MakasUK
78 454
MakasUK 78 454
#5027.06.2017, 20:04

zanim napiszesz kolejny glupi artykul to moze popros tłumacza by przeczytał ci wytyczne najlepszej oferty na świecie, jakie żadne państwo by nigdy nie dalo, a potem napisz artykuł.

co100
347
co100 347
#5127.06.2017, 20:55

Jak by który dziennikarzyna pisał za uczciwie to szybciorem pisał by dla siebie w namiotowym zaciszu. Bo na namiot byloby go stać , na początek. ;)

A ja by nadal pisał za głośno to by że jakieś bubu zrobił, a przecież głupi nie jest. To i pisze co może ;) to taki dualizm albo schiza ;)

Ps. Moja babcia mawiała "skoro w żywego Boga ktoś nie wierzy to we wszystko uwierzy" :(