"Moim skromnym zdaniem D700 mimo mniejszego sensora go na leb bije"
Oj teraz Ty powinieneś dostać za czytanie ze zrozumieniem! Oba aparaty mają pełnoklatkowy sensor....
A czym konkretnie go bije?
A co do samego aparatu się nie wypowiem, nie miałem w ręku, nie robiłem fotek, nie mam RAW-ów do wywołania. Zresztą siedzę teraz w kieszeni konkurencyjnej stajni i jedyne co mnie pociąga to rzeczy typu Fuji X100 albo Olek OM-D jako aparat wycieczkowo-spacerowy.
porownywac nie ma co :)
D700 to profesjonalny aparat a D600 to amatorska lustrzanka z pelnoklatkowym sensorem
takie niedojeba.. D800 - za £2K osobiscie bym go zdecydowanie nie kupil - pisali ze bedzie ok 1500 kosztowal ale z 2K przefolgowali.
A co do wodoszczelnosci D700 - moze nie wodoszczelny ale weather sealed czyli w deszczu mozesz pstrykac.
Wczoraj wlasnie kupilem bardzo okazyjnie zestaw 17-55 2.8 DX , 70-200 2.8 vr1 z telekonwerterem x2 , SB800 , i D200 (bedzie backup body) wszystko jak nowe z kupa dodatkow wiec narazie zostane przy moim DX-ie.
Generalnie 2K za plastikowa puszke to troche drogawo
Polecieli za grubo.Masz wybor 5D MK2 albo D700 (ewentualnie D800 vs 5D MK3 jak chcesz poplynac) poza tym konkurencji nie ma w tej klasie cenowej (do 2500)
Mozesz miec nie wiem co a i tak musisz dodatkowe najmniej 2000 wydac na dobre jasne szkla w podstawowym zakresie (przynajmniej w Nikonie - nie wiem jak canon) a jak szkla szklane to 12 Mpix D700 zrobi i tak lepsze zdjecia niz 24Mpix z D600 z kitowym Vr-em
Zreszta jak sam nikon umieszcza aparat w kategorii amatorskie to juz cos o nim mowi.
Full frame z doopy ? - maly , plastikowy , lekki za £2000 ? nawet nikon umieszcza go w "Consumer" a nie Pro.
Full frame dla "ludu"? za £2000 ?
Moim skromnym zdaniem D700 mimo mniejszego sensora go na leb bije .
a jak Wasze opinie?