Jasnowidzenie

da się? ;)

A wracając do tematu, to ja to jasnowidzenie strasznie ciemno widzę :P ;)

ciemnosc widze .

misterzet
no jasne ze sie da:P

tak powiadają właśnie ;)

mnie czasami dopadają wizje w ubikacji :|

misterzet
ok,zdarza sie, ale oszczedz szczegolow:-D

ufffff :D

odpowiem wprost na pytanie: miałem z tym doczynieNIE :P

"Nieprzypadkowo wzrost zainteresowania uzdolnieniami paranormalnymi zbiega się z gwałtownym przyśpieszeniem postępu poznawczego i technicznego w naszych czasach. Z pewnością postęp ten – możliwości zastosowania coraz doskonalszych technik badawczych w naukach biologicznych, m.in. w biochemii, biofizyce i psychofizjologii – wzbudził uzasadnione nadzieje, że pasjonujące zagadki parapsychologii znajdą wreszcie naukowe rozwiązanie.

Z tych nadziei zrodziła się psychotronika – nowa interdyscyplinarna dziedzina badań, zajmująca się oddziaływaniem wzajemnym między organizmami żywymi i ich środowiskiem wewnętrznym i zewnętrznym, a zwłaszcza procesami energetycznymi i informacyjnymi charakteryzującymi te oddziaływania."

Z tego by wynikało że wszystko da się zbadać, przeanalizować i objąć rozumem;)

teoretycznie tak ;)

mnie czasami dopadają wizje w ubikacji :|
Tak dla zdrowia, sprawdź wentylację.

@cynic_monster, nie matematyczne wcale, a jak najbardziej fizyczne - wszystkie zjawiska opisane przez fizyke kwantowa sa symetryczne wzgledem czasu, jedynie makroswiat w naszej skali z jakiegos powodu uparcie uzywa jednego konkretnego kierunku. Teoria wzglednosci to tez nie jedyna teoria umozliwiajaca ew. podroz w czasie.

Teoria względności, do której się odniosłeś dotyczy świata makro, a nie świata na poziomie kwantowym. Na poziomie kwantowym nawet definicja grawitacji jest inna.

@cynic_monster, nie ma jeszcze ustalonej definicji grawitacji kwantowej ;]. fizyka kwantowa opisuje kazde inne zjawisko, oprocz grawitacji, takze jest tak samo znaczaca na poczet tej dyskusji jak i teoria wzglednosci.

at 108
Nie prawda, wykład dr Greena polecam na YT w przystępnej formie, gdzie omawia on definicję grawitacji w interpretacji Einsteina i definicji używanej na poziomie kwantowym oraz omawia próby unifikacji tych definicji na przykładzie teorii strun.

@cynic_monster, roznica polega na tym ze nie ma opisu grawitacji kwantowej, ktory experymentalnie przewiduje wszystkie jej efekty, stad taka definicja jest jedynie hipoteza, jak i sama podroz w czasie. Hipotezy mozemy sobie darowac.

Poszukaj co to jest grawiton i co reprezentuje, a w ogóle to nie wiem do czego zmierzasz, skaczesz z zagadnienia na zagadnienie, sprawdzasz mnie ?

pare godzin guglowania i lipa

@cynic_monster, jedno to ze grawiton nie zostal experymentalnie potwierdzony, a wiec jest hipoteza. drugie to ze nie jest do konca z niczym kompatybilny. ;]

Grawiton jest cząstką wirtualną, więc jego istnienie nigdy nie zostanie potwierdzone :).

snow ty w ogole wiesz o czym piszesz?

@cynic_monster, drocze sie. stwierdzenie ze cokolwiek jest 'niemozliwe' i zacytowanie losowej teori majacej to potwierdzac zdyskwalifikowalo twoj naukowy autorytet juz we wpisie numer jeden. ;]

@cynic_monster, 'czasteczka wirtualna', taaaa, i co jeszcze? warto zaczac od nauczenia sie jak odrozniac ustalone 'prawa' fizyki od hipotez na poczatek.

Prawa fizyki są właśnie opisywane przez modele budowane w oparciu o hipotezy. Zobacz jakie dwa rodzaje cząstek elementarnych wyróżniamy w fizyce kwantowej i co one reprezentują.
Poza tym jeszcze raz się pytam, do czego zmierzasz ?

@cynic_monster, do tego ze nie wiesz o czym piszesz, co zreszta sam poprzednim wpisem swietnie udowodniles ;]

Cóż, chyba Cię zignoruję :)