Do góry

Premier May nie spotkała się z Kaczyńskim

Prezes Prawa i Sprawiedliwości Jarosław Kaczyński przyleciał w środę do Londynu na niezapowiadaną wcześniej rozmowę z premier Theresą May. Do spotkania miało dojść na Downing Steet 10 o godz. 15.30. Zostało jednak odwołane.

Tuż po godz. 15 rozpędzony samochód staranował grupę ludzi idących mostem Westminsterskim, po czym auto wpadło na ogrodzenie parlamentu. Z pojazdu wyskoczył mężczyzna i śmiertelnie ranił nożem funkcjonariusza policji. Napastnik został chwilę później zastrzelony przez innych policjantów.

W wyniku ataku, który brytyjskie służby uznały za terrorystyczny, śmierć poniosły cztery osoby, a 20 zostało rannych. Nie ma informacji, że są wśród nich Polacy.

W Londynie zwołano sztab kryzysowy, w którym wzięła udział premier Theresa May, co miało być bezpośrednią przyczyną odwołania spotkania z Kaczyńskim.

Rzecznik prasowy Theresy May poinformował, że wśród tematów, które miały być poruszone podczas spotkania znalazły się m.in. przyszłe negocjacje dotyczące wyjścia Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej, dwustronne stosunki pomiędzy oboma krajami, a także kwestie bezpieczeństwa europejskiego i współpracy w ramach NATO.

Poseł Kaczyński zamiast premiera

Znamienne natomiast jest to, że o tak ważnych kwestiach z szefową brytyjskiego rządu nie miała rozmawiać premier Beata Szydło czy prezydent Andrzej Duda, tylko prezes Prawa i Sprawiedliwości, który formalnie jest tylko zwykłym posłem. Dla nikogo jednak nie jest tajemnicą, że to właśnie Jarosław Kaczyński dysponuje aktualnie w Polsce największą władzą i to on podejmuje najważniejsze decyzje. Spotkanie z premier Wielkiej Brytanii jest tylko tego kolejnym dowodem.

Kontrowersje budzi też fakt, że władze w Warszawie stawiają na sojusz z państwem, które właśnie opuszcza Unię Europejską. Jednocześnie coraz bardziej konfliktując się z pozostałymi członkami UE, co w konsekwencji może doprowadzić do izolacji Polski we wspólnocie. Opozycja, głównie Platforma Obywatelska i Nowoczesna, oskarżają zaś prezesa PiS, że swoją polityką podkopuje zaufanie do Polski wśród pozostałych 26 państw Unii.

Komentarze 35

Infidel
14 242
Infidel 14 242
#122.03.2017, 20:23

Zamach, zamach....hmmmm taki bez wybuchu, nawet kot nie uciekl

TomassX
311
TomassX 311
#322.03.2017, 20:50

zamach, zamachy na życie nic wspólnego z wybuchami mieć nie muszą....hmmm

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#422.03.2017, 20:52

Nie ma co sie smiac, kilka osob nie zyje.

TomassX
311
TomassX 311
#522.03.2017, 20:57

ja się nie śmieję, dla mnie to tragedia, dla tego powyżej bez fajerwerków.....

Infidel
14 242
Infidel 14 242
#622.03.2017, 20:57

smiac nie, mozna plakac...kolejny znany sluzbom...nawet siedzial za mowe nienawisci, widac za slabo go pilnowali.

jacek05
Redakcja
289
jacek05 289
#1022.03.2017, 21:27

#7

Rozumiem oburzenie, ale proszę nie obrażać dyskutantów ad personam.

piotr36
219
piotr36 219
#1522.03.2017, 21:40

kreci wal...

kiedy Jarek kreci wal

wcale wtedy nie jest sam

i nie robi tego w dzień

lecz nocami jak ten drań...

dziś polecał do Londynu

i już słychać to jest drań...

kreci lody za plecami

tych dwudziestu siedmiu państw

Londyn plonie , słychać strzał...

wielki zgrzyt na całym świecie

Jarek znowu robi wal...

ja się pytam ...gdzie ten raj

a tu słychać szum i gwar

ja wiem!….ja wiem!

san escobar!

Goran
286
Goran 286
#1722.03.2017, 21:53

# 14 Przepraszam za używanie wulgaryzmów. Rzeczywiście na forum publicznym nie powinienem tego robić.

bus_37
Dundee
24 200 114
bus_37 Dundee 24 200 114
#1822.03.2017, 22:54

Ale po przestrzelne komentarze?

Zartowałem bronił kaczego?

Infidel
14 242
Infidel 14 242
#1922.03.2017, 22:56

Ludzie sie unosili bo zycie 4 Londynczykow jest wiecej warte niz np. 30 ofiar zamachu bombowego w Syrii przed wczoraj.

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#2022.03.2017, 23:52

Pewnie, a w Etiopii znow zmarlo kilkadziesiat dzieci z uwagi na brak dostepu do czystej wody, czuj sie winny bo marnujesz kilkadziesiat litrow na prysznic.

Goran
286
Goran 286
#2123.03.2017, 06:41

#18 Emito widać uznała że żartowanie z ofiar zamachu jest w dobrym guście a nazwanie tych co żartują pawianami jest w złym guście.

Profil nieaktywny
Hryzantema.
#2223.03.2017, 06:46

Usuwanie komentarzy,mówiących prawdę.Doprawdy jesteście żałośni.

Infidel
14 242
Infidel 14 242
#2323.03.2017, 06:54

#21. W dobrym guscie napewno jest czytanie, ze zrozumienien.

Szkoda, ze zginal kolejny policjant bo ktos kiedys uznal, ze policja w tym kraju nie powinna nosic broni palnej...ale o dziwo ci pelbiacy sluzbe w parlamencie kuz bron maja...

Goran
286
Goran 286
#2423.03.2017, 07:28

Jeszcze nie wytrzeźwiałeś? Bełkoczesz jakoś dziwnie.

bies
388
bies 388
#2523.03.2017, 08:17

szczerze powiem

nie wiem o czym to jest ten pseudoartykul

moze jasnie panska redakcyja wytlumaczy tluszczy ??

bo widze tu cos o zamachu i trupach ... ale bardziej o "nienawisci" do zwyklego posla

o czem mowa w tem wszestkiem ??

czem bardziej chcieliscie poruszyc opinie publiczno ??

podpowiedz ode mnie

nie jestem zwolennikiem pis

fenekszuja
62
#2623.03.2017, 10:18

No tak bo wazniejsze bylo to ze Kaczynski nie spotkal sie z May niz to ,ze byl zamach i zgineli ludzie...Szkoda ze od razu nie napisaliscie ze sam zamach tez byl wina Kaczynskiego bo przeciez jak cos zlego to zawsze on...Litosci ile mozna !!! Te same techniki manupulacji co w Onecie i Wyborczej...

jacek05
Redakcja
289
jacek05 289
#2723.03.2017, 10:29

#26

Artykuł dotyczył przyjazdu Jarosława Kaczyńskiego do Londynu, a nie zamachu. Atak pod parlamentem sprawił, że do spotkania nie doszło. Na Emito.net zajmujemy się sprawami związanymi z Polakami żyjącymi w UK oraz stosunkami między UK a Polską.

jacek05
Redakcja
289
jacek05 289
#2823.03.2017, 10:43

#25

Artykuł jest o odwołaniu spotkania premier Theresy May z Jarosławem Kaczyńskim.

Proszę jeszcze raz przeczytać tekst.

Imputowanie "nienawiści" i nazywanie tekstu "pseudoartykułem" zapewne miało na celu obrażenie redakcji i mnie osobiście. Cóż, bywa.

bies
388
bies 388
#2923.03.2017, 11:08

dziekuje za odpowiedz

tekst jest podobno o odwolaniu spotkania miedzy tymi osobami

a o odwolaniu napisal pan ze 4 zdania w calym artykule ... ale moge sie mylic ;)

"dziekuje" tez za rade ... i prosze uwierzyc umiem czytac ZE ZROZUMIENIEM

nic panu nie imputuje ... stad tez pojawil sie cudzyslow w slowie nienawisc ... wierze ze potrafi pan to zrozumiec ale jesli nie

Coz , bywa ;)

nie bylo tez w zamysle obrazania redakcji czy tez pana osobiscie

szczerze to nawet nie mialem pojecia ze to pan jest autorem

padly w poscie zwykle pytania wiec ... odczuwanie "bulu" z ich powodu jest dla mnie smieszne

zalecam mniej wzruszajacej wrazliwosci a wiecej RACJONALNOSCI

harrier
10 857
harrier 10 857
#3023.03.2017, 11:26

29

'padly w poscie zwykle pytania wiec ... odczuwanie "bulu" z ich powodu jest dla mnie'

A jakie tam 'zwykle pytania'... okazja do jadzenia po prostu sie nadarzyla, wszystko jedno, zamach czy odwolane spotkanie.

Stad obrazliwe, szydercze 'pseudoartykul','jasnie panska redakcyja' tlumaczenie czegos 'tluszczy', 'bulu'. Stad protekcjonalne zalecanie mniej czegos, a wiecej tamtego.

Profil nieaktywny
astryda
#3123.03.2017, 13:29

JACEK 05 PO PROSTU NIE JESTES OBIEKTYWNY , jak chcesz sie wspiac na wyzszy szczebel to proponuje wiecej obiektywizmu

pewnie znowu wykasujesz komentarz :)

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#3223.03.2017, 18:53

a jak odwolali? telefonem czy wyslali umyslnego?

czy tweet poszedl?

Goran
286
Goran 286
#3323.03.2017, 20:42

# 25 Jakby pan sam przeczytał swój własny artykuł ze zrozumieniem to zapewne też doszedłby pan do wniosku że to jednak jest pseudoartykuł. Już w pierwszym zdaniu napisał pan że Kaczyński przybył na niezapowiedzianą wcześniej rozmowę z premier May. Naprawdę? Postanowił odwiedzić Tereskę , wsiadł do samolotu i przyleciał na kawę? Nie wydaje mi się żeby premier Wielkiej Brytanii przyjmowała kogokolwiek bez wcześniejszych zapowiedzi.

Później akcja rozwija się jeszcze lepiej - na moście samochód nie staranował grupy ludzi a staranował czy też potrącił przechodniów idących chodnikiem którzy jednak chyba nie stanowili jak mi się wydaje żadnej grupy, auto nie wpadło na ogrodzenie ale w nie uderzyło a z tym "wyskakiwaniem" z samochodu to już poniosła cię chyba fantazja drogi autorze. W biegu wyskoczył?

To że na spotkanie przybył Kaczyński a nie premier Szydło NIE jest znamienne z tej prostej przyczyny że przedstawiciele rządów nie mogą prowadzić rozmów dotyczących Brexitu przed oficjalnym ogłoszeniem artykułu 50. Takie jest stanowisko Unii Europejskiej w tej sprawie i byle pętak o tym wie. Ale autor artykułu nie jest pętakiem i o tym nie wie. Nie słyszałem też żeby władze stawiały na sojusz z Wielką Brytanią i rezygnowały ze współpracy w ramach Unii , tu też autora nieco ponosi fantazja, wydaje mi się że polski rząd jest raczej zaniepokojony możliwością przymusowego powrotu setek tysięcy Polaków i próbuje upewnić się w tej kwestii u źródła a Brytyjczycy jak to oni , nigdy nie pominą okazji do siania zamętu w szeregach Unii. Generalnie według mnie artykuł na słabą trójkę.

Infidel
14 242
Infidel 14 242
#3423.03.2017, 21:10

#33, niech zgadne, zapewne jestes dusza towarzystwa kazdego przyjecia??;)

Judasz
6 368
Judasz 6 368
#3523.03.2017, 21:38

Dobry wieczór

Goran, nie ma ludzi którzy się nie mylą... ( oprócz mojej teściowej)

Post nr 25 napisał bies :)