Tancerka z Polski udawała w Anglii dentystkę

„Prawdę mówiąc nie wierzę w ani jedno słowo, które wypowiedziała tutaj oskarżona” – podsumował przebieg procesu Anity K. brytyjski sędzia, wymierzając Polce karę finansową w wysokości £3,486. Anita K. była sądzona za niezgodne z prawem używanie chronionego tytułu „dentysty” oraz wykonywanie zabiegów dentystycznych bez licencji – podaje The Romford Recorder.

Guilty: Hornchurch woman who illegally practiced dentistry at high street beauty salonhttps://t.co/QQqSqhA193

— Romford Recorder (@RomfordRecorder) 6 czerwca 2018

Kontrola po donosach

Na jesieni 2017 roku dwóch śledczych z inspektoratu dentystycznego General Dentistry Council, po odebraniu trzech donosów, udało się do zakładu kosmetycznego Beauty Box by Maggie w miejscowości Hornchurch (przedmieścia Londynu).

Na miejscu udający klientów funkcjonariusze zostali przez Anitę K. poproszeni o wypełnienie formularza rejestracyjnego. Następnie Polka, już w gabinecie dentystycznym, zaczęła tłumaczyć przebieg procedur medycznych. Pytana wprost, dwukrotnie potwierdziła, że jest dentystką, co śledczy uznali za dostateczny dowód w sprawie i ujawnili swoją prawdziwą tożsamość.

Podczas procesu Polka twierdziła, że jest zawodową tancerką, a gabinet kosmetyczny odwiedziła na moment, by spotkać się tam z przyjaciółką. Przebieg rozmowy ze śledczymi Anita K. tłumaczyła słabą znajomością języka angielskiego. W sądzie porozumiewała się za pośrednictwem tłumacza.

Jak jednak zauważyli sami uczestnicy procesu, Polka często reagowała na wypowiedzi osób w sądzie nie czekając na tłumaczenie.

„Twoja wersja wydarzeń nie ma sensu”

„Twoja wersja wydarzeń nie ma dla mnie sensu. W zasadzie jest kompletnie niewiarygodna. Tłumaczenie, że dwóch śledczych spędziło w twoim towarzystwie 20 minut prowadząc rozmowę, a ty nie zrozumiałaś z tego ani słowa, to nonsens” – mówił sędzia wydając wyrok. Prowadzący śledztwo podkreślali, że podczas kontroli w salonie Polka w żadnym momencie nie poprosiła o tłumacza ani nie powiedziała, że nie zna języka angielskiego.

W sumie Polka została skazana na uiszczenie £1,320 grzywny, wypłacenie zadośćuczynienia w wysokości £66 i opłatę kosztów sądowych w wysokości £2,100 – w sumie £3,486.

Anita K. broniła się przed przyjęciem kary tłumacząc, że nie ma pieniędzy na uiszczenie grzywny.

„Prawdę mówiąc nie wierzę w ani jedno słowo, które wypowiedziała tutaj oskarżona” – odpowiedział sędzia. „Dlatego trudno mi uwierzyć, że nie ma przychodu, biorąc pod uwagę, że reprezentuje ją prywatny obrońca”.