Chinczycy np. kontroluja u siebie pogode juz od dosc dawna i nie jest to zadna tajemnica poliszynela. Maja nawet specjalnie biuro (Weather Control Bureau) ktore jest za to odpowiedzialne.
snow crash
Trudno sprzeczac sie z Twoimi argumentami bo sa one uzasadnione i paparte przykladami na etapie
emocjonalnym, ktory uwazasz ze jest prawda.
Moj etap emocjonalny.
Czuje ze moje swobody obywatelskie sa mi powoli odbierane.
Na dzien dzisiejszy nie jestem odrzucony. Mieszcze sie w normach zatrudnienia.
Ale to co oferuje mi korporacyjna rzeczywistosc ( zycie bez emerytury, pracowanie do ostatniego dnia zanim zamkne oczy) nie napawa mnie optymizmem.
Podalem swoje dane osobowe co do manifestacji w Edynburgu ( wolnosc wyboru, jezeli szczepienia jednak okaza sie przymusowe )
Czy zechcesz dolaczyc i przekazac swoj punkt widzenia.
Jak dotychczas nikt z osob, ktore deklaruja sie przeciwko szczepioniom nie zglosil swoje uczestnictwa.
Jak myslisz dlaczego ?
Szczepienia nie sa przymusowe ale
Przy ogłoszeniu stanu pandemii prawa obywatelskie przestają obowiązywać i możesz zostać zmuszony/a do przyjęcia niebezpiecznej, nieprzetestowanej poprawnie szczepionki (zapisy International Health Regulations z 2005 r., których Polska jest sygnatariuszem. Również krajowa Ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi: Art. 36. 1. Wobec osoby, która nie poddaje się obowiązkowi szczepienia (...) może być zastosowany środek przymusu bezpośredniego polegający na przytrzymywaniu, unieruchomieniu lub przymusowym podaniu leków). W niektórych państwach odgórnie podejmowane są próby ochronienia obywateli, w Norwegii i Finlandii poprzez skreślenie grypy z listy groźnych chorób, w USA poprzez projekt zakazu przymusowych szczepień.
Handling of swine flu outbreak will test new powers of WHO
Oczywiscie, ze nic w tym dziwnego.
Ale jezeli zakladamy (moj punkt widzenia) ze epidemia zostala sztucznie wyolbrzymiona
to w jej swietle rzady maja w swoich rekach narzedzie ktore pozwala przeprowadzic im
wlasne kroki bez zgody spoleczenstw.
Ponizej wypowiedz Tuska odnosnie kontroli internetu. Nie ma w tym nic dziwnego. Trudno spierac sie z kontrola
ktora ma kogos chronic. Ale czy rzeczywiscie tak bedzie? Smiem watpic.
14:14, 06.11.2009 /tvn24.pl
Tusk: Hazard będzie zamknięty w "specjalnych zonach"
A SIEĆ UWOLNIONA OD "PEDOFILII I NARKOTYKÓW"
snow crash,
mam rozumieć, że należysz do osób, które podchodząc do tematów spiskowych, jak np. chemtraile
zakładają z góry, że pewne dokumenty, filmy, wywiady, artykuły są
tanią sensacją, historyjką SF, czystym oszustwem,
wszystkie postacie i wydarzenia są nieprawdziwe, dokumenty sfingowane a autorzy to hippisi i naciągacze?
Sądzisz, że takie nastawienie - pełne uprzedzeń, przyznasz trochę absurdalnych,
pozwoli na obiektywną ocenę i zrozumienie tematu?
Nie byłoby bardziej uczciwe przyjąć, że może autor dokumentu, artykułu mówi prawdę
i wtedy dopiero krytycznym okiem się temu przyjrzeć i to sprawdzić?
Uważam, że sprawa chemtraili i innych tematów wskazujących na spisek elit przeciw ludziom
jest dlatego trudna do przyjęcia bo już
samo teoretyczne założenie prawdopodobieństwa o ich słuszności wzbudza ogromne emocje,
gdyż uderza w osobiste poczucie bezpieczeństwa i spokoju zwłaszcza własnego i bliskich osób.
Myślę, że to własnie z tego powodu wielu ludzi ucieka od tych tematów
i woli je wyprzeć poprzez brak zainteresowania, traktowanie na luzie, ośmieszenie itd.
Slowem woli te tematy zignorować, nie dotykać, schować pod dywan, wyśmiać, uznać za głupie i niedorzeczne.
Według mnie ucieczka w uprzedzenia to brak odwagi, zeby sprawdzić, czy coś jest prawdą, czy nie.
kamil b na wakacjach
argumentujesz, że publikacje, badania, artykuły, filmy dokumentalne itd z internetu
nie powinny być brane zbyt serio bo są z internetu.
Dziwne stwierdzenie, zwłaszcza z ręki osoby, która pracuje dla portalu internetowego.
Sugerujesz, że całe emito jak i np. twoja osoba czy praca jako moderatora to jedna wielka mistyfikacja?
hmmm...
Publikacje naukowe w internecie albo chocby swobodne wypowiedzi czy filmy są dla ciebie
mało wartościowe, a osoby podstwione?
Sądzisz, że co innego gdyby te same materiały ukazały się w tv albo w gazecie? Wtedy dopiero im ufasz?
(dobrze, że chociaż wtedy ;)
Według mnie umniejszanie internetu, demonizowanie internetu, paranoiczne węższenie oszustw w internecie
albo traktowanie użytkowników, jak dzieci, które mylą fakty z wyobrażnią nie pasuje do moderatora.
Pozostaw ocenę tego, co jest w internecie prawdziwe a co nie zdrowemu rozsądkowi, który każdy ma.
Ludzie z reguły potrafią odróżnić co jest fikcją a co prawdą, bo są inteligentni.
smow crash podobnie pisze
"Wszystie przedstawione powyzej teorie sa jedynie calkiem zrecznie wygenerowanymi psikusami z cala masa zfabrykowanych dowodow, zerujacych na ludzkiej niewiedzy, latwowiernosci i naiwnosci. Przeczietny kowalski nie bedzie w stanie odroznic np. rzetelnie opracowanego badania naukowego od zfabrykowanego fajansu pseudonaukowego."
Przeciętny Kowalski może mieć kłopot ze zrozumieniem specjalistycznych tekstów naukowych,
zaawansowana wiedza z jakiejś dziedziny i hermetyczny język naukowy może utrudniać szybkie rozeznanie w temacie.
Ale nie to jest sednem w tej dyskusji.
SEdno dla pewnych naukowych badań i ekseprymentów ma wymiar etyczny.
Przeciętny człowiek ma prawo wiedzieć
co to za badanie - czego dotyczy i jaki jest jego cel
oraz jakie niesie ze sobą konsekwencje.
Każdy chyba chce mieć pewność, że badania nie tylko wnoszą do rozwoju nauki
ale że te badania służą ludziom, ich ogólnemu dobru.
Dlatego w przypadku kontrowersyjnych badań i przed użyciem niepokojących technologii
każdy ma prawo do informacji na ten temat
a dokładnie do przejrzystych informacji, bo każdu chyba chce żyć spokojnie i bezpiecznie.
W przypadku technologii HAARP, która manipuluje pogodą, zmienia klimat, zaburza naturę,
jak i w przypadku chemtraili, gdzie
ludzie prawdopodobnie są królikami doświadczalnymi dla jakiegoś eksperymentu
brakuje podstwawoych i oficjalych informacji, że taka technologia została rozwinięta i jest używana,
że taki a taki eksperment ma miejsce.
Brakuje nie tylko jawnej informacji jako takiej ale przejrzystej informacji dającej pewnośc,
czy technologia ta jest w pełni bezpieczna dla zycia i zdrowia ludzi oraz dla srodowiska.
Jeszcze bardziej niepokoi, gdy technologie te mogą służyć celom militarnym
i mogą zostać użyte jako wyrafinowana cicha broń wpływająca na umysł i stany emocjonalne i stan fizyczny ludzi
w celu kontroli społeczeństw albo ich niszczenia.
Jeśli coś jest przeprowadzane w ukryciu i to przez rząd lub grupę decydentów to jest to
zastanawiające i budzi oczywiste podejrzenie, że "secrecy" oznacza "conspiracy"
i należy się temu przyjrzeć dla własnego spokoju.
@Layla, nic nie zakladam z gory ani nie mam zadnego uprzedniego 'nastawienia' do takich historii. Jedyne co robie to weryfikuje takie historie wzgledem wlasnej jak i naukowej wiedzy oraz dostepnych na dany temat informacji. Moje wnioski sa pochodna tylko i wylacznie tej weryfikacji.
Przykladowa technologia HAARP o ktorej piszesz, ze "manipuluje pogodą, zmienia klimat, zaburza naturę"
Technologia, a wlasciwie experyment jakim jest HAARP nie potrafi ani jednej z rzeczy ktore wymienilas ani nigdy nie bedzie ich potrafic. Technologia HAARP to nie jest zadna czarna magia - to jest bardzo prosty eksperyment, do ktorego zrozumienia nie trzeba nawet posiadac akademickiej wiedzy.
HAARP to jest doskonaly przyklad na to jak hermetyczny jezyk naukowy, ignorancja i brak widzy przecietnego kolwalskiego sluzy jako narzedzie dla 'zartownisiow', ktorzy nastepnie wykozystujac ludzka naiwnosc transformuja prosty eksperyment naukowy w jedna idiotyczna hipoteze na temat tajemniczych bronii masowej zaglady i kolejna teorie masowego spisku przeciwko ludzkosci. Bzdura.
snow crash,
skoro nie kierujesz się uprzedzeniami do tematu zanim go nie zbadasz - ok.
Po prostu tak odebrałam twoje wcześniejsze wypowiedzi, jednak skoro mówisz, że
jest inaczej, ok - sam wiesz najlepiej.
Pozwól, że zacytuję tu nagranie dla polskiego radia, w którym polski naukowiec, dyrektor
toruńskiego centrum astrofizyki prof. Andrzej Kus
wyjaśnia, czym jest HAARP według oficjalnych danych,
w jaki sposób działa i jakie niesie konsekwencje, w tym potencjalne zagrożenia.
Dzięki projektowi odbywają się nie tylko obserwacje pola elektromagnetycznego ziemi,
ale eksperyment ma na celu aktywną stymulację - naruszanie jonosfery i magnetosfery poprzez
wyrzucanie do niej wiązki fal o potężnej mocy.
Celem jest więc poznanie, kontrolowanie i modyfikowanie procesów, jakie tam zachodzą.
Nie bez znaczenia jest fakt, kto finansuje projekt i kto upatruje wykorzystania rezultatów badań -
między innymi amerykańskie siły powietrzne i marynarka wojenna. Badania HAARP będą zatem wykorzystywane,
(o ile już nie są) dla cełów militarnych.
Profesor uspokaja, że projekt prowadzony jest przez grupę wybitnych naukowców, którzy kontrolują
prawidłowy przebieg badań, ponieważ są specjalistami i powinnismy im ufać.
Pozostaje jednak otwarte pytanie, które budzi zaniepokojenie środowisk naukowych w całym świecie,
nad etycznym wykorzystaniem wyników badań.
Profesor zachęca, by poszerzać swoją wiedzę o projekcie i szukać na ten temat infromacji choćby w internecie, gdyż
projekt ma charakter międzynarodowy a wręcz globalny,
jesli chodzi o zakres badań a także o skutki, jakie mogą te badania przynieść.
http://www.polskieradio.pl/wiadomos...
„China Daily" zauważa, że po raz kolejny Biuro ds. Modyfikacji Pogody nie poinformowało o planach wywołania sztucznych opadów śniegu.
Manipulacja pogodą ponownie w ciągu ostatnich tygodni spowodowała paraliż komunikacyjny chińskiej stolicy.
@Layla, p. Profsor zapomnial dodac ze jonosfera jest non-stop bombardowana przez promieniowanie sloneczne oraz kosmiczne, a w/w stymulacja, gdzie w naszej skali mozna ja okreslic jako 'potezne moce' nie stanowia nawet promila tego czym ionosfera jest caly czas naturalnie bombardowana. Przy tym, jonosfera jest bardzo chaotyczna i niestabilna strefa, gdzie jakiekolwiek zmiany/stymulacje sa po kilku sekundach/minutach zmiatane naturalnymi procesami zachodzacymi w jonosferze.
Jesli chodzi o uzycie HAARP i jonosfery do celow militarnych to jest to odniesienie do potencjalnej mozliwosci uzycia jonosfery w procesie zaklucania transmisji, zaklucania systemow sterowania pociskow balistycznych oraz satelitow - bo zadnej innej 'broni' z jonosfery zrobic nie da.
I na tym koncza sie fakty, cala reszta to insynuacje i teorie spiskowe.
snow crash
Nie slyszalem wczesniej o The Weather Modification Office. Czytalem Twoj post
przed umieszczeniem #133, w ktorym dla mnie istotne jest (...)
nie poinformowało o planach wywołania sztucznych opadów śniegu.
Na temat HAARP czy Blue Beam nie wypowiem sie gdyz
wiem niewiele na ten temat.
Mam nadzieje ze to forum pozwoli mi ta wiedze poszerzyc.
Obecnie dla mnie Twoja wypowiedz jest zadowalajaca
>Jesli chodzi o uzycie HAARP i jonosfery do celow militarnych to jest to odniesienie do potencjalnej mozliwosci uzycia jonosfery w procesie zaklucania transmisji, zaklucania systemow sterowania pociskow balistycznych oraz satelitow - bo zadnej innej 'broni' z jonosfery zrobic nie da.<
Czy rozwazanie potencjalnych zagrozen w powyzszych ramach bedzie teoria spiskowa ?
Nie wydaje mi sie zeby np. Nobel prowadzil swoje badania, w kierunku w ktorym zostaly one wykorzystane.
Stawianie pytan i probowanie znalezienia na nie odpowiedzi wydaje mi sie wazne.
Ponizej dunski fizyk Henrik Svensmark
(jak masz czas i ochote )
- nowa teoria zmian klimatu ( chmury i para wodna, a nie dwutlenek wegla)
snow crash
gdybyś miał chęć wysłuchać jeszcze raz nagrania z prof. Kucem,
to dowiewiedziałbyś się, że profesor nie zapomniał dodać o promieniowaniu słonecznym i kosmicznym
ani o ich wpływie na jonosferę.
Zauważ też, że profesor nie bagatelizuje faktu sztucznej stymulacji jonosfery wiązkami fal z radaru HAARP.
Podkreśla raczej i uzmysławia o jak dużą wielkość mocy chodzi i
zaznacza, że reakcje jakie mogą nastąpić wskutek sztucznego pobudzania jonosfery
i ich dalsze skutki nie są znane.
Wiemy jedynie, że są kontrolowane przez grupę wybitnych specjalistów, i pozostaje nam ufać,
że eksperyment nie wymknie się spod kontroli.
To jest ważne - Zauważyłeś, co może martwić w projekcie HAARP?
- Środowisko naukowe zwraca na to uwagę i stawia pytanie nad etycznym wykorzystaniem badań.
Profesor wyraził swoją troskę mówiąc że
"jeśli miałoby to słuzyć tylko i wyłacznie poznaniu, to byłoby dobrze,
jednak są tam inne rozmaite zastosowania, które niekoniecznie maja pokojowy."
Pomyśl również, że w innym miejscu badania HAARP przyrównał do badań jądrowych.
@Layla, "Jesli chodzi o uzycie HAARP i jonosfery do celow militarnych to jest to odniesienie do potencjalnej mozliwosci uzycia jonosfery w procesie zaklucania transmisji, zaklucania systemow sterowania pociskow balistycznych oraz satelitow - bo zadnej innej 'broni' z jonosfery zrobic sie nie da." Dzieje sie tak dlatego, ze jonosfera ma min. wlasciwosci odbijajace czesc wysylanych z ziemi fal elektromagnetycznych (czyli calej tele-komunikacji), wiec potencjalnie mozna ja wykozystac do zaklucania transmisji i systemow sterowania, radarow i tak dalej, co w czasie konfliktu militarnego ma olbrzymie znaczenie.
porownywanie tego do broni jadrowej jest poprostu smieszne, cala ta bujda wziela sie z tego, ze w 2002r, kiedy USA odstapilo od traktatu ABM (o redukcji arsenalow nuklearnych) wsciekli Rosjanie wykozystali HAARP do celow propagandowych porownujac prowadzone tam badania do rozwoju broni nowej generacji przy ktorej bomby atomowe odejda w zapomnienie, co jest oczywiscie jedynie nic nie majaca z rzeczywistoscia wspolnego bzdurna retoryka Dumy.
;]
mówią prawdę , chłopina nie wie o tym ,że media elektroniczne są w ręku 5 koncernów , on myśli ,że jak ma 780 kanałów to ma wolny wybór wieści .i są one rzetelne.
Snow craschu zobacz do kogo należą glowne agencje prasowe np . Routers i główne sieci telewizyjne .wolności tu już nie ma .są tylko biznesy i plany korporacji co trzymają za gardło 80% światowego majątku i zasobów tej planety.
do dziś Ci co zadają pytania o 11/09/2001 są uważani za kretynów , choć 89 proc amerykanów uważa ,że coś tam brzydko pachnie .
Te media głoszą Goebelsowską propagandę , mówia tylko o tym o czym mają mówić , a to o czym nie mówią już od razu na dzień dobry jest uznwane za teorię spiskową , a ludzie , którzy obalają przedstawiane mity ,uznawani są za nawiedzonych połgłówków rządnych sławy , którzy nie zostali docenieni w środowisku naukowym . patrz temat globalnego ocieplenia, szczepionek , chmurek , aspartamu , fluoru ,kryzysu finansowego kontroli żywności , kontroli internetu ,wszyscy , którzy obalają teorię prezentowaną przez rządy a potem przez media są wyśmiewani .
ilu dziennikarzy wyleciało z pracy z wilczym biletem ile osób się zastrasza i wreszcie morduje . Patrz snow crashu Rosja .
Lata 50, 60 - te
opryskiwanie zwiazkami chemicznymi i bakteriami z powietrza,
na wodzie i na ladzie wschodniej czesci kraju przez rzad brytyjski
w ramach Operation Antler (Porton Down investigation).
For the British 1957 atomic weapons tests.
In July 1999 the UK Wiltshire Constabulary opened an investigation into allegations of malfeasance at Porton Down Chemical and Biological Research Establishment
BBC NEWS
Monday, 18 November, 2002, 17:15 GMT
Layla, dlaczego szukasz w zyciu ekscytacji w mieszaniu ludziom w głowach ? Historia Illuminati, jest mniej skomplikowana niz łowcy wrazen widzą, wolni masoni są organizacjami otwartymi na poznanie. Jesli chcesz chetnie poznam Cie z osobami zwiazanymi, abys zobaczyła, ze nie ma w tym tajemnicy, ni knowan zadnych, a jedynie praca nad soba, praca nad samym sobą, aby poprzez pracę zrobić coś dla tego swiata. jak juz wczesniej wspomnialem, skoro jacys bandyci trują, dlaczego ludzie zyja coraz dluzej ?, skoro szczepionki na grype szkodza, dlaczego na kilka tysiecy zgonow na grype, tylko kilka zgonoe post szczepionkowych ? Dlaczego jako przeciwnik globalizacji korzystasz z mozliwosci swobodnego przemieszczania sie, pracy itp w ramach UE ?. Pomysl nad soba, a nie manipuluj ludzmi. Oni oczekuja oświecenia i rozwiazania ich problemow egzystencjalnych
jan Kręcichwast
trochę więcej niż rok temu miałam ubaw ze wszystkich teorii spiskowych
a ludzi którzy w nie wierzą uważałam za niegroźnych świrusów.
Kiedyś jednak z czystej ciekawości zaczęłam szperać o co w tym chodzi
i na podstwie czego ci ludzie wysuwają swoje teorie.
Bez emocji i oceniania podeszłam do różnych materiałów, które wydawały mi się dość sensowne.
Im kopałam dalej, tym bardziej przekonywałam się, że
teorie te są oparte na konkretnych faktach i dowodach, i że stoją za nimi inteligentni ludzie
znani naukowcy, lekarze, politycy, biznesmeni, dziennikarze itd
którzy do zakulisowej wiedzy na temat bankierów, polityków, korporacji
doszli niezależnie od siebie poświęcając nieraz wiele lat by zdemaskować działania tych elit,
co z resztą niejeden raz kosztowało ich utratę pracy, prestiżu, zdrowia a nawet życia.
Zgodzę się z tobą, że ludzie żyją w iluzji stworzonej przez media ale też edukację i tzw. autorytety
które, gdy coś komuś brzydko pachnie to zaraz odpowiednio wyjaśnią, co jest prawdą a co nie,
zaleją lawiną "ważnych" informacji, obrazków z każdej części świata i dziedziny zycia,
aż ostatecznie zagłuszą wszystkie złe przeczucia i zalążek indywidualnego myślenia dobrą rozrywką,
zapowiedzią pogody, propozycją zakupu niezbędnych artykułów itd i tak w kółko codziennie, miesiącami, latami.
Po tym ogólnym szumie i mętliku od nadmiaru bezsensownych wrażeń to chyba prawie każdy się wyłancza,
bo chyba wszystko jest już wszystko jedno.
Nikomu nie chce się mysleć i mało co może zrobić na kimś wrażenie.
Pozbyłam się tv wiele lat temu i wyrzuciałm ten zakłucacz ze swojego życia.
Co zrobić, żeby zamiast chmur było słońce,
a zamiast deszczu piękna pogoda?
Co zrobić, żeby niebo było słoneczne, bezchmurne, czyste i naprawdę niebieskie?
Jednak, czy w ogóle można zmienić pogodę?
- Tak, można. Do tego potrzebny jest ROZPRASZACZ CHMUR.
Rozpraszacz chmur, zwany też działkiem orgonowym
to urządzenie, które skumulowaną energią rozpędza szare, deszczowe chmury i
przywraca czyste niebo i słoneczną pogodę.
Urządzenie to jest dość proste w budowie i może je zrobić każdy majsterkowicz.
Tutaj znajduje się polska strona z opisem, jakie materiały będą potrzebne i jak wykonać takie urządzenie.
http://www.daro.it.pl/dzialo_orgono...
informacje w j.ang tutaj:
http://www.educate-yourself.org/dc/...
Rozpraszacz chmur - j.ang cloudbuster ma także nazwę chembuster,
bo służy też do rozpraszania chemtraili - niebezpiecznych smug chemicznych z samolotów.
Obecnie całe społeczeństwo Europy i USA jest opryskiwane przez samoloty.
Rozpylane są toksyczne związki metali ciężkich i groźne dla zdrowia mikroorganizmy.
Jest to akcja nielegalna i tajna - odbywa się bez żadnej informacji, bez otwartej debaty i bez publicznej zgody.
Chemtraile są widoczne na niebie gołym okiem i można je zaobserwować również w Szkocji i w Polsce.
filmy dokumentalne dotyczące chemtraili:
1. Aerosol Crimes (aka Chemtrails) napisy PL
2. Chemtrails - kto nas truje i dlaczego
3. Nie Rozmawiaj o Pogodzie