Do góry

Polscy „neonaziści” na odsłonięciu pomnika polskich uchodźców

W niedzielę 24.09 na cmentarzu w miasteczku Brandon w hrabstwie Suffolk odbyło się uroczyste odsłonięcie pomnika pamięci polskich rodzin, które uciekły do Suffolk przed drugą wojną światową i po niej. W uroczystości uczestniczyło ok. 400 osób, w tym wielu Polaków, podaje Eastern Daily Press.

Pojawili się na niej m.in. odziani w czerń członkowie Narodowego Odrodzenia Polski, ugrupowania opisywanego przez brytyjską prasę jako „jedną z najniebezpieczniejszych skrajnie prawicowych grup na Wyspach” oraz „neonazistowskie”. W 2015 roku, podczas festiwalu muzycznego w Tottenham, członkowie NOP mieli rzekomo śmiertelnie ranić członka festiwalu.

Członkowie NOP posługują się symbolem falangi. Na swojej stronie internetowej wzywają m.in. do niemieszania się ras.

Victor Lukaniuk, radny z Brandon odpowiedzialny za budowę pomnika i organizację uroczystości, wyraził szok i smutek na myśl, że ten wyjątkowy dla polskich rodzin dzień został zakłócony. W rozmowie z Eastern Daily Press podkreślił, że nie wiedział, kto pojawił się na uroczystości. Dodał, że członkowie grupy z nikim nie rozmawiali ani nie rozdawali ulotek.

Jeden z uczestników uroczystości, Andrzej Kaznowski, powiedział natomiast:

To skrajny brak szacunku, by na wydarzeniu poświęconemu osobom walczącym z faszyzmem, bez cienia sprzeciwu pojawiła się grupa reprezentująca idelogię, z którą Polacy walczyli.

Komentarze 53

Infidel
10 872
Infidel 10 872
#101.10.2017, 09:46

A co ta ultra-mega-skrajnie nacjonalistyczna ekipa robi/zrobila, ze jesy tak skrajnie nie-bezpieczna? Oczywiscie oprocz pierdzielenia 3potrzy i ubierania sie na czarno? Zamachy bombowe? Zabojstwa polityczne lub na tle rasowym? Ma ktos jakas liste?

Infidel
10 872
Infidel 10 872
#201.10.2017, 09:49

wyraził szok i smutek na myśl, że ten wyjątkowy dla polskich rodzin dzień został zakłócony

Dodał, że członkowie grupy z nikim nie rozmawiali ani nie rozdawali ulotek.

Balmoral
51
#301.10.2017, 10:05

#1 Niebieskoocy chłopcy z SA w latach 20. ubiegłego wieku także na początku tylko przebierali sie w śmieszne mundurki i defilowali po miasteczkach z pochodniami. Trzeba naprawde nie znac historii Polski, żeby nie oburzyc sie z powodu obecności faszystow na uroczystosci poswieconej ofiarom faszyzmu.

Profil nieaktywny
Detektor
#401.10.2017, 10:16

Chyba nie mieszania sie ras. Bo jak niemieszania to sie rasy pomieszą.

Infidel
10 872
Infidel 10 872
#501.10.2017, 10:44

#3, ja to w pelni rozumiem, ale od kiedy ta organizacja dziala? Rownie dobrze, moge powiedziec, ze moj sasiad podlozy bombe pod parlament bo psioczy na rzad. Narazie psioczy, no ale za dwadziescia lat...

Gadaja, gadaja i ktos tam slucha a wiekszosc nie. Fajnie by bylo jakby rzad zajal sie innymi organizacjami ktore produkuja malych radykalistow podkladajacych bomby i faktycznie robiacych zamachy, bo zakladam, ze bez tych drugich to ci nacjonalisci byli by calkowicie niepopularni...

astroman
8 056
astroman 8 056
#601.10.2017, 10:49

Widocznie ich rodzice nie słyszeli o zubażaniu się puli genowej i w ogóle nic nie wiedzą o genetyce, to i się "nie mieszali". I teraz widać to po ich dzieciach defilujących w śmiesznych mundurkach i ich bezrozumnych wyrazach twarzy :D.

irysh
209
irysh 209
#701.10.2017, 13:01

A kto tym nopkom pozwolil Tu kurtka byc? Wypad do buszu ,neandertalczycy!

Infidel
10 872
Infidel 10 872
#801.10.2017, 14:51

A kto tym nopkom pozwolil Tu kurtka byc? Wypad do buszu ,neandertalczycy!

A Ty kolego, nie siedziales tutaj w pudle za jakto stwierdziles 'rozbicie luku brwiowego Angola az ci Szkoci gratulowali..." I kto tu jest neandertalczykiem? Cymbla noszacy szar koszule i mowicy ze biala rasa jest lepsza, czy ktos kto uciekia sie do przemocy z braku lepszych argumentow?

Profil nieaktywny
Nepri
#901.10.2017, 22:01

Koperkowa afera .

Profil nieaktywny
Xsenuvulcano
#1001.10.2017, 22:11

''To skrajny brak szacunku, by na wydarzeniu poświęconemu osobom walczącym z faszyzmem, bez cienia sprzeciwu pojawiła się grupa reprezentująca idelogię, z którą Polacy walczyli.''

Polacy nie walczyli z zadnym ''faszyzmem'' (faszyzm -slowo wytrych stworzony przez teczakow)..

Polacy walczyli z lewactwem kierowanym przez NSDAP Narodowosocjalistyczna Niemiecka Partie Robotnikow.

Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei- w dzisiejszych czasach uleglaby fanatycznemu, zwyrodialemu ruchowi feminazistek i innych odbytnikow.

Infidel
10 872
Infidel 10 872
#1101.10.2017, 22:23

No to, zes chlopie wrota piekel otworzyl.

GergE
63 440
GergE 63 440
#1201.10.2017, 23:03

e tam, kto bedzie z tymi bzdurami dyskutowal. przeciez sie to kupy nie trzyma

irysh
209
irysh 209
#1302.10.2017, 10:13

Infidel , rozwalilem mu leb , bo sie bronilem , nigdy nie nadstawiam drugiego policzka . Od odejscia z legii staram sie nie uzywac przemocy w zadnej formie . A nopki sa nastawieni na konfrontacje z kazdym kto nie ich , chcesz jeszcze w europie terrorystow polskiego chowu ? Ja nie!

Infidel
10 872
Infidel 10 872
#1402.10.2017, 10:39

A to widzisz trza bylo tak od razu - zwracam honor.

ChaoticBiker
2 659
ChaoticBiker 2 659
#1502.10.2017, 14:03

dobre, "nie mieszac ras".

Jak astroman slusznie zauwazyl, zerowe pojecie o biologii - biologicznie nie ma roznych "ras" ludzkich, jestesmy wszyscy jedna rasa jako taka.

Najbardziej zawsze osmieszaja sie biali zwolennicy "czystosci rasy", smiech na sali no, przeca bialy czlowiek powstal bo sie nasi przodkowie z Afryki gzili z neandertalami, tak naprawde to jako biali to jestesmy nie dosc, ze najmlodszym typem to najbardziej "zanieczyszczona", czy wymieszana "rasa".

w sumie to zainteresowani powinni sobie przeczytac, skad sie wzial bialy czlowiek

http://www.sciencemag.org/news/2015/04/how-europeans-evolved-white-skin

Infidel
10 872
Infidel 10 872
#1602.10.2017, 14:20

co to za naukowe brednie, kazdy wie, ze biali pochadza z rasy Aryjskiej ktora powstala w Atlantydzie.

irysh
209
irysh 209
#1702.10.2017, 15:04

Hej , moi drodzy ! Kolor skory? Eh, juz Po sluzbie przez dwa lata bylem marynarzem . Azja glownie-Morze chinskie I pacyfik . Jakie te zolte barmanki I sklepikarki mile! Ok , lubia dollars .zawsze chcialem przespac sie Z czarnoskora kobieta,nie da rada juz. Ale- kolor skory znaczy nic! Po prostu badzmy fair do ludzi.

asbo
12 560 1
asbo 12 560 1
#1802.10.2017, 15:14
Profil nieaktywny
Xsenuvulcano
#1902.10.2017, 18:30

@15''Jak astroman slusznie zauwazyl, zerowe pojecie o biologii - biologicznie nie ma roznych "ras" ludzkich, jestesmy wszyscy jedna rasa jako taka.''

Zakladam wiec, ze skoro jak twierdzi astroman ''wszyscy jestesmy jedna rasa jako taka''- zwracanie sie do Afrykanczyka per ''czarnuchu'', nie mozwe byc sciganie jako ''przestepstwo nienawisci'' ze wzgledu na rase. Skoro nie ma ras, rasizm w logicznej konsekwencji, nie powinien istniec.

I wtedy kazdy sedzia czy szeryf, oswiecony niedoscignionym geniuszem astromana bedzie musial cie uniewinnic.

Czy to tylko taki lewacki ''new science''?

Profil nieaktywny
Xsenuvulcano
#2002.10.2017, 19:12

Uwazam tez, ze emitowi spece od ras, tacy jak chaotic albo astroman powinni wystosowac petycje, do brytyjskiego ustawodawcy z zaznaczeniem, ze Crime and Disorder Act 1998 section 39 nie ma juz zastosowania z powodu braku ras.

''Racially/ Religiously Aggravated Common Assault. Common Assault is capable of being racially/religiously aggravated under the Crime and Disorder Act 1998. The racially/religiously aggravated version of section 39 is an either way offence''.

astroman
8 056
astroman 8 056
#2102.10.2017, 19:18

at 19

Mylisz (a raczej mieszasz) tutaj definicje biologiczną i socjologiczną (i prawną) rasy. Dlatego to co napisałeś nie ma żadnego sensu, bo pojęcie (definicja) rasy z punktu widzenia bilogii i prawa są różne. Definicja prawna (socjoligiczna) rasy nie bazuje na definicji biologicznej. Zresztą nawet definicja biologiczna posługuje się różnymi kryteriami do definiowania ras, jak na przykład rasa chromosomatyczna, geograficzna, itd.

Tak, że to nie jest "new science", tylko definicja z punktu widzenia "science" jest różna od definicji prawnej.

astroman
8 056
astroman 8 056
#2202.10.2017, 19:19

at 20

A ja uważam, że powinieneś się dokształcić, zanim wyrazisz "autorytatywną" opinię, którą tylko obnażasz swoją ignorację i sam się dyskredytujesz jako dalszy dyskutant w temacie :D

Profil nieaktywny
Xsenuvulcano
#2302.10.2017, 19:21

Definicja prawna powstaje zatem na podstawie ''domniemywan'' ?

I nie jest brany pod uwage zaden '' scientific factor'' Tak sobie prawnicy to z gwiazd wyczytali.

Profil nieaktywny
Xsenuvulcano
#2402.10.2017, 19:23

Inwektywy astroman, to jest ostatni bastion braku argumentow. Ja tylko pytalem.

Infidel
10 872
Infidel 10 872
#2502.10.2017, 19:27

Astroman:

Mylisz (a raczej mieszasz) tutaj definicje biologiczną..

Czyli pojecia Black-african/Black-carribean to pojecia socjologiczne a biologiczne nie istnieja? Czyli jak sie urodze na jamajce to moge byc prawnie czarnym? Ales chlopie pomotal.

astroman
8 056
astroman 8 056
#2602.10.2017, 19:30

Prawo nie powstaje na podstawie "science", bo nie jest dyscypliną z tej dziedziny, więc co niby w tym dziwnego, że definicje prawne nie mają często zbyt wiele wspólnego z tymi naukowymi ?

Żyjemy w świecie informacji, wygoogluj sobie i zobaczysz, że prawie każdy system prawny każdego kraju, będzie miał inną definicję i raczej nigdy nie pokrywającą się z tą biologiczną, tym bardziej, że ta też nie jest jedna.

Infidel
10 872
Infidel 10 872
#2702.10.2017, 19:32

Prawo nie powstaje na podstawie "science", bo nie jest dyscypliną z tej dziedziny, więc co niby w tym dziwnego, że definicje prawne nie mają często zbyt wiele wspólnego z tymi naukowymi ?

A linie papilarne, kod DNA?

astroman
8 056
astroman 8 056
#2802.10.2017, 19:33

26 at 23

at 24

Nie pytałeś tylko stwierdzałeś rpzpoczynając od "Uważam, że ..."

Nie było żadnych inwektyw w Twoją stronę, tylko stwierdzenie oczywistych faktów wynikających z Twojej wypowiedzi.

Infidel
10 872
Infidel 10 872
#2902.10.2017, 19:33

no i balistyka jeszcze na przyklad, przeca to czysta fizyka....

Profil nieaktywny
Xsenuvulcano
#3002.10.2017, 19:35

26 To prosze wyjasnij zasadnosc istnienia ekspertow sadowych oraz ekspertyz sadowych z roznych dziedzin nauki.

astroman
8 056
astroman 8 056
#3102.10.2017, 19:36

at 27

Linie papilarne i DNA nie są podmiotami prawodawstwa (dlatego też nie mają definicji prawnych), są co najwyżej narzędziami do stwierdzenia kto prawo złamał czy identyfikacji ofiar.

Profil nieaktywny
Xsenuvulcano
#3202.10.2017, 19:36

Nie pogniewasz sie jak Ci powiem, ze ''oczywista fakty'' stwierdzali troche lepsi od Ciebie? Np moj promotor na magisterce:)

Infidel
10 872
Infidel 10 872
#3302.10.2017, 19:37

ehhh Astroman, probujesz wybrnac ale kiepsko to wyglada.

Ja sie ulatniam, poczytac mein kampf.

astroman
8 056
astroman 8 056
#3402.10.2017, 19:39

Ja nie próbuję z niczego wybranąć, tylko Ty się tutaj pogrążasz :).

Podaj mi zatem definicję prawną lini papilarnych :).

astroman
8 056
astroman 8 056
#3502.10.2017, 19:40

British law the phrase racial group means "any group of people who are defined by reference to their race, colour, nationality (including citizenship) or ethnic or national origin".

astroman
8 056
astroman 8 056
#3602.10.2017, 19:41

Tak, że w świetle brytyjskiej definicji prawnej, nawet narodowości są osobnymi rasami (racial group).

astroman
8 056
astroman 8 056
#3702.10.2017, 19:44

at 32

Na pewno tej magisterki nie robiłeś z biologii, ani z prawoznawstwa, bo na podstawie tego co napisałeś jest "oczywistym faktem", że pomieszałeś definicje i stworzyłeś bełkot :D

Infidel
10 872
Infidel 10 872
#3802.10.2017, 19:45

Ja nie próbuję z niczego wybranąć, tylko Ty się tutaj pogrążasz :).

Ja? Ja sie ciebie spytalem, skoro nauka niema nic wspolnego z prawem(dobra olejmy linie papilarne, chociaz sam iedys bralem udzual w pisaniu aplikacji ktora porownywala skany, wiec IT i nauka) ale DNA i balistyka przeciez to caly dzial nauki ktory wspiera prawo?

astroman
8 056
astroman 8 056
#3902.10.2017, 19:54

at 38

Tak, proces prawny używa nauki "procesu naukowego" jako narzędzia w sprawach prawnych (sądowych), ale te narzędzia często nie są obiektem regulacji prawnych.

Oczywiście mogą być przypadki, gdzie definicja naukowa i definicja prawna może się pokrywać, bo w nowoczesnym świecie, wiele odkryć naukowych wymaga, lub wkrótce będzie wymagać regulacji prawnych. W takich wypadkach, jako, że prawo będzie bezpośrednio referować do tych obiektów lub procesów naukowych (jak gentyczne modyfikacje płodu na przykład) najprawdopodobniej będzie używać definicji naukowych, by wyeliminować nadinterpretacje prawa.

W wypadku rasy, jej pojęcie społeczne i prawne jest starsze od definicji naukowej (która nawet nie jest jedna, a zatem nie jest ścisła), dlatego prawne pojęcie rasy jest raczej tradycyjne (społeczne) niż biologiczne.

Profil nieaktywny
Xsenuvulcano
#4002.10.2017, 20:04

39 Twierdzisz wiec, ze prawo bedzie dzialalo wybiorczo? Raz bedzie kierowac sie wymogami nowoczesnosci ''by wyeliminować nadinterpretacje prawa'' , a innym razem kierowac sie bedzie podejsciem tradycyjnym?

To forum zwyklych ludzi wyjasnij nam powyzsze prosze.

astroman
8 056
astroman 8 056
#4102.10.2017, 20:11

Niczego takiego jak "wybiórcze działanie prawa" nie stwierdziłem i wszystko napisałem raczej jasno, więc nie ma czego wyjaśniać.

Wystarczy zapamiętać to co już napisałem, że definicje prawne i naukowe w większości wypadków się nie pokrywają, bo prawo nie jest dyscypliną naukową.

Profil nieaktywny
Xsenuvulcano
#4202.10.2017, 20:16

41 No jak to nie stwierdziles, pozwol ze zacytuje; najpierw napisales:

''Oczywiście mogą być przypadki, gdzie definicja naukowa i definicja prawna może się pokrywać, bo w nowoczesnym świecie, wiele odkryć naukowych wymaga, lub wkrótce będzie wymagać regulacji prawnych. W takich wypadkach, jako, że prawo będzie bezpośrednio referować do tych obiektów lub procesów naukowych''

A nastepnie napisales:

''W wypadku rasy, jej pojęcie społeczne i prawne jest starsze od definicji naukowej (która nawet nie jest jedna, a zatem nie jest ścisła), dlatego prawne pojęcie rasy jest raczej tradycyjne (społeczne) niż biologiczne.''

Ale dobrze juz, dobrze zapamietam;)

astroman
8 056
astroman 8 056
#4302.10.2017, 20:18

No i ?

Profil nieaktywny
Xsenuvulcano
#4402.10.2017, 20:21

No i - ''Niczego takiego jak "wybiórcze działanie prawa" nie stwierdziłem '' - jest zaprzeczeniem Twoich wczesniejszych wypowiedzi, ktore cytowalem.

Ide spac

Dobranoc

astroman
8 056
astroman 8 056
#4502.10.2017, 20:25

Nie, nie jest zaprzeczeniem, i obydwa cytaty które przytoczyłeś również nie są sprzeczne.

irysh
209
irysh 209
#4602.10.2017, 20:46

Infidel , kolego ,nie czytaj adolfa! Popierdoli Ci w we lbie I zaczniesz nosic czarne szmaty! To Z Kim bede wymienial zdania?

Infidel
10 872
Infidel 10 872
#4702.10.2017, 22:02

Nie czytam, spokojnie. Narazie uzywam jako podstawki pod regal.

irysh
209
irysh 209
#4803.10.2017, 19:47

No , to ja przeczytam KORAN kolejny raz . Moze cos zrozumiem.

Balmoral
51
#4904.10.2017, 12:47

#10

"Polacy nie walczyli z zadnym ''faszyzmem'' (faszyzm -slowo wytrych stworzony przez teczakow).(...) Polacy walczyli z lewactwem kierowanym przez NSDAP.

Człowieku, nie wiem, co wciągasz, ale natychmiast powinieneś to odstawić!

ChaoticBiker
2 659
ChaoticBiker 2 659
#5004.10.2017, 13:10

wedle prawa, to white polish to inna rasa niz white british :)

jprdle ale wiecei co, naprawde niektorzy ludzie maja ciezkie myslenie. Najgorzej, ze to wlasnie sa dokladnie ci, ktorzy pierwsi uzasadniaja swoje zdupy wyssane teorie "wytarczy pomyslec".

Prosze was. Dla wlasnego dobra i dobra ogólu - przestancie juz myslec - ewidentnie nie jest to wasza mocna strona.

Jak nie umiem malowac obrazów, wiec tego nie robie, a nie na sile smaruje plótno gownem i wmawiam wszystkim, ze to arcydzielo i kto twierdzi inaczej ten lewak i sie nie zna.

ChaoticBiker
2 659
ChaoticBiker 2 659
#5104.10.2017, 13:14

tak do przemyslenia:

https://pl.wikipedia.org/wiki/G%C5%82upota

Kazdy jeden wers przeczytac po 10 razy, moze wreszcie zrozumieja.

Infidel
10 872
Infidel 10 872
#5204.10.2017, 13:19

Chaotic, trzeba bylo powiedziec to Pollokowi zanim sie wzial za malowanie ;)

Profil nieaktywny
Xsenuvulcano
#5305.10.2017, 22:42

50 Nie dal ci ?