Druga żona, nie ostatnia - miłość po islamsku

raytoo
#5 | Dziś - 15:06
---------------------------
No wlasnie, poruszyles bardzo istotny temat..... Chce bzykac kilka jednoczesnie, niech placi! Prawo koraniczne jest w tym temacie bezlitosne. Takowy delikwent musi zapewnic utrzymanie na takim samym poziomie wszystkim malzonkom.

Tomek_L
#4 | Dziś - 14:02
-----------------------------
Co do "curry", to danie to pochodzi z Indii w ktorych czesc spoleczenstwa to muzulmanie. Mysle, ze Stirlitz nie popelnil jednak bledu. Choc na pewno nie popelnil go przypadkowo :)

nie oszukujmy sie, rzeczony delikwent tylko na pokaz przejmuje sie prawem koranicznym tak samo jak Kowalski dziesiecioma przykazaniami, jest to raczej proba pokazania swojego statusu materialnego, patrzcie stac mnie na dwie zony

Gdyby zrobic ankiete (wykluczajac jednostki spoleczne chore np. Arabie Saudyjska) w przecietnym kraju arabskim i europejskim, majaca na celu porownanie jaki jest odsetek wielozenstwa w stosunku do faktu posiadania kochanki, mysle,ze wynik bylby bardzo zblizony. Po obu stronach sa ofiary, z jednej strony ofiary systemu, religii i kultury z drugiej wlasnej naiwnosci, glupoty.

raytoo
#8 | Dziś - 15:20
---------------------
Alez jak najbardziej. Proznosc ludzka i pospolita chuc nie sa ograniczone religia ani szerokoscia geograficzna.

wydaje mi sie ze jednak bycie kochanka ma wyzszy status spoleczny(oczywiscie nie pochwalam) w zachodnim swiecie niz bycie 2 czy 3 zona a mowimy o naszym spoleczenstwie nie beduinow na pustyni

moga one przynajmiej obciagnac mezowi?
bo sie zastanawiam zeby przejsc na tą wiare

jest dyskusyjne tak samo jak stosunek od tylu

w sensie na pieska, anal jest tepiony, 100 batow chyba

petra - poza wielka madroscia posiadlas tez umiejetnosc czytania w myslach osob ktorych nawet nie widzialas? zazdraszczam

skoro jest nielegalne to pan i pani placi za oszustwo swoimi podatkami, bo te 3 sa tu samotnymi matkami o pobieraja z tego tytulu benefity. Ale tknac ich nie mozna bo to dyskryminacja.

Dlatego powinno się zabronić samotnym kobietonm biorącym z tego powodu zasiłki wszelkich kontaktow z mężczyznami. Każdy kto wie o takich nielegalnych kontaktach powinien donieść o tym władzom. Wtedy nie byloby tyle rzekomo samotnych oszustek.

o czym wy tu mowicie (2ostatnie posty), jest powiedziane,ze w uk sa nielegalne takie praktyki, kto bedzie wnikal czy ona jest trzecia zona czy moze kochanka, jest samotna bo zyje sama a 'przyjacie'l ja odwiedza

dorann74
#16 | Dziś - 17:07
------------------------------
Jest to celowy proceder. Mysle, ze przyzwolenie, na wielozenstwo wywolaloby spore niezadowolenie wsrod pewnej czesci muzulmanow. Najwiekszy odsetek samotnych muzulmanskich kobiet z kilkorgiem dzieci to kobiety z Sudanu. Zlegalizowanie wielozenstwa odcieloby im droge do benefitow.

Najdalej za kilka lat ci ''tolerancyjni i milujacy pokoj'' ludzie beda stanowic wiekszosc przynajmniej w paru krajach europy. Wtedy kazdy bedzie mogl tam sie udac i utworzyc wlasny harem w imie najwyzszego. Oczwywiscie pod warunkiem , ze wczesniej nie obetna takiemu ochodnikowi jego tolerancyjnego czerepu

Tak czytam te wszystkie wypowiedzi i musze sprostowac te wszystkie banaly.To wszystko jest po to, zeby rodzily jak najwieksza liczbe nowych wiernych islamistow i terorystow do przejecia calkowitego wladania nad swiatem ,i zniszczenie chrzescijanstwa.Proste ale skuteczne dzialanie koranu.Na jednego islamiste przypada...4.5 dzieci.Wiec pomyslcie co sie stanie w niedalekiej przyszlosci.Pozdrawiam

petra
#19 | Wczoraj - 20:33
zyjemy w Europie, nie Azji i jako Europejka nie zgadzam sie na prawo religijne u siebie w domu.

Bicie, kamieniowanie, rytualne obrzezania - kobiety w krajach islamskich nie mają ani lekko ani łatwo.
Ciekawe czemu jeszcze nigdy nie zrobiły powstania? Mogłyby któregoś piątku nasypać swoim Mahometom trutki na szczury lub chociażby zebrać się w kilkanaście i na**bać domowym bokserom. A może tak obrzezać któregoś? Polać kwasem z akumulatora lub choćby rozgrzanym tłuszczem.

gdyby nie religia, pewnie zupelnie inaczej by tam sie dzialo

dorann74
#28 | Dziś - 09:49
-----------------------
Tez sie nie zgadzam na prawo, ktore w jakikolwiek sposob ograniczaloby moja wolnosc. Jednak bedac zagorzalym ateista (moze agnostykiem, cholera wie) jestem za zniesieniem wszelkich ograniczen, ktore wynikaja nie tylko z religii ale i z kultury, ktore nie maja bezposredniego zagrozenia dla bezpiczenstwa i wolnosci innych. Mysle zatem, ze wielozenstwo nie jest szkodliwe spolecznie, ani niebezpieczne, tak jak zwiazki homoseksualne i powinno byc prawnie dozwolone. Zaraz posypia sie na mnie "gromy" ale nie widze nic zlego w posiadaniu 3 zon lub 5 mezow, pod warunkiem,ze jest to dobrowolny wybor i nie czerpie sie z tego korzysci majatkowych obciazajacych budzet Panstwa.

Arthur_L
#29 | Dziś - 16:12
----------------------------------------
Obrzezanie kobiet nie jest rytualem religijnym. Praktykuja to rowniez plemiona chrzescijanskie jak i poganskie glownie na kontynencie afrykanskim. W krajach 95-99% muzulmanskich takich jak Maroko, Tunezja, Algieria, Libia nie praktykuje sie tego w ogole

Tomek_L
#15 | Wczoraj - 16:19

petra - poza wielka madroscia posiadlas tez umiejetnosc czytania w myslach osob ktorych nawet nie widzialas? zazdraszczam
-----------------------------------
Boli, nie? ;)

petra
#31 | Dziś - 18:34
"Mysle zatem, ze wielozenstwo nie jest szkodliwe spolecznie, ani niebezpieczne, tak jak zwiazki homoseksualne i powinno byc prawnie dozwolone".

Wkradl sie malenki blad, ktory moze zmienic sens wypowiedzi. Po: "ani niebezpieczne" pownnam byla napisac "i tak jak zwiazki homoseksualne". Ten brak "i" zmienl sens calej wypowiedzi....Przepraszam.

mezczyzni w islamie sa glownie obrzezani to raczej o higiene chodzi w goracym klimacie, kobiet to nie obejmuje

raczej smieszy

No dobra, petra, a polewanie kwasem jest rytuałem? I jak to ma się do tego jak traktowane są kobiety? Islam jest system typowo niewolniczym, który usprawiedliwia przemoc i terror. Jako taki powinien być zwalczany przede wszystkim przez ateistów - zagorzałych obrońców humanizmu, i ludzi w większości rozumnych dążących do osiągnięcia Wielkiego Ładu - świata bez religii i wiary. Jak to jest, że to właśnie ci ludzie jako pierwsi zamykają oczy i zatykają uszy na islamskie zbrodnie, islamską ekspansję?
Nie żebym czepiał się Ciebie tak tylko pytam zadeklarowaną ateistkę (agnostyka?).