Swiat sie musi zjednoczyc a nie dzielic , jeden swiat jeden rzad .Przeczytaj wnioski raportu z zelaznej gory .Nastepnie pomysl ,jest istotne ile masz lat bo jak masz troche :-} i obserwujesz swiat na biezaco to zrozumiesz ze to sie dzieje .Takich nieudacznikow jak Putin , i inni jest na swiecie pelno ,tak sie mawia przerost formy nad trescia ,chca rzadzic a nie potrafia , nic nie buduja tylko niszcza .Zostalo jeszcze troche tych idiotow ,to co sie obecnie dzieje na ukrainie to wlasnie kolejny krok zwalenia idiotycznego imperium nikomu nie potrzebnego .Ludzie gina za jakas idiotyczna Dume ,idiotyczny honor ,idiotycznego boga i tym podobne pierdoly.
Ten Salomon to kolejny chciwus ,podejrzewam ,pod przykrywka niepodleglosci chce sie dobrac do Szkockiej kasy i nie inaczej .czego im brakuje? zle im tutaj ? leki za darmo ,bezdomnego w inverness nie widzialem ,restauracje pelne ,samochody sie sprzedaja jak nigdzie indziej ,podrozuja po swiecie itd.itp
Nic dobregio z tego nie wyniknie ,mam na mysli odlaczenie sie ,debata to debata wiadoma sprawa ,przynajmniej na jakims poziomie nie taka jak w polsacie :-}
Nie jestem zwolennikiem Salmonda, nie jestem sam do konca przekonany do wyboru jakiego dokonalem. Co zas odnosnie tego iz chce sie wzbogacic, pewnie na tym zyska, o ile Szkocja bedzie niepodlegla, ale musialby byc bardzo cfany by zarobic na tym duze miliony, wszak po wysjciu z UK kazdy funt bedzie sie liczyl.
Odnosnie poziomu zycia w UK, kryzys dal sie wszystkim we znaki, coniektorzy pewnie nie kupili wiekszej plazmy, inni pojechali na wakacje do Anglii zamiast "zagranice", a inni jeszcze stracili chate bo nie mogli splacic zaciagnietego kredytu, a i pewnie znalazlo sie kilku takich, ktorzy zamkneli wlasne biznesy badz stracili prace w przedsiebiorstwach, ktore byly zmuszone do ciec. Niepodlegla Szkocja to wielkie ryzyko, pozostanie w UK moze i mniejsze zlo... Uwazam iz samo referendum jest wazne bez wzgledu na wynik, szczegolnie zas przy pozostaniu Szkocji w UK, mam nadzieje iz Westminister da Szkocji jeszcze wiecej uprawnien w kwestii rzadzenia wlasnym "panstwem"...
O raporcie z Zelaznej Gory nic nie wiem wiec wupowiadac sie nie bede...
Wojna stanowi fundament ładu społecznego i uzasadnienie dla instytucji państwowej. Dlatego Raport skoncentrował się na pytaniu- czym wojnę zastąpić, aby dalej funkcjonował jej cel organizacji państwowej w czasie pokoju. Wniosek był jeden – zagrożenie zewnętrzne jest potrzebne dla utrzymania zwartości i politycznej organizacji państwa. Wojna dostarcza powód, by społeczeństwa zaakceptowały władzę polityczną. Kraje stabilne wewnętrzne są więc kiedy jest zagrożenie zewnętrzne. Konkludując grupa doszła do wniosku że wyeliminowanie wojny (stanu zagrożenia zewnętrznego) oznacza wyeliminowanie suwerenności!. Dlatego uznali że wojna jest najważniejszym narzędziem wszelkiej organizacji państwowej. Problemem więc nie sprowadza się do tego czy można trwale pokój osiągnąć (uznali że można), ani jak go osiągnąć, ale czy jest on porządany! To system wojenny gwarantuje stabilność. Raport więć ostrzega że pokój może prowadzić do jeszcze wiekszego chaosu. Pokój doprowadzi do likwidacji narodów, rozbije systemy ekonomiczne, spowoduje wstrząsy społeczne. Trwały pokój jednak może nastać. Dlatego trzeba powziąć odpowiednie kroki, aby ten kryzys nie był zaskoczeniem. Niemilitarne funkcje wojny to: ekonomiczna (dostarcza gospodarce podkręcenia. Może być wykorzystana do przyspieszeń, zahamowań, zmian kierunku itp. Właśnie jej marnotrawny charakter pozwala na traktowanie jej jako narzędzi regulujący gospodarkę. Siła ekonomii stanowi o sile państwa, a zbędna produkcja pozwala na regulacje tej siły). , polityczna (polega na istnieniu zrozumiałego zagrożenia, które usprawiedliwia istnienie władzy i jej prawa do rządzenia. Bez tego zagrożenia żaden rząd długo by się nie utrzymał). , społeczna (społeczeństwa musza być rozwarstwione, jak w wojsku, chociażby po to, aby był doping do awansu. bez tego nie będzie wyniku. Gdy technologia zastępuje prace fizyczną, różnice społeczne zanikają. Utrzymuje je zagrożenie wojenne i zbędna produkcja zbrojeniowa)., ludnościowo-ekologiczna (wojny okresowo redukują nadmiar populacji hamują rozrodczość, ponoć ratują tym samym przed zagrożeniem ekologicznym wynikającym z maltuzjańskich wizji o przeludnieniu świata), kulturowa (wojny sa inspiracja dla twórców, pieśców bohaterstwa) naukowa (potrzeby wojny sa matka wynalazków i postępu technicznego, finansują badania naukowe i uczelnie), inne. Trzeba je więc czymś zastąpić, by nie powstała anarchia.
Tam jest mnostwo wnioskow :
istnieją cztery związane ze sobą zagrożenia planetarne - wojna z użyciem broni masowego
zniszczenia, przeludnienie, zanieczyszczenie i wyczerpywanie się surowców. I dalej "podstawą
wszystkich czterech problemów jest nieudolność suwerennych państw do zarządzania sprawami
ludzkości w dwudziestym wieku
dlatego suwerennosc jest zagrozeniem dla ludzkosci .
"Co powinniśmy zrobić by wyeliminować cierpienie i choroby? To piękna idea lecz
prawdopodobnie niekorzystna na dłuższą metę. Jeśli spróbujemy ją wprowadzić, narazimy na
niebezpieczeństwo przyszłe pokolenia. Ciężko to mówić. Światowa populacja musi być
ustabilizowana i by tego dokonać musimy eliminować 350 000 osób dziennie. To jest tak straszne,
że nie powinno się o tym mówić, lecz źle jest o tym nie mówić"[21]
teraz zobacz na health world raport np. z 2011 i zobaczysz gdzie sie najwiecej rodzi dzieci , gdzie ?
Pomysl i zrozumiesz skad sie wzial wirus ebola :-}
co prawda przyrost dzienny sie zmniejszyl bo chinczycy wprowadzili ograniczenia i to jest dobre , nie trzeba zabijac.
kazda ta cyferka na plusie chce miec dom, rodzine samochod itp.itd :-} przerazajace .
http://www.worldometers.info/world-...
kazda ta cyferka na plusie chce miec dom, rodzine samochod itp.itd :-} przerazajace .
http://www.worldometers.info/world-...
A moje wnioski sa nastepujace :Majac swiadomosc iz zagrozeniem dla nas ludzi jestesmy sami my , co wynika z raportow madrych ludzi ktorzy analizuja wszystkie zagrozenia dla zycia naszej populacji dlugoterminowo {to jest na kilkaset lat do przodu} uwazam iz trzeba dolozyc wszelkich staran aby nie znalezc sie w nieodpowiednim miejscu w nieodpowiednim czasie co pozwoli nam uchronic nasza dupe i dupy naszych najblizszych amen .
Ps: co do planowania ,gdyby Polska czy Ruski czy inne kraje egzotyczne byly gospodarzami czy liderami tego swiata dawno bylo by pozamiatane ,glod ,syf ,dziadostwo itp .
Wydaje mi sie ze Szkocja nie potrzebuje krola salomona .
raytoo
#55 | Wczoraj - 12:57 .Jeszcze raz mowie nie pchac sie miedzy wodke a zakaske to jest sprawa Szkotow i tylko ich, nie ludzi ktorzy przyjechali tu kilka lat temu, to, ze dano nam prawo by sie wypowiedziec to nic nie znaczy oprocz wyzszej kultury wyborczej.
Nikt pewnie z Polakow nie chcialby aby za niepodlegloscia Slaska glosowali Ukraincy ktorzy u nas pracuja.
Chcialbym odniesc sie do twoijego postu.
Osobiscie mieszkam i pracuje w Szkocji od 11 lat, place podatki, kupilem dom i osiedlilem sie tu na stale. Wiaze moja przyszlosc z UK badz Szkocja (zalezy jak pojdzie glosowanie) wiec mam chyba prawo moc decydowac o wlasnej przyszlosci, wlasnie poprzes branie udzialu w glosowaniach? Nie sadzisz?
Moj glos NIE -
panstwo jest jak firma a firma jest jak zegarek ,jesli wszystko chodzi prawidlowo nic nie dotykaj bo spiepszysz . Naciagniesz jakas sprezynke ,rozregulujesz a po jakims czasie przestanie dzialac.
Kiedy anglia stala sie wierzycielami szkocji i wykupila ich dlug szkoci byli pokorni i nie podskakiwali .Utrzymywali ich ,byla tutaj bieda i dziadostwo .Teraz kiedy emigracja sie zjechala ,Polacy ,filipinczycy itp. zaczeli pracowac ,PRACOWAC nie platac sie jak wiekszosc szkotow ,zaczely byc wyniki,podatki zaczely splywac do Londynu wieksze to nagle pojawia sie jakis Pan i chce ich odlaczyc od Angli . Smierdzi na kilometr ,co on tutaj chce Poprawic?? mozna powiedziec tutaj jest raj ,dla nierobow i dla pracujacych.
@ArekWis, wlasnie powiedziales, ze jestes mobilny i jak glosowanie nie bedzie po Twojej mysli to mozesz zmienic miejsce zamieszkania, tak czy inaczej jestes imigrantem w tym kraju i powinienes poczekac na wynik w spokoju akceptujac wynik glosowania prawdziwych Szkotow ktorzy tu zyli z dziada pradziada nieraz przelewajac krew i walczac o samostanowienie. To ,ze kilka lat placisz podatki to nie daje Ci prawa stanowic o tym by jakis narod byl niepodlegly i mial wlasne panstwo. Tobie zalezy prawdopodobnie na bezpiecznej przyszlosci i finansowym bezpieczenstwie ale tutaj dochadza inne rzeczy jak jezyk, troche inna kultura, sposob zachowania, tradycje i mnostwo innych spraw ktore stanowia o odrebnosci narodu. Poczekajmy na glos tych ktorym sie to nalezy, nie przyszywanych Szkotow.
ps. tak osobiscie tez bardziej sie sklaniam na nie ale poczekam na glosowanie ze szklaneczka szkockiej w reku
@raytoo #73
uważasz, że jeżeli Ty zrezygnujesz z oddania głosu, to decyzję podejmą rodowici Szkoci? Otóż nie! Podejmą ją wspólnie wszyscy mieszkańcy Szkocji, wśród których ok. 16% jest innej narodowości:
_0_crop_2784.jpg)
...ostatnie ciosy zostaly wymienione, niektore bylo ciezko uslyszec, niom ale tym razem niekwestionowanym zwyciezca zostal pan Alex. Szkoda tyle iz w sumie nie az tak wiele mozna sie mozna bylo z tej debaty dowiedziec. Ja jedynie nabralem wrazenia iz Anglia naprawde obawia sie tego iz Szkocja nie bedzie juz czescia UK. Jedna z ciekawszych kwestii poruszonych byl Trident, ile Szkocja moze teoretycznie zaoszczedzic na niefinansowaniu tego projektu, ale zarazem pojawia sie problem 8tys, osob zatrudnionych tam osob. Wiele niewiadomych pozostalo, wydaje sie latwiejszym wyborem, ale czy moze lepiej byloby osobno, z parlamentem, ktory bedzie mial wieksza wladze nad wlasnym krajem...
Ja bede glosowal(raczej) na tak, choc obawy mam wielkie i nie jest to latwa decyzja, tu nie chodzi o SNP i pana Salmonda, wszak kto wie moze jego partia przegra w wyborach, tu chodzi o przyszlosc, ktora tak ciezko przewidziec w razie niepodleglosci... Wszystko zas bedzie takie same jezeli pozostanie Szkocja w UK, co nie oznacza zas, ze bedzie lepiej...
Na niepodleglosci Szkocji moze zas zyskac Walia, ktora doczeka sie swego kawalka na fladze Union Jack...