Do góry

Polacy z wyrokami mogą nie dostać „settled status”

Obywatelom Unii Europejskiej, którzy po Brexicie udokumentują minimum 5-letni pobyt w Wielkiej Brytanii będzie przyznawany tak zwany status osób osiedlonych. Będzie to nic innego jak aktualny Indefinite Leave to Remain, czyli rezydentura stała wydawana na podstawie przepisów imigracyjnych (tzw. Immigration Rules). Natomiast ci, którzy będą krócej niż pięć lat będą mogli się ubiegać o „pre-settled status”, który będzie odpowiednikiem Limited Leave to Remain (LTR) i oznacza czasowe pozwolenie rezydenckie.

Nie ma jeszcze wiążących informacji, jak po Brexicie ukształtuje się kwalifikacja do naturalizacji, czyli nadania obywatelstwa brytyjskiego. Dotychczas można było aplikować po opływie 12 miesięcy od nabycia prawa do rezydentury stałej.

Zamiast rezydentury stałej (niebieskiej książeczki), „settled status” przybierze formę elektroniczną, a dla członków rodzin spoza Unii także formę plastikowej karty biometrycznej.

Sytuacja osób z wyrokami

Największe trudności z uzyskaniem obu statusów napotkają osoby, które miały wyroki w UK. Czas spędzony w więzieniu przerywa bowiem ciągłość rezydentury i okres spędzony w UK przed skazaniem. Jeśli wynosi mniej niż dziesięć lat, przepada. Ciągłość rezydentury przerywa także wystawienie nakazu deportacyjnego.

Opieram się tutaj na rządowym dokumencie „statement of intent” tłumaczącym przyszłe zmiany. Są to informacje ogólne.

„Statement of intent” odnosi się do szeregu decyzji imigracyjnych w dość luźny sposób, ale ostateczne zapisy, w formie z dnia ich wejścia w życie, będą musiały precyzować, jakie są skutki poszczególnych decyzji. Obecnie nie wszystkie decyzje mają taki sam efekt i nie sądzę, żeby ich różna ranga przestała mieć znaczenie w kwestii kwalifikacji.

W „statement of intent” jest również podkreślone, że nie ma potrzeby składania aplikacji na podstawie prawa unijnego przed 29 marca 2019 roku (chyba, że ktoś nosi się z zamiarem aplikowania o obywatelstwo). W moim przekonaniu jest to błędne, gdyż pozwolenia pięcioletnie wydawane np. osobom będących członkami rodzin obywateli unijnych mogą kończyć się np. w lutym a nie złożenie aplikacji przed upływem ważności pozwolenia może wpływać nie tylko na sytuacje pracowniczą, ale powodować szereg innych komplikacji w przypadku osób pobierających świadczenia.

„Statement of intent”t nie jest prawnie wiążący, więc jeśli w ostatecznej wersji przepisów będzie się zawierał wymóg posiadania potwierdzonego statusu, nie będzie można zbudować kontrargumentu na podstawie informacji podanych wstępnie.

Według powyższego, nie tylko poważne przestępstwa będą powodować dyskwalifikację, ale również te mniejszej wagi, popełnione kilkakrotnie. Nie wyklucza się niczego, co może świadczyć o zagrożeniu dla społeczeństwa, a więc również wyroków otrzymanych w Polsce i sytuacji, w których do skazania nawet nie doszło.

Zgodnie z założeniami dotychczas uzgodnionymi (które również mają się utrzymać w przypadku czarnego scenariusza, to znaczy gdyby do porozumienia w sprawie Brexitu jednak nie doszło), aplikacje osób po wyrokach, które wpłyną przed 31 grudnia 2020 roku będą rozpatrywane w oparciu o prawo unijne, ale już po tej dacie, o brytyjskie prawo imigracyjne.

Środki zaradcze w przypadku odmowy

W przypadku odrzucenia aplikacji przed tą datą, będzie można się starać o ponowne rozpatrzenie sprawy przez Home Office (tzw. administrative review). Przed 30 czerwca 2021 roku będzie również można złożyć aplikację ponownie. Prawo apelacji do Trybunału, dopóki nie znajdzie się w konkretnym akcie prawnym, który następnie będzie przyjęty przez parlament, póki co istnieje tylko w zamyśle, jako że nie było przedmiotem negocjacji z UE i to, czy faktycznie zostanie przyznane zależny tylko i wyłącznie od swobody uznaniowej UK.


Czytaj też na Emito.net:

Kto może zostać deportowany z UK

Warto odwoływać się od decyzji deportacyjnych

Status osoby osiedlonej za £65, dla dzieci za £32,5


O autorce

Sylwia Wawrzyńczak Szymczyk – magister prawa (LLM). Posiada kwalifikacje do świadczenia usług w zakresie prawa imigracyjnego z Institute of Legal Executives (ILEX Level 6) i Office of the Immigration Services Commissioner (OISC Level 3). Specjalizuje się w sprawach deportacyjnych i apelacjach od wszystkich decyzji imigracyjnych. Doświadczenie zawodowe zdobywała kolejno w FIAS, ILAS (LLP), gdzie przez 14 lat była partnerem zarządzającym, a obecnie jest dyrektorem zarządzającym w firmie IMMIGRA LEX Legal Consortium (ILLC), która powstała z myślą o zapewnieniu Polakom dostępu do kompleksowej obsługi prawnej przez specjalistów ze wszystkich dziedzin prawa.

Komentarze 20

Kataryna
3 149
Kataryna 3 149
#108.01.2019, 09:56

I bardzo dobrze. Druga sprawa ze wszystko moze sie jeszcze 10 razy zmienic.

Delirium
2 590
Delirium 2 590
#408.01.2019, 11:28

Australia nie patyczkuje się zbytnio z przestępcami:

https://fakty.interia.pl/swiat/news-australia-anulowala-wizy-co-najmniej...

z uchodźcami również:

http://wyborcza.pl/7,75399,22688421,australia-surowa-dla-uchodzcow-premi...

...eksportując ich do innych krajów, za opłatą, np. do Kambodży.

W Kambodży wyeksportowani uchodźcy bardzo szybko dochodzą do wniosku, że najlepszym rozwiązaniem jest dla nich powrót do ojczyzny. ;)

jacek05
Redakcja
167
jacek05 167
#508.01.2019, 11:31

Delirium,

a co byś zrobił z uchodźcami, którzy uciekli ze swojego kraju przed wojną, śmiercią, gwałtami, rabunkami? Co byś zrobił z kobietami i małymi dziećmi? Dokąd byś ich "wyeksportował"?

Polaków, którzy w czasie II wojny światowej znaleźli schronienie w Iranie też byś "wyeksportował" do Kambodży?

Delirium
2 590
Delirium 2 590
#608.01.2019, 11:36

Jacku,

nie wyrażam swojej prywatnej opinii, chociaż przyznaję, że rzeczywiście tak można odebrać emotikon na końcu wpisu.

Delirium
2 590
Delirium 2 590
#708.01.2019, 12:04

Mieszkańcy Bangladeszu, Pakistanu czy Indii nie uciekają do Australii przed wojną, w Sri Lance chyba też już jest względnie spokojnie od lat. To typowi uchodźcy ekonomiczni. Państwo może, ale nie musi ich przyjąć.

Uważam jednak, że niezależnie od sytuacji pozostałych uchodźców, absurdem jest pchanie się na siłę do kraju, który wysyła tak silny sygnał, że nie ma sensu liczyć na jakąkolwiek pomoc z jego strony.

Ok, możemy pobawić się w pytania: dlaczego tak niewielu uchodźców z Syrii decydowało się na bezpieczny i przecież nienajbiedniejszy Cypr, należący do UE i położony zaledwie o 100 km od syryjskiego wybrzeża - zainteresowali się tym krajem dopiero po zamknięciu tzw. szlaku bałkańskiego?

omegan
2 271
omegan 2 271
#808.01.2019, 12:16

Syryjczycy stanowili śmiesznie mały procent wśród tzw uchodźców. Zresztą, jak zauważył Delirium, uchodźcami są ci którzy starają się uratować swój tyłek uciekając z kraju w najbliższe bezpieczne miejsce. Ci którzy szukają kraju gdzie będzie im najwygodniej, tego statusu już mieć nie mogą ( tak na logikę ale i wg prawa międzynarodowego)

Profil nieaktywny
carolina_s
#908.01.2019, 12:22

do pani K.

to nie ma nic wspólnego z dobrym serduszkiem, po prostu odrobina empatii.

Kataryna
3 149
Kataryna 3 149
#1008.01.2019, 12:31

Moja empatia dla kryminalistow czy recydywistow ma bardzo ograniczony zakres. Czy czyni mnie to idiotka? Moze w twojej opini, na szczescie malo mnie ona obchodzi :)

Zbychu_zPlebani
4 171
#1408.01.2019, 14:45

tu jest powiedziane

mogą nie dostać „settled status”

teraz za powazne przestepstwa z automatu jest deport, pozostale lekkie moga dostac deport.

wszystko zalezy od humoru urzednika. czyli nic sie nie zmieni.

Profil nieaktywny
carolina_s
#1509.01.2019, 09:41

banda nieudaczników.

Rutek1920
1
#1610.01.2019, 08:56

A co z ludźmi takimi jak ja? Nigdy nie byłem w więzieniu ale 12 lat temu byłem karany karą grzywny? W świetle prawa jestem osobą karana ale czy jestem kryminalistą? Nie sądzę więc mam się czego obawiać?

Profil nieaktywny
carolina_s
#1710.01.2019, 09:20

jak to wyżej napisała Kataryna zostaniesz deportowany, za Tobą zostaną, deportowani kalecy, homoseksualiści i Cyganie..

Delirium
2 590
Delirium 2 590
#1810.01.2019, 10:17

Tych z grzywnami wysyłają do obozów w Kambodży.

Kataryna
3 149
Kataryna 3 149
#1910.01.2019, 10:25

#17 no i kto tu jest idiotka?

Trucker
138
Trucker 138
#2030.01.2019, 10:22

Zgadzam sie z Kataryna dla patoli nie ma tu miejsca. Jakos inni tu moga uczciwie zyc i pracowac. Nie upiecze sie takze tym, ktorzy sa poszukiwani w kraju. To ze ktos na wyspach byl bez skazy rowniez niewiele mu pomoze. Polska jak i UK sa w UE wiec systemy sa powiazane. Palacy nie zbyt sie garna by takch szwejow sciagac do kraju, chyba ze to jakis powazny bandzior. Ale z tego co wiem to urzednicy tutaj nie beda sie cackac z takimi i wystawia im wilcze bilety. Wtedy juz Polski wymiar sprawiedliwosci bedzie musial cos z tym zrobic. I znalezc im miejsce na ziemi.