Ale to wcale nie dziwne, że koleś miał szczeście tyle "Ufów" zobaczyć, żeby bloga zrobić, a tysiące innych astromaniaków nigdy czegoś takiego nie widziało nawet jak spędzili z teleskopem setki godzin :)))
Na YT jest dużo filmów z "UFAmi", niektóre ponoć wykradzione z archiwów NASA :). Wpisz na YT w wyszukiwarkę UFO NASA :).
Jedni lubią sobie robić jaja, a inni lubią je łykać, bo to "niezwykłość" tego świata :).
Astronomia to teraz tak przystępne cenowo hobby i tak popularne, ze każdej nocy na świecie jest wycelowanych w niebo tysiące amatorskich teleskopów i gdyby UFO istniało, to raporty z ich dostrzeżenia były by powszechne.
Zacznij na poważnym astronomicznym forum temat o UFO, to zobaczysz z jaką się spotkasz reakcją :).
:)
UFO króluje w necie. Jest tego tak wiele że naprawdę szkoda tego tu miejsca na powielanie wątków. Za to z przyjemnością dowiemy się jak Tobie Rivan ogląda się niebo. Gwiazdy, galaktyki, Planety. Długo by wyliczać. Do tego relacje miedzy kosmosem a nami. Czy też rozwój nauki, z potrzeby zrozumienia kosmosu. Można by tu wiele na powyższe tematy. I tego chcemy. Ale UFO? :/ Jakoś nie mieści się się tutaj.
Bebej,tytuł wątku - Astronomia,zjawiska,obserwacje, informacje. Zamieszczony przeze mnie filmik jest zjawiskiem,obseracją nocnego nieba.Dlatego jakoś się tu zmieścił.I jak już pisałem,autor filmiku nie twierdzi,że to UFO,mimo że taka nazwa filmiku,raczej jakieś naturalne aczkolwiek ciekawe zjawisko.Sceptyków takich nagrań jest wiele,ale idąc tokiem myślenia jednego z komentarzy pod filmikiem na yt,jak takie nagranie wyjdzie z ręki jakiegoś zasmarkanego farmera w usa to robi straszne zamieszanie,tymczasem jak nagrał to nasz rodak od lat zajmujący się amatorsko astronomią,zaraz wieszają na nim psy.Może i jesteście oczytani,macie jakąś tam wiedzę na ten temat,choć większość zawartych tu wątków to powielanie tekstów z innych stronek,więc i wiedza może być ograniczona,a neguje się zdanie i wiedzę kogoś,kogo się nie zna i o kim się nic nie wie.Byle coś z błotem zmieszać.Jeszcze całkiem niedawno nie wierzono,że postacie i miasta biblijne to historyczna prawda,aż nagle amatorzy archeolodzy zaczęli odkrywać ruiny biblijnych miast:) Dlaczego więc i z życiem pozaziemskim ma być inaczej? Zresztą odsyłam do relacji autora filmu,można się dowiedzieć jakiego sprzętu używa etc.Łatwo negować,jeśli się o czymś nie wie.Poza tym negowanie czegoś opierając się nie na dowodach i faktach,ale tylko dlatego,że...."bo tak sądzę",nie daje ochoty do dyskusji.
Rivan, wkleiłeś filmik, zgoda. Lecz w domyśle było to podyktowane chęcią poruszenia dyskusji o istnieniu życia pozaziemskiego. Tak to odbieram. Przesłanie było aż nadto wyraźne. Lecz, to czy takie życie istnieje, to jest temat na osobną dyskusję, która to wykracza poza ramy jakie tu są. Nie neguję czyjejś opinii, daleki jestem od tego. Co do naszej wiedzy - dysponujemy jakąś tam. Nie da się ukryć. Że kopiujemy wątki? No, powiedzmy :) Ale tak bez kopiowania po prostu się nie da.
Zresztą sam zobacz i oceń. Masz tu dwa filmy o tematyce.
Poświeć trochę czasu i przekonaj się że to zlepek półprawd, niedomówień i spisu pobożnych życzeń.
A jeśli film taki trafi na podatny grunt to... Najzwyklejsza obserwacja gwiazd, przeistacza się w oglądanie UFO. Zaś film który wkleiłeś pokazuje ni mniej ni więcej tylko jakiegoś robala. Ot, co. Ludzkość dysponuje wiedzą, w oparciu o którą nijak nie można pogodzić się z tym że jacyś obcy latają sobie z sąsiednich gwiazd i robią to w sposób w jaki my zwykliśmy latać do innych krajów. Tak więc póki co, podniecajmy się faktami. A fakty są takie że, w latach siedemdziesiątych odkryto w przestrzeni kosmicznej związki alkoholu etylowego :)
A naukowcy zżymają się na fantazję twórców filmowych. Wiadomo mi tylko o jednym filmie "kosmicznym", którego scenariusz został napisany w zgodzie z współczesną nauką. To jest film ( bardzo fajny zresztą) Kontakt. Cała reszta to zwykłe bajdurzenie.
Fakty? fakty są takie że widać światełko, coś się porusza. Żaden z filmów o UFO nie trwa dłużej niż kilkadziesiąt sekund. Fakty są takie że, w oparciu o dostępne 92 ( naturalne) pierwiastki raczej nie zbuduje się czegoś co zniesie przeciążenia rzędu kilku tysięcy G. A takie by miały miejsce gdyby UFO latało sobie tak jak to widać na niektórych obrazach. Faktem też jest to że, nie wytrzymałby tego żaden żywy organizm. I faktem też jest to że nie twierdzę że UFO nie istnieje. Tyle tylko że gadanie o tym wykracza poza ramy tego o czym tu piszemy. To wszystko :)
at 158
Generalnie każdy niezidentyfikowany obiekt latający to UFO, ale patrząc na blog autora filmu, to jego intencja jest dość jasna, sianie taniej sensacji i zwrócenie na siebie uwagi. Jeżeli jest astronomem amatorem jak piszesz, to powinno być dla niego w miarę jasne, że obiekt który sfilmował nie może być na orbicie i znajdował się nie dalej niz kilkadziesiąt metrów od kamery i patrząc na to jak się porusza, to najprawdopodobniej owad. Jedyny problem jest taki, że nie można tego stwierdzić z całą pewnością z filmu, tylko na podstawie dedukcji, co jak zwykle będzie prowadzić do niekończońcych się dyskusji typu "skąd wiesz, jak nie możesz bezpośrednio udowodnić".
Na filmie przy którymś powtórzeniu jest podana podziałka pola widzenia, z której wynika że kamera ma kąt pole widzenia około 5 stopni, co jest raczej dużo na teleskop. Jeżeli widziany obiekt byłby na niskiej orbicie, jak na przykład ISS to na podstawie prędkości z jaką przelatuje przez pole widzenia można oszacować jego prędkość. Jeżeli masz program Stellarium (darmowy) to ustaw w nim pole widzenia 5 stopni i zmajdź ISS i zobacz z jaką prędkością przelatuje przez to pole. Średnia prędkość ISS to prawie 28 000 km/h, a sfilmowany obiekt porusza się prawie dwa razy szybciej przez pole widzenia. Powiedzmy, że poruszałby się na orbicie z prędkością 50 000 km/h, to przy takiej prędkości nie byłby w stanie wykonać takiego manewru jak na filmie, czyli zmienić kierunku lotu o ponad 90 stopni w ciągu ułamka sekundy. Sceptycy zaraz powiedzą, że mogą, bo to w końcu pojazd bardziej rozwiniętej cywilizacji, jak to fantaści czynią :). Cóż nawet gdyby mieli taką technologię, to przy takiej prędkości i przy takiej zmianie kierunku, przeciążenie zabiłoby każdego na pokładzie takiego statku, o ile sam statek by się nie rozsypał w drobny mak. A to wszystko tylko przy założeniu niskiej orbity, przy wyższej orbicie, prędkość poruszania się musiałby być jeszcze większa.
Ja jestem prawie pewien, że to co złapał ten koleś to jakiś owad, najprawdopodobniej ćma, albo jest to specjalnie zaaranżowany obiekt, jak na przykład kawałek folii aluminiowej na sznurku swobodnie spadający, który ktoś w pewnym momencie podciąga sznurkiem w innym kierunku. Opisów podobnych tricków jest sporo, łącznie z tym jak zrobić zdjęcie "latającego spodka".
Nie chcę nikogo z błotem mieszać, tylko zaszczepić trochę sceptycyzmu, bo zaklysyfikowanie czegoś do UFO jest najprostsze, ale niczego nie wyjaśnia.
Jeżeli chodzi o miasta Biblijne, to pierwsze z nich zostały odkryte już dziesiątki lat temu, a to że odkryw i będzie się odkrywać nowe to żadna nowość.
at 159
Wodę w przestrzeni kosmicznej odkryto już dziesiątki lat temu i jest to jeden z najpospolitszych związków chemicznych w kosmosie. To o czym mówisz, to jak się domyślam, odkryty niedawno kwazar, który jest otoczony obłokiem wody. Przestrzeń kosmiczna jest pełna różnych związków, nawet organicznych no i jak wspominał bebej są nawet w kosmosie obłoki alkoholu etylowego rozciągające się na przestrzeni całych lat świetlnych.
Bebej
#160 | Dziś - 01:13
.
Rivan, wkleiłeś filmik, zgoda. Lecz w domyśle było to podyktowane chęcią poruszenia dyskusji o istnieniu życia pozaziemskiego.
Bebej co ty tam się domyślasz ,to mnie nie interesuje.Wkleilem to,jako ciekawe zjawisko,nawet słowa nie napisałe
m o ufo.
..."Poświeć trochę czasu i przekonaj się że to zlepek półprawd, niedomówień i spisu pobożnych życzeń."
Większość nieudowodnionych teorii na tym się opiera,także te wasze.
Spider chyba nie czytasz co piszę. Oto cyt. z wywiady z autorem - "Pan Marek Marcinkowski z Zielonej Góry - z wykształcenia astrofizyk, z zawodu fotograf, a z zamiłowania "skywatcher" (czyli obserwator nieba) wykonał film, na którym widać manewry tajemniczego obiektu.Do wykonania materiału użyto noktowizora, który pan Marek nabył w marcu tego roku. Wkrótce odkrył, że dzięki tej technice zarejestrować można szereg dziwnych punktowych świetlnych obiektów - podobnych do tych, jakie znane są z filmów skywatcherów z całego świata. Obiekty, które dokonują w powietrzu niezwykłych manewrów, są niewidoczne dla ludzkiego oka. - Nie można do końca powiedzieć, czym są te obiekty, gdyż jest to zbyt trudne na podstawie samej obserwacji.Wśród komentatorów jego filmu pojawiło się sporo opinii mówiących, że to zdjęcia nocnych owadów lub ptaków. Pan Marek, jako profesjonalista, wyjaśnia ten wątek wskazując, że ustawienia sprzętu i charakter nagrania eliminują taką możliwość. Ostatnio jego nagraniami zainteresowała się także lokalna prasa.- Ostrość podczas moich obserwacji jest ustawiona na nieskończoność. To dodatkowo eliminuje jakiekolwiek bliskie obiekty. Nie ma takiej możliwości aby to były owady czy ptaki. Poza tym jeśli w kadr wleci jakiś owad to wygląda jak duża rozmyta, półprzezroczysta okrągła plama, która tylko przez moment jest widoczna - twierdzi fotograf.
Czym są te obiekty? Niestety nie da się tego w stu procentach wyjaśnić. Z jednej strony kusząca wydaje się hipoteza mówiąca, że to obiekty wojskowe, jednak od razu pociąga to za sobą pytanie o celowość takich manewrów i ewentualne koszty. To, że obiekty te określane są jako UFO nie od razu oznacza, że są pochodzenia pozaziemskiego. Mogą być to np. nieznane bliżej zjawiska atmosferyczne."
Więc jak widzisz,sam autor nie twierdzi,że to zielone ludki.Z wykształcenia jest astrofizykiem z zamiłowania obserwatorem nieba,więc chyba wie czy to mógłby być owad czy nie.
Spider czytasz bez zrozumienia.Pisałem,że miasta biblijne odkryto stosunkowo niedawno,bo w pojęciu archeologicznym te twoje "dziesiątki lat temu" to właśnie jest stosunkowo nie dawno.A pisałem to po to,by uzmysłowić,że wcześniej w kręgach naukowych nie brano biblii na poważnie,dopiero jak zaczęto odkrywać owe miasta dano wiarę,że jest ona dobrym źródlem historycznym,choć trochę ubarwionym.To samo może być z życiem pozaziemskim innymi cywilizacjami.To,e brak naukowych dowodów,to jeszcze nic nie zmienia.A moze dowody sá,tylko my ich nie znamy?
Podróze w czasie tez niby nie mozliwe,a jednak w instytutach naukowych trwajá eksperymenty i udaje im sié ta sztuka.Wprawdzie na razie to tylko nanosekundy,ale....kto by 50 lat temu dal wiaré,ze to sié kiedys uda?
at159 tak chodzilo mi o kwazara.Ze wode w kosmosie odkryto juz dawno,wiem,wiec nie musisz blyszczec glupimi komentarzami.Chodzilo mi o to,ze kwazara odkryto niedawno,i jaka ilosc wody ten oblok posiada,a nie ze odkryto sama wode.
spider72
#161 | Dziś - 10:13
.
at 158
Generalnie każdy niezidentyfikowany obiekt latający to UFO, ale patrząc na blog autora filmu, to jego intencja jest dość jasna, sianie taniej sensacji i zwrócenie na siebie uwagi. Jeżeli jest astronomem amatorem jak piszesz, to powinno być dla niego w miarę jasne, że obiekt który sfilmował nie może być na orbicie i znajdował się nie dalej niz kilkadziesiąt metrów od kamery i patrząc na to jak się porusza, to najprawdopodobniej owad.
Spider mój ty naukowcze,wez chciazby gupiá lornetke,ale o dobrym zblizeniu,i niech ci mucha wleci w kadr.Co zobaczysz?Cos rozmazanego,czy malutka latajaca kropke? A pozadny teleskop,ktory ma parametry o niebo lepsze od zwyklej lornetki i jest nastawiony na nieskonczonosc,czyli obserwacje obiektow w kosmosie,pokazalby ci mala muche tak? Moze zamiast tyle czytac,wez poeksperymentuj z owadami.Jesli cos by sie znajdowalo kilka lub kilkadziesiat metrow od teleskopu,to przy takim zblizeniu nie zobaczysz nic wyraznego.
No :) Tak więc mniemam że wątek "ufologiczny" mamy za sobą i że, więcej do tego wracać nie będziemy. A jeśli chodzi o Słońce, to SOHO daje nam rewelacyjne obrazy ze Słońca. Zaś same wybuchy? Warto podpytać dendrologów o roczne przyrosty drzew i porównać to z aktywnością naszej dziennej gwiazdy. Jest ciekawa zależność :)
W Styczniu??? Teraz mamy Sierpień. Osobiście nie pamiętam. Zaś tu masz link dla obserwatorów Słońca
http://virtualtromso.no/en/tinfo/38...
Przyjemności z eksploracji :)
at 162
"Nie ma takiej możliwości aby to były owady czy ptaki."
============================================
A na jakiej podstawie autor tak twierdz ? Moim zdaniem tym bardziej mogą to być owady, jeżeli widać je w podczerwieni, a nie widać po ciemku gołym okiem.
----------------------------------------------------------------
"Czym są te obiekty? Niestety nie da się tego w stu procentach wyjaśnić."
====================================================
No i właśnie o tym pisałem w poprzednim poście. Jak się nie da w 100% wyjaśnić bo brak cezpośrednik dowodów, to można snuć tysiące fantastycznych przypuszczeń.
at 163
Spider mój ty naukowcze,wez chciazby gupiá lornetke,ale o dobrym zblizeniu,i niech ci mucha wleci w kadr.Co zobaczysz?Cos rozmazanego,czy malutka latajaca kropke?
============================================================================
Na poprzedniej stronie at 132 masz zdjęcie meteoru zrobione z ustawieniem na nieskończoność (focus na gwiazdy). Kilka metrów przed obiektywem masz drzewa, jak widzisz są w miarę ostre. Poza tym mam teleskop od 3 lat i to o długiej ogniskowej i wiem co przez niego widać i kiedy zaczyna ostrzyć. Jak chcesz wierzyć w niezwykłość zjawisk w pokazanym filmie to sobie wierz, dla mnie to najprawdopodobniej owady w odległości kilkunastu lub kilkudziesięciu metrów od kamery.
Jasny gwint! a ja nie wiedziałem :( Znałem człowieka
http://urania.pta.edu.pl/
Dotarł wreszcie do mnie opóźniony, kolejny numer Uranii. A w nim, jak zwykle wstępniak profesora. Ostatnia strona okładki prezentuje
http://pl.wikipedia.org/wiki/Voorwe...
No i dzięki temu już wiemy że, warto być miłośnikiem astronomii.
Hej
Tutaj można wrzucać informacje o bierzących zjawiskach astronomicznych, opisy ich obserwacji i nowości ze świata astronomii.