Do góry

Ubezpieczalnie podnoszą składki kierowcom biorącym udział w zajęciach zastępczych dla punktów karnych

Zajęcia zastępujące punkty karne za przekroczenie prędkości w teorii mają również chronić kierowców przed podwyżką ubezpieczenia. Okazuje się, że nie jest to do końca prawdą.

W 2011 roku w zajęciach wzieło 772 430 osób, fot. Amanda Slater (CC BY-SA 2.0)

Jak dowiedziało się BBC, grupa ubezpieczeniowa Admiral uznaje uczestnictwo w “Speed Awareness Course” na równi z otrzymaniem mandatu. Dla kierowców oznacza to podwyższone składki na ubezpieczenie.

- Mimo, że zajęcia są alternatywą dla punktów karnych, nie zmieniają one faktu popełnienia wykroczenia przez kierowcę – tłumaczy przedstawiciel grupy Admiral – Nasze statystyki wykazują, że osoby przekraczające prędkość stanowią wyższe ryzyko od innych kierowców. Dlatego stawki ubezpieczeniowe osób biorących udział w zajęciach są dostosowane odpowiednio do ryzyka – dodaje.

Z taką logiką nie zgadza się policja. Jednym z fundamentów kursów miała być pewność uniknięcia dodatkowej kary finansowej nałożonej przez ubezpieczalnię. Tym bardziej, że odbycie kursu jest zdecydowanie droższe od samego mandatu.

Stowarzyszenie Komendantów Policji (ang. The Association of Chief Police Officers) oświadczyło, że tego rodzaju zachowanie ze strony firm ubezpieczeniowych może doprowadzić do częstszych odmów udziału w kursach. Przedstawiciele stowarzyszenia przytaczają również wyniki badań, które wykazują wysoką skuteczność zajęć efektywnie zmieniających zachowania biorących w nich udział kierowców.

- Kursy nie mogą być traktowane jako kara. Dotyczą one zwiększenia bezpieczeństwa na drogach, więc obecna sytuacja jest dla nas bardzo niepokojąca – oświadczyła komendant Suzette Davenport.

Pomimo, że zarówno w momencie otrzymania oferty wzięcia udziału w kursie jak i na stronach internetowych policji zapewnia się kierowców, że ich składki ubezpieczeniowe pozostaną niezmienione, wielu skarży się na wysokie podwyżki ze strony grupy Admiral. 20-letni kierowca powiedział BBC, że jego składka wzrosła o 300 funtów, klient firmy Elephant wchodzącej w skład grupy otrzymał podwyżkę wysokości 80 funtów.

Wzięcie udziału w “Speed Awareness Course” musi zostać zaproponowane przez policję. Nie ma możliwości dobrowolnego zgłoszenia się na taki kurs po otrzymaniu mandatu. Są one oferowane w Anglii, Walii i Irlandii Północnej, szkoccy kierowcy nie są nimi objęci. W 2010 roku wzięło w nich udział 447 724 osoby, a w 2011 już 772 430.

Katalog firm i organizacji Dodaj wpis

Komentarze 20

sniper00
594
sniper00 594
#118.11.2012, 11:52

Firmy ubezpieczeniowe są gorsze od mafii, bo działają zgodnie z literą prawa aby wydymać klienta, tak długo, jak będzie istniał przymus płacenia OC dla pojazdów, nie będzie ludzkich stawek dla ubezpieczeń, a karaniem za wykroczenia drogowe maja zajmować się sądy i policja, a nie firmy ubezpieczeniowe...

bus_37
Dundee
24 200 114
bus_37 Dundee 24 200 114
#218.11.2012, 11:57

Its all about the money.

Profil nieaktywny
pryncypal
#318.11.2012, 12:35

bardzo dobrze ze firmy podnosza ubezpieczenia za punkty ,trzeba jedzic zgodnie z przepisami ,wtedy nie bedzie wiecej placic ,ja place f20 za ubezpiwczenie mego auta ,konto zerowe ,widze jak niektorzy jezdza ,szkoda ze im za taka jazde nie zabieraja prawka ,byloby mniej idiotow na drogach .

lolek_x
3 151
lolek_x 3 151
#418.11.2012, 13:22

@3

kogo obchodzi twoje third part only za saxo 1.0??

Profil nieaktywny
pryncypal
#518.11.2012, 13:32

masz zle info nie mam i nie mialem saxo .

tuskowaty
212
tuskowaty 212
#618.11.2012, 13:36

@3

o juz widze Polaka jezdzacego zgodnie z przepisami hahah

lolek_x
3 151
lolek_x 3 151
#718.11.2012, 13:39

@5

ale za to masz znizke dla "disabled" az dziwne ze umyslowe tez sie liczy....

Profil nieaktywny
pryncypal
#818.11.2012, 13:40

@6 ja nim jestem .

Infidel
14 242
Infidel 14 242
#1118.11.2012, 16:59

Zabawne jest jak niektorzy mowia zeby zniesc placenie OC, fakt nie jest to dobre i ktos na tym zarabia, ale kak sie wpierdolish na sliskiej drodze w przystanek pelen ludzi to dobrze jest wiedziec ze na rehabilitacje zaplaci ubezpieczyciel a nie twoj wlasny portfel...

sniper00
594
sniper00 594
#1218.11.2012, 18:10

ubezpieczyciel nie płaci ze swojej kieszeni, bo to nie organizacja charytatywna, tylko z kieszeni innych osob ubezpieczonych w jego firmie, jak ktoś się wpierniczy w przystanek pełen ludzi, to wszyscy się zrzucają na odszkodowanie za jego wygłup, dlatego OC uważam za rozbój, bo jako klient, nie mam wpływu na nic, po za przelewaniem kasy na konto ubezpieczalni, które i tak dostaną tyle ile chcą (jak nie, to mnie Policja zawinie, a sąd ukarze), a co roku pomomo zniżek, kombinują, aby nadal było drogo ( i co rok, ta sama zabawa, w szukanie od nowa, najniższej stawki w "wyszukajkach"). Wygląda to tak, jak by sądy i drogówka, były na usługach prywatnych ubezpieczycieli, a nie po stronie społeczeństwa.

Z_Gwinta
198
Z_Gwinta 198
#1318.11.2012, 18:18

Z drugiej strony kierowcy biorący udział w niegroźnych dla życia stłuczkach udają, że doznali poważnych obrażeń i wyłudzają odszkodowania; o przekrętach za ubezpieczone i rozbite samochody nie będę wspominał. Pies gryzie psa, ot co!

sniper00
594
sniper00 594
#1418.11.2012, 18:20

..ale płacą za to uczciwi, więc sami sobie odpowiedzcie, komu to potrzebne? Gdyby ubezpieczenie auta było dobrowolne, to ceny były by niższe, firmy rzetelniejsze, a większość ludzi ubezpieczyła by się sama, dla własnego spokoju, na dużo lepszych warunkach, niż te jakie oferuje nam się obecnie.

Z_Gwinta
198
Z_Gwinta 198
#1518.11.2012, 18:23

A co z tą mniejszością, która by się nie ubezpieczyła? Kto zapłaciłby za nich?

Infidel
14 242
Infidel 14 242
#1618.11.2012, 19:03

A co mniejszosciami seksualnymi? Oni tez maja prawa!

Stirlitz
Edinburgh
1 926
#1718.11.2012, 19:41

14
ubezpieczenie musi byc obowiazkowe, bo gdyby bylo dobrowolne to malo kto by placil. Ludzie kombinuja jak moga zeby uniknac placenia jakichkolwiek podatkow i tym podobnych.
Nie wiem skad wziales takie zalozenie ze byloby taniej?

sniper00
594
sniper00 594
#1818.11.2012, 20:03

Gdy jesteś zmuszonu przepisami karnymi czy kodeksem wykroczeń, do płacenia "czegoś" jak to cholerne OC, to firmy oferujące ci tą przymusową usługę, nie muszą być tak konkurencyjne, jak gdyby ta usługa nie była wymuszona i zagrożona konsekwencjami prawnymi. Na dzień dzisiejszy, dobrzy ludzie/kierowcy, dopłacają za baranów, władza, zamiast rozliczać imbecyli za kierownicą, to wymusza pokrywanie szkód czynionych przez ww, przez innnych uczestników ruchu drogowego, w myśl zasady, "kowal zawinił, cygana powiesili".

Stirlitz
Edinburgh
1 926
#1918.11.2012, 21:24

Ale wlasnie taka jest idea ubezpieczenia.
Placisz po to aby w razie nieprzyjemnosci ubezpieczyciel pokryl twoje wydatki. Dobrym ludziom tez zdarzaja sie wypadki i za nich tez placi ubezpieczyciel.
Placisz podatki po to, aby pokryc koszty min. pobytu w szpitalu nawet jesli cale zycie nie musisz z tego korzystac.
Nie widze innego rozwiazania, gdyby zniesiono OC to w Polsce placiloby moze z 10-20% bo nagle okazaloby sie ze reszta nie ma kasy i kazdy by uwazal ze on to jezdzi bezpiecznie, a pozniej placz bo trzeba sprzedac dom aby pokryc koszty np:renty po wypadku.

sniper00
594
sniper00 594
#2019.11.2012, 09:06

to powinno być dobrowolne ubezpieczenie i tyle, to chyba normalne że dojrzały człowiek bierze na swoje bary odpowiedzialnośc za swoje czyny, skoro się nie chciał ubezpieczyć, a nawywijał, to musiał by się tym liczyć, że dostanie po dupie. Jednak gdyby nie przymus OC, to stawki zapewne były by dużo bardziej konkurencyjne, firmy zachęcały by ceną, a nie za pomocą kodeksów i policji do płacenia.