self-employed to urposzczona forma wlasnej dzialalnosci gospodarczej. Twoj zleceniodawca placi ci brutto. Ty musisz z tego we wlasnym zakresie odprowadzac podatki, NIC oraz VAT. Zamaist kontraktu o prace podpusujesz kontrakt na dzielo lub wykonywanie uslug - wystawiajac pracodawcy rachunki.
Minusy to to ze musisz sie sama rozliczac i prowadzic mini-ksiegowosc - czyli duzo papierkowej roboty. Kolejny to bedac self-employedbardzo trudno o jakiekolwiek pozyczki czy karty kredytowe. Rowniez w przypadku straty 'pracy' nic cie nie chroni oraz nie przysluhuja ci zadne benefitsy - typu wlasnie job seeker benefit czy tax credits.
Plus to ze jak dobze kombinujesz to mozna placic mniej podatku niz normalnie - mozesz wzucac sobie sporo rzeczy w koszta - na firme - ale to sie oplaca dopiero jesli dostajesz naprawde sporo - jakies 25+ za gdozine.
paul - prawnie jest tylko jedna forma bycia 'self employed'. To co mowisz to bardziej sposoby prowadzenia dzialalnosci. Mozna byc self-employed w taki sposob ze masz jednego 'zlecieniodawce' i pracujesz tylko dla niego tak jak zwykly pracownik. Druga forma to prowadzenie zupelnie niezaleznej dzialalnosci - np. sklepu, itp. Parwny status obu form jest jeden i nie am znaczenia co i jak robisz jako 'self-employed'
co do tax credit - tu masz racje - sam tez nie bylem pewnien co do tego...
Jesli chodzi o jobseeker allowance - to nie jest takei latwe - wyrejstrowac sie i claimowac jobseeker allowance - IR am jakies zasady ze trzeba min 2 lata prowadzic dzialalnosc lub tez - byc przez 6 meisiecy zatrudnionym po wyrejstrowaniu sie jako self - ale tez dokladnie pewnein nie jestem - a nie moge teraz znalesc.
Pozatym - w przypadku Polakow - self nie liczy cie do rejstracji WRS.
Moze mnie ktos oswiecic i powiedziec jakie sa zalety i (to najwazniejsze!) wady bycia self-employed ? jakie sa roznice do bycia "normalnie" zatrudnionym? ktore lepsze?
merci!