siema,róznica w jakości jest taka sama jak w cenie ,nie polecam,raczej dziadostwo,mam konwerter *2 ,słabo ostrzy po bokach i ściemnia obiektyw podwójnie .
@Boogie, do tego co Ty robisz, z dobrym sprzetem, daj sobie spokoj z pow. nakladkami, strata czasu i pieniedzy, zainwestuj w jakis fisheye, do £200 na eBayu cos znajdziesz lub poprostu PhotoShop ;]
@filmowiec
tanie mieso psy jedza
jesli cos jest nie warte ceny, to jest jej nie warte i tyle, szkoda i 10f
@snow crash
dzieki, sprobuje odnalezdz temat, w ktorym prosilam abys wskazal mi w PS funkcje, ktara najszybciej pozwoli na uzyskanie tego efektu
z nadzieja, ze odpowiedziales :)
@Boogie, cala frajda z prawdziwym fisheyem to to ze mozesz wsadzic komus obiektyw w nos i objac kadrem jego stopy (FOV 180deg)- zaden efekt tego nie zastapi a w/w nakladki redukuja dramatycznie jakosc obiektywu i niekonecznie osiagaja adekwatne pole widzenia...
my sie ustatnio zabawiamy 'uwspolniona' sigma 16mm, na cyfrze z cropem to nic szczegolnego ale na analogach to juz niezla polsfera, krajobrazy a'la globus:)
Rybie oko, fish eye.
Znawcy powiedzcie, czy cokolwiek jest warta jest "nakladka" w stylu:
http://tiny.pl/zsds
Roznica w cenie miazdzy, a czy w odbiorze i performansie jest tez tak ogromna?
Dziekuje i pozdrawiam.