Po pierwsze to skąd mam wiedzieć, że to Twoje zdjęcie ?
Po drugie, raczej nie jest zrobione jasnym obiektywem, a jeżeli tak, to został on przymknięty, oceniając po głębi ostrości zdjęcia, chyba nie kupujesz szybkich obiektywów, by je potem stopować ?
Po trzecie, to przeciętne zdjęcie, które mogę zrobić moim prehistorycznym Canonem 1000D z kitowym obiektywem przy odpowiednim oświetleniu (nawet gdzieś mam podobne zrobione tym prehistorykiem podobne jakosciowo).
Po czwarte nie napisałeś nawet jakim to sprzętem zrobione.
Po piąte, ona nie chce DSLRa, więc czemu jej go wpychasz.
Po piąte, żaden nowy kierowca nie kupuje Ferrari jako pierwszego samochodu, bo i tak nie wykorzysta jego możliwości, po prostu pieniądze wyrzucone w błoto.
Po szóste, fotografią zacząłem się zajmować prawie 30 lat temu i spędziłem w ciemni fotograficznej prawie 8 lat i znam fotografię i jej teorię od podszewki, bo było to wymagane by robić zdjęcia na filmie, inaczej szkoda było czasu. Dzisiaj każdy shmack kupi sobie cyfrową lustrzankę i myśli że jest fotografem.
Z tego co piszesz, to odnoszę wrażenie (być może mylne), że o fotografii zbyt wiele nie wiesz, poza tym w opisie podanego przez Tosię aparatu jest napisane, ze posiada stabilizację obrazu.
Może i rozumów wszystkich nie zjadłem, ale przypuszczam, ze o fotografii wiem troche więcej od Ciebie, do tego potrafię czytać.
Nie chce mi sie w pyskowki wdawac. chciales zdjecie wiec wrzucilem pierwsze z brzegu, czy wierzysz ze moje czy nie to juz nie moj problem. Pewnie masz takich zdjec tysiace - nie watpie, napewno robiles wszystkie w studio ktore zapewne posiadasz skoro od tylu lat fotografia sie zajmujesz. I napewno posiadasz "odpowiednie" oswietlenie - to bylo zrobione na marnych generatorach Bowensa. Co do szybkich obiektywow o widac ze malo robisz studyjnie bo najlepsze szkla portretowe zawsze sa bardzo jasne a drogie sa poniewaz sa wykonane ze szkla a nie plastiku jak wszelkiego rodzaju kity. a co do semsu stopowania to pokaz mi fotografa ktory robi zdjecia studyjne przy f/1.4
Kazdy jest madry przez internet - przyjdz do mnie do studia z modelka, wez swiatlomierz w reke ustaw sobie oswietlenie i zrob dobre zdjecie zamiast licytowac sie przed monitorem.
Dziewczyna napisala ze chce aparat z wievfinderen i wymiennymi obiektywami wiec czemu nie DSLR skoro panasonic ma stabilizacje w obiektywach a wievfinder jest elektroniczny.
Wiem ze niektorzy ludzie musza gdzies swoje frustracje i kompleksy wyladowac wiec prosze bardzo ulzyj sobie :)
Now you are talking!;) .. no i mi bobu zadales teraz. DZieki! :)
Chyba musze poprosic specialistow innych tu by sie wypowiedzieli tez.. ktory to ja mam wybrac?!
Mam tez pytanie, patrzac na opis, bo nie do konca to chwytam:
- jesli mi mowi ze Nikon jest 'Compatible with Windows 7' czy to znaczy ze ja te 7 musze miec... bo ja na XP jeszcze i nie zamierzam zmieniac.. dla aparatu.. O co to chodzi?
Widze tez ze jest wiekszy i ciezszy, nie ma touch screen control, ale nie-elektroniczny view finder chyba mnie przekonuje...
Hmmmm....
Lol, nie widziałem jeszcze obiektywu, który by miał optykę z plastiku, tylko co najwyżej obudowę :).
Szybkie obiektywy są drogie bo mają zazwyczaj więcej soczewek by skorygować aberację chromatyczną i komę, które są utrapieniem obiektywów mających mały stosunek ogniskowej do średnicy.
Poza tym jest sporo tanich i dobrych budżetowych obiektywów w plastikowych obudowach, jak choćby 50mm Canona f/1.8 za niespełna 100 funtów, mający przydomki "nifty fifty" czy "plastic fantastic" nie bez przyczyny, używana przez większość profesjonalnych fotografów.
Nie, nie mam własnego studia i świateł, bo kupuje tylko to co mi jest potrzebne, tak jak Tosia próbuje zrobić, nie mówiąc już o tym,że fotografia to dla mnie to przede wszystkim hobby, choc realizuję też zlecenia od czasu do czasu. Jeżeli potrzebuję studia, to idę do kolegi, który ma profesjonalne studio.
Drogi aparat i parę droższych obiektywów + pare świateł z tłem zwane szumnie studiem nie czynią z nikogo fotografa.
at 2283
Jeżeli zamierzasz na poważnie i na dłużej zająć się fotografią, to wtedy lepiej wybrać jeden z popularniejszych systemów jak Canon czy Nikon, z uwagi na duży wybór obiektywów i ich komaptybilność z prawie wszystkimi aparatami danego systemu. Po czasie można kupić lepszy aparat w danym systemie i używać tych samych obiektywów, czasami z małymi wyjątkami jeżeli się przechodzi na aparat z pełnoformatowym sensorem.
Jak jest kompatybilny z Windows 7 to XP też będzie działał, to kwestia sterowników, które są zazwyczaj na załączonej płycie.
Tosia zobacz porownanie na Dxo mark a zobaczysz roznice. Poczytaj na forach bo recenzje sklepowe sa czesto pisane przez osoby ktore maja za to kase zeby zachwalac dany sprzet :)
Jesli chcesz aparat ktory posluzy Ci przez dluzszy czas to zapomnij o kompakcie z wymienna optyka - manualnie nic na elektronicznym wizjerze nie wyostrzysz. Do tego masz maly wybor obiektywow i sa drogie.
Jesli z czasen zechcesz robic portret czy zmienic optyke Nikona D5100 bedzie dzialal z kazdym obiektywem serii G wiec masz naprawde duzy wybor. Mozesz kupic body + kit na poczatek a pozniej zmienic optyke w miare potrzeb.
Kazdy kto ma troszke pojecia o fotografii wie ze kitowe obiektywy sa slabej jakosci i wiekszosc zdjec jest mocno edytowana w programach graficznych - dlatego sa takie ladne.
Ciezko znalezc cos dobrego z 2 obiektywami do 500 funtow bo tyle kosztuje dobrej jakosci kompakt ale jak poszukasz to zmiescisz sie w cenie
Astroman AD #2248 -- to ze czegos nie widziales nie znaczy ze tego nie ma - poczytaj o plastikowych elementach w taniej optyce np. Canona - wylacznie szklane elementy stosowane sa w obiektywach "L" w we wszelkich kitach stotowane sa elementy z plastiku dlatego sa tak tanie.
Znam dosc duzo fotografow zarabiajacych zdjeciami na zycie i kazdy ma aparat pelnoklatkowy , zoomy ze stalym swiatlem 2.8
Niestety jesli chcesz zarabiac wylacznie na fotografii musisz wydac kilka grubych tysiecy funtow na sprzet inaczej nikt nie da Ci zlecenia (nie mowie tu o komunii u Pani Marysi)
Nie mam zamiaru sie licytowac z Toba kto wiecej wie czy jest lepszy bo ja nie uwazam sie lepszego od nikogo. To Ty uparcie w kazdym wpisie probujesz sie wywyzszyc i ponizajac innych dowartosciowac sie.
Musisz byc bardzo nieszczesliwym czlowiekiem :)
No dobrze. Pomyslec musze.
Dzieki wam za odpowiedzi!
Nie mam doswiadczenia z elektronicznym view-finderem.. ale kusi mnie ten touch-screen system. I to ze aktywowac shutter z ekranu mozna nie wzbudzajac zainteresowania... Nikon z kolei wyglada na szybszy i bardziej akuratny - wiec mam teraz zgryz. Powaznym fotografem nie zostane chyba - raczej bawic sie bede na wycieczki chodzac, i probowac jakies ciekawe raporty robic, historie, to co zauwaze i co mi sie spodoba. Czasem swiatlo jest tu takie magiczne, i gdzies daleko cos sie ciekawego dzieje.. - chce tez komponowac, lacznie z video.. tak mysle... Panasonic lzejszy...
O rany! ;) )
at 2286
LOL again odnośnie plastkowej "optyki" i stwierdzenia, że profesjonaliści używają wyłącznie aparatów pełnoklatkowych.
Tak, obiektywy zawierają plastikowe elementy, ale nie optyczne.
Moich dwóch (z wielu) znajomych profesjonalnych fotografów używa wyłącznie aparatów z małym sensorem APS-C, jeden jest fotografem sportowym (John Gunn, dostał w zeszłym roku nagrodę fotografa roku), a drugi znanym fotografem przyrodniczym (Ken Crossan).
Wracając do tematu, to brak lustra nie przeświadcza o tym, że aparat jest kompaktem. Ostatnio wielu producentów wypuściło na rynek tak zwane mirrorless DSLR. Mają one parametry techniczne lustrzanek tylko nie posiadają samego lustra, bo wielu użytkowników i tak używa live view zamiast viewfindera. Brak lustra pozwala zmniejszyć całą konstrukcję, poza tym większość optycznych viewfinderów i tak nie pokrywa całego pola widzenia aparatu.
Ha! Bo o jednej rzeczy nikt tu nie wspomnial a to okazuje sie byc caly cel mirrorless: hybrid imaging. Malo kto drukuje dzis zdjecia - wiekszosc komputerowa droga juz jest przekazywana. Panasonic do tego dobry wlasnie - kombinacji stills z video, muzyka, tekstem, itp. Hmm... Pociagajaca taka zabawka;)
Tosia
Kup aparat który Ci sie podoba i zmieści sie do torebki.
Najlepszy aparat to taki co go mamy ze sobą :)
Ze zmienna optyką maleństwo Panasa albo Olka bedzie super.
Uzywam chyba wszystkiego co robi zdjęcia. Ostatnio mam w rękach epl-5 Olka.
Mały i fajny aparat. Podpinany jest pod niego cały staff który posiadam.
Mieści sie w kieszeni. Jakość zdjec super. Jpg wymiata. Polecam.
W currysie kupując dostaniesz super obiektyw dodatkowo za darmo. 17mm f2,8. Za darmo !!!
Do miłośnika whisky:
Zdjecie które dałeś jest doskonałym przykładem na to, ze bawić w focenie moze sie każdy.
Poza niedopracowna. Łopatka modelki wyglada paskudnie. Jedno oko ucięte co w tego typu zdjęciach raczej miłe nie jest.
Pod broda jest ciemny niedoswietlony pasek... Całość po prostu oświetloną i tyle.
Spokojnie takie samo zdjecie zrobic można w parku korzystając tylko ze słońca, lampy przenośnej i blendy, aparatem bez lustra - wielkości paczki od papierosów.
No i skóra, oczy etc... Jakby nie fotoszop, nie było by zdjęcia.
Nie mieszaj ludziom w głowie. Zajmij sie po prostu modelingiem bo to chyba lubisz. Do widoczków na fejsa nie trzeba d5100 + N17-55 f2,8. Nawet mój ajfon daje radę...
Kup sobie N135DC. To fajne szkło.
Pzdr
Acha
Jeszcze jedno
...Żaden nikon nie ma stabilizacji w body.
Epl-5 ma stabilizację w body. Działa ona doskonale z kazdym szkłem. Autofokus jest bardzo szybki. Dotykając ekraniku od razu robisz zdjecie. Bardzo przydatne. Zanim nie sprawdziłem- pogardzalem. Teraz sobie to bardzo chwale.
Ekranik tez jest ruchomy co sie przydaje bardzo często. Lampa błyskowa dołączona jest do kompletu. Mała troszke, ale jest w pudełku. Całość sprawia bardzo dobre wrażenie. Spasowanie elementów na najwyższym poziomie. Dostępne wszystkie tryby wliczając M. Oczywiscie raw rownież. Choc ja robię nim tylko jpg i wystarcza zupełnie.
Matryca z modelu pozycjonowanego duzo wyżej. Możliwość zakupienia karty wi-fi sd i wysyłanie zdjec od razy na fona czy tablet.
AF przy dzieciach sprawdza sie doskonale. Aparat do użytku codziennego. Mały. Fajny. Dostępne chyba ze trzy kolory body (ja mam w rękach czarny).
Potrzeba cos wiecej ? Chyba nie...
Ananas, moj problem jest taki ze nosze okulary, dosc juz mocne - osobne do czytania osobne do dali. Na LCD w sloneczny dzien nic nie widze, okulary zmienic nieporecznie, obraz maly - efekt jest taki ze wracam z przekreconymi zdjeciami nie tego co chcialam sfotografowac moim obecnym Olympusem bez viewfindera. Tak wiec zamarzylam o aparacie z viewfinderem, lepszym niz kompakt do rodzinnych zdjec jakim jest ten co go mam, bo widoki piekne, swiatlo magiczne a mnie dotychczas jedynie ladne zdjecia wychodzily tylko w sloneczny dzien, a i tych gor tam w dali nie widac za dobrze na nich - a jak wiemy sa tu i to bardzo ladne;)
Moje ostatnie doswiadczenie z innymi aparatami to z ... Zenithem lat temu.... ?... sporo;) Spedzilam wiec ostatnio okropnie juz duzo czasu probujac cos wybrac z zyliona mozliwosci, o roznych nowosciach nic nie wiedzac - wiec pytam dookola tych co zdaje sie ze wiecej wiedza ale odpowiedzi dostaje takie jak od Whisky_Fun. Nikt dotychczas nie wspomnial Hybrid imaging.
Sama, widze ze ten Lumix to nowa generacja, wspolpracuja z Olympusem teraz tez, razem obiektywy robia - chce dokupic 55-200mm. Te sie zdaja drogie, na eBay czy Amazon sa oferty tansze... Troszke sie boje ryzyka?
Gdzies doczytalam ze hybrid imaging to kierunek w ktorym producenci beda zmierzac. Ma to sens - drukowac zdjec nie bede, i istotnie albo via FB albo YouTube albo co tam jest przez internet przekazywac bede do ogladania w wersji elektronicznej - lubie rozne kompozycje, a ze kiedys mialam artystyczne zaciecia to i zdaje mi sie ze elastycznosc tego aparatu zainspiruje mnie do jakis experymentow tez - i pozwoli zmiescic w budzecie £500.
Jesli ci cos lepszego do glowy wpada to podpowiedz, prosze - ale niedlugo dzis jade do Currys obejrzec go i pomacac - i jak bedzie OK to go wezme, bo wydaje mi sie jedynym ktory ma te wszystkie mozliwosci za te cene.
Wyjasnilam?;)
To ja Ci powiem "fuji".
Nie wiem który, ale jest co wybrac.
Optyka dobra, zmienić szkło mozesz.
Jest tez Olek jeden nowy chyba stylus sie nazywa.
Nikona z serii dxxxx nie kupuj. Jesli masz okulary i z tym problem to nie bedziesz happy. Sprawdź w sklepie.
Whisky fanie
Wiesz co? Ja to sie mam czym pochwalić. Ot "zbok" jestem kolejny w Twoim mniemaniu.
Ja tylko zdjęcia robię :)
Ale widzę ze Cie zabolały moje słowa.
Przepraszam.
Ale sam sie prosiłes o pare slow szczerości..
Tomaszu drogi to jest opinia modelek i makijazystki nie moja choc przyznam ze po tym co uslyszalem (jesli to prawda) to tez bym tak to nazwal - raz w zyciu rozmawialismy przez moze 15 minut wiec wypowiadac sie na Twoj temat nie bede bo nie znam cie dobrze. Z naszej rozmowy wywnioskowalem jedynie ze masz dosc duza wiedze teoretyczna i chwala Ci za to.
Co do praktycznej nie jestem w stanie sie wypowiedziec bo niewiele widzialem.
Generalnie slowa mnie nie zabolaly - gdyby powiedzial mi to doswiadczony, wyksztalcony fotograf pracujacy w zawodzie wzialbym to do siebie.
a w temacie - nie kupisz Fuji za 500 funtow - chyba ze x20tke ale ona nie ma wymiennych szkiel.
Nie wiem bo nie miałem.
Dla mnie w takich maleństwach ważna jest stabilizacja. Monitorek z tyłu mi wystarcza. A bardzo ważny jest dla mnie AF. Jesli juz uzywam, chce miec pewność ze szybko i celnie trafi.
Panasa nie miałem w łapach. Zdecydowała matryca ktora ma epl5, wymiary po zapięciu 17mm f2,8. Odchylany ekranik.
I co juz wspominałem - cudownie działająca stabilizacja.
Na ulice, wycieczki, wypady czy cokolwiek - dla mnie wybór był idealny.
Ale panas pewnie tez spełni swoją role.
Ps
Moze dokup wizjer zewnętrzny po prostu i szkło jakieś za kasę co masz.
Wszystkie aparaty teraz na taki fejsowy poziom, robią dobre foty...
A jakbym miał inny brać niż mam, to pewnie ricoh gr by był albo rx100. Ale ja mam inne potrzeby :) dla mnie to tylko do kieszeni aparat. Do focenia w pracy mam inne :)
Jak kupisz cos z duza matryca, bedzie konieczna pewnie wymiana tez kompa - pamiętaj o tym.
http://www.emito.net/spolecznosc/gr...
Z pozdrowieniem :)
Ostatnio znajomy ktory mial srednie pojecie o fotografii a chcial kupic DSLRa zakonczyl z wyborem miedzy Canonem G16 a fuji X20 - nie wiem co wybral ale stwierdzil ze jednak wymienny obiektyw nie jest mu potrzebny i mysle ze bedzie mial wiecej pozytku z tego niz z bezlustrowca albo posdtawowego DSLRa
A jesli chodzi o zale zamieszanie poczytaj wypowiedzi gwiezdnego chlopca a zrozumiesz o co mi chodzilo - z tego co pisal wnioskuje ze ma bardzo mala wiedze w temacie sprzetu za to ogromna chec obrazania wszystkich dookola i pokazania jakim to jest ekspertem :)
Ale pisal ze 8 lat spedzil w ciemni - gdyby czasem z niej wyszedl moze byloby latwiej zauwazyc dokonujace sie zmiany.
Tosia
Co nie kupisz bedzie dobrze. Wszystkie aparaty sa teraz na podobnym poziomie. Trzeba na prawde wiedzieć i sprecyzować potrzeby zeby cos wskazać konkretnie. Jesli aparat do wszystkiego to każdy sie nada. Jesli na street np tylko to juz tylko pare zostaje w mojej opini. Itd...
Kolor, wymiar, i decyduj. Co nie kupisz bedzie dobre. A Ty zadowolona.
No i nie uogólniaj proszę ... :)
Hej,
w zwiazku z duzym zaintersowaniem tematyka fotografii postanowilismy stworzyc Polish Photo Community w Glasgow. Naszym celem jest wspolna wymiana pogladow, doswiadczen i pomyslow. Planujemy comiesieczne spotkania tak, aby poznac nowych ludzi o podobnych zainteresowaniach. Mozecie nas znalezc na Facebook'u
http://www.facebook.com/pages/Polis...
Zapraszamy wszystkich nowych czlonkow na pierwsze spotkanie, ktore planujemy zorganizowac 15 pazdziernika w Hillhead Bookclub o godzinie 19.00
Pozdrawiam i do zobaczenia
Administrator PPC Glasgow