Panie i panowie fotografowie, prawdopodobnie nie tutaj z takim pytaniem, bo jak rozumiem to raczej sie tutaj chwalimy i omaiwiamy zdjecia, a nie dywagujemy o sprzecie .... mimo wszystko sprobuje bo zalezy mi na waszej opini :)
Chce zrobic upgrade body canona do 7D i jestem juz prawie do tego przekonany aczkolwiek naszla mnie wlasnie taka mysl.
Skoro 7D, 60D i 550D maja wsrodku dokladnie ta sama matryce to skad roznica w jakosci zdjec?
Zakladajac, ze uzywam tego samego obiektywu, to czy RAW z 550D bedzie jakosciowo gorszy od tego z 7D?
Testy wskazuja na to, ze tak, ale DLACZEGO???
w nikonie taka sama matryce ma np d90 oraz d300. Takim samym przykladem jest d5100 i d7000.
Aparatow moze nie dzieli przepascc, ale roznice sa bardzo istotne.
Poguglaj sobie np: porownanie aparatow...
http://www.optyczne.pl/por%C3%B3wna...
mz jezeli czytanie tabelki i zawarte tam informacje nic ci nie mowia, to nie ma potrzeby zmiany aparatu.
Kupilbym wtedy na twoim miejscu jakies fajne szklo, moze canonowskie slawne 85mm ?
dzieki ananas, rozumiem chyba dobrze roznice pomiedzy aparatami .... ale nierozumiem skad roznica w jakosci zdjecia. Skad roznica w ilosci bitow odzwierciedlajacych kolor? Skad mniejsze szumy? Skoro matryca i szklo to same?
Rozumiem roznice takie jak fps, system autofokusa, max predkosc migawki etc ....
Ale jezeli matryca ta sama i cykne zdjecie tym samym obiektywem z tymi samymi ustawieniami to jakim cudem jakosc zdjecia RAW z jednego jest gorsza niz z drugiego?
Decyzji raczej nie zmienie ze wzgledu na chociazby 'buil quality' i weather proof .... ale tak mnie po prostu intryguje temat :)
Jasne, ale czy to wplywa na jakosc zdjec? Oraz dlaczego?
Czy moze jest tak, ze 550D robi dokladnie takie same zdjecia jak o dwie klasy lepszy 7D za 2 razy wieksza kase?
Jak pisalem wczesniej 550D nie chce - bo za bardzo plastikowy mi sie wydaje :), aczkolwiek uwazam, ze jakosc zdjecia powinna byc identyczna jezeli aparaty maja ta sama matryce i nie korzysta sie z wbudowanego firmware'u w celu kompresji zdjecia do JPG.
Jezeli za bardzo wam zamulam watek to powiedzcie :) ... grzecznie sie wyniose.
to szklo co pisalem, te 85mm ... to czary umie zrobic takie ze wymiekam. :)
Jakbym mial kasy jak lodu, kupilbym sobie razem z jakims ff od canona.
Pociecha jest taka ze tez mamy w nikonie takie fajne 85, choc nie tak fajne jak
to z canona. Ale drogie tez niemilosiernie... Coz, marzyc trzeba i miec nadzieje
pzdr
ps.
Jakbys luknal czy bitowo sie rownaja, moze softem tez jada. D5100 ma lepsze osiagi
na wysokim iso od d7000. A matryca taka sama...i tez nie wiadomo co i jak
zmienili w sofcie. DR tez ma lepszy niz d7000...taka zagwozdka :)
majkel, wejdz na http://www.optyczne.pl/aparaty.html i wybierz opcje 'porównaj aparaty', wybierz obydwa modele i bedziesz mial czarno na bialym
Niech to bédzie alternatywny wátek dla " Szkocji w Fotografii " , zeby przeniesc offf topic z tamtego tematu na bardziej odpowiedni . Proszé wklejac zdjécia które nie sá tematycznie zwiázane typowo z krajobrazem Szkocji , zdjécia eksperymentalne , dyskusja nad warsztatem , umawianie sié na wyjazdy .
Taki fotograficzny Hyde Park dla osób fotografujacych w Szkocji , oczywiscie komentarze osób tylko ogládajácych tez sá mile witane .