@californication, zapominasz ze wszystko musi miec kontekst, bez jego zrozumienia twoj komentarz jest poprostu ignorancja.
Autor watku szuka, cytuje;
"Nie moze to byc zbyt skomplikowane w obsludze. Ja nawet nie wiem jakie sa roznice miedzy lustrzanka a zwyklym kompaktem. Oczywiscie moze byc cos tanszego. Glownie duzo zdjec na wycieczkach czyli krajobrazy i "imieniny""
"Ma byc proste i robic zdjecia na pamiatke tak jak to ujal radnor. Uzytek domowy, czesc zdjec do wywolania, reszta w kompie. Zadnych efektow specjalnych nie musi miec bo i po co. I tak chyba zadnym z aparatow dobrych filmow sie nie nakreci bo nie do tego to sluzy"
"(...) ja nigdy nie siedzialem w tym temacie bo mnie to nie interesowalo zbytnio. Aparat byl i tyle, focil"
Koledzy jednak jakby zupelnie oslepli i ogluchli, oczy zamglone - uparcie probuja biedakowi na sile wcisnac lustrzanke.
a co? D40 czy D3000 a nawet D5000 to takie skomplikowane? Nie widziałem prostszych w obsłudze aparatów.
Przecież to typowe dla wszystkich amatorów i niedzielnych fotografów aparaty. A jakość zdjęć na nawet na automacie lepsza , przecież to widać. Przecież te lustrzanki nie są ani droższe anie większe ani cięższe niż te hybrydy. A wyprostować horyzont, wyostrzać czy nadać barwy zdjęciom to można czasem trzeba z każdego aparatu.
urko rozgrzales sie strasznie widze...
Przeciez sam fakt ze "ulepszyles"moje zdjecie wielkosci 175.04 kB wywolane jako JPG juz eliminuje ciebie z dalszej dyskusji.... :)
ale trwaj w przekonaniu ze masz racje :) mnie to przeciez nie boli
PS Napisalem ze zdjecia wklejam aby pokazac jakie zdjecia robie najtansza lustrzanka ,a wy mozecie pokazac swoje z automatu (chetnie zobacze roznice lub jej brak)
Dodam ze opcje A-automatyczne ustawienia ma rowniez lustrzanka
Pozwolcie ocenic innym ktore sa lepsze jakosciowo-bo o to chodzi ..nie o kadrowanie ,czy temat
@293, widac, ze pojecie o fotografii masz raczej minimalne ;). Po pierwsze nie mowimy tutaj tez o pierwszych z brzegu kompaktach - tylko o powazniejszych propozycjach za £200-£300. Podstawowa roznica jest to ze kompakty wykonuja o wiele wieksza parce jesli chodzi o obrobke zdjec wewnatrz aparau - stad gotowe zdjecia wygladaja lepiej bez koniecznosci dalszego retuszu. Lustrzanka coprawda ma tryb auto - ale nawet wtedy ew. obrobka zdjecia jest minimalna. Lustrzanka ma za zadanie produkowac zdjecia zawierajace jak najwiecej informacji i tym samym majace odpowiedni potencjal do wyciagniecia z nich tresci artystycznej pozadanej przez autora fotografii w procesie postprodukcji - co przeklada sie na to ze zdjecia 'z puszki' nie wygladaja czesto najlepiej (obroka wiaze sie zwykle z utrata jakiejs tam informacji). Drugie, to ze zintegrowane obiektywy w kompaktach maja praktycznie bez wyjatku lepsze wlasciwosci optyczne niz jakikolwiek kitowy obiektyw dolaczony do lustrzanki - a wiec zachodzi koniecznosc dalszych inwestycji i dalszego drazenie w temacie.
Witam. Jako ze jestem kompletnym laikiem a wczoraj malzonka zepsula nasz stary aparat (jakis sony w50) mam pytanko do tych ktorzy sa obeznani w temacie. Co kupic w cenie okolo 300-400£ zeby byc z tego zadowolonym. Nie moze to byc zbyt skomplikowane w obsludze. Ja nawet nie wiem jakie sa roznice miedzy lustrzanka a zwyklym kompaktem. Oczywiscie moze byc cos tanszego. Glownie duzo zdjec na wycieczkach czyli krajobrazy i "imieniny" :) Wiem ze moglbym zglebic fora temu przeznaczone ale z braku czasu nie dam rady. Dzieki z gory za pomoc.