Do góry

300-400£

Temat zamknięty
RKJV
296
RKJV 296
04.09.2011, 11:01

Witam. Jako ze jestem kompletnym laikiem a wczoraj malzonka zepsula nasz stary aparat (jakis sony w50) mam pytanko do tych ktorzy sa obeznani w temacie. Co kupic w cenie okolo 300-400£ zeby byc z tego zadowolonym. Nie moze to byc zbyt skomplikowane w obsludze. Ja nawet nie wiem jakie sa roznice miedzy lustrzanka a zwyklym kompaktem. Oczywiscie moze byc cos tanszego. Glownie duzo zdjec na wycieczkach czyli krajobrazy i "imieniny" :) Wiem ze moglbym zglebic fora temu przeznaczone ale z braku czasu nie dam rady. Dzieki z gory za pomoc.

snow_crash
9 022
snow_crash 9 022
#30111.09.2011, 15:07

@298, nigdy tak nie twierdzilem. dlubie sobie - ale przynajmniej nie pstrykam lustrzanka na auto, a do tego potrafie wykonac zdjecia, ktore sa przynajmniej poprawne technicznie. ;)

Profil nieaktywny
CALIFORNICATION
#30211.09.2011, 15:10

#301 pokażesz jakieś?

urko
19 410 56
urko 19 410 56
#30311.09.2011, 15:12

@Emigrant #296 "urko rozgrzales sie strasznie widze... Przeciez sam fakt ze "ulepszyles"moje zdjecie wielkosci 175.04 kB wywolane jako JPG juz eliminuje ciebie z dalszej dyskusji.... :)"

a to niby dlaczego? jest wrecz przeciwnie - zrobiłem 'coś' z 'niczego' ;)

danielu2501
447
#30411.09.2011, 15:13

snow: z tym ostatnim zdaniem w poście #297 to przesadziłeś. I to grubo. No chyba że wspomnisz Sony R1 albo Canona Pro1.
Dla mnie jak kompakt to małpa za 100 funtów, żeby samo się wszystko robilo i miesciło się do kieszeni. Hybrydy kuszą wszystkich "superzoomem" którego nie można później wykorzystać ze względu na drgania (lekki aparat, ogniskowa 800mm w przeliczeniu na pelną klatkę, statywu nikt nie będzie targał). Łatwość obsługi? I tak każda hybryda ma pokrętło PASM jak lustrzanki, w menu także mnogość opcji, gdzie ta prostota?
A fotki prosto z lustrzanki też wychodzą ładne, trzeba tylko pomyśleć co się dzieje w kompakcie i ustawić to samo w jpegach w lustrze: ostrość na +5, kontrast +3, nasycenie +5 i jest miód-malina!

danielu2501
447
#30511.09.2011, 15:16

A mając 300-400 funtow i nie chcąc lustrzanki to bym poszedł w u43 albo NEX-a.

Profil nieaktywny
CALIFORNICATION
#30611.09.2011, 15:17

urko
#262 #261 Bardzo plastikowe te Twoje poprawki , oryginały ładniejsze.

urko
19 410 56
urko 19 410 56
#30711.09.2011, 15:18

wiem, wiem... :)

danielu2501
447
#30811.09.2011, 15:18

Jesli jednak ktoś baaardzo chce wydać tyle pieniędzy na kompakt to można spokojnie polecić Panasonica LX3 lub LX5 ewentualnie Olympusa XZ-1. Tylko że one nie mają zoomu x35 i jakich argumentów tu użyć aby przekonać niedowiarków?

danielu2501
447
#30911.09.2011, 15:21

urko: nie tyle plastikowe, co zrobione tak, co by się podobały statystycznemu Kowalskiemu, dla mnie za kontrastowo - #261 niebo przepalone, ale robiąc na mikro-jpegu cudów się nie zdziała.

urko
19 410 56
urko 19 410 56
#31011.09.2011, 15:23

danielu35, owszem troche "pod publiczke" ;)

Profil nieaktywny
CALIFORNICATION
#31111.09.2011, 15:24

#301 Widzę że się nie doczekam !!!

urko
19 410 56
urko 19 410 56
#31211.09.2011, 15:25

wez tez pod uwage, ze na kazde poswiecilem nie wiecej niz 10 sekund :)

Profil nieaktywny
CALIFORNICATION
#31311.09.2011, 15:26

o 10 sekund za dużo! Ja bym w ogóle ich nie dotykał na Twoim miejscu.

snow_crash
9 022
snow_crash 9 022
#31411.09.2011, 15:27

@danielu2501, alez ja nie mowie o hybrydach - tylko o kompaktach z gornej polki z rodzaju Canon PS SX220 HS.

urko
19 410 56
urko 19 410 56
#31511.09.2011, 15:27

nie jestes na moim miejscu ;)

snow_crash
9 022
snow_crash 9 022
#31611.09.2011, 15:29

@danielu2501, do tego zwroc prosze uwage na kontekst (#290)

Profil nieaktywny
CALIFORNICATION
#31711.09.2011, 15:30

snow_crash pokażesz coś, czy daję będziesz się wywnętrzał?

snow_crash
9 022
snow_crash 9 022
#31811.09.2011, 15:32

@317, uwielbiam takich co czytaja ostatnie dwa wpisy w watku, a nastepnie dorzucaja swoje 5 groszy, myslac przy tym ze sa conajmniej blogoslawienstwem dla calej dyskusji.

Profil nieaktywny
CALIFORNICATION
#31911.09.2011, 15:36

Jestem ciekaw tych "(#301) poprawne technicznie" Twoich zdjęć !

urko
19 410 56
urko 19 410 56
#32011.09.2011, 15:41

snow, ales mu nakrecil sprezyne! :D

Profil nieaktywny
Ogolony_Siara
#32111.09.2011, 15:43

snow tylko gadać potrafi, a krowa, która dużo ryczy mało mleka daje!

urko
19 410 56
urko 19 410 56
#32211.09.2011, 15:43

a tu przykladowy "widoczek" z kompaktu (olympus mju) za ok. 100 funtów:

wiem, wiem... ;)

Profil nieaktywny
Ogolony_Siara
#32311.09.2011, 15:48

coś tu kręcisz !

urko
19 410 56
urko 19 410 56
#32411.09.2011, 15:50

i jeszcze jedno (ten sam tani kompakt):

urko
19 410 56
urko 19 410 56
#32511.09.2011, 15:57

to zdjecie lubię, technicznie nie jest najlepsze (wciaz ten sam tani kompakt), ale ma fajny "klimacik":

snow_crash
9 022
snow_crash 9 022
#32711.09.2011, 16:17

LOL, jak to mowia glupszy niz ustawa przewiduje.

fornow == CALIFORNICATION == Ogolony_Siara == Ks.Mateusz == Belushi

... zganijcie co sie dalej stanie?

urko
19 410 56
urko 19 410 56
#32811.09.2011, 16:19

hmmm... moze byc, ze to jeden osobnik :)

urko
19 410 56
urko 19 410 56
#32911.09.2011, 16:21

ale wystarczy nakrecania troli; pol niedzieli zlecialo - czas na spacer

snow_crash
9 022
snow_crash 9 022
#33011.09.2011, 16:22

lista bynajmniej na tych kontach sie nie konczy ;)

Katalog firm i organizacji Dodaj wpis