Do góry

Konstytucja uniewazniona na 12 miesiecy !

Temat zamknięty
tygrys7879
Admin grupy
876
19.05.2012, 20:09

Trybunal Konstytucyjny pozwolił przez najbliższe 12 miesięcy pałować, aresztować, przesłuchiwać i wreszcie strzelać, do tych, których premier Tusk uzna za wichrzycieli, nacjonalistów, kiboli, chuliganów, polskich szowinistów, antysemitów i antyeuropejski element

“Salomonowy”( czyli czytaj , jaki koteczku?) wyrok Trybunału Konstytucyjnego pozwala pałować, strzelać do Polaków, ograniczać ich wolności w ciągu najbliższych 12 miesięcy, choć to niezgodne z konstytucją RP

W dniu 17 maja 2012 r.na posiedzeniu Trybunału Konstytucyjnego rozpatrywano kwestię konstytucyjności stosowania środków przymusu bezpośredniego przez podległe rządowi RP służby porządku publicznego, wyposażone przez rozporządzenia Premiera i Rządu RP w szerokie kompetencje i środki, równoznaczne z tymi, które przewidziane są stanem wyjątkowym.

Zapadł w dniu 17 maja Salomonowy wyrok, mający tym razem oblicze sędziego sprawozdawcy, prof. UJ Andrzeja Wróbla oraz twarze pozostałych sędziów TK pod przewodnictwem sędzi TK Marii Gintowt-Jankowicz.

Można powiedzieć, że władza uczy się szybko. Teraz nie potrzeba smutnego pana w czarnych okularach, a jedynieobdarzonego wytrzeszczem przerażonych oczu, zdradzających obawę o skalę przestępstw wobec narodu i państwa polskiego- premiera Tuska, któremu nie potrzebna jest WRON, a jedynie TK, aby wypowiedział wojnę Polakom.

Trybunał Konstytucyjny czyniąc zadość swemu “konstytucjonalizmowi i poczuciu prawa” orzekł niekonstytucyjność przesłanek i samego użycia środków przymusu bezpośredniego, ale zarazem jako usłużne narzędzie w rękach mocodawców i pracodawców- pozwolił pozostających pod rozkazami premiera RP służbom, przez okres najbliższego roku( 12 miesięcy) pałować , aresztować, przesłuchiwać, a wreszcie strzelać do tych, których rząd RP uzna za: wichrzycieli, nacjonalistów, kiboli, chuliganów, polskich szowinistów, antysemitów itp. antypaństwowy i antyeuropejski element.

Brzmi to groźnie i jednoznacznie wobec “spodziewanych”- spontanicznych, ale bardziej inspirowanych już wkrótce, a ciągle nagłaśnianych i podgrzewanych “zamieszek i protestów” w okresie ME w piłce nożnej – nazwanych eufemistycznie EURO 2012.

Kiedy pojawia się problem z eurowalutą i narasta konflikt w Eurolandzie, kiedy przygotowywane jest przez USrael “ostateczne rozwiązanie kwestii irańskiej”, kiedy potrzebe jest wielkie bumm…! architektom NWO, dla realizacji ich chorych i urojonych marzeń- wtedy w sukurs przychodzą pożyteczni idioci pod każdą szerokością geograficzną w postaci wszelkiego rodzaju marionetkowych premierów, sędziów, politycznych i kulturowych “autorytetów”.

Warto jednak zadać pytanie sędziom TK i panu premierowi Tuskowi, czy zapomnieli kto tak naprawdę jest ich pracodawcą i mocodawcą? Niech przeczytają art.4 konstytucji RP!!! Chyba , że chodzi w tym artykule o inny naród niż polski, może chodzi o naród wybrany?!

tygrys7879
Admin grupy
876
#119.05.2012, 20:10

Skandal i hanba !!!

Profil nieaktywny
pryncypal
#219.05.2012, 20:12

tygrys bo rzad polski to marionetki usolandu ,wiec dostali prykaz i nic nie mogli powiedziec nawet gdyby chcieli .

Profil nieaktywny
Yamato
#319.05.2012, 20:24

Głosowałem przeciw.

Profil nieaktywny
pryncypal
#419.05.2012, 20:25

twoj glos sie nieliczyl .

Profil nieaktywny
Yamato
#519.05.2012, 20:33

Na złość sondazom

Profil nieaktywny
weeges
#619.05.2012, 20:44

eu trzeszczy w szwach. tusk przykreca srobe legistlacyjna na wypadel rozruchow spowodowanych kryzysem polityczno-ekonomicznym,ktore na pewno kryzys bedize i na pewno rozruchy wybuchna jak ue sie zawali, a zawalic sie musi.

to tylko kwestia czasu.

11.11 byl tylko proba i malym sprawdzianem na to co ma sie zdarzyc
a zdarzy sie tuskogedon eurokalipsa....

urko
19 410 56
urko 19 410 56
#719.05.2012, 21:13
jmariusz3
19 014
jmariusz3 19 014
#819.05.2012, 22:50

tygrys7879, czy w swojej naiwnosci liczysz ze dzisiejsza opozycja , jeslis dojdzie do wladzy, to uwali ten przepis, ustawe ?

;)

Esha_
42 985
Esha_ 42 985
#919.05.2012, 23:56

Stoję po tej samej stronie co ZOMO.

urko
19 410 56
urko 19 410 56
#1020.05.2012, 00:58
Esha_
42 985
Esha_ 42 985
#1120.05.2012, 01:02
Esha_
42 985
Esha_ 42 985
#1220.05.2012, 01:07

Kiedy smutek ci dokuczy
i ochotę masz na łzy
razem z nami- Michałkami,
razem z nami- Michałkami
śpiewaj: raz, dwa, trzy!

Wyjrzy, wyjrzy słonko zza chmurki,
czmychnie, czmychnie ponury dzień,
znowu, znowu będziemy z górki
biec na pazurki
w słoneczny dzień!

checkmate
6 858
checkmate 6 858
#1320.05.2012, 01:18

To będzie koniec świata. Ostatnio, jak wprowadzono środki przymusu bezpośredniego (np. przypadek posła Rokity w samolocie niemieckich linii) to też był koniec świata.

(Transwestycja z Misia). :)

urko
19 410 56
urko 19 410 56
#1420.05.2012, 01:38
urko
19 410 56
urko 19 410 56
#1520.05.2012, 01:40
pooky
52
pooky 52
#1620.05.2012, 13:02

Proszę wybaczyć za uwagi ale ja ze swej strony zalecałbym dokładne zapoznanie się z treścią wyroku Trybunału w zamian bezmyślnego "kopiuj-wklej" treści artykułu prasy antyrządowej. Bo owszem, przepisy które Trybunał zakwestionował były nawet na tzw chłopski rozum przeczące zdrowemu rozsądkowi. Dawały zdecydowanie zbyt dużą swobodę władzy wykonawczej w zakresie upoważniania odnośnych służb do stosowania środków przymusu bezpośredniego. Proszę zwrócić uwagę że artykuły, które Trybunał uznał za niezgodne z konstytucją, w bardzo podobny sposób przekazywały bez żadnych ograniczeń stosowne uprawnienia w ręce Rady Ministrów.
Jedynym zatem możliwym wyrokiem jaki Trybunał mogł wydać w tym przypadku było odebranie władzy wykonawczej tychże uprawnień i przekazanie ich pod rozwagę władzy ustawodawczej.
A za bezmyślne stwierdzenie o unieważnieniu konstytucji, podpisana pod artykułem, skąd pochodzi fragment przytoczony na poczatku, inicjałami PZ osoba winna sama siebie postawić pod pręgierzem. Wszak nie znalazłem w artykule nawet wzmanki o fakcie, że nie tylko służby bezpieczeństwa, a także straż graniczna i żandarmeria wojskowa regulowana była w podobny sposób.
Zatem szanowny Panie/Pani PZ, Trybunał Konstytucyjny niczego nie unieważnił, poza niezgodnymi z Konstytucją przepisami. To prawda, w zawieszeniu na okres 12 miesięcy, dając czas władzy na uporządkowanie stosownych kwestii. Jeśli ktoś ma wątpliwości zalecam zapoznać się z treścią wyroku, oraz z przedmiotowymi przepisami, zamiast powtarzać bezmyślnie wypociny pismaków.

Profil nieaktywny
pryncypal
#1720.05.2012, 16:44

kolego to jest Emito pamietaj o tym ,tutaj same bzdury ludzie pisza ,bo maja za duzo wolnego czasu ,ktory zamiast spozytkowac dobrze to uzaleznili sie od tego portalu i pisza co im slina na jezyk przyniesie ,trzeba przywyknac do tego ,ze wszystko odwrotnie napisza .

  • Strona
  • 1

Katalog firm i organizacji Dodaj wpis