Czyli działalność słońca, taka jest dziś teoria. Prawdopodobnie zmiany na słońcu, a nie działalność człowieka powoduje zmiany klimatu. A co powoduje zmiany na słońcu?
Wybrzeża Grenlandii były w średniowieczu zielone tak jak Islandii w lecie. I stąd nazwa. Ale lewacy wymyślili globalne ocieplenie i spadł śnieg. Więc zmienili nazwę na "zmiany klimatyczne spowodowane przez człowieka"
Wybacz proszę Beato. Lewacy nie są wstanie czegokolwiek wymyślić ! Bo i niby czym? Alkochol wypłukuje komóreczki z czaszki, i to jest udowodnione nawet ich metodami. A kobietki mają dodatkową atrakcję w postaci działajacego alkocholu na damską cześć przyszłego potomka. A alkochol jest zasadniczo jedyną substancją uszkadzającą powłokę ochronną tegoż. Wiec czym oni by myśleli?
A po drugie, oni muszą siė czegoś bać. To odpowiednik motywacji, wyciska ich oto do " psiodu" .
A ocieplenie to inne kłamstwo tego samego, który twierdził że pierwszy ludzie " na pewno nie umrzecie" .
Reasumując oni mówią o ocieplaniu a " myślą " bo ocipieli globalnie.
To taka przypadłość " intelet2alistow" ;)
Pamiętaj. Słyszysz " globalne ocieplenie " to znaczy " globalne ocipienie" .
Ja na prawdę chętnie zapoznał bym siė z dowodami na makro ewolucję.
Ale jak poziom ma rozmowa z oportunistami, kiedy wy nawet nie rozróżniacie żadnego rodzaju ewolucji.
A waszego kapłana drwina ;) macie za śmiecia. Bo który z was przeczytał cokolwiek z jego religijnych " dzieł" ( darwin majał jedynie edukację kościelną i robił dzieci krewniaczce) i to jest wasz guru????
wy macie jedynie dowody na evil'ucje. Tak samo jak świadkiem Jehowy mają nowe światło, bez krytycznego przeanalizowania poprzedniego. Tak i wy wprowadzacie te wasze nie poparte dowodami, a wiec tezy, domniemania, założenia, teorie itp.
Wiec na czym polega wasza różnica od dowolnej religii.
Uczyniliście " racjonalny umysł" celem , ale jesteście zbyt ociężali nawet na gorliwe rozważania o ww.
I taki matoł drwi z kreacjonistów? No toc potwierdza tym że jest matołem. ;)
#364:
To taki gość, który pisze "alkohol" przez samo "h" a "naprawdę" pisze łącznie, w przeciwieństwie do przeciętnego połykacza myśli "niezależnej" od rozumu, który "na prawdę" woli "alkochol" (który -cytuję za Legoskim- wypłukuje komóreczki z czaszki, i to jest udowodnione".
I tutaj muszę zgodzić się z Legoskim: generalnie "alkochol" wypłukuje komóreczki z czaszki- w przeciwieństwie do "alkoholu".
Na szczęście "lewacy" "na prawdę" wolą "alkohol" od "alkocholu"
;)
W swoim następnym poście Legoski epatuje ogromem książek, które przeczytał. Tak bardzo był zajęty ich czytaniem, że nie zdążył nauczyć się pisać. A jednak to on przypisuje ignorancję i niewiedzę innym, samemu będąc ignorantem w sprawach gramatyki i ortografii, które są znacznie mniej skomplikowane od plam na Słońcu i zmian klimatycznych.
;)
Kim jest wspomniany " lewak" ?
Oj to żaden sekret. To jest taki sobie dupek, co zamiast myślenia samodzielnie porównuje wszystko z tym co już zna. Wiec taki zabieg jest zakotwiczony w przeszłości , bo tam poznał ( wtłoczono mu to ) co myśli że wie. No i w rezultacie idąc jakby do przodu, idzie po własnych śladach. Aż siebie dogoni i wejdzie sobie w dupę. Bo takie są następstwa chodzenie po swoich śladach.
Proste? I jasne kim jest wspomniany lewak.
Szczególne pozdrowienia dla tych lewaków . Jak i szczególne podziękowanie za zwracanie uwagi na orty.
Ale marnuję taki czas na portalach o zwolnienie Kitan niech Mondry bo tylko pisze bez błędów ort itp.
Że pieprzy bez sensu w całej rozciągłości, no to już tego nie zauważy przecież :) No bo jak, to są takie błędy ortograficzne to i wszystko jest błędem .
I to mamy właśnie komunistyczny sposób poderwania decyzji zwany przez lewaków myśleniem !
Bo taki nie myśli a jedynie zero-jedynkowo podejmuje decyzję , tak samo działa każdy przełącznik. ;)
Lewaku wiem że i tak się nie obrazisz na to co napisałem, po prostu za głupi i na to .
Przy czym lewak nie pochodzi od poglądów politycznych tylko od lewatywy tak zwanego doustnego grzebania w dupie .
.
dugnad
#373 | Dziś - 08:51
W zyciu pięknę są tylko chwile...
Tomek_L
#374 | Dziś - 09:03
"gdy sie w dawkach pomyle..."
__________________________
"Gdy widzę kulkę w twojej głowy tyle..."
Dugnad, nie krępuj się, zaśpiewaj nam nieco głośniej- masz głos piękny, niczym seria z kałacha. ;)
beato
#355 | Wczoraj - 19:22
.
Jesteś bardzo religijną i uduchowioną osobą, astroman skoro wierzysz bez dowodów we wszystko co ci wmawiają :)
==================================================
Jeżeli wyniki badań i pomiarów, które przytoczyłem we wcześniejszych wpisach nie są dla ciebie dowodem, to nie wiem co nim może być, pewnie słowo boże I opinia lokalnego plebana :).
-------------------------------------------------------------------------
To powiesz mi w końcu co spowodowało kolejne zlodowacenia i okresy ciepłe między nimi? :)
Podpowiem ci - twoi naukowcy tego nie wiedzą. Tak, NIE WIEDZĄ co powodowało w przeszłości i teraz zmiany klimatu.
==============================================
Ha, ha, 97% naukowców zajmujących się problem wyraża wyraźną opinię, że działalność człowieka jest główną przyczyną ocieplania się klimatu - konkluzja beato: nie wiedzą :).
Jak chcesz żeby ktoś Cię poważnie traktował w jakielkowiek dyskusji, to może chociaż czytaj co adwersarze piszą, a swoje opinie postaraj się czymś poprzeć, dane które były zweryfikowane przez peer-review są dla mnie wystarczającym dowodem, jezeli nawet nie ostatecznym, to bardzo przekonywującym. Jestem bardziej skłonny swoją "wiarę" na nich niż na opinii ludzi opierających światopogląd na książce sprzed 2 tysięcy lat :).
Astronom a które argumenty czytałeś ?
Bo pozdrawiam skakaniem i drwinami to jeszcze brednie piszesz.
O rzekomych naukowcach co to jeden drugiemu dupcie czyści własnym kołnierzyki.
Więc .
Na początku religia i Bóg było to samo. Podchodziłeś od małpy ( na początku)
I nie czytałeś.
Jaka jest teraz twoja kondycja?
Promowanie teorii, że człowiek wywołał globalne ocieplenie przez wzrost gazów cieplarnianych jest największym kłamstwem naukowym w historii – powiedział p. Jan Casey, przewodniczący Space and Science Research Corporation.
- Jeśli spojrzymy, jak to się zaczęło 30 lat temu i jak od tego czasu wydano 30 mld USD, aby zmienić od zawsze słabą naukową teorię w coś bardziej konkretnego, przekonamy się, że wszystkie te pieniądze i czas, cała teoria o zmianach klimatycznych pokazywana w modelach ONZ, okazały się żałosną porażką – powiedział p. Casey. – Szczególnie źle to wygląda, gdy porównamy te modele z cyklami solarnymi, które są w ponad 90% skuteczne w przewidywaniu zmian klimatycznych – dodał.
Poza tym, p. Casey nie może zrozumieć, dlaczego ludzie wierzą w modele ONZ, którym udowodniono błędy, a wątpią w modele oparte na cyklach słonecznych, które okazały się wiarygodne.
„Zmiany klimatyczne: Fakty 2014” to nowa książka obalająca mity i prezentująca prawdziwy stan wiedzy o zmianach klimatycznych na świecie.
Farage ma czasami rację:
Czy naprawdę istnieją takie rzeczy, jak demony?" i "Czy może ucierpieć ludzka dusza?. Teraz odpowiedź może zależeć od tego, o co pytasz i z kim rozmawiasz. Każdy z nas może mieć odmienne zdanie, jeśli chodzi o paranormalne dziedziny, i demony z pewnością nie stanowią wyjątku.
Istniały pewne udokumentowane dowody dotyczące Johna bella i jego rodziny. wielu znany był jako "Bell Witch". Wielu ludzi sądzi, że był to jeden z najstarszych zarejestrowanych demonicznych przypadków. Tyle samo sądzi, że był to właśnie zły ludzki duch, ja jednak z powodu zarejestrowanych wydarzeń sądzę, że był to bardzo silny demon. Inny zarejestrowany przypadek to ten znany szerokiej publiczności z filmu "Egzorcysta", który oparty został o wydarzenia dotyczące rzeczywistego opętania. To się dzieje, gdy demon opanowuje ciało osoby, która naprawdę istniała, i takie wydarzenia mają miejsce do dziś. W 1999 lub na początku 2000 roku kilku duchownych w Rzymie przyprowadziło dziewczynę, któa była prawdopodobnie opętana. Teraz nie wystarczy tylko podskakiwać i krzyczeć, musi również zostać przeprowadzone wiele testów, by przekonać Kościół, że osoba jest opętana przez demona. Młoda kobieta została zakwalifikowana do przeprowadzenia egzorcyzmu. Według relacji prasowej, kobieta została przyprowadzona do papieża Jana Pawła II, który próbował odpędzić demona, jednak bez skutku. Stwierdzono, że nie mógł tego zrobić z powodu swojego złego stanu zdrowia i że był w tamtej chwili zbyt słaby. Pewien duchowny stwierdził, że dziewczyna mówi w nieznanym mu języku, posiada ogromną siłę, a na jej ciele bez wyraźnej przyczyny pojawiają się ślady, ona zaś bezcześci przedmioty należące do kościoła. Były to wystarczające czerwone flagi, by zwrócić uwagę Kościoła. Innymi może być to, że wywołujesz złowrogiej natury drapiące dźwięki dochodzące ze ścian (co równie dobrze może oznaczać, że jest to czyjeś ulubione miejsce), drapiesz innych, gryziesz, podpalasz, bardzo ciężkie meble przenosisz ręcznie lub siłą własnej woli, unosisz siłą woli inne osoby, wydzielasz obrzydliwe zapachy przypominające zapach siarki, gnijącego mięsa, kanału ściekowego, sprowadzasz śmierć, wywołujesz inne zdarzenia. Starasz się jednak wylkuczyć naturalne zdarzenia.