#387 no to argument jest powalający . większość ma rację. dlatego tylko dla ciebie ?
Bo reszta jest głąbami? Ale to większość ? !
Paradox nie :)
Ale to real World ,nie Toys R Us :)
Dobra ale poważnie. Astronom jaki masz poziom cholesterolu no nie za duży za mały czy jesz jajka i takie tam?
Ale poważnie czy dbasz o swój poziom cholesterolu?
The 97% consensus on global warming.
What the science says...
That humans are causing global warming is the position of the Academies of Science from 80 countries plus many scientific organizations that study climate science. More specifically, around 95% of active climate researchers actively publishing climate papers endorse the consensus position.
Climate Myth...
There is no consensus
The Petition Project features over 31,000 scientists signing the petition stating "There is no convincing scientific evidence that human release of carbon dioxide will, in the forseeable future, cause catastrophic heating of the Earth's atmosphere ...".
Scientific organizations endorsing the consensus
The following scientific organizations endorse the consensus position that "most of the global warming in recent decades can be attributed to human activities":
•American Association for the Advancement of Science
•American Astronomical Society
•American Chemical Society
•American Geophysical Union
•American Institute of Physics
•American Meteorological Society
•American Physical Society
•Australian Meteorological and Oceanographic Society
•Australian Bureau of Meteorology and the CSIRO
•British Antarctic Survey
•Canadian Foundation for Climate and Atmospheric Sciences
•Canadian Meteorological and Oceanographic Society
•Environmental Protection Agency
•European Federation of Geologists
•European Geosciences Union
•European Physical Society
•Federation of American Scientists
•Federation of Australian Scientific and Technological Societies
•Geological Society of America
•Geological Society of Australia
•Geological Society of London
•International Union for Quaternary Research (INQUA)
•International Union of Geodesy and Geophysics
•National Center for Atmospheric Research
•National Oceanic and Atmospheric Administration
•Royal Meteorological Society
•Royal Society of the UK
The Academies of Science from 80 different countries all endorse the consensus.
13 countries have signed a joint statement endorsing the consensus position:
•Academia Brasiliera de Ciencias (Brazil)
•Royal Society of Canada
•Chinese Academy of Sciences
•Academie des Sciences (France)
•Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina (Germany)
•Indian National Science Academy
•Accademia dei Lincei (Italy)
•Science Council of Japan
•Academia Mexicana de Ciencias (Mexico)
•Russian Academy of Sciences
•Academy of Science of South Africa
•Royal Society (United Kingdom)
•National Academy of Sciences (USA) (12 Mar 2009 news release)
A letter from 18 scientific organizations to US Congress states:
"Observations throughout the world make it clear that climate change is occurring, and rigorous scientific research demonstrates that the greenhouse gases emitted by human activities are the primary driver. These conclusions are based on multiple independent lines of evidence, and contrary assertions are inconsistent with an objective assessment of the vast body of peer-reviewed science."
The consensus is also endorsed by a Joint statement by the Network of African Science Academies (NASAC), including the following bodies:
•African Academy of Sciences
•Cameroon Academy of Sciences
•Ghana Academy of Arts and Sciences
•Kenya National Academy of Sciences
•Madagascar's National Academy of Arts, Letters and Sciences
•Nigerian Academy of Sciences
•l'Académie des Sciences et Techniques du Sénégal
•Uganda National Academy of Sciences
•Academy of Science of South Africa
•Tanzania Academy of Sciences
•Zimbabwe Academy of Sciences
•Zambia Academy of Sciences
•Sudan Academy of Sciences
Other Academies of Sciences that endorse the consensus:
•Australian Academy of Science
•Royal Society of New Zealand
•Polish Academy of Sciences
No przecież to jest manipulacja! Nic nie powie ci prawdy lepiej niż filmiki na youtube... To jedyne, prawdziwe, wiarygodne i sprawdzone źródło informacji oparte na autorytecie twórców, a nie jakichś badaniach, które jak wiadomo są finansowane przez rządy. W związku z tym nie mogą być prawdziwe, bo te zainteresowane są jedynie skokiem na kasę.
Czytam te przepychanki od jakiegoś czasu i podziwiam Cię astromanie. Ja dawno już przestałem wdawać się w polemikę na ten temat - wiem, że u źródeł niechęci do tego tematu leży strach i lenistwo. Sam nie potrafię zrezygnować z dojazdu do pracy samochodem na rzecz roweru, śmieci segreguję dopiero od UK, nie bardzo dbam o zużycie prądu i popełniam wiele innych grzeszków. Dlatego pocieszające jest to, że dla takich jak ja i nawet takich jak "oni", naukowcy pracują na wielu frontach bez oglądania się za siebie. Nie tylko starają się oświecać ogół, nie tylko docierają z wynikami badań do władz i powoli zmieniają świadomość tych, którzy faktycznie coś mogą, ale przede wszystkim starają się wprowadzać w życie idee zastępujące szkodliwe technologie, szczególnie w temacie energetyki i jej wykorzystania. Trudno będzie zmusić nas do rezygnacji z dobrodziejstw cywilizacji technicznej, ale przecież samochody mogą być napędzane na przykład wodorem, a prąd generowany przez turbiny pływowe, wietrzne, czy rzeki. Być może istnieją już inne technologie, które wpłyną na życie naszych dzieci.
Mi się nasuwa jednak inne pytanie - czy zdążymy na czas powstrzymać nasz wpływ na zmiany klimatyczne? Nawet, jeśli odpowiada za nie również naturalny cykl życia naszej planety, to dopóki to jest jedyne miejsce jakie mamy, należy po stokroć dbać, aby nasza egzystencja nie wywierała zbyt wielkiego wpływu na jej delikatny ekosystem!
Jedyne co mnie pociesza w aspekcie moralnym to fakt, że jest mała szansa, aby z Ziemi stworzyć drugą Wenus, czy też Marsa - jej orbita jest znacznie bardziej odpowiednia dla podtrzymywania życia. Jeśli więc wytrujemy siebie i spowodujemy wymieranie na skalę znaną z przeszłości, to życie i tak przetrwa, rozkwitnie i za miliony lat znowu zasiedli tę planetę niezliczoną ilością gatunków. I może w końcu "bóg" stworzy taki, który będzie pozbawiony naszej pychy, głupoty i agresji, i będzie godny zamieszkiwać tak piękne miejsce? Szkoda, że tego nie zobaczę...
Ja myślę, że u źródeł negacji problemu wśród opinii publicznej, leży fakt, ze problem globalnego został upolityczniony i medialne machiny ma świecie (głównie partii prawicowych) sieją taka propaganda, upowszechniając różne mity, jak na przykład ten, że nie ma zgody (konsensusu) w świecie naukowym lub nagłaśniają opracowania, które globalne ocieplenie odrzucają, sprawiając wrażenie, że faktycznie istnieje balans w świecie naukowym i że naukowcy są podzieleni po równo, podczas gdy jak pokazują wyniki badania z mojego poprzedniego postu, spośród około 12.000 naukowych opracowań w temacie tylko kilka odrzucają postulat, że ocieplanie klimatu ma miejsce i działalność człowika jest jego przyczyną. Nie jest to zresztą jedynie takie badanie, było ich więcej, poprzednie przeprowadzone przez Jim'a Powell'a, które pokazało, że spośród prawie 14.000 prac tylko 24 odrzucały postulat http://www.desmogblog.com/2012/11/1...
Problemem jest również słaby poziom edukacji społeczeństw, których członkowie w większości nie wiedzą jak działa nauka i metody naukowe, przez co łatwo nimi medialnie manipulować, bo muszą polegać na różnego rodzaju autorytetach (przeważnie politycznych, jak pokazuje doświadczenie).
ciekawa interpretacja, ale ignoruje moj sprzeciw co do tej tezy :P
nie mieszcze sie w grupach ktore zarysowales, Spider. ba, znam ladnych pare osob popierajach moje poglady. wszyscy sa wyksztalceni i zaden nie prawicowcem
nvm, ty i tak bedziesz wiedzial swoje i bedziesz ignorowac wszystko co jest sprzeczne z twoim pogladem i czego nie mozesz wykpic. przywyczailem sie
Te AstrognoM. Ty jusz piszesz esejami ?
Bo tu prostych ludzi jest więcej nie tylko ja.
A listę płac i personalne zdanie tych którzy tam! I uczestniczą, znasz ? Czy sprawdzałeś któregokolwiek ?
Bo wiesz jak to listy są robione . Mam nazwisko jesteś na liście.
To kto ja głęboką siedzi u kogo w kieszeni czy w dupie pominę.
co dla astronoma, spacjalnie i dla tych ewolucjonistów co nie pochodzá od pałpy. :)
https://www.youtube.com/watch?v=IbY...
polecam 2:24 . coś o relacjach jakie macie ;)
95% osób nie ma sprzętu by ogladać w 4K, a co dopiero w 8K ?
Mnie to zawsze bawi, jak ludzie ładują coś na YT w 4K, a jeszcze bardziej mnie bawią Ci co próbują to oglądać w 4K na laptopie czy 20 calowym ekranie i myślą że oglądają w 4K, bo taką rozdzielczość wybrali.
Większosć z nich nie ogląda tego nawet w pełnym 1080HD, bo do tego trzeba mieć monitor 22-24", a do 4K najmniejsze monitory jakie widziałem mają przekątną 28".
@397
Jesteś osobą głęboko wierzącą, albo niezwykle naiwną:)
Ta banda pseudonaukowców, a raczej sprzedajnych szamanów przez całe lata wmawiały nam kłamstwa o tzw globalnym ociepleniu - CO2, gazy cieplarniane, efekt cieplarniany, globalne ocieplenie. I co? I ch..j. Czapa lodowa w Arktyce powiększyła się, czyli mamy ochłodzenie zamiast ocieplenia :)
I co na to sprzedajni szamani? Ośmieszyli sie i nie mówią już o ociepleniu, lecz o zmianach klimatu i anomaliach pogodowych spowodowanych przez człowiek:)
Może coś w tym być, bo - pewna turystka z UK pokazała cycki i ziemia się zatrzęsła w Malezji jak piszą dzisiejsze gazety:
Nie, brytyjczycy znani są z pogardy jaką darzą inne narody, kultury, zwyczaje itd. Dziewczyna okazała pogardę tamtejszym ludziom obnażając sie na tej świętej dla nich gorze - cmentarzysku i dlatego została aresztowana. Gdyby zrobiła to samo pod ścianą płaczu w Jerozolimie, to też miałaby kłopoty.
at 415
Jasne, narodowe komisje naukowe składają się z pseudonaukowców, a badania robiły przygodne osoby, które ze względu na swoją niekompetencje dostały często milionowe granty na badania :).
Oczywiście, ze to szamani, nie to co oświecony kler odprawiający okultystyczną gimnastykę co tydzień, który kładzie Ci te głupoty do głowy :).
Tak, bywają lata, że pokrywa lodowa będzie obszarowo większa niż zwykle, tak samo, jak od czasu do czasu temperatura w ciągu jednego roku też może być niższa, jednak trend w stosunku do temperatury jest wzrostowy, a do obszaru pokrywy lodowej czy objętości lodowców jest malejacy.
Laguna lodowcowa Jokulsarlon na Islandii jeszcze 40 lat temu praktycznie nie istniała, a dzisiaj ma kilka kilometrów, o tyle cofnął się lodowiec Vatnajokul, największy w Europie zresztą.
To samo się tyczy pokryw na biegunach, mamy od ponad 30 lat satelity, które mogą ten process monitorowac. Nie dość, że czapy biegunowe zmniejszają się obszarowo, to jeszcze ich grubość się zmniejsza.
Czy naprawdę istnieją takie rzeczy, jak demony?" i "Czy może ucierpieć ludzka dusza?. Teraz odpowiedź może zależeć od tego, o co pytasz i z kim rozmawiasz. Każdy z nas może mieć odmienne zdanie, jeśli chodzi o paranormalne dziedziny, i demony z pewnością nie stanowią wyjątku.
Istniały pewne udokumentowane dowody dotyczące Johna bella i jego rodziny. wielu znany był jako "Bell Witch". Wielu ludzi sądzi, że był to jeden z najstarszych zarejestrowanych demonicznych przypadków. Tyle samo sądzi, że był to właśnie zły ludzki duch, ja jednak z powodu zarejestrowanych wydarzeń sądzę, że był to bardzo silny demon. Inny zarejestrowany przypadek to ten znany szerokiej publiczności z filmu "Egzorcysta", który oparty został o wydarzenia dotyczące rzeczywistego opętania. To się dzieje, gdy demon opanowuje ciało osoby, która naprawdę istniała, i takie wydarzenia mają miejsce do dziś. W 1999 lub na początku 2000 roku kilku duchownych w Rzymie przyprowadziło dziewczynę, któa była prawdopodobnie opętana. Teraz nie wystarczy tylko podskakiwać i krzyczeć, musi również zostać przeprowadzone wiele testów, by przekonać Kościół, że osoba jest opętana przez demona. Młoda kobieta została zakwalifikowana do przeprowadzenia egzorcyzmu. Według relacji prasowej, kobieta została przyprowadzona do papieża Jana Pawła II, który próbował odpędzić demona, jednak bez skutku. Stwierdzono, że nie mógł tego zrobić z powodu swojego złego stanu zdrowia i że był w tamtej chwili zbyt słaby. Pewien duchowny stwierdził, że dziewczyna mówi w nieznanym mu języku, posiada ogromną siłę, a na jej ciele bez wyraźnej przyczyny pojawiają się ślady, ona zaś bezcześci przedmioty należące do kościoła. Były to wystarczające czerwone flagi, by zwrócić uwagę Kościoła. Innymi może być to, że wywołujesz złowrogiej natury drapiące dźwięki dochodzące ze ścian (co równie dobrze może oznaczać, że jest to czyjeś ulubione miejsce), drapiesz innych, gryziesz, podpalasz, bardzo ciężkie meble przenosisz ręcznie lub siłą własnej woli, unosisz siłą woli inne osoby, wydzielasz obrzydliwe zapachy przypominające zapach siarki, gnijącego mięsa, kanału ściekowego, sprowadzasz śmierć, wywołujesz inne zdarzenia. Starasz się jednak wylkuczyć naturalne zdarzenia.