Do góry

Chrzest podczas polskiej Mszy

Temat zamknięty
sansess
170
sansess 170
05.03.2011, 17:15

Witam serdecznie.
Chciałam zapytać czy może ktoś chrzcił swoją pociechę przez polskiego księdza? Może mógłby ktoś podzieliś się doświadczeniami?
Jak to przystało na kościół katolicki za chrzest trzeba uiścić opłatę, ksiądz poda mi keotę czy co łaska, a jeśli tak to ile powinnam zaproponować?
Termin chrztu mogę wybrać sama, czy są jakieś konkretne wyznaczone dni w miesiącu?
No i proszę o wszystkie wasze spostrzeżenia na temat wspólpracy księdza.
pozdrawiam i z góry dziękuję:)

solilokwia
809
#18110.03.2011, 09:19

Poza tym jestes do tylu za ta "wiedza". Zbudowano juz najnowszy teleskop duzo silniejszy i wiekszy od poprzedniego. Za pomoca niego dostrzezono ,ze wszechswiat nie jest plaski ale kwadratowy i na samym jego koncu siedzi sobie na tronie olbrzymi hipopotam i trzymajacy w reku inny wszechswiat :)

Profil nieaktywny
emitowy.cpun
#18210.03.2011, 09:29

solilokwia co ty pierdolisz oklamali cie swiat jest trujkatny

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#18310.03.2011, 12:31

at 181
Chyba w Watykanie zbudowali ten teleskop :) i pewnie ma kwadratowe lustro :)

elastycznyjozef
21 092 15
elastycznyjozef 21 092 15
#18410.03.2011, 12:33
elastycznyjozef
21 092 15
elastycznyjozef 21 092 15
#18510.03.2011, 12:36
ejoj90
2 403
ejoj90 2 403
#18610.03.2011, 13:25

Gdy ktos ma inne poglady to znaczy, ze pisze glupoty?
...

Co ciekawe jesli chodzi o bum. Przyjmij spider72, ze takich bumow moglo byc wiecej. Na tym rowniez opiera sie fizyka kwantowa. Biora pod uwage, ze we wszechswiecie zachodza liczne procesy. I tzw "bum" moglo byc tylko jednym z nieustajacych bumow. Czyli jednym z elementow zachadzacym we wszechswiecie.
Pamietajmy rowniez, ze to sa tylko teorie. Nie wiadomo czy swiat fizyczny istnial juz wczesniej. Z biegiem czasu rowniez teorie sie zmienia. Teoria tego jednego bum hehehe tez nie jest pewna.

1.wybuch nicości przy jednoczesnym samoistnym stworzeniu wszystkiego ex nihilo nie został poparty jakimkolwiek empirycznym doświadczeniem oraz przeczy znanym nam prawom fizyki;

2.teoretyczny brak jakiegokolwiek procesu czy zmian prowadzących do wybuchu (z racji braku istnienia czegokolwiek) przeczy przyczynowo-skutkowym zasadom wszelkich zmian we wszechświecie;

3.skoro przed Wielkim Wybuchem nie istniała żadna materia, nie zachodziły żadne procesy fizyczno-chemiczne oraz specyficzna próżnia pozostawała w stanie stabilnym (teoretycznie od nieskończenie długiego czasu, którego nie sposób odmierzyć) to dlaczego wybuch miał miejsce 13 miliardów lat temu, a nie tryliony lat wcześniej lub później?

Nie ma żadnych danych na temat samego początku, przychyla się większość czołowych uczonych, jak np. Stephen Hawking.

Oczywiscie pozwolilam sobie zacytowac, ale trzeba wziac pod uwage, ze jest to bardzo mozliwe, iz wielki wybuch nie byl jedynym wybuchem. Nie ma rowniez co sie klocic poniewaz sa to tylko teorie i naprawde zbedne sa tu obrazliwe komentarze.

Profil nieaktywny
DzieckoWeMgle
#18710.03.2011, 15:54

Użytkownicy serwisu Wykop.pl namierzyli autorów filmów znieważających Jana Pawła II pokazywanych na znanym portalu. I szykują doniesienie do prokuratury
autor: Dominik Pisarek
źródło: Fotorzepa
+zobacz więcej

* Na YouTubie obrażają Jana Pawła II

– Po wielu bezskutecznych monitach do administracji portalu YouTube, w których wzywaliśmy do usunięcia takich spotów, przygotowujemy zawiadomienie do prokuratury o popełnieniu przestępstwa – mówi "Rz" Michał Białek, dyrektor Wykop.pl, polskiego internetowego serwisu społecznościowego.

"Rz" informowała wczoraj, że na popularnym portalu YouTube umieszczono co najmniej kilkadziesiąt wulgarnych filmów znieważających Jana Pawła II. Mimo licznych monitów internautów administracja YouTube, a nie spieszy się z ich usuwaniem. W efekcie wciąż można znaleźć m.in. film "Jan Paweł II – śmierć robokopa", na którym zdjęciom z ostatnich chwil umierającego papieża towarzyszy piosenka "zdycha, zdycha Jan Paweł II, zdycha Jan Paweł ch...". Są też filmy, w których wzywa się do przemocy wobec katolików.

– Prokuratura jest zobligowana do wszczęcia z urzędu postępowania w sprawie znieważenia uczuć religijnych. Powinna też zbadać, czy nie zachodzi przypadek wzywania do nienawiści ze względu na wyznanie – uważa prokurator Małgorzata Bednarek, prezes Niezależnego Stowarzyszenia Prokuratorów "Ad Vocem". A prof. Brunon Hołyst, kryminolog, nie ma wątpliwości: – Mamy tu do czynienia z przestępstwem, które Amerykanie określają, jako "hate crime", czyli popełnione z nienawiści.

Autorów filmów znieważających Jana Pawła II postanowili namierzyć internauci skupieni wokół serwisu Wykop.pl.

– Naszym użytkownikom udało się ustalić adresy internetowe kilku z nich i poznać ich tożsamość. Są to m.in. absolwent prawa i menedżer jednej z sieciowych księgarni – ujawnia "Rz" Michał Białek.

Internauci odkryli, że za umieszczaniem w Internecie filmów znieważających papieża stoi grupa ludzi skupionych wokół polskiej mutacji portalu dyskusyjnego 4chan. Zachodnie media alarmowały, że użytkownicy tego portalu rozpowszechniają materiały rasistowskie i nazistowskie. Zdaniem Michała Białka polska grupa rozpowszechnia treści pedofilskie i twardą pornografię.

Internauci związani z Wykop.pl kilka miesięcy temu powiadomili o tym policję. W odpowiedzi grupa na swoich filmach pokazywanych na YouTubie zaczęła umieszczać logo Wykopu, co miało sugerować, iż są one dziełem tego serwisu.

– YouTube nie zareagował na nasze monity z prośbą o ich usunięcie. Więc teraz niech się tym zajmą organa ścigania – mówi Białek.

Niewykluczone, że osoby, które umieściły na YouTubie filmy znieważające papieża, są odpowiedzialne za włamanie w niedzielę na strony Urzędu Wojewódzkiego w Łodzi. Umieszczono na nich zdjęcia obrażające JPII. "Rz" dysponuje skanem strony, na której członkowie polskiej grupy 4chanowców powiadamiają się, jak to zrobić.

Przedstawiciele polskiej filii Google'a nie odpowiedzieli wczoraj na nasze pytania o obrażające papieża filmiki, tłumacząc, że Google Polska nie jest administratorem serwisu YouTube. – Przekazaliśmy pytania i sprawa jest w trakcie wyjaśniania w YouTubie – poinformował Piotr Zalewski z biura prasowego Google Polska.

Profil nieaktywny
DzieckoWeMgle
#18810.03.2011, 15:58

Istnieje bardzo cienka granica między wyrażeniem własnej opinii, a obrażeniem kogoś.

185 Zgłoś komentarz do moderacji
Dziękujemy. Twoje zgłoszenie zostało wysłane. Powrót do dyskusji.

Profil nieaktywny
DzieckoWeMgle
#18910.03.2011, 16:00

#
Blogroll

* Adult Friend Finder
* ALT.COM
* Free Live Chat
* Gigi Rivera and Charlie Sheen
* Internet Marketing
* LESBIAN FRIEND FINDER
* Porn Tube
* Sex Search
* Sugar Babys
* Sugar Daddy
* Sugar Daddy For Me
* T-Shirt Hell
* THINGS THAT WILL GET YOUR MYSPACE PROFILE DELETED!
* XXXJays Twitter

#
Friends

* 10 Seconds With Jesus
* Big Butt Brazilian Orgy
* Bizzare Video Game Blog
* Blows.com
* Blue Waffle
* Clapping Fetus
* Classic Porn
* Dick Delicious
* Enema Paintings
* Filthfreaks Blog
* Fuckedupfacials
* Funny Pictures
* Heathens Highway
* Jays Snizzshare Profile
* Jays XXX Blog
* Jesus Jokes
* KillPolice
* Legal Weed
* Liquored Up Prank Calls
* My Youtube Page
* NigNogs
* nude celebrities
* OCCash Porn Blog
* Operation Aspargus
* Psycho Strippers
* Realexgirlfriends – Real Ex-Girlfriends
* Religion Is Bullshit
* Star Herpes
* Steve The Racist Cabbie
* TeensLikeItBig
* The First Christian
* The Gauntlet Heavy Metal News
* The Hottest Girl In America
* Thinking While Stupid
* Towelism Blog
* What Would You Ask Jesus?
* XXXJay’s Personal Blog

#
Jesus Friends

* Brazzersnetwork Brazzers Porn Pass
* Got Sex Porn Reviews
* Mutually Beneficial Relationship
* Shanesworld Porn Movies
* Sugar Daddys
* T-Shirt Hell
* THINGS THAT WILL GET YOUR MYSPACE PROFILE DELETED!
* Twistys Porn Blog

To samo jest na stronie która zamiescił
pajac elastyczny

Profil nieaktywny
DzieckoWeMgle
#19010.03.2011, 16:03

Aby podnieść poziom dyskusji w serwisie musimy być mniej tolerancyjni dla zjawisk dotyczących rasizmu, homofobii, islamofobii, nazizmu, ksenofobii, nawoływania do nienawiści, obrażania użytkowników serwisu, a także przekleństw.
Włączajac wszystkich.
Zaostrzyc moderację!!

elastycznyjozef
21 092 15
elastycznyjozef 21 092 15
#19110.03.2011, 16:07

Zamknąć przygłupa DzieckoWeMgle na oddziale zamkniętym.

Profil nieaktywny
DzieckoWeMgle
#19210.03.2011, 16:08

moze chcesz sie spotkać?

elastycznyjozef
21 092 15
elastycznyjozef 21 092 15
#19310.03.2011, 16:10

Jasne, wpadnij do Londynu.

Profil nieaktywny
DzieckoWeMgle
#19410.03.2011, 16:15

Bądz w takim razie łaskaw nie pisać pod moim adresem obleśny typie.
Tchórzu bez ambicji i honoru, nawrzucam ci a ty tylko wzruszysz ramionami platfusie, na tyle tylko cie stać.

elastycznyjozef
21 092 15
elastycznyjozef 21 092 15
#19510.03.2011, 16:18

Chcesz się spotkać to przyjedź. Ja nie będę zapierdalał 600 mil żeby zobaczyć niepełnosprytnego dziada, bo takich jest tutaj na pęczki.

solilokwia
809
#19610.03.2011, 17:30

Mysle ,ze emito powinno zwracac wieksza uwage na komentarze i obrazki jakie sie tu wkleja. Wiele z tych pseudoretorycznych wypocin nadaje sie do prokuratury. Nie sa one juz tylko zalosna tandeta ale po prostu lamaniem prawa.

rafal_zz
Dundee
132
#19710.03.2011, 20:20

dzieci i inni 'znawcy' religii muszą się gdzieś wyszaleć, i tak sobie trollują tutaj..

ejoj90
2 403
ejoj90 2 403
#19810.03.2011, 20:56

Sansess mam nadzieje, ze Ci pomoglismy i Twoje dziecko bedzie ateista.

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#19910.03.2011, 22:16

at 186

Oczywiście, że to tylko teorie, ale nie bezpodstawne. W naszym wszechświecie (tym widzialnym przez nas) było tylko jedno bum i wiemy z danych obserwacyjnych, że było prawie na pewno.
Oczywiście, że ogólnie "bumów" mogło być znacznie więcej i zrodziły inne wszechświaty i teorie multiwersów są coraz bardziej popularne wśród kosmologów, tym bardziej, że od niedawna znamy dane obserwacyjne, które mogą sugerować, że inne wszechświaty mają grawitacyjny wpływ na nasz wszechświat. Poza tym teoria kwantowa, jak wspomniałaś sugeruje również istnienie multiwersów (innych wszechświatów), czy teoria strun również. Niestety nie ma empirycznych narzędzi, jak na razie, aby w jakikolwiek sposób bezpośrednio zweryfikować istnienie innych wszechświatów. Możliwość taka może być w przyszłości, pod warunkiem, że teoria strun jest prawdziwa i że zbudujemy odpowiednio czuły detektor fal grawitacyjnych, pod warunkiem, że fale te istnieją, bo jak na razie ich nie wykryto, choć ich istnienie wynika z teorii względności Einsteina.

"1.wybuch nicości przy jednoczesnym samoistnym stworzeniu wszystkiego ex nihilo nie został poparty jakimkolwiek empirycznym doświadczeniem oraz przeczy znanym nam prawom fizyki; "

at 163 wkleiłem film, gdzie jest to wytłumaczone i jest to zgodne z prawami naszego wszechświata, przypuszczam jednak, że spotkasz barierę językowa ze względu na fizyczny żargon. Suma energii we wszechświecie jest równa zero, więc suma sumarum wszechświat i tak jest niczym. Materia to też forma energii E=mc2 i można zamieniać materię w energię i odwrotnie, na tej zasadzie działają elektrownie atomowe czy nasze Słońce. Ta ogromna ilosć energii powstaje w wyniku różnicy masy atomów przed i po ich fuzji lub rozszczepieniu.
Materia stanowi tylko 4-5% energii wszechświata, 25-26% to ciemna materia, a 70% to ciemna energia. Skąd to wiemy ? Bo zważyliśmu wszechświat z dokładnością do około 3-4%.
Tak, że to nie jest tak, że coś powstawło z nicości, to co widzisz, to jedna z form jej istnienia (nicości). 1+(-1)=0.

"2.teoretyczny brak jakiegokolwiek procesu czy zmian prowadzących do wybuchu (z racji braku istnienia czegokolwiek) przeczy przyczynowo-skutkowym zasadom wszelkich zmian we wszechświecie; "

Nieprawda, patrz punkt 1. I najpierw musiałabyś zdefiniowac co to jest nic. Czy nic, to brak materii i energii, czyli pusta przestrzeń, czy nic to również brak przestrzeni ? Czym nazwiesz to, co jest poza granicami naszego wszechświata, skąd wiesz jakie prawa fizyczne tam obowiązują i skąd wiesz co tam stanowi przyczynę i skutek.

"3.skoro przed Wielkim Wybuchem nie istniała żadna materia, nie zachodziły żadne procesy fizyczno-chemiczne oraz specyficzna próżnia pozostawała w stanie stabilnym (teoretycznie od nieskończenie długiego czasu, którego nie sposób odmierzyć) to dlaczego wybuch miał miejsce 13 miliardów lat temu, a nie tryliony lat wcześniej lub później?"

Przed wielkim wybuchem nie istniała, ani próżnia, ani przestrzeń, ani czas, po prostu nie za dużo miałaś fizyki i myślisz kategoriami, jakimi odbierasz obecny świat.
Ekspansja wszechświata polega na tworzeniu się nowej przestrzeni (a właściwie czasoprzestrzeni), która ciągle powstaje w każdym jego miejscu i nie ma wyróżnionego kierunku. Z tego powodu wszystkie obiekty, które nie są grawitacyjnie związane oddalają się od siebie (tworząca się pomiędzy nimi przestrzeń je "rozpycha").
Czas również nie jest jednakowy (nie upływa z taką samą prędkością) we wszechświecie. Im większa siła grawitacji, tym czas biegnie wolniej, również im większa prędkość z jaką obiekt porusza się w przestrzeni, tym czas biegnie wolniej.

"Nie ma żadnych danych na temat samego początku, przychyla się większość czołowych uczonych, jak np. Stephen Hawking."

Danych obserwacyjnych jest mnóstwo, jedyny problem, to problem modelu matematycznego, gdyż ułamki sekund przed "bum" prawa fizyki i matematyki naszego wszechświata przestają "działać", ze względu na powstającą osobliwość - nie można wyprowadzić matematycznych praw z definicji punktu. Hawking jest fizykiem teoretycznym, czyli jego zadaniem jest tworzenie modelu fizyczno-matematycznego, który opisywałby obserwacje. Tak że w danych obserwacyjnych toniemy, natomiast brak modelu, który opisyałby "bum" w całości, czyli od punktu nicości.

"Oczywiscie pozwolilam sobie zacytowac, ale trzeba wziac pod uwage, ze jest to bardzo mozliwe, iz wielki wybuch nie byl jedynym wybuchem. Nie ma rowniez co sie klocic poniewaz sa to tylko teorie i naprawde zbedne sa tu obrazliwe komentarze."

Owszem, są to teorie, jak zresztą większość rzeczy w nauce, jednak teoria, to nic innego jak model opisujący rzeczywistość. Piękno nauki polega na tym, że te modele możemy ulepszać lub tworzyć nowe, aby lepiej poznawać prawdziwą naturę wszechświata w jakim żyjemy, bo nauka nie jest ograniczona dogmatami wiary. Sceptyzm, to czynnik, który powoduje jej rozwój.
Ja nie użyłem wobec Ciebie, żadnych obraźliwych komentarzy, ani nie było moim zamiarem Cię obrazić, chciałem tylko sprostować Twoją wypowiedź i przy okazji uzasadnić moją, abyś wiedziała, że jesteś w błędzie względem "oficjalnego" na teraz stanowiska nauki.

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#20010.03.2011, 22:27

rafal_zz
#197 | Dziś - 20:20 .dzieci i inni 'znawcy' religii muszą się gdzieś wyszaleć, i tak sobie trollują tutaj..
=================================================

A co Ty wiesz o swojej religii ?
Czy chociaż wiesz dlaczego ją wyznajesz ?
Czy zadałeś sobie kiedykolwiek trud, aby zbadać czy jest prawdziwa, czy to tylko taka sama mitologia jak i inne przeszłe i obecne religie ?
Dlaczego wierzysz w Boga w którego wierzysz, a nie w innego ?
Czy był to świadomy wybór, czy zdecydowało o tym miejsce urodzenia ?
Znasz inne religie ?
Założe się, że nawet nie znasz swojej, a co dopiero inne.
Skąd wiesz, ze to Twój Bóg jest prawdziwy, a nie inni bogowie, których pełno szwęda się po świecie, skoro o nich nic nie wiesz ?
Jak możesz dokonać świadomego wyboru spośród rzeczy, których nie znasz ?

Pierdolić frazesy każdy potrafi, samodzielnie myśleć nie każdy.
Niektórzy woleli by umrzeć niż zacząć samodzielnie myśleć i wielu z nich umiera w imię religii i bogów których wyznają. Jeszcze inni robią z siebie po prostu głupców.

ejoj90
2 403
ejoj90 2 403
#20110.03.2011, 22:38

Spoko. Troszke krece beke, choc temat mnie interesuje. Z tym obrazaniem to nie o Ciebie chodzilo.

"W co tam sobie chcecie wierzcie, lecz nie mówcie całej reszcie, jak ma swoje życie przezyć, co szanować i w co wierzyć."

to tak na rozluznienie.

Bo tak serio to chodzi o to, ze bez sensu sa spory:O
Pozdrawiam.

Aha spider co do 2 wszechswiatow istniejacych rownoczesnie to jest bardzo mozliwe co sugerowaloby, iz wszechswiatow jest jeszcze wiecej. Teoria kwantowa nie ma granic hehe zobacz model o ktorym wspomnialam poprzednio. Tam "brzegi" zostaly usuniete. To jest ciekawe. Ciezko jest ludziom mowic, ze np. cos jest nieskonczone. Nicosc, a jesli cos bylo jeszcze przed "nicoscia". Ta "nicosc" rowniez ma czas i historie. To jest proces i mozliwe, ze owa nicosc jest rowniez etapem procesu. Heh tak to podzieliles i skomentowales tylko wlasnie te 3 pkt. cytowalam:)

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#20210.03.2011, 22:52

Nieskończoność jest abstrakcyjnym tworem matematycznym, w naturze (modelach fizycznych) nieskończoność nie istnieje. Jeżeli jakiś model matematematyczny zjawiska lub prawa fizycznego ma rozwiązanie w nieskończoności, to z reguły uznaje się go za nieprawdziwy.
My możemy definiować nicość tylko w stosunku do wszechświata który znamy, a w nim nicość to również brak czasu, więc nie możemy jej opisywać tym parametrem, więc nicość nie może trwać w czasie i nie może mieć historii. Nam po prostu trudno jest w inny sposób myśleć, bo istniejemy (trwamy w czasie). Czy czas istnieje poza naszym wszechświatem w obszarach pomiędzy innymi teoretycznymi wszechświatami jako wielkość fizyczna ? Tego nie wiemy i raczej nigdy się nie dowiemy.

ejoj90
2 403
ejoj90 2 403
#20310.03.2011, 23:07

Hmm no nie wiem. Jesli jednak jest to po prostu nieudowodnione. Wyobrazasz sobie nicosc? Sadzisz, ze nie ma historii?
Mam nadzieje, ze cholera kiedys to sie wyjasni heheh
Pozdrawiam:)

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#20410.03.2011, 23:20

Niektórych rzeczy nie da się udowodnić z róznych względów. Nicości nikt nie potrafi sobie wyobrazić dopóki żyje, dlatego nie ma jej jednolitej definicji. Jednak po śmierci jej doświadczysz jak każdy i nikomu żaden wymyślony przez ludzi bóg nie pomoże. To jedna z przyczyn ich powstawania, ludzie nie wiedzą czym jest nicość i się jej boją, bo nie znają innego stanu niż istnienie, więc snują opowiastki jak to będą żyć po śmierci. Dla martwych (będących w nicości) nie istnieje materia, czas i przestrzeń. Tak naprawdę, to odczuwamy te sprawy tylko ze względu na naszą samoświadomość.

checkmate
6 858
checkmate 6 858
#20510.03.2011, 23:45

"Nicości nikt nie potrafi sobie wyobrazić dopóki żyje, dlatego nie ma jej jednolitej definicji."
---
Zbliżamy się do rozwiązania zagadki Boga? :)

solilokwia
809
#20611.03.2011, 09:15

Idziecie w dorym kierunku chlopcy :)

solilokwia
809
#20711.03.2011, 09:21

"Bo zważyliśmu wszechświat z dokładnością do około 3-4%"

Hahahaaha to sie lepiej czyta niz Lema, gratuluje wyobrazni :)

solilokwia
809
#20811.03.2011, 09:36

Paradygmat a rewolucja naukowa

W czasach nauki instytucjonalnej (określenie również wprowadzone przez Kuhna) podstawowym zadaniem naukowców jest doprowadzenie uznanej teorii i faktów do najściślejszej zgodności. W konsekwencji naukowcy mają tendencję do ignorowania odkryć badawczych, które mogą zagrażać istniejącemu paradygmatowi i spowodować rozwój nowego, konkurencyjnego paradygmatu.

Na przykład Ptolemeusz spopularyzował pogląd, że Słońce obiega Ziemię, i to przekonanie było bronione przez stulecia nawet w obliczu obalających go dowodów. Jak zaobserwował Kuhn, w trakcie rozwoju nauki "nowości wprowadzane są z trudem i z towarzyszącym mu, zgodnym z oczekiwaniami, jawnym oporem". I tylko młodzi uczeni, nie tak głęboko indoktrynowani przez uznane teorie - jak Newton, Lavoisier lub Einstein - mogą dokonać odrzucenia starego paradygmatu.

Takie rewolucje naukowe następują tylko po długich okresach nauki instytucjonalnej, tradycyjnie ograniczonej ramami, w których musiała się ona (nauka) znajdować i zajmować się badaniami, zanim mogła te ramy zniszczyć". Zresztą kryzys zawsze niejawnie tai się w badaniach, ponieważ każdy problem, który nauka instytucjonalna postrzega jako łamigłówkę, może być ujrzany z innej perspektywy, jako sprzeczność (wyłom), a zatem źródło kryzysu – jest to "istotne obciążenie" badań naukowych.

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#20911.03.2011, 09:41

Masz solilokwia, dokształć się i przestań się kompromitować. Zważyliśmi wszechswiat z pewnością 96%, czyli możliwy błąd pomiaru to 3-4%. Jak Ty nie wiesz jak coś zrobić (np. zważyć wszechświat, obliczyć jego masę) to nie znaczy, że nie można tego zrobić. Inni wiedzą, bo posiadają wiedzę, Ty posiadasz tylko wiarę dlatego zawsze robisz z siebie głupca rzucając pochopne stwierdzenia mające zdyskredytować naukę, niestety dyskredytujesz tylko siebie.

solilokwia
809
#21011.03.2011, 09:41

Elektryczny model kosmosu (określany także jako plazmo-kosmologia) - teoria, która została zaproponowana przez Ralpha Juergensa w ramach koncepcji związanych z elektrycznym Słońcem i rozwijana obecnie m.in. przez pracującego w Niemczech węgierskiego fizyka László Körtvélyessya, australijskiego fizyka Wallace Thornhilla, Dona Scotta, Anthony'ego Peratta i Erica Lernera. Elektryczny model kosmosu jest odrzucany przez wielu innych naukowców.

W początku lat pięćdziesiątych, Fermi i Chandrasekhar stworzyli hipotezę o zakrzywieniu ramion galaktyk spiralnych wskutek działania pola magnetycznego. W latach sześćdziesiątych Hannes Alfven postawił tezę, że zjawiska elektromagnetyczne są podstawowym mechanizmem zjawisk fizycznych w kosmosie odgrywając większą rolę niż grawitacja (Peratt, Lerner). Obecnie model plazmo-kosmologii zakłada, że cały Wszechświat wypełniają strumienie energii, które w postaci prądu elektrycznego przenoszone są w strumieniach plazmy.

Plazmo-kosmologia opisuje m.in. anizotropię rozkładu mikrofalowego promieniowania tła[1].

Katalog firm i organizacji Dodaj wpis