Do góry

Cięcia uderzają głównie w najbiedniejszych Brytyjczyków, a "winni" są imigranci

Wprowadzony w ubiegłym roku “podatek sypialniany” (Bedroom Tax) uderza w najbiedniejszych. Już w tym roku z jego powodu tysiące osób mogą trafić na bruk, dlatego podatek ten powinien być natychmiast zniesiony, uważa Raquel Rolnik, ekspertka ONZ. O sprawie pisze lewicowy tygodnik “New Statesman”.

Cięcia budżetowe dokonywane przez rząd Camerona oraz wprowadzanie nowych podatków uderzają nie tylko w imigrantów, lecz przede wszystkim w Brytyjczyków, którzy są najliczniejszą grupą beneficjentów systemu świadczeń socjalnych. Raquel Rolnik, przedstawicielka ONZ i konsultantka ds. polityki mieszkaniowej odwiedziła Londyn, Edynburg, Glasgow, Manchester i Belfast, gdzie spotkała się lokatorami mieszkań socjalnych.

Miała okazję zapoznać się z ich sytuacją. Po jej zbadaniu stwierdziła, że korzyści płynące z wprowadzenia Bedroom Tax są bardzo wątpliwe - daje się on we znaki bowiem głównie najbiedniejszym.

Wprowadzony 1 kwietnia ubiegłego roku “podatek sypialniany”, polega na redukcji dopłat do czynszu w przypadku gdy w mieszkaniu jest więcej pokoi, niż zamieszkujących w nim osób. W skali miesiąca powoduje to w domowym budżecie wyrwę wysokości średnio prawie 60-70 funtów.

- Uderza to głównie w ludzi starszych, niepełne rodziny oraz osoby zdane na opiekę innych. Jeśli rząd tego natychmiast nie zniesie, tysiące ludzi mogą trafić na bruk - twierdzi ekspertka i dodaje: - Wiele osób, z którymi rozmawiałam uważa, że łamie się ich prawa i że to one ponoszą koszty kryzysu finansowego, za który winę ponoszą nie oni, lecz politycy i finansjera.

W ubiegłym roku przed wprowadzeniem w życie nowych przepisów przez Wielką Brytanię przetoczyła się fala protestów. Jeden z przywódców antyrządowej demonstracji w Cardiff powiedział wówczas: - Rząd milionerów mówi biedakom, że ich mieszkania są dla nich za duże i nakłada na nich podatek, zamiast opodatkować wielkie posiadłości bogatych. Obecnie - jak podaje “New Statesman” obcięcie dotacji dotknęło blisko 700 tys. osób.

Na wizycie przedstawicielki Organizacji Narodów Zjednoczonych się nie skończy, w marcu br. bowiem sprawa trafi do do Komisji Praw Człowieka przy ONZ. (get)

Katalog firm i organizacji Dodaj wpis

Komentarze 31

Profil nieaktywny
weeges
#127.01.2014, 09:34

trzeba bylo isc do pracy ....

Infidel
14 242
Infidel 14 242
#227.01.2014, 09:35

60f na miesiac, to dwie vey na xboxa mniej, nie dziwie sie ze sie ludzie skarza. Nie prosciej zminic mieszkanie na mmiejsze i problem z glowy ??

Profil nieaktywny
weeges
#327.01.2014, 09:37

Rząd milionerów mówi biedakom, że ich mieszkania są dla nich za duże i nakłada na nich podatek, zamiast opodatkować wielkie posiadłości bogatych. Obecnie - jak podaje "New Statesman" obcięcie dotacji dotknęło blisko 700 tys. osób.

z ta roznica,ze ci biedacy zyja w nieswoich mieszkaniach i sa tylko najemcami,chca sie rzadzic nieswoim tak jakby bylo to ich

ci zli bogaci ( ktorzy zatrudniaja tych biedakow aby z glodu nie padli ) kupili swoje mieszkania i sa wlascicielami

widzisz roznice ???

Profil nieaktywny
weeges
#427.01.2014, 09:39

Infidel - ale rzad kamerona wlasnie to robi. problem polega na tym,ze najemcy panstwowych mieszkan maja mentalnosc chlopa panszczyznianiego - to je moje ojcowizno ! i ni chu sie ruszo ni bendo ! bo najwazniejszo to so my !

Infidel
14 242
Infidel 14 242
#527.01.2014, 10:12

Rozne background, rozne pojecie biedy.....u nas w kraju to mieszkania socjalne to widzialem raz w zyciu, do podstawowki chodzila dziewczynka i jej rodzice mieli mieszkanie socjalne, to byla bieda.

Tutaj jeszcze ludzi biednych nie spotkalem, tylko leniwych i junkies.

zbychztych
22
#627.01.2014, 12:50

nie rozumiem weeges:biedacy zyja w nie swoich mieszkaniach,wiec jak Ty zyjesz w nie swoim kraju to trzeba Cie rabnac maxymalnie?powiedziec Ci ze:jak nie umiales w swoim kraju zrobic porzadku,to zasuwaj tu za miske zupy?ze jak jestes tu z dobrej woli tutejszych najemcow panstwowych mieszkan to sobie namiot rozbij,a nie chcesz zyc lepiej od nich,choc to oni sa tu u siebie a Ty nie?

Infidel
14 242
Infidel 14 242
#727.01.2014, 14:02

On o chlebie Ty o niebie.

Jezeli ktos siedzi w mieszkaniu ktore jest dla niego za duze to powinien placic za wolny pokoj w/g mnie to Ok jest, zreszta znam przypadku gdzie te councilowskie pokoje sie wynajmuje wiec nie ma co biadolic tylko placic albo zmykac do mniejszego domu...i rachunki za ogrzewanie beda mniejsze...

dorann74
14 008 343
dorann74 14 008 343
#827.01.2014, 18:46

zbychztych
#6 | Dziś - 12:50
a pomysl w druga strone, po co komus dodatkowy pokoj , jak jest sam w mieszkaniu z councilu? Ile rodzin ktore pracuja za najnizsza by z checia oplacilo to mieszkanie bo to by w ich budzecie zaoszczedzilo np £300 na to by ich dzieci mogly pojsc na dodatkowe zajecia pozalekcyjne? Ile z tych pokoi jest wynajmowanych bezprawnie? I czemu panstwo ma sponsorowac luksusy ktore sa zbedne?

salmo
3 309 226
salmo 3 309 226
#927.01.2014, 20:08

Może niech socjaliści nauczą się czytać :
Wprowadzony 1 kwietnia ubiegłego roku "podatek sypialniany", polega na redukcji dopłat do czynszu w przypadku gdy w mieszkaniu jest więcej pokoi, niż zamieszkujących w nim osób.

salmo
3 309 226
salmo 3 309 226
#1027.01.2014, 20:13

My za swój dom płacimy co do pensa ze swoich wypracowanych pieniędzy i jestem jak najbardziej za utrzymaniem tego pseudo podatku.

Profil nieaktywny
weeges
#1128.01.2014, 00:08

infidel- jak zauwazyles, tutaj tylko lenie, grzejniki i junkersy nie paraja sie praca (chyba ze plodzniem kolejnego pasozyta)

nie moga pojac ,ze czasy sie zmienimy i edorado zasilkowe wlasnie zamienilo sie w sahare...

nie rozumiem weeges:biedacy zyja w nie swoich mieszkaniach

tak,wiekszosc zyje w neiswoich mieszkaniach. jak kupia beda ich wlasnisca

wiec jak Ty zyjesz w nie swoim kraju to trzeba Cie rabnac maxymalnie?

zyje na swoj rachunek, nie na rachunek podatnika ! widzisz teraz roznice ? to ja generuje ( w jakins tan stopniu ) dochod kraju a nie te pasozyty ktore przezeraja to co ja wyprodukuje. okradaja mnie z moich podatkow ( wolalbym aby poszly one na wojsko,edukacje czy policje a nie na zasili dla grzejnikow i junkersow ) i maja jeszcze czelnisc te mendy mowic ze kradne im prace ! ktora sam sobie stworzylem !

powiedziec Ci ze:jak nie umiales w swoim kraju zrobic porzadku

w tym kraju panuje burdel do 966. nawet hitlerowni czy bismarkowi ani stalinowi nie udalo sie,nie tykam gowna nawet patykiem

to zasuwaj tu za miske zupy

co jem to moja sprawa. jem za wlasne pieniadze,nie za twoje.

ze jak jestes tu z dobrej woli tutejszych najemcow panstwowych mieszkan

ci najemcy panstwoych mieszkan nie potrafia sie nawet podpisac. wierzysz we to,ze potrafia wsazac palcem wlasny tylek ??

to sobie namiot rozbij

jeden tak zyje, rozbi namiot bo nie chcial placic counsil tax'u

,a nie chcesz zyc lepiej od nich
jakbym chcial zyc tak jak oni to wybil bym sobie zeby i oblalbym sie piwem... mam parwo zyc nawet jak mi sie chce i zywnie podoba pod warunkiem,ze zyje z wlasnych pieniedzy a nie z pieniedzy podatnika

choc to oni sa tu u siebie a Ty nie?
wiem.tylko z ta roznica,ze ja przestrzebam ich prawa i mowie ich jezykiem czego nie moge powiedziec o nich...

Profil nieaktywny
weeges
#1228.01.2014, 00:08

infidel- jak zauwazyles, tutaj tylko lenie, grzejniki i junkersy nie paraja sie praca (chyba ze plodzniem kolejnego pasozyta)

nie moga pojac ,ze czasy sie zmienimy i edorado zasilkowe wlasnie zamienilo sie w sahare...

nie rozumiem weeges:biedacy zyja w nie swoich mieszkaniach

tak,wiekszosc zyje w neiswoich mieszkaniach. jak kupia beda ich wlasnisca

wiec jak Ty zyjesz w nie swoim kraju to trzeba Cie rabnac maxymalnie?

zyje na swoj rachunek, nie na rachunek podatnika ! widzisz teraz roznice ? to ja generuje ( w jakins tan stopniu ) dochod kraju a nie te pasozyty ktore przezeraja to co ja wyprodukuje. okradaja mnie z moich podatkow ( wolalbym aby poszly one na wojsko,edukacje czy policje a nie na zasili dla grzejnikow i junkersow ) i maja jeszcze czelnisc te mendy mowic ze kradne im prace ! ktora sam sobie stworzylem !

powiedziec Ci ze:jak nie umiales w swoim kraju zrobic porzadku

w tym kraju panuje burdel do 966. nawet hitlerowni czy bismarkowi ani stalinowi nie udalo sie,nie tykam gowna nawet patykiem

to zasuwaj tu za miske zupy

co jem to moja sprawa. jem za wlasne pieniadze,nie za twoje.

ze jak jestes tu z dobrej woli tutejszych najemcow panstwowych mieszkan

ci najemcy panstwoych mieszkan nie potrafia sie nawet podpisac. wierzysz we to,ze potrafia wsazac palcem wlasny tylek ??

to sobie namiot rozbij

jeden tak zyje, rozbi namiot bo nie chcial placic counsil tax'u

,a nie chcesz zyc lepiej od nich
jakbym chcial zyc tak jak oni to wybil bym sobie zeby i oblalbym sie piwem... mam parwo zyc nawet jak mi sie chce i zywnie podoba pod warunkiem,ze zyje z wlasnych pieniedzy a nie z pieniedzy podatnika

choc to oni sa tu u siebie a Ty nie?
wiem.tylko z ta roznica,ze ja przestrzebam ich prawa i mowie ich jezykiem czego nie moge powiedziec o nich...

Infidel
14 242
Infidel 14 242
#1328.01.2014, 10:19

Jeak, prawda w oczy kole?

Zapraszam do siebie, malym palcem ci oko wyjme i juz kluc nie bedzie.

zbychztych
22
#1428.01.2014, 11:25

do weeges:pomysl co bedzie jak w wyborach postanowia ze nie chca Twoich pieniedzy podatnika,bo obywali sie bez nich przez wiele lat,i odesla Cie do domu...jak pieknie bedziesz sobie tam zyl na swoj rachunek i generowal dochod kraju.mysle ze te oddzywki przemadrzalych emigrantow spowodowaly takie wobec nas nastroje,i zaczyna sie to odbijac na nas wszystkich,a zakonczy pogonieniem...

zbychztych
22
#1528.01.2014, 11:40

do Dorann74:nie zrozumialas przeslania artykolu?chodzi o to zeby nie rozumowac w sposob Polski:dotychczas nikomu nie brakowalo mieszkan i nie przeszkadzala dodatkowa sypialnia,wraz z naplywem emigrantow,zaczely sie braki,ale ciecia nalezy wprowadzic nie na poziomie najbiedniejszej grupy spolecznej.po co obciazac czlowieka za dodatkowa sypialnie(co nie jest przepychem),jak mozna zebrac pieniadze z grupy bogatej,i np.dobudowac mieszkan.chodzi o to zeby nie poglebiac przepasci miedzy spolecznymi klasami,czyli tego,co dzieje sie w krajach takich jak nasz.dlaczego boli Cie ze ktos ma o jedna sypialnie wiecej(nawet gdyby ja wynajmowal ryzykujac utrate socjalnego mieszkania),a nie przeszkadza Ci to ze ktos bogaty ma sypialni 12?myslenie naszego spoleczenstwa:co za bandyta!wyrwal babce torebke w ktorej miala ostanie 100zl.ale dyrektor zus,ktory co miesiac okrada tysiace babek z setek zloty jest w porzadku.

Profil nieaktywny
weeges
#1628.01.2014, 11:54

zbychu- myslisz,ze od czego mam brytyjski paszport?? myslisz,ze kanadas ,usa i australia wypna sie na mnie tylkiem ??? :)

jeak - do pracy szmaciarzu i inwestowac w siebie ! a nie sajdra chlac i jojczyc ze inni maja lepiej ( bo pracuja ) . za te wszystkie minusy ktore mi dales ( 6 minusow ) . grodzkiemu powinienes obciagnac az po same jaja ...

zbychztych
22
#1728.01.2014, 12:16

Ogolnie rzecz wyglada tak:nisko uposarzona klasa spoleczna,ktora protestowala przeciw wprowadzeniu podatku za dodatkowa sypialnie jest bardzo liczna.burzcie sie dalej,i podrzegajcie nawzajem przeciw takiemu rozumowaniu,a aby patrzec jak wszyscy razem wylecimy z tad na zbity pysk!bo jak myslicie ze nie docieraja te postawy do Szkotow,to jestescie w bledzie.moze wtedy pojmiecie skad bierze sie poparcie dla rzadu camerona,ale znow bedzie mozna tylko powiedziec:madry Polak po szkodzie!ale madry on nie byl i nigdy nie bedzie.

zbychztych
22
#1828.01.2014, 12:29

to po co psujesz tu ruro opinie Polakom?jesli ludzie z klasy spolecznej do ktorej ja sie zaliczam uwazaja ze podatek jest zlym pomyslem to i ja tak uwazam,a jak taka parowa jak ty naskrobala pieniedzy dzieki tym wlasnie ludziom,bo to oni byli za tym zeby nas tu wpuscic,to przynajmniej nie powinna sie wypowiadac przeciw im opiniom.to przez takich fajansiarzy cameron mowi ze otwarcie rynku pracy bylo bledem.masz paszport,bo ludzie ktorzy walcza teraz z tym podatkiem pozwolili ci go miec.jakby nie to to oral bys za 1237zl.i nie we lbie bylyby ci wpisy.stara zasada:chama do roboty i batem.

Profil nieaktywny
weeges
#1928.01.2014, 12:42

no tak... junkers i grzejnik ida na wybory bo maja dobre serduszka i chca pomoc poljakom a 40 lat temu ciapatym ... heeheh

a jak taka parowa jak ty naskrobala pieniedzy dzieki tym wlasnie ludziom

naskrobalem pieniadze dzieki wlasnej pracy a nie dzieki tym ludziom. oni mi forsy nie dali, sam zapracowalem sobie na nia. nikt nie robil na mnie. dotarlo ? moje pieniadze i mam prawo robic sobie z nimi co mi sie zywnie podoba.

no tak reasumujac twoja logike- 40 letni praca nieskalany junkers albo grzejnik zyjacy od 3 pokolnj z zasilkow czyni mniej szkody spoleczenej niz ta osoba ktora zainwestowala wlasna forse w biznes i stworzyla pare nowych miejsc pacy...

ja, jako inzynier musze sie chyba na matematyce nie znac :)

zbychztych
22
#2028.01.2014, 14:16

chodzi o to,ze naskrobales bo liczna klasa spoleczna byla za otwarciem rynku pracy.teraz wystepujesz przeciw ich interesom,i co mysla tacy ludzie?mysla:po co wpuscilismy swolocz.i te wlasnie nastroje odczuwamy wszyscy.gdybys sobie inzynierowal w Polsce bylbys zwyklym golasem,a tu wynosisz sie ponad ludzi korzystajacych z opiekunczosci systemu.podejscie wielu tobie podobnych jest takie,ze choc cpuny i pijaki tutejsze nie byli przeciw wpuszczeniu mnie tu,to ja teraz jak juz naciulalem,dostalem pasek brytyjski,bede na nich psioczyl,powodowal wrogosc do polakow,bo co mi tam,pojade gdzies indziej,i tam bede robil szambo.dlaczego zaden szkot z mojej budowy nie jest za tym podatkiem?maja swoje domy i kase,ale wciaz utozsamiaja sie z niska spoleczna klasa,nie jest tez za nim zaden ciapaty ani ciemnoskory czy zolty,za to co trzeci durny polak bedzie sie burzyl ze ktos wynajmuje ludziom pokoj,chc jakby nie to,to gdy tu przyjechal siedzialby pod mostem...

Infidel
14 242
Infidel 14 242
#2128.01.2014, 14:27

Mogl przyjechac z mala iloscia kasy odlozonej jak wiekszosc ludzi to by pod mostem nie musial mieszkac. Do tego, mowie tu o wszystkich ludziach nie tylko polakach co z konsilowskich mieszkan hotele porobili i juz od paru ladnych lat wynajmuja....a psiocza, ze podatek im wprowadzili. Z tego co sie orientuje to od zawsze dawali mieszkania na takich warunkach na jakie zaslugiwales, chyba ze nie mieli mniejszych mieszkan to dawali np. Jednej osobie 3bdroom flat..

Profil nieaktywny
weeges
#2228.01.2014, 14:42

zbych- zaloz zielona czalpe z czerwona giwazda, koszulke czegewary i zacznij machac teczowa flaga :) troluj dalej :)

ps- nie zapomnij zlozyc gender-kiecki i wsadzic sobie dido w pupe :F

pajamiku
161
pajamiku 161
#2328.01.2014, 17:36

Do pracy rekawki zakasac, a nie po zasileczki. Nareszcie ktos tu zaczyna ruszac glowa i nie tylko w tej kwestii.

zbychztych
22
#2428.01.2014, 20:26

wlasnie o to chodzi Infidel:mowisz o wszystkich ludziach,w duzym stopniu o Szkotach,wiec Szkoci mowia o Tobie,a przy okazji o nas wszystkich Polakach:cholota do domu!i tam badzcie sobie za podatkiem lub przeciw,a nie tu,nie u siebie,popieracie ustawy ktorym my sie sprzeciwiamy.tak wlasnie robimy sobie wrogow z przyjaciol,ale gdyby Polacy umieli to pojac,to i nie dopuscili by do burdelu w Polsce...

dorann74
14 008 343
dorann74 14 008 343
#2528.01.2014, 22:17

zbychztych
#15 | Dziś - 11:40
nie, nie przeszkadza mi jak ma jak je kupil z wlasnej kieszeni

dorann74
14 008 343
dorann74 14 008 343
#2628.01.2014, 22:22

zbychztych
#15 | Dziś - 11:40

http://londynek.net/ukipedia/articl...

Arthur_L
1 298 3
Arthur_L 1 298 3
#2728.01.2014, 23:12

^No i nie taki bedroom tax straszny jakim go malują.

Esha_
42 985
Esha_ 42 985
#2829.01.2014, 03:18

Jaek nie lubi komentarza #3 (weges) oraz komentarza #8 (dorann)

Po lekturze w/w komentarzy można wysnuć wniosek, ze jaek kopałby w dupsko lepiej sytuowanych i gnębił ich podatkami (bo przecież każdy bogacz to złodziej, burżuj, kapitalista, wyzyskiwacz) oraz rozdawał wypracowane przez nich podatki gorzej sytuowanym, sponsorując im coś, co nie nalezy do nich- mają żyć ponad stan, niezależnie od tego, czy stoją, czy leżą.
Już to przerabialiśmy w Polsce, kilkadziesiąt lat temu.

Jaek, wróć, proszę, do Polski i dbaj o swój skansen, pielęgnuj go, podlewaj- właśnie przed takimi jak ty z temtego kraju spierdzielałem.

Teraz możesz rozpłakać się nielajkiem- mam ich półtora kafla, zawsze rozbawiasz mnie tym do łez.

W odpowiedzi na twoją ripostę, która niebawem nastąpi: oczywiście, że "fajnie byłoby gdyby..." itd., itp. w ten deseń, ale z pustego to i Salomon nie naleje. Na pewne rzeczy państwa nie stać. Koniec, kropka. I nie wyskakuj mi tu przypadkiem z gnębieniem najuboższych, bo w kraju o wciąż rozbuchanym systemie świadczeń socjalnych, w kraju, w którym większość produktów żywnosciowych wciąż i nadal objętych jest zerową stawką vat (i nikomu nawet nie wpadło do głowy, aby to zmienić, choćby i symboliczną stawką, chociaż byłyby to pieniądze wyrwane chyba w najłatwiejszy z możliwych sposobów), brzmi to conajmniej śmiesznie.

zbychztych
22
#2929.01.2014, 13:09

wprowadzanie nowych podatków uderzają nie tylko w imigrantów, lecz przede wszystkim w Brytyjczyków, którzy są najliczniejszą grupą beneficjentów systemu świadczeń socjalnych. Raquel Rolnik, przedstawicielka ONZ i konsultantka ds. polityki mieszkaniowej odwiedziła Londyn, Edynburg, Glasgow, Manchester i Belfast, gdzie spotkała się lokatorami mieszkań socjalnych.

Miała okazję zapoznać się z ich sytuacją. Po jej zbadaniu stwierdziła, że korzyści płynące z wprowadzenia Bedroom Tax są bardzo wątpliwe - daje się on we znaki bowiem głównie najbiedniejszym.
Przeciez baba ktora to oceniala jest fachowcem w branzy.i chodzi o to,ze jestesmy jedyna grupa naplywowa,ktora popiera ta reforme.nie widzicie tu przejawu polskiej mentalnosci?typu:niech sam strace,aby ktos nie zyskal.(mowie tu o nas jako grupie,nie pojedynczych skrobigroszach)
ludzie ktorzy korzystaja z opiekunczosci systemu byli,sa i beda,i stanowia najliczniejsza grupe z ktora my emigranci stykamy sie na codzien.przeciez jestescie tu od lat jak ja,nie widzicie roznicy w nastawieniu do nas?zastanowcie sie,o co i z kim walczycie.na waszej wlasnie glupiej zacietosci w drobnych kwestiach,a szkodzeniu sobie w kwestiach zasadniczych bazuje zlodziejski polski system.tu bylo inaczej,ale wy wyraznie zmierzacie w tamtym kierunku,tylko ze Szkoci sa spostrzegawczy,i wywala nas z tad,zanim do reszty naszkodzimy pokazujac nasza polska glupote...

Scott_David
4 693
Scott_David 4 693
#3001.02.2014, 15:53

Ahhh nie che mi sie czytac tych komentarzy wszystkich. Problem polaga na tym teraz iz rzad sobie ten podatek wymyslil ale nie wziol pod uwage iz ludzie ktorzy mieszkaja na przyklad w 2 bedroom sami lub tez para bo takie im ieszkanie council przydzielil a to dlatego ze po prostu NIE MA ONE BEDROOM mieszkan... I co dlaczego oni tez maja ponosic za to kare? To nie ich wina. A drugia sprawa to na przyklad ja mieszkam w mieszkalu gdzie mam teraz o dwie sypialnie za duzo pismo o przeniesienie zlorzylem juz w listopadzie 2012 roku czyli zdaje sie 6 miesiecy przed calym wprowadzeniem tego bedroom tax. Kiedy skladam to jeszcze nic o tym nie bylo wiadomo... I co nadal jestem w tym samym mieszkaniu... I musze placic kare!!!

Ja chce sie przeprowadzic ale nie ma mieszkan mniejszych w tym problem. Wiec dlaczego mnie za to karaja niech karaja tych co nie maja zamiaru sie przyeniesc! To rozumim ale dlaczego innych ktorzy chca sie przeniesc tez karac skoro to nie ich wina ze nie ma mniejszych mieszkan?

Infidel
14 242
Infidel 14 242
#3101.02.2014, 16:02

No nie wziol pod uwage, nie wziol....