Zamiast punktów reputacji wolałbym kilka innych, może kosmetycznych ale przydatnych zmian.
Jestem za przywróceniem edycji/kasowania postów. Przeszkadza mi też, że nie ma możliwości jak na większości for by przejść do razu na ostatnią stronę danego wątku (irytujące).
Wracając do punktów reputacji, to nie uważam tego za zły pomysł tylko ew. przywileje z nich płynące powinny zostać dokładnie przemyślane. Wybaczcie jeśli opisane zostało to wcześniej - nie przebrnąłem przez wszystkie posty ;]
Dla zasłużonych osób (hehe) organizujmy konkursy na moderatorów bo uważam, że forum jest lekko zaniedbywane -dyplomatycznie ujmując ;)
Pozdrawiam.
Nie chce mozliwosci edycji wlasnych postow, u mnie slowo drozsze pieniedzy.
Ale mozliwosc zamykania watku - tak, bo mnie wkurwia jak glupki sobie wychodek robia w moich watkach.
No i "ignoruj"... Ale poczekajmy, zmoze samo "lubie - nie lubie zadziala.
Ale obawiam sie ze forum podzieli sie politycznie i ze zorganizowane watahy pisowcow i platformersow beda sie nawzajem dozynaly. Przynajmniej do wyborow.
Bardzo dobry pomysł matcheek. Bardzo dobrze że rozpocząłeś taką dyskusje. Uczestniczyłem na wielu forach, polsko i angielsko -języcznych przez wiele lat, i stanowczo muszę stwierdzić że masz rację odnośnie swojej wypowiedzi do Adminów. Emito.net często przypomina rynsztok. Przyczynę upatruję w administracji, której prawdopodobnie zalerzy tylko na ilości wpisów albo kliknięć przez uzytkowników. Moderatorzy też nie są wcale lepsi ponieważ udzielają się w durnych dyskusjach i to jest fakt, gdzie powinni dbac o poprawność dyskursu aniżeli o własne widzimisie oraz pyskówki. Twoje zaproponowane konieczne zmianu popieram, zwłaszcza "+/- poziom reputacji", i jeśli można dodam jeszcze kilka z własnego doświadczenia.
1. Edycja własnych postów jest niezbędna, z kilku powodów, błedy i ortografia, oraz wszelkiego rodzaju pomyłki które się po prostu zdarzają pomimo że na pierwszy rzut oka nie widać. Co więcej dzięki takiej możliwości bardzo drastycznie znikają wszelkiego rodzaju pyskówki. Okazuje się bowiem że użytkownicy ukrywając się za maską anonimowości potrafią być chamscy bo bólu wytykając bezmyslnie błedy, a to tylko pogorsza sytuację bo druga strona zwykle odpowiada tym samym. Ludzie często bowiem są bardzo nie honorowi zarzucając sobie wiele nawzajem. Pomówienia to niestety chleb powszedni emito.
2. Egzekwowanie regulaminu. Po co go tworzyc skoro nikt nie zamierza respektowac? Metody są różne, np open case, w którym to ci bardziej uprzywilejowani moderatorzy będą mogli na oczach innych uzytkowników decydować na temat powstałego sporu. Oczywiście mówię o tych samych moderatorach co matcheek, którzy poprzez reputację osiągneli ten poziom aniżeli o pseudo-moderatorach z nadania administracji.
ps. Ciekawego kto się tak brzydko wypowiadał że trzeba było usunąć posty w tym wątku.
ad 1. Podstawa na kadym szanującym się forum.
ad 2. "Egzekwowanie regulaminu. Po co go tworzyc skoro nikt nie zamierza respektowac?"
Prawo jest (i zawsze było) narzędziem.
Prawo tworzą admini, by trzymać KONTROLĘ nad użytkownikami.
Dobrą wiadomością jest to, że nie musisz respektować tego prawa, np. poprzez ignorowanie tego forum - a rzadko kiedy tak bywa (np. ZUS, ubezpieczenie samochodu, podatki...)
_crop_8218.png)
Something is rotten in the state of Emito
Do Adminow:
Od czasu do czasu zagladam tutaj i zauwazylem, ze grupa ludzi o niewysublimowanych gustach ciagnie ten portal w dol, warcholstwo, chamstwo i prostactwo w co drugim watku, ludzie przestaja pisac na tym forum, bo duzo wypowiedzi jest zwyczajnym spamem. Wielu osobom przeszkadza fakt, ze forum nie jest moderowane nalezycie zblizajac sie niebezpiecznie blisko do poziomu rynsztoka.
Moderatorzy praktycznie nie istanieja, konieczne jest wiec oddanie wiecej przywilejow uzytkownikom ktorzy chca spedzac czas na emito aby sami decydowali o ksztalcie tego portalu.
Zobaczcie jak wyglada Stackoverflow
Emito nigdy nie bedzie portalem w stylu Q&A ale pewne elementy mozna zapozyczyc.
Konieczne zmiany:
1.Wprowadzenie reputacji.
kazdy uzytkownik ma do wrzucenia jeden glos(+1) na kazdy temat pojawiajacy sie na forum, moze tez wyrazic swoja dezaprobate (-1). Przy wrzucaniu negatywnych glosow osoba wrzucajaca tez traci swoja reputacje, ale duzo mniej ok. 1/10.
Osoba rozpoczynajaca watek beda wynagradzane jesli watek byl odebrany pozytywnie.
Osoby komentujace beda wynagradzane jesli wypadkowa oceny watku i ocena danego komentarza jest pozytywna.
Reputacja bedzie odzwierciedlala jak bardzo spolecznosc szanuje danego uzytkownika, duzy licznik wpisow przy niskiej reputacji bedzie wtedy tylko miernikiem proznosci.
2.Hierarchia przywilejow.Przywileje beda dostepne w zaleznosci od reputacji. Bardziej uprzywilejowani uzytkownicy beda mogli zamykac watki, tepic trole, etc.
stackoverflow.com swietnie poradzil sobie ze spamem, mysle, ze wy tez mozecie.
Schemat bazy danych uzywany na stackoverflow